[POL-SC #958] Suriname blank

quote:

Op zondag 21 mei 2006 17:29 schreef Monidique het volgende:
De Koran bedoel je! !

quote:

Op zondag 21 mei 2006 17:08 schreef Autodidact het volgende:

[..]

. Wat een inferieure cultuur.

quote:

The current migration of Mexicans and Central Americans to the United States is one of the largest diasporas in modern history, experts say.

Roughly 10 percent of Mexico's population of about 107 million is now living in the United States, estimates show. About 15 percent of Mexico's labor force is working in the United States. One in every 7 Mexican workers migrates to the United States.

Mass migration from Mexico began more than a century ago. It is deeply embedded in the history, culture and economies of both nations. The current wave began with Mexico's economic crisis in 1982, accelerated sharply in the 1990s with the U.S. economic boom, and today has reached record dimensions.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 17:47 schreef Monidique het volgende:

[..]

_{[ bron ]}

quote:

Ik stond naast Ayaan toen zij dit gesprek voerde. Nadat zij alles had geprobeerd, gaf Ayaan de telefoon aan mij en deed ik pogingen om Rita Verdonk tot enige meegaandheid te bewegen. Niets hielp. Verdonk bleef strak vasthouden aan de regels.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 18:02 schreef Autodidact het volgende:
Gratis naar Princeton

quote:

Op zondag 21 mei 2006 18:05 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

cool

quote:

Op zondag 21 mei 2006 19:35 schreef Johan_de_With het volgende:
jogy is een functionerend autist.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 19:35 schreef Johan_de_With het volgende:
jogy is een functionerend autist.

quote:

Gazprom probeert VS klem te zetten

De Amerikaanse vice-president Cheney waarschuwt Rusland zijn olie niet te misbruiken voor ‘intimidatie en chantage’. Nu hebben de Russen een tegendreiging bedacht.

Moskou, 20 mei. Het schiet niet erg op met het reusachtige gasveld Sjtokman. De licentiehouder, het Russische staatsgasconcern Gazprom, zou in april na tien jaar één of meer buitenlandse partners kiezen. Deze week volgde opnieuw uitstel. „Deze zomer”, belooft de Russische minister van Energie Christjenko. ‘Technische analyse’ kost meer tijd dan verwacht.

Er lijkt iets anders aan de hand. In de aanloop naar de G8-top in St Petersburg over energieveiligheid maakt het Kremlin Washington duidelijk zich zijn ‘energiewapen’ niet uit handen te laten slaan.

Onlangs waarschuwde de Amerikaanse vice-president Dick Cheney in de Litouwse hoofdstad Vilnius Rusland op ongewoon grimmige toon zijn rijkdom aan olie en gas niet te misbruiken voor ‘intimidatie en chantage’. Deze week kreeg Cheney repliek.

Een Kremlinwoordvoerder citeerde de Russische onderhandelaar Igor Sjoevalov, die een Amerikaanse rol in de exploratie van gasveld Sjtokman laat afhangen van Amerikaanse soepelheid in de vastgelopen besprekingen over toetreding tot de wereldhandelsorganisatie WTO.

Sjoevalov zei dit achter gesloten deuren, het Kremlin wil nu dat de wereld het ook hoort. Zeker nadat Amerikaanse senatoren op bezoek in Moskou stelden dat de Russische WTO-toetreding afhangt van goed gedrag en volgzaamheid inzake Iran.

Het Kremlin heeft Amerika momenteel iets zeer aantrekkelijks te bieden: 49 procent deelname in de exploratie van Sjtokman, een gasveld diep in de Barentszee dat in 1988 werd ontdekt. Met 3,2 biljoen kuub gas en 310 miljoen ton gascondensaat is het een van de grootste velden ter wereld.

Licentiehouder Gazprom zoekt al ruim een decennium naar buitenlandse partners: zelf heeft het noch de financiële armslag, noch de offshore technologie. Het project voorziet in vier boorplatforms en 156 boorgaten, een gaspijp van ruim vijfhonderd kilometer over de ongelijke bodem van de Barentszee naar een fabriek voor LNG, door koeling vloeibaar gemaakt aardgas. De kosten van dit complexe project worden op bijna 16 miljard euro geraamd.

In september kwam Gazprom met een shortlist van potentiële partners. Daarop staan, naast Hydro en Statoil uit Noorwegen en het Franse Total, twee Amerikaanse kandidaten: ConocoPhillips en Chevron. Amerikaanse deelname leek een uitgemaakte zaak. Gazprom wil expanderen op de Noord-Amerikaanse importmarkt voor LNG, die de komende twintig jaar verdubbelt tot 200 miljard kuub. Een LNG-tanker uit Moermansk bereikt in negen dagen de Oostkust; vanuit de Golf doet hij daar ruim een maand over.

Maar nu impliceert het Kremlin dat de Amerikaanse kansen op Sjtokman slinken naarmate de gesprekken over toetreding tot de WTO stagneren. „Als de VS steeds nieuwe eisen stellen aan de Russische toetreding – eisen die ze aan andere landen niet stellen – dan valt niet uit te sluiten dat wij nieuwe eisen stellen aan Amerikaanse bedrijven die wensen deel te nemen aan het Sjtokman-project”, zou WTO-onderhandelaar Sjoevalov hebben gedreigd.

Gazprom en het Kremlin hebben die woorden inmiddels licht afgezwakt: er zou geen directe band zijn tussen Sjtokman en de WTO. „Maar in het algemeen: wanneer u ons discrimineert in de WTO, kunt u niet verwachten dat we uw bedrijven met open armen ontvangen”, aldus het Kremlin. Wie oren heeft, hore.

De Russische openhartigheid is mogelijk een poging de Amerikaanse energielobby voor toetreding te mobiliseren. Ook zette Rusland druk met de dreiging van Aeroflot een vliegtuigorder van drie miljard dollar uit te stellen, waarin zowel Airbus als Boeing zeer zijn geïnteresseerd.

De vraag is wel wat het Russische powerplay oplevert, want elke Amerikaanse concessie lijkt nu op wijken voor economische chantage. En dat zou nogal een vernedering zijn na Cheney’s harde woorden in Vilnius.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 19:42 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 15:19 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Typisch Marx-denken (de bestuurlijke evolutie van aristocratie naar, in zijn geval, communisme). Zoals ik al zei, een democratie kan imploderen als er eens een verkeerd figuur wordt verkozen, als directe democratie de overhand neemt, als intolerantie toeneemt, als oorlog uitbreekt etc.
[..]

Is dat zo? Volgens mij is het een staatsvorm waarbij de meerderheid in het geheel hun zin krijgt en een minderheid genegeerd kan worden...SGP'ers, Wildersjes, libertariërs, ze krijgen allen hun zin niet en hun lot is in handen van de meerderheid. Je moet ook maar vertrouwen hebben in het mededogen van die meerderheid....

quote:

Op zondag 21 mei 2006 14:45 schreef Autodidact het volgende:

[..]

.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 19:54 schreef George-Butters het volgende:
De politicisering van energie. Op het hoogste niveau.
[..]

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:09 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Het is goed dat ik op die foto zo goed als onherkenbaar ben.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:29 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik vond 'm nogal herkenbaar. Wel een tijdje terug genomen, denk ik?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:29 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik vond 'm nogal herkenbaar. Wel een tijdje terug genomen, denk ik?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:09 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Het is goed dat ik op die foto zo goed als onherkenbaar ben.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:05 schreef sigme het volgende:

[..]

Zodra er teveel mensen zijn die denken dat die tweede alinea inderdaad een beschrijving is van 'democratie' (de meerderheid in het geheel hun zin krijgt en een minderheid genegeerd kan worden), wordt de eerste alinea bewaarheid (een democratie kan imploderen).

Of zoals ik laatst iemand zag zeggen: "alles kan in een rechtsstaat, als het maar goedgekeurd is door de meerderheid"..

Op die manier is Noord Korea de ultieme democratie en de perfecte rechtsstaat.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:41 schreef George-Butters het volgende:
baggeren!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:48 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:51 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Huh

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:50 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Of had jij die foto nou genomen? Jullie zaten ermee te klooien.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:49 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Noord Korea is geen democratie voor zover ik weet, er zijn geen betrouwbare peilingen van wat mensen van hun systeem vinden. Maar toch klopt die tweede alinea wel hoor, wat gebeurt er tegenwoordig met de mening van "minderheden" als SGP'ers, Wildersjes en libertariërs? Helemaal niks, men laat ze maar praten. Stel dat een meerderheid van de mensen vindt dat SGP'ers dood moeten ( ), dan zal het concept "democratie" die wil uitvoeren (TK dient een wet in, en rechters verklaren elke SGP'er schuldig), alleen de ondemocratische aspecten van een bestuur kan deze massale waanzin nog stoppen. Een mooi voorbeeld (in minder radicale mate) is misschien de democratie zoals die in Californië bestaat.

Ik weet dat het een van de laatste taboes is in het Westen, maar democratie is voor mij niet heilig.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:49 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Noord Korea is geen democratie voor zover ik weet, er zijn geen betrouwbare peilingen van wat mensen van hun systeem vinden. Maar toch klopt die tweede alinea wel hoor, wat gebeurt er tegenwoordig met de mening van "minderheden" als SGP'ers, Wildersjes en libertariërs? Helemaal niks, men laat ze maar praten. Stel dat een meerderheid van de mensen vindt dat SGP'ers dood moeten ( ), dan zal het concept "democratie" die wil uitvoeren (TK dient een wet in, en rechters verklaren elke SGP'er schuldig), alleen de ondemocratische aspecten van een bestuur kan deze massale waanzin nog stoppen. Een mooi voorbeeld (in minder radicale mate) is misschien de democratie zoals die in Californië bestaat.

Ik weet dat het een van de laatste taboes is in het Westen, maar democratie is voor mij niet heilig. Gaat het voorbij aan het doel, dan houdt het snel op.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:00 schreef sigme het volgende:

[..]

Daarom is een democratische rechtsstaat ook niet 'meerderheid beslist' maar 'meerderheid beslist met inachtneming van rechten van minderheden'. Een systeem waarin 51% van de mensen besluit de ander 49% uit te roeien is géén democratie. Ook niet als de verhouding 99% - 1% ligt. Vandaar de toevoeging 'rechtsstaat' aan 'democratie', voor de duidelijkheid. Daarmee wordt niet bedoeld dat de wetten democratisch (51%) zijn goedgekeurd maar dat 'inachtneming rechten minderheden' wordt gehandhaafd.

Een 'democratie' die de rechtsstaat uit het oog verliest is mij ook helemaal niet heilig, integendeel.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:04 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Op die voorwaarde wil ik ook wel komen, de volgende keer.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:04 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Op die voorwaarde wil ik ook wel komen, de volgende keer.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:07 schreef pberends het volgende:
De zus van Gigi:

[afbeelding]

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:05 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Wil je even uitleggen wat jij dan onder rechtsstaat verstaat?

quote:

Een rechtsstaat is een staat waarin burgers beschermd worden door wetten. Onafhankelijke rechters kunnen bij een conflict oordelen en worden geacht de wetten te volgen. Een rechter kan bij overtredingen sancties opleggen die wettelijk geregeld zijn. Als de rechters in een staat niet onafhankelijk zijn, mag die staat geen rechtsstaat genoemd worden.

Een staat moet aan een aantal voorwaarden voldoen om een rechtsstaat te kunnen zijn:

* Wetten werken niet met terugwerkende kracht, je kunt niet veroordeeld worden voor iets dat op dat moment nog niet verboden was (zie voor een nuancering van deze stelling het Elektriciteits-arrest, gewezen in een tijd waarin discussie heerste of aftappen van elektriciteit diefstal was; in dit arrest wordt onder meer overwogen dat een handeling die 'evident strafwaardig' is, onder bepaalde voorwaarden ook zonder expliciet wettelijk verbod bestraft mag worden).
* Wetgevende, rechtssprekende en uitvoerende instanties zijn zelf ook gebonden door de wet.
* Mensen mogen niet opgesloten of anderszins gestraft worden als niet bewezen kan worden dat zij een wet hebben overtreden. Ze moeten voor onschuldig gehouden worden tot het tegendeel is bewezen.