Duh...quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Taida en Kalou hadden geen paspoort.
Leon de Winter en Ebru Umarquote:Op donderdag 18 mei 2006 14:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is ook nieuw voor mij. Heb je hier ook meer info van?
Tja, sorry, IND en AIVD zijn vertrouwelijke instanties, en mijn zieltje is te simpel om vertrouwelijke informatie aan te verstrekken...quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gebaseerd op aannames dus... daar kun je niet veel mee.
De 2e kamer heeft niets met justitie te maken. Verdonk kan elk geval individueel bekijken, en dat doet ze ook regelmatig. Waarom nu niet?quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:34 schreef more het volgende:
Ik vond het beschamend om te zien hoe het parlement een hele dag vergooit voor een individueel geval!
Klassejustitie, daar zit ik echt niet op te wachten!
Verdonk![]()
![]()
Dan trek ik mij terug uit deze topicquote:Op donderdag 18 mei 2006 14:43 schreef Gia het volgende:
De discussie loopt hier zachtjesaan uit de hand, geloof ik. Men moet hier Verdonk steunen, niet de discussie voeren die al in drie topics meer loopt.
Prima. Blijven de nietszeggende 'huldeposts' dan ook uit de discussie-topics?quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:43 schreef Gia het volgende:
De discussie loopt hier zachtjesaan uit de hand, geloof ik. Men moet hier Verdonk steunen, niet de discussie voeren die al in drie topics meer loopt.
Nee, ze wordt afgeschoten omdat ze de menselijkheid geen factor laat zijn. En omdat zij JUIST degene is die haar oren naar de polls laat hangen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:44 schreef designer het volgende:
Dus Ayaan moet net zo behandeld worden als ieder ander, wat niet wegneemt dat menselijkheid altijd een factor moet zijn. Maar je kunt Verdonk niet afschieten omdat ze de wet handhaaft!
Verdonk wordt afgeschoten omdat ze bij Ayaan blijkbaar binnen een weekeinde conclusies kan trekken (samenhangend met een lijsttrekkersverkiezing) terwijl daar bij anderen maanden of jaren voor nodig is. Merkwaardig op zijn minst.quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:44 schreef designer het volgende:
Maar je kunt Verdonk niet afschieten omdat ze de wet handhaaft! Ik heb zelf een buitenlandse vrouw dus ik weet wat het allemaal met zich meebrengt om het land binnen te komen. Het beleid van Verdonk is hard nodig!![]()
Ik heb het over het parlement, de tweede kamer weet je wel! Verdonk mag inderdaad individuele gevallen bekijken, en doet dat ook.quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:42 schreef klez het volgende:
[..]
De 2e kamer heeft niets met justitie te maken. Verdonk kan elk geval individueel bekijken, en dat doet ze ook regelmatig. Waarom nu niet?
Ik heb eerder gezegd dat ik mij terugtrok uit deze topic, maar ik kan het nu toch niet laten..quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:44 schreef designer het volgende:
Ik begrijp niet waarom heel Nederland een uitzetting van een asielzoeker altijd toejuicht als het in een andere plaats is en afkeurt zodra het vrienden of kennissen betreft. Nu is het een bekende politica en heel het land schreeuw schande van de behandeling door Verdonk.Verdonk is de enige minister die doet wat ze moet doen, terwijl de rest zich laat leiden door de waan van de dag en en hun gedrag aanpast aan wat jan publiek wil horen en de oppositie is geen haar beter. Dus Ayaan moet net zo behandeld worden als ieder ander, wat niet wegneemt dat menselijkheid altijd een factor moet zijn. Maar je kunt Verdonk niet afschieten omdat ze de wet handhaaft! Ik heb zelf een buitenlandse vrouw dus ik weet wat het allemaal met zich meebrengt om het land binnen te komen. Het beleid van Verdonk is hard nodig!![]()
Ja, Rita, hoor je me? Hou vol. Ga door, en straal daadkracht uit in high-profile-zaken. Lekker belangrijk dat je er voor de rest geen hol van bakt. Het gaat om het imago. En ook al ben je daar ook geen ster in, er trappen er voldoende in. Dus hou vol. Maakt niet uit dat je het ene moment dit roept, het andere moment weer dat. Geef ze van katoen, zoals alleen jij dat kunt lijken te doen. Ga door. Red ons land, want zonder jou komen we er niet. Jij bent de sterke man. Althans, zo weet je over te komen. Hoewel... alleen voor blinden en doven. Maar dat dondert toch niet, Rita, kerel. Ga door. Geef niet op. Laat ons niet in de steek. We rekenen op je.quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:59 schreef Mikrosoft het volgende:
Rita, houd stand!
Nou, sommigen. Vrij veel van ons hebben het wel door, hoor.quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:11 schreef designer het volgende:
Misschien verdient de afhandeling van Ayaan geen schoonheidsprijs, maar misschien zit er wel veel meer achter dan wij met z'n allen kunnen bevroeden.
Dat is ook mijn bedenking tegen Rita, mogelijk wel bekwaam maar niet menselijk.quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, ze wordt afgeschoten omdat ze de menselijkheid geen factor laat zijn. En omdat zij JUIST degene is die haar oren naar de polls laat hangen.
O, en ik heb geen buitenlandse vrouw, maar ik heb wel een mening. Weet je zeker dat jouw vrouw helemaal eerlijk is geweest bij haar naturalisatie?
V.
Dat betwijfel ik.quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:14 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, sommigen. Vrij veel van ons hebben het wel door, hoor.
V.
bron?quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
Lekker belangrijk dat je er voor de rest geen hol van bakt.
quote:Het gaat om het imago. En ook al ben je daar ook geen ster in, er trappen er voldoende in.
bron?quote:Dus hou vol. Maakt niet uit dat je het ene moment dit roept, het andere moment weer dat.
Daar kon je op wachten natuurlijkquote:Op donderdag 18 mei 2006 17:07 schreef _The_General_ het volgende:
'Hirsi Ali genaturaliseerd, dan wij ook'
Tja...quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:07 schreef _The_General_ het volgende:
'Hirsi Ali genaturaliseerd, dan wij ook'
Het is toch nog niet zeker dat ze alsnog wordt genaturaliseerd?quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:09 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Tja...
Helemaal terecht dat ze dat denken. Mag Ayaan blijven, dan zij ook... en toekomsitge asielzoekers die liegen bij de naturalisatie ook.
Nee, ze ging het nog eens bekijken.quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:11 schreef Airelle het volgende:
[..]
Het is toch nog niet zeker dat ze alsnog wordt genaturaliseerd?
Daarom. Maargoed die reactie kon niet uitblijven natuurlijk.quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:11 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nee, ze ging het nog eens bekijken.
Rita heeft alleen aan Hirshi laten weten wat in de wet staat.quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:50 schreef klez het volgende:
[..]
Verdonk wordt afgeschoten omdat ze bij Ayaan blijkbaar binnen een weekeinde conclusies kan trekken (samenhangend met een lijsttrekkersverkiezing) terwijl daar bij anderen maanden of jaren voor nodig is. Merkwaardig op zijn minst.
Succes verder met het "huldigen" van Verdonk.
Ergo: de kamer vindt het niet verkeerd om Ayaan haar Nederlanderschap te ontnemen. Waarom doen ze er dan toch zo moeilijk over in een debat van 6 uur? Die vormfouten, of gewoon omdat de definitie van bureaucratie dicteert dat je als een ouwe moeilijk moet gaan doen bij elke scheet die een beleidspersoon laat?quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:12 schreef ChillyWilly het volgende:
Klopt; maar als het aan de kamer ligt moet Verdonk bijzondere omstandigheden gaan verzinnen om Ayaan de Nederlandse nationaliteit te laten behouden
Ja joh, Verdonk is echt een schoolvoorbeeld van stabiele consequentie .quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:41 schreef Martijn_fijn het volgende:
Toch lovenswaardig, hoe consequent en recht door zee Rita is.
Verder prima PVDA-beleid dat ze uitvoert.
Woon je onder een steen?quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja joh, Verdonk is echt een schoolvoorbeeld van stabiele consequentie .
"Hirsi hoeft niets te vrezen"
"Oh toch wel, momentje hoor"
"OPROTTEN HIRSI ! JE BENT DE LUL!"
lekker consequent idd .
Of al die moties van wantrouwen die ze gewoon keihard NEGEERT en doet alsof het geen politieke waarde heeft dat heel de 2e kamer haar weg wil hebben.....
Ze maakt me misselijk, smerige mens dat ze is .
"Ik wil optreden in plaats van aftreden"quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:48 schreef Salvad0R het volgende:
Of al die moties van wantrouwen die ze gewoon keihard NEGEERT en doet alsof het geen politieke waarde heeft dat heel de 2e kamer haar weg wil hebben.....
Verdonk gebruikt levens van derden om haar eigen imago op te vijzelen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:50 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Woon je onder een steen?
Die "Hirsi heeft niets te vrezen" uitspraak ging uitsluitend over de vraag hoe het zat met haar verblijfsvergunning. Die mag ze dan ook onbeperkt houden.
Maar je geeft nu wel toe dat je inconsequentie opmerking nergens op slaat? Of kan je een beter voorbeeld verzinnen?quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:54 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Verdonk gebruikt levens van derden om haar eigen imago op te vijzelen.
Ze heeft daarbij totale schijt aan de inhoud van die levens.
Niets meer, niets minder.
En welke richting wil jij op met Verdonk dan ?quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:50 schreef Urquhart het volgende:
[..]
"Ik wil optreden in plaats van aftreden"
Eindelijk eens iemand in Den Haag die van aanpakken weet
Het drukken van stempels op mensen is ook zo makkelijk.quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:57 schreef Salvad0R het volgende:
En aangezien haar wil onmenselijk en fascistisch is, vind ik dat ze gewoon uitgelachen dient te worden.
"1e vrouwelijke ministerpresident van NL" my white ass .
Heeft ze die uitspraak niet gewoon gejat van Klaas de Vries die dat zei toen hij nog minister was?quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:50 schreef Urquhart het volgende:
[..]
"Ik wil optreden in plaats van aftreden"
Eindelijk eens iemand in Den Haag die van aanpakken weet
Zou best weleens kunnen. Maar beter goed gejat dan...quote:Op donderdag 18 mei 2006 18:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heeft ze die uitspraak niet gewoon gejat van Klaas de Vries die dat zei toen hij nog minister was?
Ik ga het morgen eens proberenquote:Op donderdag 18 mei 2006 18:05 schreef Salvad0R het volgende:
iedereen die uit angst zit te denken of hij/zij op verdonk gaat stemmen, ga eens de straat op en spreek de 1e de beste buitenlander aan, voor een inhoudelijke gesprek over de politieke situatie in NL .
Dus niet dat groepje van 10 minderjarige smokers op dat bankje in het park, maar gewoon, de doorsnee mens .
Je zal zien dat je inzichten en door de neocon-media gecreeerde mindset als sneeuw voor de zon verdwijnen .![]()
Vind dat haar duidelijkheid wat betreft inhoud van haar doelstellingen nogal wat te raden overlaat... Heb nog geen duidelijk plan uit haar mond horen komen, over het beleid wat ze wil gaan voeren.quote:Op donderdag 18 mei 2006 18:07 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik ga het morgen eens proberen
Maar ik denk dat het stemmen op Verdonk niet zozeer voorkomt uit aversie tegen buitenlanders, maar gewoon meer door haar duidelijkheid en rechtlijnigheid los van haar departement.
Waar woorden tekort schieten rest mij slechts een smiley,quote:Op donderdag 18 mei 2006 18:09 schreef Salvad0R het volgende:
[quote]History Repeats Itself... WW3, Revenge of the Jews .
Dan rest mij niets anders te zeggen dan: Wacht maar, gij schaap, de waarheid zal het licht zien.quote:Op donderdag 18 mei 2006 18:17 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Waar woorden tekort schieten rest mij slechts een smiley,![]()
Misschien als je wat minder schreeuwerig en drammerig probeert over te komen,quote:Op donderdag 18 mei 2006 18:34 schreef Salvad0R het volgende:
Dus hier.
Nu kan niemand in deze topic ooit nog zeggen dat hij/zij niet heeft kunnen weten wat er gaande was.
Better open your eyes people .
Nouja, ik post niet om serieus genomen te worden... verschaf gewoon informatie, mensen doen er maar mee wat ze willenquote:Op donderdag 18 mei 2006 18:59 schreef doesss het volgende:
[..]
Misschien als je wat minder schreeuwerig en drammerig probeert over te komen,
nemen mensen je eventueel wel serieus.![]()
Idd, zo kan iedereen in een kwaad daglicht gezet worden.quote:Op donderdag 18 mei 2006 20:36 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Leuk staaltje selectief quote's aan elkaar plakken.
"De reglementen voorzien in die mogelijkheid."quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:20 schreef Zendgemachtigde het volgende:
VVD-leden mogen stem herzien
http://www.nu.nl/news/735646/11/VVD-leden_mogen_stem_herzien.html
OMG. Bizar. Ze schuwen geen enkel middel om Verdonk te pakken.
![]()
WTF Gisteren was iemand op NOVA die beweerde, dat het misschie een complot kan zijn van de VVD om die outsider, wat Verdonk toch is, uit te schakelen, omdat zij zich dus zelf beschikbaar had gesteld voor de lijtrekkerschap.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:20 schreef Zendgemachtigde het volgende:
VVD-leden mogen stem herzien
http://www.nu.nl/news/735646/11/VVD-leden_mogen_stem_herzien.html
OMG. Bizar. Ze schuwen geen enkel middel om Verdonk te pakken.
![]()
Zalm verklaarde in een interview dat hij zijn stem al had uitgebracht en deze niet meer kon wijzigen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
"De reglementen voorzien in die mogelijkheid."
Vraag is, kon dit een week geleden ook al, of is deze optie in de regelementen nu pas ingeschakeld? Als dat laatste het geval is, dan is dat een zeer kwalijke zaak.
Dan hebben ze dus waarschijnlijk de regels veranderd. Wat een ondemocratischequote:Op donderdag 18 mei 2006 21:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zalm verklaarde in een interview dat hij zijn stem al had uitgebracht en deze niet meer kon wijzigen.
De conclusie dat Verdonk TE populair is bij "het volk" en zich niets aantrektquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:23 schreef Slayage het volgende:
[..]
WTF Gisteren was iemand op NOVA die beweerde, dat het misschie een complot kan zijn van de VVD om die outsider, wat Verdonk toch is, uit te schakelen, omdat zij zich dus zelf beschikbaar had gesteld voor de lijtrekkerschap.
Klopt.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:24 schreef Monolith het volgende:
Zalm verklaarde in een interview dat hij zijn stem al had uitgebracht en deze niet meer kon wijzigen.
Dat werd ook beweert ja. Zonder het kotzen natuurlijk.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:26 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
De conclusie dat Verdonk TE populair is bij "het volk" en zich niets aantrekt
van partij-leiding en de zgn " baronnen" kost haar waarschijnlijk de kop.
Zum kotzen dit.![]()
quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dat werd ook beweert ja. Zonder het kotzen natuurlijk.
Dat is ook mogelijk, maar hij vertelde er niet bij op welke manier hij zijn stem had uitgebracht. Hij kan natuurlijk ook niet goed op de hoogte zijn van de mogelijkheden van de reglementen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:28 schreef golfer het volgende:
[..]
Klopt.
Schriftelijk uitgebrachte stemmen kunnen alleen herzien worden. Elektronisch uitgebrachte stemmen niet. Zalm zal dus wel elektronisch zijn stem hebben uitgebracht.
Laten we dat maar hopenquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook mogelijk, maar hij vertelde er niet bij op welke manier hij zijn stem had uitgebracht. Hij kan natuurlijk ook niet goed op de hoogte zijn van de mogelijkheden van de reglementen.
Op wie hij gestemd heeft vertelt ie er ook niet bij.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook mogelijk, maar hij vertelde er niet bij op welke manier hij zijn stem had uitgebracht. Hij kan natuurlijk ook niet goed op de hoogte zijn van de mogelijkheden van de reglementen.
Hoe kan je de eerste keuze van een lid ongedaan maken als je niet weet welke keuze dat is?quote:2. 6 Het hoofdbestuur waarborgt dat de voorkeursvolgorde na
registratie niet meer tot de persoon van het lid herleid kan
worden.
Zembla mag de gang van zaken hierin ook wel onderzoeken, ik vertrouw het niet echtquote:Op donderdag 18 mei 2006 22:10 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben vooral benieuwd hoe ze dat praktisch willen oplossen. In de reglementen staat:
[..]
Hoe kan je de eerste keuze van een lid ongedaan maken als je niet weet welke keuze dat is?
Ze kunnen uiteraard vastleggen dat iemand heeft gestemd, en op wat vor manier, maar dat is niet voldoende om de eerste keuze ongedaan te maken.
Als de envelop van de stemmer nog niet is geopend, en de stem alleen vergezeld wordt van een (gehasht, o.i.d.) lidmaatschapsnummer, dan is het niet meer echt te herleiden.quote:Op donderdag 18 mei 2006 22:10 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben vooral benieuwd hoe ze dat praktisch willen oplossen. In de reglementen staat:
[..]
Hoe kan je de eerste keuze van een lid ongedaan maken als je niet weet welke keuze dat is?
Ze kunnen uiteraard vastleggen dat iemand heeft gestemd, en op wat vor manier, maar dat is niet voldoende om de eerste keuze ongedaan te maken.
Zo populair is ze niet meer. Tijdelijk ff - omdat ze zogenaamd "consequent" is nu ze Hirsi Ali zo snel aanpakt. Daar is het gepeupel dol op. Tenslotte steekt Hirsi "d'r hoofd boven het maaiveld uit", die moet eraf.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:26 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
De conclusie dat Verdonk TE populair is bij "het volk" en zich niets aantrekt
van partij-leiding en de zgn " baronnen" kost haar waarschijnlijk de kop.
Zum kotzen dit.![]()
Precies. Fortuyn wist dat het beter was om die groep in nederland te houden.quote:Op donderdag 18 mei 2006 22:31 schreef klez het volgende:
[..]
Zo populair is ze niet meer. Tijdelijk ff - omdat ze zogenaamd "consequent" is nu ze Hirsi Ali zo snel aanpakt. Daar is het gepeupel dol op. Tenslotte steekt Hirsi "d'r hoofd boven het maaiveld uit", die moet eraf.
Iemand zoals zij die wetten zonder gevoel voor de werkelijkheid uitvoert. Levensgevaarlijk als leider.
Dan hadden we nog beter Fortuyn kunnen hebben. Die begreep dat we gewoon eens moeten ophouden over de 26.000 asielzoekers die al jaren in ons land zijn.
Voor mij en vele is ze vanaf het moment dat ze zich verkiesbaar stelde favoriet geweest.quote:
Dan zie je inderdaad gelijk hoe selectief die gasten zijn en hoe belangrijk vriendjespolitiek voor ze is als je de situaties Taïda en Hirshi Ali met elkaar vergelijkt: eigenlijk hetzelfde (komt iig op hetzelfde neer: onredelijke uitzetting van goed geïntegreerde mensen).quote:Over het gegeven dat nagenoeg iedereen in de VVD-top of daar omheen zich afkeert van Verdonk zet ik mijn vraagtekens.
De situaties zijn totaal niet vergelijkbaar.quote:Op donderdag 18 mei 2006 23:41 schreef Sorcerer8472 het volgende:
[..]
Dan zie je inderdaad gelijk hoe selectief die gasten zijn en hoe belangrijk vriendjespolitiek voor ze is als je de situaties Taïda en Hirshi Ali met elkaar vergelijkt: eigenlijk hetzelfde (komt iig op hetzelfde neer: onredelijke uitzetting van goed geïntegreerde mensen).
Nu het Hirshi Ali betreft kan het ineens allemaal niet volgens de top en dan is het onmenselijk etc. Hypocrieten, valt me erg van ze tegenVind het óf allebei wel, óf allebei niet goed!
Hoezoquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:20 schreef Zendgemachtigde het volgende:
VVD-leden mogen stem herzien
http://www.nu.nl/news/735646/11/VVD-leden_mogen_stem_herzien.html
OMG. Bizar. Ze schuwen geen enkel middel om Verdonk te pakken.
Democratische Rita is liever lijstrekker zonder steun dan dat de VVD-leden hun stem laat horen.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:04 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hoezo
Volgens de in dit topic geldende theorie dat 'de bevolking' Rita steunt zou dat toch ten nadele van Rutte moeten werken? Al die duizenden VVD'ers die spijt hadden van hun stem op Rutte kunnen die nu alsnog herzien, omdat Rita zulk goed werk blijkt te verrichten.
V.
Één keer stemmen moet voldoende zijn.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:06 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Democratische Rita is liever lijstrekker zonder steun dan dat de VVD-leden hun stem laat horen.
Dat zijn de regels niet, en je weet: regels zijn regels. Overigens zou ik me goed kunnen voorstellen dat Rita erug blij is met deze mogelijkheid om de electorale vruchten te plukken van haar overduidelijke lijn in de zaak AHA. Of zou Rita nou ineens twijfelen aan de juistheid van haar optreden, nee toch?quote:
De regel is er om dubbel stemmen te voorkomen, niet voor mensen die spijt hebben van hun stemquote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:16 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Dat zijn de regels niet, en je weet: regels zijn regels. Overigens zou ik me goed kunnen voorstellen dat Rita erug blij is met deze mogelijkheid om de electorale vruchten te plukken van haar overduidelijke lijn in de zaak AHA. Of zou Rita nou ineens twijfelen aan de juistheid van haar optreden, nee toch?
Daar ben ik het op zich wel mee eens. Maar als het in de regels staat... tsja.quote:
Dat staat er niet bij; het zijn de regels en die moeten worden gevolgd. En waarom zou Rita bang zijn voor stemverlies, haar optreden is toch gewoon rechtlijnig zoals altijd?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:18 schreef more het volgende:
[..]
De regel is er om dubbel stemmen te voorkomen, niet voor mensen die spijt hebben van hun stem
Bron: www.vvd.nlquote:
Partijbureau
19-5-2006
VVD-leden mogen maar één keer stemmen
In reactie op onjuiste berichtgeving dat VVD-leden hun stem voor de lijsttrekkerverkiezingen mogen herzien, stelt het VVD hoofdbestuur het volgende.
"Er bestaat geen reglementair recht dat leden bij een ledenraadpleging meermaals mogen stemmen of hun stem mogen herzien. Elk lid mag bij een ledenraadpleging één stem uitbrengen. Dat kan op drie manieren: per telefoon, internet of post. Het is feitelijk onjuist dat leden nóg een keer mogen stemmen
Regels zijn regels, en een storm in een glas water is een storm in een glas water.quote:
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:46 schreef Sidekick het volgende:
Verbal, je moet dan wel het hele persbericht citeren
Leuk en aardig, maar als je dan iets citeert uit de bron, dan lijkt het me logisch om niet relevante zaken eruit te laten.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:55 schreef Verbal het volgende:
[..]
ik geef een link naar de bron. Dat doe ik zo vaak op deze manier.
Je voelt je wel erg snel persoonlijk aangesproken; over klein doen gesproken.quote:Niet zo klein doen, hoor.
V.
'' het is feitelijk onjuist dat een lid nog een keer mag stemmen''quote:
quote:SMS-actie voor Verdonk
Van onze verslaggever John Wanders
DEN HAAG - ‘Nee, nee, er gaat niks in onze eigen zakken verdwijnen’, zegt Robert Verwaal. De Rotterdamse internetondernemer lanceerde vanochtend een SMS-actie ter ondersteuning van minister Verdonk voor Vreemdelingenzaken. Hoe meer SMS-jes er verstuurd worden via zijn website steunrita.nl, hoe meer euro's er binnenstromen bij Verwaal. ‘De opbrengst maken we na aftrek van onze kosten in het geheel over naar de campagnekas van Rita Verdonk’, verzekert de Rotterdammer.
Het campagneteam van Verdonk weet nog van niks van de SMS-actie als de eerste steunbetuigingen al op de website van Verwaal binnenkomen. ‘Nee, er is over ons initiatief geen enkel overleg geweest met het campagneteam van Verdonk’, bevestigt Verwaal. ‘We hebben ze alleen een e-mail gestuurd. Achteraf was het misschien beter geweest als wij ze even hadden gebeld.’
‘Hartverwarmend’, luidt de reactie van Verdonks woordvoerder Ed Sinke. ‘Wij zijn heel blij met al die initiatieven vanuit het land ter ondersteuning van Rita Verdonk. Ik vind het fantastisch en zie er absoluut geen kwaad in.’
Robert Verwaal zag deze week samen met een groep vrienden en collega-ondernemers hoe Verdonk de voltallige Tweede Kamer over zich heen kreeg en vervolgens ook nog eens op het matje moest komen bij de premier en de vice-premiers. De vriendengroep kon dit niet langer aanzien, bekent hij: ‘Mevrouw Verdonk voert gewoon uit wat wij met zijn allen hebben afgesproken. Het is heel goed dat zij voet bij stuk houdt. Petje af voor mevrouw Verdonk.’
Wel vindt ook Verwaal dat de VVD-minister nog eens goed moet kijken wat zij voor haar partijgenoot Ayaan Hirsi Ali kan doen: ‘Van mij mag Hirsi Ali in Nederland blijven, maar regels zijn regels.’
Bron: De Volkskrant
http://steunrita.nl/quote:Op vrijdag 19 mei 2006 13:48 schreef Sidekick het volgende:
Hier is in ieder geval een manier om Verdonk te steunen:
[..]
raar. Een getal opsturen ???? Meestal is het toch gewoon een stukje tekst.quote:Ik steun Rita Verdonk!
SMS dan Kies 1020 naar 4999*
Gewoon je antipsychotica innemen en je hebt weer een goede dag.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 13:53 schreef McCarthy het volgende:
Achterdochtig als ik ben vermoed ik dat ze na sturen van een SMS je nummer op internet pulbiceren om je aan de schandpaal te nagelen. Vevolgens wordt je door allerlei GroenLinks hippies gebeld die je vor "racist" uitmaken.
Ben je dan geen racist xenofoob?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 13:53 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Achterdochtig als ik ben vermoed ik dat ze na sturen van een SMS je nummer op internet pulbiceren om je aan de schandpaal te nagelen. Vevolgens wordt je door allerlei GroenLinks hippies gebeld die je vor "racist" uitmaken.
uiteraard, en ik snap nog meer. We zijn nu in de fase Zalm-in-Kopspijkers aan beland. Elke poging om haar belachelijk te maken is steun.quote:
en jij geen mod die zich wel wat subtieler mag uitdrukken?quote:
Nou ja zeg, het is maar een vraag hoorquote:Op vrijdag 19 mei 2006 13:56 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en jij geen mod die zich wel wat subtieler mag uitdrukken?
alsjeblieft hou op zeg, 1 Tafkahs was al erg genoeg.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 13:57 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja zeg, het is maar een vraag hoor.
Wat een drama queen ben je tochquote:Op vrijdag 19 mei 2006 14:00 schreef McCarthy het volgende:
[..]
alsjeblieft hou op zeg, 1 Tafkahs was al erg genoeg.
Verdonk, ferm staaltje werk.quote:
Iddquote:Op vrijdag 19 mei 2006 14:10 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Verdonk, ferm staaltje werk.
Eerst zit iedereen (rechts) te janken dat je je beleid gewoon moet uitvoeren, ook al is het zielig voor bepaalde mensen (Taïda / Kalou / andere gevallen).. en nu het een trol uit de politiek betreft, uit de VVD zelfs, moet je een uitzondering maken...
Optiefen AHM en die huillies uit de kamer ook..
Maar vóór haar dus.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:34 schreef Fonk het volgende:
Ik steun Rita ook! Ook een mail van haar
Recht door zee, of je nu arm bent of rijk, of je nu burger bent of parlementslid! vriend of vriendin!~
Dat is wat wij willen zien Rita!
Ow, en NOVA en al die andere eenzijdige programmas laten toch alleen maar kwaad zien en alles wat negatief is! Ik weet 200% zeker dat verdonk ook heel veel goed doet!!! Maar dat is dan voor de media weer geen nieuws :S
Goed! VVD Zalm -------------------> weg er mee (je had beter je werk moeten doen WATJE!!) Bah!
Rita, er kunnen nog een hoop mensen EN politici van jou wat leren. Geen gedraai houd voet bij stuk en ga zo door!
p.s. dit heb geen zak te maken met de lijstrekker, ze deed alleen haar werk als minister (heb ze wel 20 keer op TV gezegd dat men dat niet moet gaan vermengen en los moet zien van elkaar)
En dat ze soms wat koppig is en fouten maakt? ach die maken alle leden wel eens en de media kan ons meer doen geloven dan de werkelijkheid.
Kijk gewoon eens naar een live debat van de tweedekamer.nl dan krijg je vaak een heel ander beeld te zien
Ga er voor Rita en heel veel succes vandaag!
Mag Verdonk ook een keer van "standpunt" veranderen, Wouter Bos doet het elke week wel een keer. Ze noemen hem niet voor niets DRAAIKONT.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 08:06 schreef Sidekick het volgende:
Verdonk is alle grip op de realiteit kwijt. Ze durft nu zelfs te zeggen dat ze de rug recht heeft gehouden tijdens het debat.
Misschien op een gekromde tijd-ruimte manier.
Uiteraard, maar doen alsof je je rug hebt recht gehouden is dan ongeloofwaardig.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 09:39 schreef more het volgende:
[..]
Mag Verdonk ook een keer van "standpunt" veranderen
De cartoon betekent iets als: "Verdonk gaat al haar politieke tegenstanders om ver walsen en de verkiezingen winnen"quote:
Ja, zoiets, jaquote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De cartoon betekent iets als: "Verdonk gaat al haar politieke tegenstanders om ver walsen en de verkiezingen winnen"![]()
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |