Ayaan Hirsi # 4

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:12 schreef Slayage het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:31 schreef Knarf het volgende:

[..]

27 Was de PVDA op de hoogte toen zij lid was van deze partij?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:43 schreef D1 het volgende:

[quote]het eventuele bezoeken van een terroristenkamp in de jaren 70.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:31 schreef Knarf het volgende:

[..]

27 Was de PVDA op de hoogte toen zij lid was van deze partij?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:43 schreef D1 het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom, als er een arrest van de hoge raad is (zie artikel), en mensen op die grond zijn bestraft door de overheid, dergelijke regels dan niet op AHM van toepassing zouden zijn? Onafhankelijk van wat je van haar vind, het lijkt me toch belangrijk dat we in Nederland de wet rechtlijnig uitvoeren om er niet een nog groter zootje van te maken.

En over het hele karaktermoord gebeuren. Ik kan me niet herinneren dat er zoveel protesten waren toen verscheidene programmas Sam Pormes probeerden te pakken over het eventuele bezoeken van een terroristenkamp in de jaren 70. Dus om nou te zeggen dat het een hetze van de "linkse" pers is vind ik een beetje hypocriet.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Van leden wordt niet echt de doopceel gelicht natuurlijk en er is geen gesprek om lid te worden. Dat is toch even wat anders dan kamerlid worden.

Zij is wel in dienst geweest van de PvdA maar ook daarbij kan ik me voorstellen dat het waarheidsgehalte van haar vluchtverhaal niet aan de orde is geweest.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:54 schreef Knarf het volgende:

[..]

Waarom niet. Ze heeft het wel bijna gelijk aan de VVD verteld (tenminste aan een aantal leden). Waarom zal het dan niet binnen de PVDA bekend zijn geweest.

quote:

Is dit misschien niet de reden waarom de PVDA nog niet in het nieuws is geweest over deze questie?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:47 schreef Martijn_fijn het volgende:
Vraag 28, wisten Femke Halsema en Groenlinks over de terroristische activiteiten van de leden Farah Karimi en Wijnand Duyvendak?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat het om een heel andere functie gaat en ze bij de PvdA niet op een verkiesbare plek stond e.d. dus ws. geen gesprekken met een vertrouwenscommissie heeft gevoerd etc.
[..]

quote:

De PvdA is er vrijdag meteen mee in het nieuws geweest. Was de enige naast Nawijn die direct reageerde.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:54 schreef Knarf het volgende:

[..]

Waarom niet. Ze heeft het wel bijna gelijk aan de VVD verteld (tenminste aan een aantal leden). Waarom zal het dan niet binnen de PVDA bekend zijn geweest.
Is dit misschien niet de reden waarom de PVDA nog niet in het nieuws is geweest over deze questie?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:57 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Welke terroristische activiteiten? De één heeft ooit in het verzet gezeten tegen het islam-extremisme van de ayatollah Khomeini, daar lijkt me weinig laakbaars aan, de ander heeft ooit een celstraf gehad in de jaren tachtig, maar dit nooit verzwegen. Wat is het probleem?

quote:

Farah Karimi

Tweede-Kamerlid van GroenLinks, Farah Karimi, kwam vorig jaar in opspraak nadat ze in haar boek ‘Het geheim van het vuur’ onthulde in haar geboorteland Iran, maar later ook in Duitsland en Frankrijk, actief te zijn geweest voor de terreurbeweging volks-Mojahedien.

Karimi had dit gegeven nog verzwegen toen ze in 1998 een verkiesbare plaats kreeg toebedeeld.

quote:

Wijnand Duyvendak

Tweede-Kamerlid Wijnand Duyvendak was volgens onder andere het Reformatorisch Dagblad jarenlang het brein achter een extreem links milieu dat steeds gewelddadiger werd. Hij was in de jaren tachtig een van de belangrijkste redacteuren van het extreemlinkse actieblad Bluf!, Dit tijdschrift zette uiteen hoe brandbommen konden worden gemaakt, hoe ingebroken kon worden en hoe gas- en elektriciteitsmeters konden worden gesaboteerd.

Ook werd via Bluf! vijftienduizend gulden uitgeloofd voor het vermoorden van de paus.

Daarnaast was Duyvendak lid van de antimilitaristische groep Onkruit. Deze groepering stal bij diverse inbraken geheime documenten van de krijgsmacht. In 1984 werd Duyvendak aangehouden na een inbraak in een militaire complex in Dubbeldam. De Dordtse rechtbank veroordeelde hem tot zes weken gevangenisstraf.

Ook zijn er, nog onbewezen, aanwijzingen dat hij betrokken is geweest bij RaRa, de terroristische organisatie die onder meer voor brandstichtingen bij Makro-vestigingen en het huis van toenmalig staatssecretaris Aad Kosto verantwoordelijk is.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 18:02 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik vind eigenlijk dat de politieke partijen hier weinig mee te maken hebben. Je kan hooguit stellen dat de VVD fout is geweest op het moment dat ze wisten dat er zaken niet in orde waren, en ze haar toch op de lijst hebben gezet, maar dan nog is het vooral een persoonlijke zaak. Ze kon op dat moment aantonen dat ze de Nederlandse nationaliteit had.

Ik vind trouwens dat Verdonk eens een keer niet zo kil moet zijn, en haar gewoon een pardon moet geven. Iedereen blij, want de asieladvocaten hebben in de toekomst een mooi precedent waarmee ze soortgelijke gevallen kunnen verdedigen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 18:04 schreef Martijn_fijn het volgende:

[..]

Ik vind onderstaande, wel 'iets' zwaarder wegen als een leugentje om bestwil.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 18:26 schreef Kozzmic het volgende:
Hirsi Ali wmb in Nederland en in de Kamer blijven.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 18:47 schreef speedcore het volgende:

[..]

mevrouw de internationale onrechtbevechtser weet van allebei niet eens meer hoe het eruitziet denk ik

quote:

Op zondag 14 mei 2006 18:54 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Eigenlijk denk ik dat ze sowieso al niet van plan was om zich opnieuw kandidaat te stellen. Ze is geen politicus, dat is in ieder geval één ding dat sinds 2003 duidelijk is geworden.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 13:34 schreef Super7fighter het volgende:
Graag zou ik als Nederlandse staatsburger (een echte) een juridische procedure beginnen tegen deze oplichtster met de volgende doelstellingen:
- het terugvorderen van al haar inkomen tijdens haar kamerlidschap
- ontnemen van het kamerlidmaatschap
- het terugvorderen van reiskosten (o.a naar Amerika) die zij maakte onder het voorwendsel dat ze moest onderduiken
- ontnemen van het frauduleus verkregen Nederlanderschap
- terugvorderen van alle beveiligings- en verblijfkosten
- uitzetting naar Kenia of Somalië (kies maar) met eventuele gevangenisstraf uitzitting in Nederland

Als er een advocaat of advocate is, die hier brood in ziet, dan kan hij of zij contact met mij opnemen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 14:45 schreef Godslasteraar het volgende:
Goed, we hebben dus iemand, Ayaan, die zich op haar manier probeert in te zetten voor integratie

quote:

en de beroerde positie van vrouwen in de islam.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:24 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Een bepaalde religie steeds maar weer uitkafferen en de aanhangers ervan allemaal behandelen alsof het extremisten zijn?
Dan zet jij je alleen al door je nickname in voor de integratie.

quote:

In een reportage (zodat men ziet dat je goed doet) naar een blijf van mijn lijf huis gaan, om er met moslima's te spreken, die haar duidelijk maken niks met haar te maken willen hebben, zich distantiëren van AHM en haar 'werkwijze' verwerpelijk vinden?
Fraai staaltje werk levert ze maar weer omtrent dat.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:24 schreef OldJeller het volgende:

[..]


In een reportage (zodat men ziet dat je goed doet) naar een blijf van mijn lijf huis gaan, om er met moslima's te spreken, die haar duidelijk maken niks met haar te maken willen hebben, zich distantiëren van AHM en haar 'werkwijze' verwerpelijk vinden?
Fraai staaltje werk levert ze maar weer omtrent dat.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 20:18 schreef oheng het volgende:

[..]

En het recht om met jouw religie mij te beledigen door te geloven dat ik naar de hel ga is wel normaal? De belediging is werderzijds. Ik zou maar niet teveel piepen over belediging.
[..]

Heb je daar ook bewijs voor?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 17:40 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

http://www.janmarijnissen.nl/weblog/index.php?p=783
Vond het wel grappig om te lezen.

De aantallen allochtone vrouwen in de "blijf van mijn lijf" huizen kun je
vast wel ergens bij het trimbos-instituut terug vinden.

De interpretatie zal voor eenieder verschillend zijn, voormij iig is het voldoende.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 20:56 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het is een geniale nickname, en ik was ook hoogst verbaast dat het nog niet in gebruik was, niet op fok, en ook niet door internetdomeinen.
Het enige nadeel is dat het een vertekend beeld van de werkelijkheid geeft. Als we nu eens veronderstellen dat er idd een God is, en deze God voldoet aan de bekende defenities, alwetend, het ultieme goede etc.
Dan zijn het de christenen en moslims die de ware Godslasteraars zijn. De onbeschrijfelijke vuiligheid en misdaden die God in de schoenen wordt geschoven is een laster zonder precedent. Adolf Hitler is een knufknuf vergeleken met het monster van de bijbel/koran.
Dus óf de defenitie van God klopt niet, óf christenen en moslims aanbidden iemand anders dan God. Één blik in die zogenaamde heilige boekjes moet voldoende zijn om in te zien wíe christenen en moslims werkelijk aanbidden: Satan.

quote:

[..]

Zij is de eerste die de problemen van deze vrouwen op de kaart heeft gezet, daarvoor werd het onder het tapijt geveegd om de het sprookje van de multiculturele samenleving niet te verstoren. En in plaats dat dit probleem (waar bv elke onderwijzer over mee kan praten) nu opgepakt wordt door die partijen die sociale rechtvaardigheid en de rechten van minderheden zo hoog in het vaandel houden, zijn het juist die partijen die dit probleem onbespreekbaar maken en negeren door een vendetta te voeren tegen een 36 jarige vrouwelijke immigrant. De lafheid is om te kotsen

quote:

Op zondag 14 mei 2006 20:53 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Gelukkig denkt iemand met verstand over blijf van mijn lijf huizen er anders over.
Ik acht zijn mening ook interessanter dan die van jou eerlijk gezegd.

http://www.janmarijnissen.nl/weblog/index.php?p=783

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:27 schreef OldJeller het volgende:
Satan bestaat dan weer wel?
Je bent wel weer selectief.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:36 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Beweren dat iemand iets aanbidt, wil niet zeggen dat dat iets bestaat.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:26 schreef Slayage het volgende:

[..]

Bedoel je dat stuk van Marijnissen? Daar staat namelijk niets concreets in.

quote:

Dijkstal: Hirsi Ali moet overwegen uit Kamer te stappen
ANP

AMSTERDAM - Oud-VVD-leider Hans Dijkstal vindt dat Ayaan Hirsi Ali zou moeten overwegen uit de Tweede Kamer te stappen. ‘Ik vind dat ze de mogelijkheid onder ogen moet zien’, zei Dijkstal zondag in het tv-programma Buitenhof.

De VVD-prominent is middelpunt van een discussie, omdat zij heeft gelogen om een verblijfsvergunning in Nederland te krijgen. Volgens Dijkstal komt haar geloofwaardigheid daarmee ter discussie. Niet alleen voor de Kamer maar ook voor de VVD is er volgens Dijkstal ‘reden genoeg’ om opheldering te vragen over en aan Hirsi Ali, ook al was al veel langer bij de partij bekend dat zij gelogen heeft over haar verleden.

De kwestie werd weer actueel na de uitzending donderdag van het tv-programma Zembla. Familieleden, zoals haar broer, zeiden daarin dat de politica niet tegen haar zin was uitgehuwelijkt en dat zij destijds geen angst had of hoefde te hebben voor haar familie. Die broer kwam later terug op die woorden. Hij stelde vervolgens dat het huwelijk wel degelijk was gearrangeerd en hij er niet bij was.

Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) heeft dit weekeinde niettemin alsnog nader onderzoek door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) gelast naar de naturalisatie van haar partijgenote. In de Kamer zijn vragen gesteld door onder anderen Hilbrand Nawijn (onafhankelijk) die destijds IND-directeur was. In Buitenhof beschuldigde GroenLinks-fractieleider Femke Halsema de minister, die een dag eerder onderzoek nog afwees, van ‘politiek gewin’.

Een eventueel debat moet volgens haar in de VVD plaatsvinden, niet in de Kamer. Halsema beschuldigde de liberalen van opportunisme. De partij wist dat Hirsi Ali heeft gelogen en heeft haar toch op de lijst gezet voor de Kamerverkiezingen, ‘om electorale winst te behalen’. Halsema verzet zich tegen het ,slachtofferen’ van de VVD-collega. ‘Als er al iemand schuldig is, dan niet Hirsi Ali.’

Dijkstal was verder zeer kritisch over de strijd om het lijsttrekkerschap van de VVD. Het wordt volgens hem een soort Idols-verkiezing, omdat het politieke programma nog onbekend is. Hij sprak van een ‘bedenkelijke, ondoordachte’ procedure.

Een voorkeur voor Verdonk of haar belangrijkste tegenstrever Mark Rutte sprak Dijkstal niet rechtstreeks uit. Maar hij zinspeelde op een voorkeur voor de tweede. Dijkstal is, samen met enkele oud-prominente politici, ondertekenaar van het manifest ‘Eén land, één samenleving’ dat pleit voor een betere verhouding tussen autochtonen en allochtonen. ‘Ik heb dat manifest ondertekend. Dan weet u een heleboel.’

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:17 schreef OldJeller het volgende:

[..]

HAHSAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!

Mijn religie?
BESTE GRAP OOIT!

Ben ik dan bekeerd tot moslim?

Steek alsjeblieft je hoofd weer terug in je reet.

quote:

Het komt dan ook echt op mij over dat AHM een persoonlijk probleem heeft met de Islam en haar politieke functie gebruikt om alles aan dit probleem te doen. Niet omdat de Nederlandse burger hier baat bij zou hebben in ieder geval.

quote:

In mijn post zei ik dat de moslima's niet blij waren met de manier waarop AHM hen wil 'helpen'.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:35 schreef OldJeller het volgende:

[..]


Gelukkig laat je je politieke ambities varen en laat je het aan weldenkendere mensen over.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:40 schreef Zendgemachtigde het volgende:

[..]

Niets concreets nee maar de toonzetting is voor mij voldoende.
Marijnissen is er de persoon niet naar om een "stok " waarmee hij kan slaan
te laten liggen.
Het valt voor veel mensen moeilijk te accepteren dat AHA goed werk verricht heeft
voor veel vrouwen.
Het artikel is daar een bevestiging van.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:45 schreef oheng het volgende:

[..]

Het is inderdaad merkwaardig dat de SP hier niet iets mee doet. Maar dat kan ook politiek opportunisme zijn. Voor de rest wist ik ook niet dat Marijnissen een blijf van mijn lijf huis expert was.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:38 schreef OldJeller het volgende:
Hey Akker.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 10:55 schreef Godslasteraar het volgende:
De broer van Ayaan heeft spijt dat hij heeft meegewerkt
..........................
Hij bewondert zijn zuster in hoge mate, is zeer trots op haar, en het speet hem dat hij had meegewerkt. Hij was zeer duidelijk over zijn intenties en liefde voor zijn zuster en wilde de indruk die hij mogelijk had gewekt, dat zij op de huwelijksceremonie was, corrigeren: hij was er zelf ook niet bij geweest!

quote:

Op zondag 14 mei 2006 22:28 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

En dat was vrijdagmiddag 17.00 h al bekend.

Natuurlijk deed Dijkstal daar zondagmiddag in Buitenhof niets mee.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:42 schreef oheng het volgende:

[..]

Met "jouw" bedoelde ik "de aanhangers" in jouw post. Verder durf je blijkbaar niet inhoudelijk te reageren op mijn post, maar probeer je die te overschreeuwen met een lege post met wat smileys erin.

quote:

[..]

Dit slaat werkelijk nergens op. Iedereen in de politiek heeft ergens een persoonlijk probleem mee. Zie alleen de pijlpunten van partijen als de SP, SGP en GL maar eens. Dingen als milieu, financiele verbetering van de zwakkeren, bescherming van dieren, meer economische vrijheid, enz, enz. Natuurlijk hebben politici persoonlijke problemen met bepaalde zaken.

quote:

[..]

Leuk dat je dat zegt. Wie is de bron? OldJeller?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 22:49 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Tuurlijktuurlijk, probeer je insinuatie maar weer in te trekken, maar dat kan helaas niet.
Denk eerst maar na voordat je uberhaupt reageert.
Als iemand op zo'n niveau gaat beginnen en mij beticht van het beleiden van een bepaalde godsdienst op basis van lucht(?) dan valt het doek al snel voor je. Een betere discussie zou ik kunnen hebben met lorre.

quote:

Tot op zekere hoogte. De bovengenoemde voorbeelden van je gaan over een grotere groepen die hier baat bij hebben; sociaal zwakkeren, ondernemers, de leefomgeving voor de mens, etcetera. Ik denk dat men tamelijk verbaast zou zijn als een bepaalde politicus een strijd gaat voeren tegen het Christendom of het Jodendom en dit in alle mogelijke manieren bashed, naar beneden haalt en gereformeerden en katholieken over één kam scheert b.v.
Vrij frapant.

quote:

Zoals ik al zei was het te zien in een documentaire. Ik zou niet meer welke, dus hier wat anders.
Bron: De Jonge Journalist.

quote:

Leugens Hirsi Ali pijnigen de VVD

DEN HAAG - Tweede-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali heeft bij haar komst naar Nederland gelogen over onder meer haar personalia en haar verleden.

Was dat nog niet bekend?
Ja en nee. Hirsi Ali heeft eerder toegegeven, onder meer in een uitzending van Barend en Van Dorp, dat ze, toen ze in 1992 naar Nederland kwam, heeft gelogen om een asielstatus te krijgen. Ook tegenover de VVD-top heeft ze, voor de verkiezigen in 2003, haar verhaal verteld. Het werd echter pas deze week algemeen bekend, na een uitzending van Zembla. Nieuw daarin was dat ze in Kenia al een staus als asielzoeker had. Liegen over de identiteit gebeurt veel in asielprocedures en is bij aankomst moeilijk te ontdekken. Een asielstatus in het land van herkomst was ook toen reden voor terugsturen.

Wat kunnen de gevolgen zijn?
In het uiterste geval kan Hirsi Ali het Nederlanderschap worden ontnomen. Ze moet dan de Tweede Kamer verlaten en zou zelfs kunnen worden uitgezet. Vóór het zover is moeten eerst de feiten duidelijk worden. Een Maastrichtse hoogleraar wees dit weekeinde op een sterk gelijkend geval, waar Iraakse ex-asielzoekers het Nederlanderschap werd ontnomen, omdat ze bij de aanvraag tot naturalisatie hadden gelogen over hun naam. Onduidelijk is echter nog of Hirsi Ali ook bij haar naturalisatieverzoek in 1997 loog, of alleen bij haar asielaanvraag in 1992.

Wat vindt minister Verdonk ervan?
Zij zit in een lastig parket. Ze liet al stoer weten dat ze destijds Hirsi Ali zou hebben uitgezet, maar voegde eraan toe dat haar partijgenote nu niets hoeft te vrezen. Zo makkelijk blijkt het echter niet te zijn. Onder druk van de Tweede Kamer laat ze de IND de zaak uitzoeken. Gezien haar reputatie als iron lady kan een voor Hirsi Ali negatieve uitkomst niet zomaar zonder gevolgen blijven. Tegelijkertijd zou ze daarmee veel medestanders, vooral in de VVD van zich vervreemden.

Hoe staat de VVD hierin?
Voor de VVD is de situatie mogelijk nog ingewikkelder. De partij worstelt al sinds de verkiezingen met de vrijgevochten Hirsi Ali, die zich niet altijd aan de partijlijn hield. Maar zoals de VVD-top haar eerder vaak niet durfde aan te pakken, kan ze haar nu niet laten vallen. De partijtop wist al langer van de hoed en de rand. En medestanders van islam-hardliner Hirsi Ali zijn in veel gevallen ook de supporters van Rita Verdonk, die strijdt om het lijsttrekkerschap met Mark Rutte.

http://www.ad.nl/binnenland/article337358.ece

quote:

Op zondag 14 mei 2006 23:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[quote]Op zondag 14 mei 2006 23:17 schreef oheng het volgende:

[..]
@Oheng: ik dacht dat je genoeg had van deze topic en niet meer zou reageren...
(wat ik me trouwens goed voor kan stellen, want er wordt wat afgeneuzeld..)

quote:

Jan Blokker vandaag in de Volkskrant over het idiote Hirsi-Ali debat: “Is er rechtsongelijkheid als Ayaan Hirsi Ali een zetel in de tweede kamer mag blijven bezetten terwijl Taida Pasic in haar zielige eentje eindexamen vwo moet doen in Sarajevo?
Absoluut.
Maak je de rechtsongelijkheid ongedaan door Ayaan Hirsi Ali net zo behandelen als Taida Pasic, en haar morgen op een vliegtuig te zetten naar een land dat ze zelf mag verzinnen? Absoluut niet.
[…] Wat heeft Verdonk dus precies te onderzoeken? Zichzelf. En haar partij. “

quote:

Op zondag 14 mei 2006 13:14 schreef SCH het volgende:
Ik vind wel dat je teveel naar Zembla wijst, die hebben gewoon een matige uitzending gemaakt maar verder niks verkeerd gedaan. Zij maken het relletje niet dat nu ontstaat.

quote:

De programmamakers van Zembla hebben het voor elkaar: minister Verdonk gaat de naturalisatie van Ayaan Hirsi Ali opnieuw onderzoeken. Vorige week verkondigde Zembla dat Hirsi Ali destijds loog over haar vluchtverhaal. Het gekke is: Hirsi Ali heeft dat al veel eerder verteld.

Dit is toch oud nieuws?

Eindredacteur Kees Driehuis: ‘Is er ooit een programma geweest over het vluchtverhaal van Hirsi Ali?’ Regisseur Jos van Dongen: ‘Ik schaam me voor mijn vak dat we dit niet eerder hebben gedaan.’

Jullie suggereren dat Hirsi Ali liegt over haar angst voor haar familie, omdat ze niet wilde trouwen met de uitverkozen man. Volgens jullie bestaat er geen eerwraak in Somalië?

Van Dongen: ‘Dat heb ik zes keer gecheckt.’ Driehuis: ‘Stuur maar rapporten op waarin dat wel staat. Stuur ze dan! Wij wachten!’

Er is een VN-rapport uit 2002 waarin dat letterlijk is te lezen.

Driehuis: ‘Wij zijn op zoek gegaan naar voorbeelden van eerwraak bij Somaliërs in Nederland. Volgens deskundigen zijn die er niet.

Haar broer zegt dat hem is ‘gegarandeerd’ dat zijn uitspraken niet tegen haar worden gebruikt.

Van Dongen: ‘Ik gebruik zijn uitspraken toch niet tegen haar? Ik vertel wat de waarheid is.’

Is dat de waarheid, dat ze bij haar bruiloft was?

Driehuis: ‘We hebben drie mensen die zeggen dat ze er wel was, en een dat ze er niet was. Maar we hebben geen foto waarop ze met zijn allen voor het altaar staan. Dat niet.’

Haar broer heeft de verklaring over de bruiloft ingetrokken. Er zijn geruchten verspreid dat hij is betaald. Klopt dat?

Driehuis: ‘Hij heeft op ons verzoek een vrij ingewikkelde reis gemaakt van tien dagen. Wij vonden het fatsoenlijk hem een onkostenvergoeding van 20 dollar per dag te geven.’

Dan is er nog het gerucht dat jullie in Somalië in paniek waren, omdat de terugvlucht er niet was. Jullie zouden je opgesloten hebben gezeten in een hotelkamer en de Nederlandse vertegenwoordiging hebben gesmeekt jullie te helpen.

Van Dongen: ‘Is dat relevant? Waarom wordt de bal nu bij ons neergelegd?’ Driehuis: ‘Wat maakt dat in godsnaam uit? Ze hadden de terugvlucht gemist. Somalië is een ingewikkeld land. De enige veilige plek was dat hotel. Ik heb de Nederlandse vertegenwoordiging gebeld om te helpen. Maar wij hebben niemand gesmeekt.’

quote:

Op maandag 15 mei 2006 10:32 schreef basilisk het volgende:
Uit de Volkskrant:
[..]



Eerwraak in Somalie komt dus wel degelijk voor. Daarnaast was die broer helemaal niet bij de bruiloft en is er ook helemaal geen bewijs voor het feit dat Hirsi Ali bij haar bruiloft aanwezig was.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:40 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)uit_Kamer_te_stappen

quote:

Dijkstal: Hirsi Ali moet eer aan zichzelf houden
Van onze verslaggever

OUDENBOSCH/DEN HAAG - Kamerlid Hirsi Ali (VVD) moet overwegen op te stappen als parlementariër nu duidelijk is dat zij heeft gelogen om de Nederlandse nationaliteit te verkrijgen.

Dit advies gaf oud-minister Dijkstal van Binnenlandse Zaken zondag aan zijn partijgenote. VVD-minister Verdonk voor Vreemdelingenzaken laat onderzoeken of de naturalisatie correct is verlopen.

Zaterdag suggereerde de minister dat naturalisatiebesluiten op basis van onjuiste informatie na twaalf jaar niet meer zijn terug te draaien. Hirsi Ali zou in dat geval niet van die verjaringstermijn profiteren, zij kreeg haar paspoort in 1997.

In het tv-programma Buitenhof zei Dijkstal zondag dat de geloofwaardigheid van Hirsi Ali in het geding is. ‘Zij moet onder ogen zien of ze de eer niet aan zichzelf moet houden.’

Ook de VVD heeft volgens Dijkstal een probleem. De partij propageert een strikt asielbeleid terwijl een van haar beeldbepalende politici haar vluchtverhaal heeft verzonnen. Dijkstal: ‘De prangende vraag is hoe de VVD deze harde lijn combineert met Hirsi Ali.’

GroenLinks-fractievoorzitter Halsema vindt dat vooral de VVD iets te verwijten valt. ‘Alle partijprominenten kenden het ware verhaal, maar hebben uit electorale overwegingen ja gezegd tegen Hirsi Ali. Dat is een onhoudbare positie.’

quote:

Op maandag 15 mei 2006 10:43 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik las het ook. VOlgens mij heeft Zembla trouwens ook nog nooit een documentaire gemaakt over het SS verleden van prins Bernhard, misschien moeten ze dat toch eens doen, kunnen ze postuum een debat gaan voeren of prinses Beatrix wel als Nederlandse is verwekt met zo'n vader die natuurlijk naar de thans geldende regels nooit het Nederlanderschap had kunnen verkrijgen

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:17 schreef Godslasteraar het volgende:
Een nieuw dieptepunt. Blijkbaar is voor het saboteren van gekozen volksvertegenwoordigers alles geoorloofd, ook het actief zoeken en publiceren van gegevens met als doel één van die volksvertegenwoordigers, een immigrante uit hét voorbeeld van een mislukte staat, te ''neutraliseren''.

Dit is pure NSB-mentaliteit. Het slag mensen dat ook voor het eigen (politieke) gewin Anne Frank zou verraden.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:17 schreef Godslasteraar het volgende:


Dit is pure NSB-mentaliteit. Het slag mensen dat ook voor het eigen (politieke) gewin Anne Frank zou verraden.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:17 schreef Godslasteraar het volgende:
Een nieuw dieptepunt. Blijkbaar is voor het saboteren van gekozen volksvertegenwoordigers alles geoorloofd, ook het actief zoeken en publiceren van gegevens met als doel één van die volksvertegenwoordigers, een immigrante uit hét voorbeeld van een mislukte staat, te ''neutraliseren''.

Dit is pure NSB-mentaliteit. Het slag mensen dat ook voor het eigen (politieke) gewin Anne Frank zou verraden.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:17 schreef Godslasteraar het volgende:
Een nieuw dieptepunt. Blijkbaar is voor het saboteren van gekozen volksvertegenwoordigers alles geoorloofd, ook het actief zoeken en publiceren van gegevens met als doel één van die volksvertegenwoordigers, een immigrante uit hét voorbeeld van een mislukte staat, te ''neutraliseren''.

Dit is pure NSB-mentaliteit. Het slag mensen dat ook voor het eigen (politieke) gewin Anne Frank zou verraden.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:47 schreef Gia het volgende:
Goed, stel men neemt haar het Nederlanderschap af, omdat ze gelogen heeft over naam en geboortedatum en we geven haar een verblijfsvergunning. Uitzetten lijkt me niet verstandig en niet wenselijk gezien wat er met haar zus gebeurd is.

Dan vraagt ze toch gewoon opnieuw het nederlanderschap aan op grond van de nieuwe situatie.
En die is: Hirsi magan, geboren in 1969 in Somalië, goed geïntegreerd in Nederland, spreekt perfect nederlands. Heeft momenteel nergens anders de vluchtelingenstatus en woont al langer dan 5 jaar in Nederland.

Geen enkel probleem, toch?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:17 schreef Godslasteraar het volgende:

ook het actief zoeken en publiceren van gegevens

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor - is prima. Gaat Taida ook doen.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Die woont op het moment van aanvraag niet langer dan 5 jaar in Nedeland. Niet eens 3 jaar.
Heeft geen verblijfsvergunning.

Dus, kan niet naturaliseren.

Maar toch fijn dat je het prima vindt als Ayaan dat doet.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Van mij hoeft Ayaan helemaal niet weg. Het kan niet eens dat haar het Nederlanderschap wordt ontnomen.

Maar toch fijn dat van jou de ene mevrouw wel mag liegen en de andere niet.

quote:

Onduidelijk is echter nog of Hirsi Ali ook bij haar naturalisatieverzoek in 1997 loog, of alleen bij haar asielaanvraag in 1992.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:03 schreef nikk het volgende:

Indien haar naturalisatieverzoek geldig is is deze discussie verder natuurlijk ook zinloos.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:51 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Verschrikkelijk gewoon. Alsof de holocaust opnieuw wordt uitgevoerd wanneer men journalistiek bedrijft.

Ongelooflijk zwak natuurlijk om niet welgevallige informatie af te doen als sabotage en neutralisatie.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vind die hele discussie over of ze evt. weg zou moeten zinloos.

Voor mij gaat de discussie over de geloofwaardigheid van de VVD en mevrouw Ali en over het asielbeleid.

quote:

Eurocommissaris Kroes wist niet van leugens Hirsi Ali

Uitgegeven: 15 mei 2006 11:04
Laatst gewijzigd: 15 mei 2006 11:13

BRUSSEL - Europees Commissaris Neelie Kroes was niet op de hoogte van het feit dat VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali bij haar asielaanvraag in Nederland niet de volledige waarheid heeft verteld. "Mevrouw Kroes wist niet dat Hirsi Ali economisch is geweest met de waarheid of dat er onnauwkeurigheden waren", aldus de woordvoerder van de Eurocommissaris maandag. Kroes werkte in het verleden actief mee aan de overstap van het Kamerlid van de PvdA naar de VVD.

"Maar zelfs als Hirsi Ali maar drie oorlogen van vijf zou hebben meegemaakt, dan nog is zij iemand die erg veel heeft moeten doorstaan. Ze is nu niet precies opgegroeid in een lommerrijke buitenwijk van Amsterdam, van waaruit ze elke dag vrolijk naar school kon fietsen", aldus de woordvoerder verder.

De top van de VVD was er bij de komst van Hirsi Ali al van op de hoogte dat zij destijds had gelogen om een verblijfsvergunning in Nederland te krijgen. Zo had ze bij aankomst in ons land in 1992 een andere naam, leeftijd en een ander vluchtland opgegeven.

http://nu.nl/news/732433/(...)ugens_Hirsi_Ali.html

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Van mij hoeft Ayaan helemaal niet weg. Het kan niet eens dat haar het Nederlanderschap wordt ontnomen.

Maar toch fijn dat van jou de ene mevrouw wel mag liegen en de andere niet.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:09 schreef nikk het volgende:

[..]

Hirsi Ali heeft volgens mij altijd gestaan voor een ruimhartiger asielbeleid, ook ten opzichte van economische vluchtelingen. Hoe dit de geloofwaardigheid van de VVD moet raken begrijp ik ook niet helemaal. Kennelijk vond de VVD de kwestie niet noemenswaardig. En laten we wel wezen, het is ook niet alsof er een moord is gepleegd...

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Hoezo liegen? Ze heeft dit al jaren geleden toegegeven.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Hirsi Ali wel maar de VVD niet. Dit verhaal botst juist met het huidige beleid van de VVD, dat kaatst terug als een boemerang en dat vind ik wel vermakelijk. Ook niet meer dan dat.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:17 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat de VVD één voormalige asielzoekster beschermd die gelogen heeft bij haar asielaanvraag en alle anderen niet vloeit meer voort uit het feit dat we praten over iets dat in 1992 is gebeurd... We hadden toen ook wel een héél ander asielbeleid...

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:15 schreef typtypo het volgende:
Van mij mogen ze haar paspoort intrekken en alleen in haar geval direct weer terug geven i.v.m. haar verdiensten voor het land.

Daarmee is het precedent geschapen voor alle mensen die de boel geflest hebben.
Ze kunnen dan niet meer janken dat het onterecht is immers HA heeft het ook ondergaan.

Dit is een kans voor Verdonk om er munt uit te slaan.

Dat onderzoek moet er komen maar uitgebreid voor andere politici.
Dit is ook een mogelijkheid om groenlinks en pvda politici eens onder de loep te nemen. Er zijn denk ik wel in stadsdeelraden en zelfs de kamer andere te vinden die misschien wel oorlog misdaden hebben gepleegd.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is niet vol te houden natuurlijk. Het gaat om iemand uit de fractie die blijkbaar altijd de hand boven het hoofd is gehouden en waar nooit iets van is gezegd. Het is ontzettend hypocriet en men moet zich nu in allerlei bochten wringen, zoals jij hier boven ook doet. De ene leugen is minder erg dan de andere leugen blijkbaar, dat is niet te verkopen, dat is niet recht door zee. De VVD geeft hier mee aan dat dat hele systeem van 'regels zijn regels' niet te handhaven valt en ik kijk daar met een glimlach naar

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is niet vol te houden natuurlijk. Het gaat om iemand uit de fractie die blijkbaar altijd de hand boven het hoofd is gehouden en waar nooit iets van is gezegd. Het is ontzettend hypocriet en men moet zich nu in allerlei bochten wringen, zoals jij hier boven ook doet. De ene leugen is minder erg dan de andere leugen blijkbaar, dat is niet te verkopen, dat is niet recht door zee. De VVD geeft hier mee aan dat dat hele systeem van 'regels zijn regels' niet te handhaven valt en ik kijk daar met een glimlach naar

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:23 schreef typtypo het volgende:

[..]

Ja lach jij maar maar besef wel dat dit ook gaat gelden voor alle andere allochtone politici van andere partijen.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:23 schreef typtypo het volgende:

[..]

Ja lach jij maar maar besef wel dat dit ook gaat gelden voor alle andere allochtone politici van andere partijen.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:23 schreef nikk het volgende:

[..]

Regels zijn regels, maar niet elk geval is hetzelfde. Zoals ik al in een eerder deel van dit topic zei, Verdonk heeft ook een enorm grote groep van de 26.000 uitgeprocedeerde asielzoekers alsnog een verblijfsvergunning gegeven. Ik heb je daarover niet horen miepen met 'regels zijn regels'. De VVD trouwens ook niet. En terecht, want niet iedereen en elk geval is hetzelfde.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:25 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Dat zijn allemaal asielzoekers die gelogen hebben bij hun asielaanvraag?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:47 schreef Gia het volgende:
Goed, stel men neemt haar het Nederlanderschap af, omdat ze gelogen heeft over naam en geboortedatum en we geven haar een verblijfsvergunning. Uitzetten lijkt me niet verstandig en niet wenselijk gezien wat er met haar zus gebeurd is.

Dan vraagt ze toch gewoon opnieuw het nederlanderschap aan op grond van de nieuwe situatie.
En die is: Hirsi magan, geboren in 1969 in Somalië, goed geïntegreerd in Nederland, spreekt perfect nederlands. Heeft momenteel nergens anders de vluchtelingenstatus en woont al langer dan 5 jaar in Nederland.

Geen enkel probleem, toch?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Kan onderzocht worden.
Evenals alle andere gevallen van genaturaliseerde vluchtelingen.
Iedereen die gelogen heeft, onmiddellijk uitzetten, toch?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:28 schreef Chadi het volgende:

[..]

Voordat ze mag naturaliseren moet ze een geldig verblijfsdocumen hebben voor onbepaalde tijd. Die krijgt ze dus niet

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Denk het wel. Het is duidelijk dat ze niet naar haar geboorteland terug kan. Somalië is niet veilig.
De vluchtelingenstatus in Kenya zal intussen wel verlopen zijn. Dus kan ze nergens anders naartoe.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat hele circus had ze kunnen voorkomen met een generaal pardon. Maar nee, dat heeft ze niet gedaan, ze heeft al die mensen in onzekerheid gelaten, nog steeds geldt dat voor velen. En nu moet ik gaan juichen om dat ze er nog wel heeft toe gelaten

quote:

Kom op. Ze schermt voortdurend met de "regels zijn regels"en nu zit ze met Hirsi Ali lelijk in de penarie net als de VVD, die dat altijd hebben gedoogd.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Kan onderzocht worden.
Evenals alle andere gevallen van genaturaliseerde vluchtelingen.
Iedereen die gelogen heeft, onmiddellijk uitzetten, toch?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Zeg het maar, over wie heb je het dan? Of roep je zo maar wat.

Kom op Gia, die blinde verering van Ayaan begint echt potsierlijk en pijnlijk te worden.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Jij denkt dat alleen Ayaan gelogen heeft om asiel te krijgen? Jij gelooft dat alle andere asielzoekers eerlijk zijn over afkomst, naam, geboortedata?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Het is blijkbaar nog niet eens bekend of zij gelogen heeft bij de naturalisatie-aanvraag. Want als dat niet het geval is en zij is genaturaliseerd op ware feiten en niet op leugens, dan kan men haar paspoort niet afpakken.
Dat zij gelogen heeft bij haar asielaanvraag heeft ze allang toegegeven. Iets wat anderen steeds bleven ontkennen. Hè Sch liegen blijft liegen.

Als je één keer in je leven liegt en je geeft dit later toe, dan maakt dat niet uit. Liegen blijft liegen en dan ben je net zo fout als iemand die leugentjes steeds maar blijft volhouden.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:33 schreef Chadi het volgende:

[..]

Kenia wel . Daar heeft ze haar vluchtelingen status nog steeds hoor.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:35 schreef Gia het volgende:

Tja, als Ayaan eruit moet, dan zij ook. Geen pardon, natuurlijk.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:34 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ja, leuk een heksenjacht.