Ayaan Hirsi # 4

Overbruggingspost:

quote:

Op zondag 14 mei 2006 08:25 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Tjah, voor een beetje vast inkomen en *hou je mond dicht anders krijg je geen geld meer* zal die broer nu ook alles verklaren wat Hirsi wil natuurlijk...Hirsi laat de text schrijven en de familie leest het voor,

Nou, AHM heeft juist nooit geld gegeven aan haar broer in Kenya en aan haar moeder in Somalie, die heeft ze gewoon weg laten rotten!

Mijn laatste post in #3

quote:

Op zondag 14 mei 2006 10:17 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Ik snap al die drukte niet, ze had al zelf meerder malen gezegd dat ze economisch vluchteling is en zaken verzonnen heeft om hier te komen.

Net als Taďda, dus? En die moest er toch ook uit?

quote:

Er zijn geen noemenswaardige nieuwe feiten naar voren gekomen.

Behalve het feit, dat haar leugentjes iets erger blijken te zijn dan ze altijd zelf heeft gezegd en dat ze dus op basis van die leugentjes de nederlandse politiek is ingegaan, nu een riant salaris krijgt van jouw en mijn belastingcenten, 24-uurs bewaking krijgt van jouw en mijn belastingcenten en een appartement in Den Haag bewoont van jouw en mijn belastingcenten.

quote:

Echt weer Nederland op zijn best hoor. Als je kop boven het maaiveld uitsteekt, moet die er af.

Kop boven het maaiveld? Als ze nou iets zou bijdragen aan de politiek, zou ik het wat anders vinden. Maar de polarisatie groter maken alleen om je eigen ego te voeden, vind ik niet echt een bijdrage.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 10:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mijn laatste post in #3
[..]

Net als Taďda, dus? En die moest er toch ook uit?
[..]

Behalve het feit, dat haar leugentjes iets erger blijken te zijn dan ze altijd zelf heeft gezegd en dat ze dus op basis van die leugentjes de nederlandse politiek is ingegaan, nu een riant salaris krijgt van jouw en mijn belastingcenten, 24-uurs bewaking krijgt van jouw en mijn belastingcenten en een appartement in Den Haag bewoont van jouw en mijn belastingcenten.
[..]


Kop boven het maaiveld? Als ze nou iets zou bijdragen aan de politiek, zou ik het wat anders vinden. Maar de polarisatie groter maken alleen om je eigen ego te voeden, vind ik niet echt een bijdrage.

Wat een onsamenhangend verhaal, sorry hoor.

Ze vangt salaris als lid van de tweede kamer, omdat ze democratisch verkozen is tot lid.

En ja, haar salaris wordt betaald door belastinginkomsten, maar dat geld voor alle tweede kamer leden. Dus wat is nu je punt?

Ze krijgt beveiliging omdat ze bedreigt wordt door moslimextremisten, dat is dus iets wat je die moslimextremisten kwalijk moet nemen. Niet haar. We zijn altijd een land geweest waar je je mening vrij kunt uitten. Als jij daar tegen bent, zeg het dan aub!

80 procent van de vluchtelingen zijn economisch. Dat is al lang bekent en dus dat ze verhalen verzinnen om toch toegelaten te worden. Hersi Ali heeft dat altijd al gezegd en ook eerder verteld dat zij daarop geen uitzondering is.

Verdonk heeft ook gezegd dat onder de huidige regels Ali het land uit zou moeten, echter Ali is Nederlander geworden in een tijd dat nog andere regels gelden. Dus.. zij en honderdduizenden anderen hebben geluk.

Verder vind ik dat ze vooral door moet gaan met haar werk, ze zegt wat ze denkt. En dat moet kunnen in Nederland.

Lang leve de vrijheid van meningsuiting, lang leve Hersie Ali

Je hoeft het niet met haar eens te zijn, als je maar niet haar rechten bestrijd om te zeggen wat ze wil zeggen. Als je dat wel doet, dan moet je niet verbaast zijn als jou recht om te zeggen wat jij vindt binnenkort beknot wordt. Omdat er bepaalde religieuze groepen zijn die vinden dat jouw mening hun beledigd.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 10:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Wat een onsamenhangend verhaal, sorry hoor.

Onsamenhangend? Ik denk eerder dat jouw leesvaardigheid dan niet helemaal up to date is...

quote:

Ze vangt salaris als lid van de tweede kamer, omdat ze democratisch verkozen is tot lid.

Waar ze helemaal niet verkiesbaar voor had mogen zijn, omdat je daarvoor Nederlands staatsburger moet zijn, een status die zij onterecht verkregen heeft.

quote:

En ja, haar salaris wordt betaald door belastinginkomsten, maar dat geld voor alle tweede kamer leden. Dus wat is nu je punt?

Dat die leden allemaal netjes Nederlander zijn (geworden) en Hirsi niet.

quote:

Ze krijgt beveiliging omdat ze bedreigt wordt door moslimextremisten, dat is dus iets wat je die moslimextremisten kwalijk moet nemen. Niet haar. We zijn altijd een land geweest waar je je mening vrij kunt uitten. Als jij daar tegen bent, zeg het dan aub!

Ze krijgt die omdat ze Kamerlid is. Als ik moslimextremisten achter me aan krijg, krijg ik heus geen 24 uur bewaking op kosten van de Staat.

En aangezien ze onterecht Kamerlid is... (zie boven)

quote:

80 procent van de vluchtelingen zijn economisch. Dat is al lang bekent en dus dat ze verhalen verzinnen om toch toegelaten te worden. Hersi Ali heeft dat altijd al gezegd en ook eerder verteld dat zij daarop geen uitzondering is.

Ja, en? W.m.b. mogen alle economische vluchtelingen en alle liegende asielzoekers per kerende vlucht het land weer uit. Inclusief Hirsi, dus.

quote:

Verdonk heeft ook gezegd dat onder de huidige regels Ali het land uit zou moeten, echter Ali is Nederlander geworden in een tijd dat nog andere regels gelden. Dus.. zij en honderdduizenden anderen hebben geluk.

Honderdduizenden? Bron?

quote:

Verder vind ik dat ze vooral door moet gaan met haar werk, ze zegt wat ze denkt. En dat moet kunnen in Nederland.

Helaas is ze daarvoor niet aangenomen. Ze is aangenomen als volksvertegenwoordiger. Niet als zelfbenoemde spreekbuis van misbruikte moslimvrouwen waar ook ter wereld.

quote:

Je hoeft het niet met haar eens te zijn, als je maar niet haar rechten bestrijd om te zeggen wat ze wil zeggen.

Doe ik dat dan? Doet iemand in deze topics dat dan? Ze mag zeggen wat ze wil. Maar dan wel als privé-persoon, in Somalië of Kenya, waar ze hoort, gebaseerd op de wet en het arrest van de Hoge Raad. Zeker niet van mijn centen in een lichaam als de Tweede Kamer.

quote:

Als je dat wel doet, dan moet je niet verbaast zijn als jou recht om te zeggen wat jij vindt binnenkort beknot wordt. Omdat er bepaalde religieuze groepen zijn die vinden dat jouw mening hun beledigd.

Afgezien van de spel- en taalfouten in dit stukje (ik tel er minstens 3 in 2 zinnen) vind ik het gelal van een dronken aardbei. Ik zeg dat helemaal nergens en ik vind het een teken van zwakte dat je hierop blijft hameren in plaats van in te gaan op de argumenten die ik wel aanvoer.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 10:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Wat een onsamenhangend verhaal, sorry hoor.

Ze vangt salaris als lid van de tweede kamer, omdat ze democratisch verkozen is tot lid.

En ja, haar salaris wordt betaald door belastinginkomsten, maar dat geld voor alle tweede kamer leden. Dus wat is nu je punt?

Ze krijgt beveiliging omdat ze bedreigt wordt door moslimextremisten, dat is dus iets wat je die moslimextremisten kwalijk moet nemen. Niet haar. We zijn altijd een land geweest waar je je mening vrij kunt uitten. Als jij daar tegen bent, zeg het dan aub!

80 procent van de vluchtelingen zijn economisch. Dat is al lang bekent en dus dat ze verhalen verzinnen om toch toegelaten te worden. Hersi Ali heeft dat altijd al gezegd en ook eerder verteld dat zij daarop geen uitzondering is.

Verdonk heeft ook gezegd dat onder de huidige regels Ali het land uit zou moeten, echter Ali is Nederlander geworden in een tijd dat nog andere regels gelden. Dus.. zij en honderdduizenden anderen hebben geluk.

Verder vind ik dat ze vooral door moet gaan met haar werk, ze zegt wat ze denkt. En dat moet kunnen in Nederland.

Lang leve de vrijheid van meningsuiting, lang leve Hersie Ali

Je hoeft het niet met haar eens te zijn, als je maar niet haar rechten bestrijd om te zeggen wat ze wil zeggen. Als je dat wel doet, dan moet je niet verbaast zijn als jou recht om te zeggen wat jij vindt binnenkort beknot wordt. Omdat er bepaalde religieuze groepen zijn die vinden dat jouw mening hun beledigd.

jij snapt niet helemaal waar het over gaat he? Hirsi Ali zou op illegale wijze (door te liegen) aan een Nederlands paspoort gekomen zijn. Daarmee zijn jou bovenstaande argumenten natuurlijk direct van de tafel geveegd. Als het waar is moet ze gewoon Nederland uit.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 10:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mijn laatste post in #3
[..]

Net als Taďda, dus? En die moest er toch ook uit?

Taida zelf vroeg GEEN asiel. Leer toch eens het verschil ! Ze vroeg een verblijfsvergunning, ja, NIET met een beroep op asielrecht. Haar ouders destijds wel.

Hirsi Ali heeft een beroep gedaan op asiel. Terecht. Er zou haar ook asiel verleend zijn als ze niet al elders asiel had gevonden. Dat laatste heeft ze destijds verzwegen.

Persoonlijk vind ik het geëmmer erover zoiets als emmeren over die brief van van Baalen. Als zo'n brief bestond en boven water kwam zou het me niet boeien. Hirsi Ali heeft gelogen. Nou en? Het was bepaald geen geheim, en ook nu voor mij geen nieuws.

Ze is nu Nederlander, ze is gekozen tot een van de meest respectabele banen van dit land.
Ik ben het niet altijd met haar eens maar ik vind haar een verrijking voor ons land.
En dat ze bedreigd wordt en beveiligd moet worden wil ik velen aanrekenen.. maar niet haar.

Je vergeet der achternaam in de topictitel

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:10 schreef StephanL het volgende:
Je vergeet der achternaam in de topictitel

Maak er dan gelijk 'Magan' van, want zo heet ze dus.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:12 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Maak er dan gelijk 'Magan' van, want zo heet ze dus.

Dat laat ik in het midden

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:09 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

jij snapt niet helemaal waar het over gaat he? Hirsi Ali zou op illegale wijze (door te liegen) aan een Nederlands paspoort gekomen zijn. Daarmee zijn jou bovenstaande argumenten natuurlijk direct van de tafel geveegd. Als het waar is moet ze gewoon Nederland uit.

Ik snap dat wel. Maar dit is al jaren bekent. Heeft ze in diverse interviews zelf gezegt. Dus waarom nu pas de verontwaardiging?

Is het misschien omdat men haar de mond wil snoeren? Omdat men denkt, als Hersi ali zwijgt dan keer de lieve vrede weer terug ?

Zou dat het zijn ?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:17 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Ik snap dat wel. Maar dit is al jaren bekent. Heeft ze in diverse interviews zelf gezegt. Dus waarom nu pas de verontwaardiging?

Is het misschien omdat men haar de mond wil snoeren? Omdat men denkt, als Hersi ali zwijgt dan keer de lieve vrede weer terug ?

Zou dat het zijn ?

Ach, dat is toch het aloude poldermodel? Alles is wel goed zo, tenzij iemand ineens weer iets herontdekt. Da's niets nieuws.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 10:33 schreef RobertoCarlos het volgende:
Overbruggingspost:
[..]

Nou, AHM heeft juist nooit geld gegeven aan haar broer in Kenya en aan haar moeder in Somalie, die heeft ze gewoon weg laten rotten!

En nu krijgen haar *dierbare* familieleden waarschijnlijk wél geld als ze haar meewerken aan haar nieuwste fantasieverhaaltje

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:24 schreef Loedertje het volgende:

[..]

En nu krijgen haar *dierbare* familieleden waarschijnlijk wél geld als ze haar meewerken aan haar nieuwste fantasieverhaaltje

speculatie... en geblaat..

wat wil jij nu bewijzen ?

dat jij een schaap bent die mee blaat met wat de opinie van de dag is?

pop hoor ! stoer echt !

quote:

Op zondag 14 mei 2006 10:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:


Verder vind ik dat ze vooral door moet gaan met haar werk, ze zegt wat ze denktZe verzint wat ze wil en draagt haar fanatasieverhalen naar buiten . En dat moet kunnen in Nederland.

Lang leve de vrijheid van meningsuitingde sprookjes van Hirsi, lang leve Hersie Ali

Je hoeft het niet met haar eens te zijn

Je bedoelt eigenlijk, je hoeft haar waarheid niet voor waarheid aan te nemen omdat ze een nog grotere fantasie heeft als de gebroeders Grimm?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:27 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

geblaat..

Evenals de uitspraken van madam Hirshi Singh Varma bedoel je

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:28 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je bedoelt eigenlijk, je hoeft haar waarheid niet voor waarheid aan te nemen omdat ze een nog grotere fantasie heeft als de gebroeders Grimm?

inderdaad, iedereen heeft zijn eigen waarheid

en ze heeft toegegeven al in 2002 en nog vele malen vaker dat ze alles heeft verzonnen om maar nederlander te worden. net als 80 procent van de vluchtelingen

zo eerlijk is ze dus...

dat is geen sprookje, maar zijn de feiten...

heb je het interview bij barend en van dorp niet gezien en zomergasten enz enz?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:28 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je bedoelt eigenlijk, je hoeft haar waarheid niet voor waarheid aan te nemen omdat ze een nog grotere fantasie heeft als de gebroeders Grimm?

Ik weet niet wat jij zoal doet met politieke uitspraken van tweedekamer leden, maar ik voel nooit neiging ze aan te nemen als 'waarheid'.

Ik zie niet zoveel verband tussen een relaas over iemands persoonlijke geschiedenis en diens analyse van de hedendaagse samenleving. Ik beoordeel deze allemaal apart op de waarde die het voor mij heeft. Ik heb nooit het idee dat Hirsi Ali aan waanvoorstelling lijdt. Een gemanipuleerd vluchtverhaal is geen waanvoorstelling, het is een berekende analyse. Eentje die ik haar en velen niet zal nadragen. En die ook niet betekent dat de persoon ongeloofwaardig is.

Wat een slechte OP

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:39 schreef sigme het volgende:


Ik zie niet zoveel verband tussen een relaas over iemands persoonlijke geschiedenis en diens analyse van de hedendaagse samenleving. Ik beoordeel deze allemaal apart op de waarde die het voor mij heeft. Ik heb nooit het idee dat Hirsi Ali aan waanvoorstelling lijdt. Een gemanipuleerd vluchtverhaal is geen waanvoorstelling, het is een berekende analyse. Eentje die ik haar en velen niet zal nadragen. En die ook niet betekent dat de persoon ongeloofwaardig is.

Een jaartje of 10/20 geleden besloot de Gemeente Amsterdam om eens te kijken wie er binnen de Gemeente een functie had op basis van bijelkaar gelogen opleidingen, mensen zaten in functies op basis van door henzelf aangedragen opleidingen . Op de Marnixstraat bleek een meneer zijn mavo niet te hebben afgemaakt máár dat maakte niet zoveel uit, hij solliciteerde met een zelfgemaakt diploma en kreeg een fijne job met daarbijbehorend salaris. Dit kwam dus járen later pas uit, wat denk je...mocht die meneer blijven en kreeg hij gewoon zijn salaris wat bij zijn zelfverzonnen diploma hoorde op basis van het functieprofiel? Nee dus.

Als blijkt dat de Minister van Justitie allerlei strafbare feiten heeft begaan en dus de Nederlandse Wet heeft overtreden, een OvJ jouw gaat veroordelen terwijl hij zelf een duister verleden heeft of, zoals in dit geval, een mevrouw mede verantwoordelijk is voor het reilen en zeilen, het besturen van een land het zelf niet zo nauw neemt met de waarheid...dan is het toch een logisch gevolg dat ook zo'n mevrouw de consequenties van haar keuzes indertijd moet nemen en gewoon en andere job (hulpverlening in Kenia o.i.d.?) moet gaan zoeken.?

Lijkt mij.

Het zou wel hilarisch zijn als ze uitgezet zou worden natuurlijk .

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het zou wel hilarisch zijn als ze uitgezet zou worden natuurlijk .

Nou grappig

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:47 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Een jaartje of 10/20 geleden besloot de Gemeente Amsterdam om eens te kijken wie er binnen de Gemeente een functie had op basis van bijelkaar gelogen opleidingen, mensen zaten in functies op basis van door henzelf aangedragen opleidingen . Op de Marnixstraat bleek een meneer zijn mavo niet te hebben afgemaakt máár dat maakte niet zoveel uit, hij solliciteerde met een zelfgemaakt diploma en kreeg een fijne job met daarbijbehorend salaris. Dit kwam dus járen later pas uit, wat denk je...mocht die meneer blijven en kreeg hij gewoon zijn salaris wat bij zijn zelfverzonnen diploma hoorde op basis van het functieprofiel? Nee dus.

Als blijkt dat de Minister van Justitie allerlei strafbare feiten heeft begaan en dus de Nederlandse Wet heeft overtreden, een OvJ jouw gaat veroordelen terwijl hij zelf een duister verleden heeft of, zoals in dit geval, een mevrouw mede verantwoordelijk is voor het reilen en zeilen, het besturen van een land het zelf niet zo nauw neemt met de waarheid...dan is het toch een logisch gevolg dat ook zo'n mevrouw de consequenties van haar keuzes indertijd moet nemen en gewoon en andere job (hulpverlening in Kenia o.i.d.?) moet gaan zoeken.?

Lijkt mij.

het vluchtelingenverhaal is een dynamiek op zich zelf, en niet te vergelijken met diploma leugens enz

en ik vind het nogal naďef om te denken dat mensen de waarheid vertellen om Nederlander te worden

ik snap die verontwaardiging omtrent haar leugens niet, en ook niet het tijdstip van deze verontwaardiging

kun jij me dat eens uitleggen?

waarom nu?. Jaren na dat deze leugens al bekent waren, waarom nu?

quote:

Buitenhof
De geloofwaardigheid van Ayaan Hirsi Ali
zondag 14 mei 2006 12:05 Ned 3
maandag 15 mei 2006 13:20 Ned 1 (Herhaling)
Waarom moest de scholiere Taida ons land wel verlaten en kamerlid Hirsi Ali niet?
Hoe hypocriet is ons vreemdelingenbeleid geworden en staat de geloofwaardigheid van de VVD op het spel? Een debat tussen voormalig VVD- leider Hans Dijkstal en fractievoorzitter van GroenLinks, Femke Halsema.

Bedankt Loeder, zou bijna Buitenhof vergeten door Van Basten

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:51 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:


ik snap die verontwaardiging omtrent haar leugens niet

kun jij me dat eens uitleggen?

Dat is dan jammer, zou niet weten hoe ik je nog duidelijker moet uitleggen hoe ik tegenover mensen in de kamer sta die niets zinnigs voor Nederland bijdragen en ook nog eens lak hebben aan regels die er hier voor iedereen gelden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 14-05-2006 12:04:35 ]

het land uit, ze liegt alles bij elkaar

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:54 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Dat is dan jammer, zou niet weten hoe ik je nog duidelijker moet uitleggen hoe ik tegenover mensen in de kamer sta die niets zinnigs voor Nederland bijdragen en ook nog eens lak hebben aan regels die er hier voor iedereen geleden.

maar waarom heb je dat in 2002 niet gezegt , toen ze voor een miljoenen publiek bekend maakte dat ze gelogen heeft bij de procudure om nederlander te worden

waarom nu pas?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:56 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

maar waarom heb je dat in 2002 niet gezegt , toen ze voor een miljoenen publiek bekend maakte dat ze gelogen heeft bij de procudure om nederlander te worden

waarom nu pas?

Dat is wel raar inderdaad. Maar dat neemt niet weg dat we het nu niet alsnog mogen vinden.

Al ben ik het niet met Loedertje eens hoor. Het is zo op de persoon gespeeld. "Iemand die niks voor Nederland betekent" . Dat doet wmb niet terzake. Ze moet ook niet weg, het beleid moet wel op de helling.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is wel raar inderdaad. Maar dat neemt niet weg dat we het nu niet alsnog mogen vinden.

Al ben ik het niet met Loedertje eens hoor. Het is zo op de persoon gespeeld. "Iemand die niks voor Nederland betekent" . Dat doet wmb niet terzake. Ze moet ook niet weg, het beleid moet wel op de helling.

nou ten eerste , heeft hersi ali niets met beleid te maken. ze is geen lid van de regering

en natuurlijk mag je jaren nadat iets bekent is geworden, besluiten om alsnog er een bepaalde mening over te hebben

alleen geeft me het een raar gevoel..

het is geen zuivere koffie, maar een hetze van bepaalde personen die haar de mond willen snoeren

als het echt om de inhoud ging, dan zou in 2002 al een verontwaardiging zijn ontstaan toen ze in barend en van dorp voor een miljoenen publiek bekend maakte dat ze gelogen heeft in de procedure ( net als 80 procent van de vluchtelingen)

dus dat nu jaren na dato er zo moeilijk over gedaan wordt

is een pure manipulatie onder invloed van de geweldsdreiging van de moslim extremisten

de meeste Nederlanders vinden die dreiging niet leuk en denken dat ze veilig zijn als we toegeven aan de moslim extremisten door o.a. hersi ali de mond te snoeren ( geen filmpjes meer van haar, scheelt weer een economische boycot straks)

de angst ... dat is de ware reden van deze hetze..

Zometeen in Buitenhof op Ned 3een discussie hierover.

^{Niet voor Godslasteraar bedoelt}

Mensen die zich normaal graag 'rechts' willen portretteren, maar dit eigenlijk niet zijn, proberen deze discussie te beëindigen met: 'links maakt zich druk over iets wat totaal niks uitmaakt en wat allang bekend was'.
Vuile nep-rechtse, alleen omdat dit iemand uit de VVD (rechts) betrekt, op die tour gaan, wat hypocriet. Als AMG een zoveelste asielzoeker was, wat ze in mijn ogen gewoon is, zat ze alleen terug op het vliegtuig naar Somalië. En als ze bij de SP, GL of PvdA o.i.d. riep 'rechts' (neprechts dus eigenlijk) nu ook hard ze moest opzouten.
Meten met twee maten
Meet dan niet, kutpaupers.

Als een asielzoeker hier komt (evt. leugens vertelt en eigenlijk economisch vluchteling is), verblijfsvergunning krijgt en ook nog eens een uitkering vindt men dit belachelijk en willen ze dat die persoon zo snel mogelijk ons land verlaat, want economische parasieten hebben we niet nodig. Terecht.
Maar dit is hetzelfde verhaal als met AHM, ze heeft gelogen, zit nu in de Tweede Kamer. Ze is democratisch gekozen? Ik vraag me af als iedereen wist over de gehele achtergrond van AHM en haar leugenachtige verhalen over vermeende burgeroorlogen die ze zou hebben meegemaakt, of ze dan hier nog welkom was. Rechts zou dit nooit getolereerd hebben en zou die marionet niet in de VVD zijn beland, laat staan de Tweede Kamer.
Wat is precies haar bijdrage in de Tweede Kamer, mensen die maar niet al te fan zijn van de Islam weten dat wel, maar verder? Ik vind het constant bashen van een bepaalde groep mensen en een bepaald geloof niet bepaald constructief, zeker niet voor een Tweede Kamerlid. AHM is mijns inziens volkomen nutteloos in de Nederlandse politiek, draagt weinig tot niets bij en heeft ondertussen wel een riant appartement op onze belastingcenten onder haar kont! (met 24/7 security)
Ons geld! Dat is toch wel heel wat meer dan zo'n uitkering!!
Dít is een goed voorbeeld van een economische vluchteling, van iemand die profiteert, liegt en polariseert in een land dat niet haar eigen is en waar ze onder valse voorwendselen de nationaliteit van heeft gekregen.

Dit is waar we ons van moeten weren, in alle gevallen, dus ook als het betreft een rechts kamerlid, JUIST als het een rechts kamerlid betreft! Wat anders ben je een beetje ongeloofwaardig en hypocriet met 'volhardende' minister van Integratie.

Degraderen, retourneren, Somalië kan vast nog wel wat hulp in de opbouw gebruiken.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:56 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

maar waarom heb je dat in 2002 niet gezegt , toen ze voor een miljoenen publiek bekend maakte dat ze gelogen heeft bij de procudure om nederlander te worden

waarom nu pas?

Ik had nadat ik haar zag in (volgens mij Zomergasten) ook gezegd hoe ik daarover dacht en nú komt het wederom ter sprake.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:12 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ik had nadat ik haar zag in (volgens mij Zomergasten) ook gezegd hoe ik daarover dacht en nú komt het wederom ter sprake.

heb je een link ?

ze heeft het altijd al gezegt, al voordat ze in de tweede kamer kwam

iedereen had het kunnen weten, heeft het geweten

dus waarom nu,

wat is er verandert vergeleken met 4 jaar geleden?

hersi ali niet, die verteld al jaren het zelfde verhaal

welke duistere machten zijn hier aan het werk ?

tis een complot

Femke Halsema had het niet beter kunnen zeggen: het is een discussie voor de VVD zelf en het is allemaal nogal vreemd dat Verdonk nu ineens een onderzoek in gaat stellen terwijl ze dit al jaren weet en het gaat om de basis van het asielbeleid.

Doet ze goed - zo wint ze me weer voor GL

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:31 schreef SCH het volgende:
Femke Halsema had het niet beter kunnen zeggen: het is een discussie voor de VVD zelf en het is allemaal nogal vreemd dat Verdonk nu ineens een onderzoek in gaat stellen terwijl ze dit al jaren weet en het gaat om de basis van het asielbeleid.

Ze had het onderzoek/ uitzetting al jaren geleden dus moeten doen, maar dat maakt het liegen niet minder erg/strafbaar.
Ook Neelie wist het allemaal niet he, en die is AHM's boezemvriendin

Gisteren Melkert op tv, vandaag Dijkstal, wat heerlijk ouwe politiek allemaal

Ben je het er wel mee eens Chewie dat de VVD wat onhandig heeft geopereerd in dezen?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 13:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja maar zoals Dijkstal ook al aangaf is dat natuurlijk niet alleen een intern VVD probleem, VVD vond blijkbaar dat er 3/4 jaar geleden geen reden was om haar vanwege die "leugen" niet op de lijst te plaatsen. Nu het er ook steeds meer op begint te lijken dat Zembla de boel heeft lopen verdraaien door o.a gegevens niet te vermelden en/of half uit te zenden, lijkt me dit helemaal een storm in een glas water. in 2002 was er aanleiding om haar aanvraag opnieuw te onderzoeken nu niet meer omdat de "nieuwe feiten" van Zembla domweg niet lijken te kloppen. Nawijn snap ik al helemaal niet want onder zijn bewind is deze fout er doorheen geslipt en Verdonk is weer eens als een olifant door een porcelijnkast aan het stampen.

Daarom vind ik de vraag wat Zembla hier mee voor ogen had ook steeds relevanter worden.

idd

quote:

Op zondag 14 mei 2006 13:10 schreef Chewie het volgende:

[..] in 2002 was er aanleiding om haar aanvraag opnieuw te onderzoeken nu niet meer

Net zoiets als een moord die verjaart of zo?

Ik vond de analyse van Halsema het sterkst waar ze zei dat deze zaak eigenlijk vooral botst met het veranderende asielbeleid van de VVD. Het is nu veel harder geworden en iedere leugen kan fataal zijn, die stemming is een beetje gezet. En daardoor komen de leugens van Ayaan ineens in een ander daglicht te staan.

Dat ligt niet aan Ayaan maar aan de VVD. Typisch gevalletje van in de eigen voet schieten.

Ik vind het wel interessant om te zien wat er gebeurt als het eigen beleid zich tegen je gaat keren.

Ik vind wel dat je teveel naar Zembla wijst, die hebben gewoon een matige uitzending gemaakt maar verder niks verkeerd gedaan. Zij maken het relletje niet dat nu ontstaat.