POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Privé-zaken moet je gescheiden houden van haar politieke inhoudelijkheid.
Datzelfde gold ook voor Bill Clinton en een Rob Oudkerk vind ik, jammer dat mensen die twee dingen door elkaar halen.
Datzelfde gold ook voor Bill Clinton en een Rob Oudkerk vind ik, jammer dat mensen die twee dingen door elkaar halen.
ik heb dat iig al een paar keer gezegd.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:37 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik heb idd (op een uitzondering na) nog niemand zich horen afvragen hoe het met haar politieke geloofwaardigheid verder moet.
Je kunt dit trouwens ook nog eens heel goed vergelijken met zaak-Bijlhout! !!!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik wil niet dat ze uitgezet wordt Gia. Wel le-zen.
Ik wil aan de hypocrisie en het falen van dat zogenaamde harde asielbeleid aan de kaak stellen.
AHA moet blijven, Taida had moeten blijven.
Wat ik me wel afvraag in hoeverre ze nog kan functioneren in de politiek, maar zoveel is ze er toch al niet
Ik wil aan de hypocrisie en het falen van dat zogenaamde harde asielbeleid aan de kaak stellen.
AHA moet blijven, Taida had moeten blijven.
Wat ik me wel afvraag in hoeverre ze nog kan functioneren in de politiek, maar zoveel is ze er toch al niet
Over prive-zaken mag je best liegen? Dat je prive bij de treinkaping was betrokken bv?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:54 schreef Martijn_fijn het volgende:
Privé-zaken moet je gescheiden houden van haar politieke inhoudelijkheid.
Niet als het gaat over of een volksvertegenwoordiger betrouwbaar is!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:54 schreef Martijn_fijn het volgende:
Privé-zaken moet je gescheiden houden van haar politieke inhoudelijkheid.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Dat je het met minderjarigen deed op je zolderkamer.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Over prive-zaken mag je best liegen? Dat je prive bij de treinkaping was betrokken bv?
Nee je mag niet liegen indien daarom gevraagd wordt. Hirsi Ali werd er door Zembla er niet om gevraagd, toen ze dat bij Barend en van Dorp wel deden heeft ze toch eerlijk geantwoord?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Over prive-zaken mag je best liegen? Dat je prive bij de treinkaping was betrokken bv?
RobertoCarlos misschien handig als je deze link erbij had gezet, niet iedereen weet nog wie Bijlhout was:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2002/07/23/E043.htm
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2002/07/23/E043.htm
Ze heeft gelogen tegen de IND man, wat kan Barend en Van Dorp mij nou schelen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:58 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Nee je mag niet liegen indien daarom gevraagd wordt. Hirsi Ali werd er door Zembla er niet om gevraagd, toen ze dat bij Barend en van Dorp wel deden heeft ze toch eerlijk geantwoord?
Dat Rob Oudkerk neukt met hoeren, wat the fuck maakt uit?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Niet als het gaat over of een volksvertegenwoordiger betrouwbaar is!
Dat Bill Clinton iemand's clitje met een sigaar bewerkte, wat maakt dat uit voor de politiek?
Dat Hirsi Ali 14 jaar geleden, haar verhaal niet 100% naar waarheid vertelde om zodoende wél een verblijfsvergunning te krijgen, wat heeft dat te maken met haar politieke werk op dit moment, 14 jaar na dato?
Snap je dat echt niet?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:01 schreef Martijn_fijn het volgende:
Dat Hirsi Ali 14 jaar geleden, haar verhaal niet 100% naar waarheid vertelde om zodoende wél een verblijfsvergunning te krijgen, wat heeft dat te maken met haar politieke werk op dit moment, 14 jaar na dato?
14 jaar geleden man, wat heeft dat te maken met haar werk nu?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft gelogen tegen de IND man, wat kan Barend en Van Dorp mij nou schelen.
Misschien het feit dat mw Ali haar politieke status misbruikt voor haar persoonlijke kruistocht? Of zie jij haar ooit in de kamer? Misschien het feit dat mw Ali dus op valse voorwendselen de mogelijkheid heeft gekregen, zich bezig te houden met 's lands politiek? Of zit jij te wachten op een vertegenwoordiger (en vergeet niet: mw. Ali is eenVOLKSvertegenwoordiger) die haar hele carriere heeft gebouwd op een sooitje leugens?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:01 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Dat Rob Oudkerk neukt met hoeren, wat the fuck maakt uit?
Dat Bill Clinton iemand's clitje met een sigaar bewerkte, wat maakt dat uit voor de politiek?
Dat Hirsi Ali 14 jaar geleden, haar verhaal niet 100% naar waarheid vertelde om zodoende wél een verblijfsvergunning te krijgen, wat heeft dat te maken met haar politieke werk op dit moment, 14 jaar na dato?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sam Pormes zit toch ook nog in de 1e kamer.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien het feit dat mw Ali haar politieke status misbruikt voor haar persoonlijke kruistocht? Of zie jij haar ooit in de kamer? Misschien het feit dat mw Ali dus op valse voorwendselen de mogelijkheid heeft gekregen, zich bezig te houden met 's lands politiek? Of zit jij te wachten op een vertegenwoordiger (en vergeet niet: mw. Ali is eenVOLKSvertegenwoordiger) die haar hele carriere heeft gebouwd op een sooitje leugens?
Als ze de waarheid exact had verteld 14 jaar geleden tegen de IND, dan had ze nooit kunnen bereiken, wat ze nu bereikt heeft voor de vrouwenrechten. Als jij een doel bereiken wil, dan doe jij toch ook gauw iets wat niet helemaal correct is?
Naast het feit dat Ayaan Hirsi Megan de boel bij elkaar bedrogen en gelogen heeft, moeten we niet vergeten dat ze Theo van Gogh misleid en gemanipuleerd had en dat hij zijn boetedoening met de de (krijgers)dood had ingelost. Ik acht haar ook moreel schuldig aan de dood van van Gogh.
Die onthullingen over de besnijdenis en de zogenoemde "onderdrukkende en wraakzuchtie Islam" heeft ze waarschijnlijk tot zich genomen toen ze als tolk bij de IND werkte. En die verhalen heeft ze vervolgens als de beste weten te misbruiken toen ze als een Somalische warlord een greep naar geld, macht en roem deed. "De Islam is mijn religie, dus ik mag het een achterlijke godsdienst vinden". Ja ja, niets van haar ontboezemingen en vertellingen blijken naderhand waar te zijn, behalve dat ze een deel van haar geslachtsorgaan tijdens het gras maaien misschien verloor.
Die onthullingen over de besnijdenis en de zogenoemde "onderdrukkende en wraakzuchtie Islam" heeft ze waarschijnlijk tot zich genomen toen ze als tolk bij de IND werkte. En die verhalen heeft ze vervolgens als de beste weten te misbruiken toen ze als een Somalische warlord een greep naar geld, macht en roem deed. "De Islam is mijn religie, dus ik mag het een achterlijke godsdienst vinden". Ja ja, niets van haar ontboezemingen en vertellingen blijken naderhand waar te zijn, behalve dat ze een deel van haar geslachtsorgaan tijdens het gras maaien misschien verloor.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Quoted for truth.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
het feit dat mw Ali haar politieke status misbruikt voor haar persoonlijke kruistocht
zie jij haar ooit in de kamer?
het feit dat mw Ali dus op valse voorwendselen de mogelijkheid heeft gekregen, zich bezig te houden met 's lands politiek?
een vertegenwoordiger die haar hele carriere heeft gebouwd op een sooitje leugens?
Tot september, ja. So what?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:06 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Sam Pormes zit toch ook nog in de 1e kamer.
Verregaande polarisatie, bedoel je? De dood van Van Gogh?quote:Als ze de waarheid exact had verteld 14 jaar geleden tegen de IND, dan had ze nooit kunnen bereiken, wat ze nu bereikt heeft
Dus jij zegt: Het doel heiligt de middelen? Oke, ik wil bereiken dat deze wereld Martijn-fijn-loos is. Het is dus oke als ik jou morgen afschiet? Of als ik lieg dat jij Kennedy vermoord hebt, en jij vervolgens levenslang de bak in gaat?quote:voor de vrouwenrechten. Als jij een doel bereiken wil, dan doe jij toch ook gauw iets wat niet helemaal correct is?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je blijft jezelf voorzien van die simplistische benadering om ongelijksoortige kwesties te verheffen tot iets gelijkwaardig. Dit terwijl de inzet van Taďda, het halen van haar VWO-diploma nadat de oprotpremie was geďncasseerd, toch net even iets anders is dan bij de asielaanvraag de waarheid niet vertellen. Alleen al om het feit, dat met het innen van de premie Taďda instemde met de beslissing om haar opleiding te continueren aan een gelijkwaardige opleiding in haar eigen land. Bovendien ging het bij Taďda om een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd en bij AHA om een asielaanvraag. Ik zal het moreel oppurtunisme maar niet meewegen in mijn beargumentatie, maar aan de ene kant stellig beweren dat AHA weg moet en tegelijkertijd het beleid van Verdonk bestempelen als onmenselijk is wat meer dan alleen opvallend (if you catch my drift).quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Leugens Gia. Dat mag niet van Verdonk. Al die gevallen vallen onder dezelfde noemer. Alleen niet voor jou - jij bent Ayaan-blind.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je bent in de war met Mohamed Bouyeri.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Verregaande polarisatie, bedoel je? De dood van Van Gogh?
Nee hoor, ik ben allerminst in de war...quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:13 schreef basilisk het volgende:
[..]
Je bent in de war met Mohamed Bouyeri.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En de gevolgen van die actie is voor iedereen in deze thread anders. De ene is bereid haar te vergeven, de ander wil haar het liefst deporteren richting Mekka. Feit blijft dat je er wel lang over kunt lullen, maar volgens mij komt niemand richting de ander hier.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft gelogen tegen de IND man, wat kan Barend en Van Dorp mij nou schelen.
Een aantal dingen staan wel vast:
- Haar nu uitzetten is onmenselijk.
- In gelijke gevallen moeten mensen gelijk beoordeeld worden. Taida is daarom niet een goed voorbeeld, vanwege het feit dat die 2 situaties totaal anders zijn. Kunnen we wel over door blijven ouwehoeren, maar dan verzandt de discussie toch maar in details. Omdat de situaties zo ver uiteenlopen.
- AHA heeft niet de gehele waarheid verteld bij haar intake gesprek. Het is onwenselijk dat 2e kamer leden onbetrouwbaar overkomen. Een hoop hangt dan ook af van het onderzoek van Verdonk, de reactie van AHA, de rest van de politiek, en potentieel zelfs een uitspraak van een rechter. Tot dan vindt ik de informatie nog te karig om er zeker van te zijn in hoeverre AHA gelogen heeft, en wat de gevolgen moeten zijn.
Net als Hirsi Ali heeft hij gelogen, maar daar hoor ik niemand dat hij meteen de 1e kamer uit moet.quote:
Nu ze opeens gelogen heeft, blijkt ze ook de dood van Vag Gogh op haar geweten te hebben. Het was Mohammed B. en niemand anders. PUNTquote:Verregaande polarisatie, bedoel je? De dood van Van Gogh?
Wat een belachelijke vergelijking, om zoiets met een moord te vergelijken. Ik ga hier niet eens verder serieus op in..quote:Dus jij zegt: Het doel heiligt de middelen? Oke, ik wil bereiken dat deze wereld Martijn-fijn-loos is. Het is dus oke als ik jou morgen afschiet? Of als ik lieg dat jij Kennedy vermoord hebt, en jij vervolgens levenslang de bak in gaat?
Ik ga hier niet eens verder serieus op in..
Hij gaf een voorbeeld bij de stelling 'Het doel heiligt de middelen', maar dat ging jou klaarblijkelijk boven je oranje pauperhelm, dus deed je het maar af als belachelijk.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:15 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wat een belachelijke vergelijking, om zoiets met een moord te vergelijken. Ik ga hier niet eens verder serieus op in..
Nou, dan heb je niet helemaal opgelet, hoor.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:15 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Net als Hirsi Ali heeft hij gelogen, maar daar hoor ik niemand dat hij meteen de 1e kamer uit moet.
Mede op basis van haar verhaal heeft Van Gogh o.a. Submission gedraaid, waaraan HA heeft meegewerkt. Aangezien het verhaal niet klopt, heeft Van Gogh op de valse premisse die film gemaakt. En die film heeft mede geleid tot zijn moord.quote:[..]
Nu ze opeens gelogen heeft, blijkt ze ook de dood van Vag Gogh op haar geweten te hebben. Het was Mohammed B. en niemand anders. PUNT
quote:[..]
Wat een belachelijke vergelijking, om zoiets met een moord te vergelijken. Ik ga hier niet eens verder serieus op in..
Er zijn dus gradaties in een doel? Het ene doel heiligt wel de middelen, het andere niet? Wat een zeldzaam eng hypocriete opstelling, zeg.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:06 schreef Martijn_fijn het volgende:
Als jij een doel bereiken wil, dan doe jij toch ook gauw iets wat niet helemaal correct is?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heb je soms last van de zon? Heel je betoog hangt met speculaties aan elkaar en je presenteert je mening alsof het feiten zijn.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:07 schreef Super7fighter het volgende:
Naast het feit dat Ayaan Hirsi Megan de boel bij elkaar bedrogen en gelogen heeft, moeten we niet vergeten dat ze Theo van Gogh misleid en gemanipuleerd had en dat hij zijn boetedoening met de de (krijgers)dood had ingelost. Ik acht haar ook moreel schuldig aan de dood van van Gogh.
Die onthullingen over de besnijdenis en de zogenoemde "onderdrukkende en wraakzuchtie Islam" heeft ze waarschijnlijk tot zich genomen toen ze als tolk bij de IND werkte. En die verhalen heeft ze vervolgens als de beste weten te misbruiken toen ze als een Somalische warlord een greep naar geld, macht en roem deed. "De Islam is mijn religie, dus ik mag het een achterlijke godsdienst vinden". Ja ja, niets van haar ontboezemingen en vertellingen blijken naderhand waar te zijn, behalve dat ze een deel van haar geslachtsorgaan tijdens het gras maaien misschien verloor.
Heb je ook nog iets 'vasts' om het steekhoudend te maken of erken je dat je vergeten bent te vermelden dat het hier om een mening gaat, geen feiten en derhalve evengoed genegeerd kan worden?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sorry, maar wat ben jij voor een stijlloos figuur om de dood van iemand op het conto van een ander zijn mening toe te schrijven? Schaam jij je niet? Man man man wat een stompzinnige opmerking.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Verregaande polarisatie, bedoel je? De dood van Van Gogh?
Zoals LV al meldde, ging van Gogh de film Submission maken o.a. op basis van AHM's culverhaal.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Heb je soms last van de zon? Heel je betoog hangt met speculaties aan elkaar en je presenteert je mening alsof het feiten zijn.
Heb je ook nog iets 'vasts' om het steekhoudend te maken of erken je dat je vergeten bent te vermelden dat het hier om een mening gaat, geen feiten en derhalve evengoed genegeerd kan worden?
Hij was dus voorgelogen. Grote kans dat hij die film anders niet gemaakt zou hebben en hij ook nu niet dood zou zijn.
Ze heeft dus zeker wel een aandeel in zijn dood.
Zoals ik al zei:quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:21 schreef oheng het volgende:
[..]
Sorry, maar wat ben jij voor een stijlloos figuur om de dood van iemand op het conto van een ander zijn mening toe te schrijven? Schaam jij je niet? Man man man wat een stompzinnige opmerking.
Daar mag je het niet mee eens zijn, hoor. Lijkt me een beetje oogkleppen-verhaal, maar je mag het er niet mee eens zijn.quote:Mede op basis van haar verhaal heeft Van Gogh o.a. Submission gedraaid, waaraan HA heeft meegewerkt. Aangezien het verhaal niet klopt, heeft Van Gogh op de valse premisse die film gemaakt. En die film heeft mede geleid tot zijn moord.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja man, die vieze heks had Theo betoverd met haar leugens! En zo heeft ze hem naar zijn dood geleid!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mede op basis van haar verhaal heeft Van Gogh o.a. Submission gedraaid, waaraan HA heeft meegewerkt. Aangezien het verhaal niet klopt, heeft Van Gogh op de valse premisse die film gemaakt. En die film heeft mede geleid tot zijn moord.
Het niveau van de beschuldigingen aan het adres van AHA daalt wel hier. Ik kom wel terug als alle trollen zijn gaan slapen. Hopelijk gaat het dan weer over de politieke gevolgen i.p.v. dat de winkelhaak in het shirt van de zuster van de slager door AHA veroorzaakt is. Kolere zeg.
Neem ook een valiumpje, als je toch bezig bent...quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:28 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja man, die vieze heks had Theo betoverd met haar leugens! En zo heeft ze hem naar zijn dood geleid!
Het niveau van de beschuldigingen aan het adres van AHA daalt wel hier. Ik kom wel terug als alle trollen zijn gaan slapen. Hopelijk gaat het dan weer over de politieke gevolgen i.p.v. dat de winkelhaak in het shirt van de zuster van de slager door AHA veroorzaakt is. Kolere zeg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Blijft nogal speculatief, hč? Het valt immers niet meer te achterhalen of van Gogh de film heeft gemaakt met als doorslaggevende factor het kulverhaal, noch valt te achterhalen of hij ook al niet op de hoogte was van het publieke geheim, dat AHA gelogen had bij de asielaanvraag.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:24 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Zoals LV al meldde, ging van Gogh de film Submission maken o.a. op basis van AHM's culverhaal.
Hij was dus voorgelogen. Grote kans dat hij die film anders niet gemaakt zou hebben en hij ook nu niet dood zou zijn.
Ze heeft dus zeker wel een aandeel in zijn dood.
Beetje ver gezocht, hč?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hahahaha wat een enorm grappige opmerking!!!! Grapjas!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Neem ook een valiumpje, als je toch bezig bent...
Grapjas!Nou veel plezier met je poging om AHA een moord in de schoenen te schuiven he. Doei.
Het is grappig je hypocriete volharding waar te nemen terwijl je hoofd in het zand steekt betreft dit soort zaken, die AHM in een kwaad daglicht stelt.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:28 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja man, die vieze heks had Theo betoverd met haar leugens! En zo heeft ze hem naar zijn dood geleid!
Het niveau van de beschuldigingen aan het adres van AHA daalt wel hier. Ik kom wel terug als alle trollen zijn gaan slapen. Hopelijk gaat het dan weer over de politieke gevolgen i.p.v. dat de winkelhaak in het shirt van de zuster van de slager door AHA veroorzaakt is. Kolere zeg.
Is dat bord van 3 bij 5 voor je hoofd vastgespijkerd?
In jouw context is het doornormaal om mede-verantwoordelijk te zijn voor moord, wanneer je meewerkt aan een kritische docu-speelfilm.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals ik al zei:
[..]
Daar mag je het niet mee eens zijn, hoor. Lijkt me een beetje oogkleppen-verhaal, maar je mag het er niet mee eens zijn.
Ziekelijk enge gedachte.
Zeg dan meteen dat je de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting opheffen wil.
Vind je dat een extra argument om AHA het land uit te bonjouren? Best triest dat je met zo'n suggestieve bewijsvoering argumenten probeert te vinden om haar nog even een trap na te geven.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat ze gelogen heeft staat zo vast als de rots in de branding. Ze heeft het notabene zelf toegegeven(wel na een paar lastige vragen die ze niet kon ontwijken)! Ik baseer mijn mening nergens anders dan op feiten. Feiten die er niet om kunnen liegen, zoals Hirsi Ali Megan een dozijn jaar heeft kunnen doen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Heb je soms last van de zon? Heel je betoog hangt met speculaties aan elkaar en je presenteert je mening alsof het feiten zijn.
Heb je ook nog iets 'vasts' om het steekhoudend te maken of erken je dat je vergeten bent te vermelden dat het hier om een mening gaat, geen feiten en derhalve evengoed genegeerd kan worden?
Verbaast me hoe 'beschaafd' haar familie op mij overkwam bij Zembla. Een broer die trots is op zijn zus, een moeder die niet geinterviewd wilt worden omdat ze bang is dat dit tegen haar wordt gebruikt, een hele moslimschool die het zo fijn voor haar vinden dat ze zo hogerop gekomen is. En deze mensen misbruikt Ayaan, voor haar eigen ziekelijke kruistocht, egoisme, macht en geld?
Ze heeft niets anders gedaan dan geprobeerd een burgeroorlog in Nederland te ontketenen. Gelukkig zijn haar intenties uiteindelijk bij de Nederlandse massa bekend geworden dankzij gedegen onderzoeksjournalistiek van Zembla, en kan deze war mongerer/anarchist/ oplichtster gestopt worden in naam van de vrede en veiligheid in Nederland.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Dit zijn geen zaken die AHA in een kwaad daglicht stellen, maar enkel een kijkje in de keuken van de door haat verdorven geest van een auteur.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:33 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het is grappig je hypocriete volharding waar te nemen terwijl je hoofd in het zand steekt betreft dit soort zaken, die AHM in een kwaad daglicht stelt.
Is dat bord van 3 bij 5 voor je hoofd vastgespijkerd?
Jouw bord heeft als bestandsdeel beton...
[ Bericht 1% gewijzigd door damian5700 op 13-05-2006 17:47:58 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik zeg: het land uit, als Verdonk echt zoveel ballen heeft en rechtlijnig is, en als de 2de Kamer echt een durft trappen ze die leugenaar keihard het land uit en wordt ze persona non grata.
MAW: Dat kutkind is eindelijk eens geschiedenis.
Aangezien het in mijn ogen een doodzonde is voor een politicus om fraude te plegen, hoort ze resoluut de kamer te verlaten (en dan kijken we ff naar een andere bron):quote:Volgens de wet is deze termijn echter geen beletsel om maatregelen te nemen. De voorzitter van de vereniging voor asieladvocaten (VAJN), Loes Vellenga-Van Nieuwkerk, vindt dat er sprake is van rechtsongelijkheid. Volgens haar wordt mensen het Nederlanderschap ontnomen bij minder ernstige onjuistheden. ''Hier wordt gemeten met twee maten.'' Ze is er niet op uit om Hirsi Ali dwars te zitten maar zal dit gegeven wel gebruiken in zaken voor haar eigen cliënten.
Volgens de wet kunnen mensen die hebben gelogen bij hun asielaanvraag en op oneigenlijke gronden het Nederlanderschap kregen, later alsnog hun verblijfsrecht kwijtraken. Sinds de nieuwe Rijkswet op het Nederlanderschap uit 2003 is fraude een reden om de naturalisatie en vluchtelingenstatus ongedaan te maken. Dat kan tot twaalf jaar na de naturalisatie. Voorheen was dit alleen mogelijk als later uitkwam dat een persoon misdaden tegen de menselijkheid had gepleegd.
Bron: http://www.parool.nl/nieuws/2006/MEI/13/bin2.html
Dat moet dus ook wel lukken.quote:De PvdA wil dat het bestuur van de Tweede Kamer een onderzoek instelt. ‘De Kamerleden Rozenblad (PvdA), Schwietert (VVD) en Bijlhout (LPF) werden direct uit hun functie gezet nadat duidelijk werd dat zij over hun achtergrond hadden gelogen.’
Bron: http://www.volkskrant.nl/den_haag/article314947.ece/Kamerleden_willen_onderzoek_Hirsi_Ali
MAW: Dat kutkind is eindelijk eens geschiedenis.
Overigens wel komisch dat iedereen over elkaar heenvalt om 1 aspect van mijn verhaal aan te vallen, maar niemand blijkbaar problemen heeft met het misbruiken van haar leugens om notabene een machtspositie als volksvertegenwoordiger te verkrijgen (op kosten van ons allen, lieve kijkbuiskindertjes; wij betalen het salaris van de 2e Kamer. Wij betalen voor dat appartement in Den Haag. Wij betalen voor de 24-uurs bewaking. Wij betalen voor de onderduikadressen, de snoepreisjes en wat dies meer zij...)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Van Gogh en de Islam/moslims waren niet koek en ei voor hij AHM had gesproken, kan je o.a. aan zijn columns zien.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Blijft nogal speculatief, hč? Het valt immers niet meer te achterhalen of van Gogh de film heeft gemaakt met als doorslaggevende factor het kulverhaal, noch valt te achterhalen of hij ook al niet op de hoogte was van het publieke geheim, dat AHA gelogen had bij de asielaanvraag.
Beetje ver gezocht, hč?
Iemand ophitsen (onder valse voorwendselen) is dat niet strafbaar?
Het is zeker zo dat AHM's fabeltje zeker wel een druppel was in de emmer die uiteindelijk overliep en van Gogh aanzette tot het maken van de film. Hoeveel druppels dat zijn geweest weet ik niet.
Kan je dat hard maken?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:39 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Van Gogh en de Islam/moslims waren niet koek en ei voor hij AHM had gesproken, kan je o.a. aan zijn columns zien.
Iemand ophitsen (onder valse voorwendselen) is dat niet strafbaar?
Het is zeker zo dat AHM's fabeltje zeker wel een druppel was in de emmer die uiteindelijk overliep en van Gogh aanzette tot het maken van de film. Hoeveel druppels dat zijn geweest weet ik niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens wel komisch ... dies meer zij...)
Agree. BIS BIS BIS
Ik betaal ook mee aan die onzin van Zembla. Wat is je punt?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens wel komisch dat iedereen over elkaar heenvalt om 1 aspect van mijn verhaal aan te vallen, maar niemand blijkbaar problemen heeft met het misbruiken van haar leugens om notabene een machtspositie als volksvertegenwoordiger te verkrijgen (op kosten van ons allen, lieve kijkbuiskindertjes; wij betalen het salaris van de 2e Kamer. Wij betalen voor dat appartement in Den Haag. Wij betalen voor de 24-uurs bewaking. Wij betalen voor de onderduikadressen, de snoepreisjes en wat dies meer zij...)
Ja, je hebt me overtuigd. Het is niet de zon waar je last van hebt, maar je zit aan de crack. Burgeroorlog? Laat me niet lachen...quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:34 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dat ze gelogen heeft staat zo vast als de rots in de branding. Ze heeft het notabene zelf toegegeven(wel na een paar lastige vragen die ze niet kon ontwijken)! Ik baseer mijn mening nergens anders dan op feiten. Feiten die er niet om kunnen liegen, zoals Hirsi Ali Megan een dozijn jaar heeft kunnen doen.
Verbaast me hoe 'beschaafd' haar familie op mij overkwam bij Zembla. Een broer die trots is op zijn zus, een moeder die niet geinterviewd wilt worden omdat ze bang is dat dit tegen haar wordt gebruikt, een hele moslimschool die het zo fijn voor haar vinden dat ze zo hogerop gekomen is. En deze mensen misbruikt Ayaan, voor haar eigen ziekelijke kruistocht, egoisme, macht en geld?
Ze heeft niets anders gedaan dan geprobeerd een burgeroorlog in Nederland te ontketenen. Gelukkig zijn haar intenties uiteindelijk bij de Nederlandse massa bekend geworden dankzij gedegen onderzoeksjournalistiek van Zembla, en kan deze war mongerer/anarchist/ oplichtster gestopt worden in naam van de vrede en veiligheid in Nederland.
Op een schaal van 0 op 10 waarbij 0 liefde is en 10 haat geef eens een cijfer van jouw haat op AHA, aub...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee hoor, je hoeft niet emotioneel te worden van mijn reactie.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit zijn soort zaken die AHA in een kwaad daglicht stellen, maar enkel een kijkje in de keuken van de door haat verdorven geest van een auteur.
Jouw bord heeft als bestandsdeel beton...
Gelijke monikken, gelijke kappen. Ik snap niet waarom AHM een voorkeursbehandeling verdient betreft het asielbeleid.
Als het om een zoveelste anonieme allochtoon zou gaan, zou men met z'n allen tegelijk roepen dat deze persoon z.s.m. uit NL zou moeten worden getrapt wegens de leugens.
Nu betreft het een allochtoon die een bepaald geloof constant loopt te bashen (wat velen enorm waarderen) en verder weinig nuttigs bijdraagt aan onze samenleving en is de situatie opeens anders.
Wat raar.
Wat dan? De moord op Theo van Gogh?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 12:22 schreef pomtiedom het volgende:
Ayaan heeft bewezen nut in de samenleving gehad.
Wat is er zo grappig en onzinnig aan zijn reactie?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja, je hebt me overtuigd. Het is niet de zon waar je last van hebt, maar je zit aan de crack. Burgeroorlog? Laat me niet lachen...
Op een schaal van 0 op 10 waarbij 0 liefde is en 10 haat geef eens een cijfer van jouw haat op AHA, aub...
Please, do tell.
