ik ben in afwachting van je 1ste showcasequote:
quote:
quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:34 schreef Robertje het volgende:
[..]
Hoe kom je aan de Lumiquest? CFkaartje hoef ik niet te weten
Die heb ik sinds vandaag ookquote:Op zondag 14 mei 2006 12:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
- Giotto's Cleaningkit
Geilquote:Op donderdag 18 mei 2006 22:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
voor mijn omkeer voorzetlens ex-pierementje
en deze:
[afbeelding]
Je vakantiegeld is binnen?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:48 schreef Aikara het volgende:
Vandaag eens lekker inkopen gedaan:
Nikon D70s
Nikon 18-70 mm
Tokina 12-24 mm
Sigma 70-300 mm
Bijpassende polarisatie en UV filters
Vanguard statief
Vanguard rugzak
2x 1GB geheugenkaart
![]()
Ook een abo op Zoom genomen? Die van mij is ook gisteren gebracht.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 19:29 schreef blackbully het volgende:
vanmiddag kwam de post me een crumpler bag brengen.
camera past er in, misschien met wat proppen ook 2 extra lenzen.
Kan af en toe wel makkelijk zijn.
Misschien dat http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1635_28/index.htm en http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm je al een eind op weg helpen.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:43 schreef HighwayStar het volgende:
Iemand ervaring met één van deze twee Canon objectieven,ik twijfel nog,en dan met name,is het prijsverschil te rechtvaardigen.
Ik zoek namelijk wat meer groothoek t.o.v de 28-135 IS die ik nu heb.
Canon EF 16-35/2.8 L USM (kost 1444,-) en de Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM(kost 1099,-)
Die EF-S is interessant vanwege z'n ImageStabilizer en de L is een professioneel objectief,heeft geen IS en is 'ietsje' duurder.
Als er geen echte verschillen in fotokwaliteit zijn dan ga ik voor de EF-S 17-55
IS op groothoek is niet echt nodig over het algemeenquote:Op zondag 21 mei 2006 12:43 schreef HighwayStar het volgende:
Iemand ervaring met één van deze twee Canon objectieven,ik twijfel nog,en dan met name,is het prijsverschil te rechtvaardigen.
Ik zoek namelijk wat meer groothoek t.o.v de 28-135 IS die ik nu heb.
Canon EF 16-35/2.8 L USM (kost 1444,-) en de Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM(kost 1099,-)
Die EF-S is interessant vanwege z'n ImageStabilizer en de L is een professioneel objectief,heeft geen IS en is 'ietsje' duurder.
Als er geen echte verschillen in fotokwaliteit zijn dan ga ik voor de EF-S 17-55
Ik heb die 16-35L. Ik heb voor deze lens gekozen en niet voor de 17-40L vanwege de hogere lichtsterkte vooral (2.8 vs 4.0), deze heb ik nodig voor bruiloften. Als je er alleen landschappen mee gaat fotograferen kun je wellicht beter de 17-40L kopen, scheelt best veel geld geloof ik.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:43 schreef HighwayStar het volgende:
Iemand ervaring met één van deze twee Canon objectieven,ik twijfel nog,en dan met name,is het prijsverschil te rechtvaardigen.
Ik zoek namelijk wat meer groothoek t.o.v de 28-135 IS die ik nu heb.
Canon EF 16-35/2.8 L USM (kost 1444,-) en de Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM(kost 1099,-)
Die EF-S is interessant vanwege z'n ImageStabilizer en de L is een professioneel objectief,heeft geen IS en is 'ietsje' duurder.
Als er geen echte verschillen in fotokwaliteit zijn dan ga ik voor de EF-S 17-55
quote:Op zondag 21 mei 2006 22:30 schreef PoseidonVS het volgende:
Met dank aan PdeHoog
Eindelijk ook een DSLR
Je bent opgelichtquote:Op zondag 21 mei 2006 22:30 schreef PoseidonVS het volgende:
[afbeelding]
Met dank aan PdeHoog
Eindelijk ook een DSLR
Jaquote:Op zondag 21 mei 2006 22:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je bent opgelicht![]()
!!!!!
Aan de body alleen heb je niet genoeg hoor
Ik heb een gaatje in de bodydop gemaakt en ik ga vanaf nu alleen nog maar pinhole foto's maken.quote:Op zondag 21 mei 2006 22:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je bent opgelicht![]()
!!!!!
Aan de body alleen heb je niet genoeg hoor
quote:Op maandag 22 mei 2006 06:41 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik heb een gaatje in de bodydop gemaakt en ik ga vanaf nu alleen nog maar pinhole foto's maken.
Hoevaak ga je op reis? Mocht je de 18-200 kopen dan kan je kitlens in de verkoop. De 80-200 is wel een lekker lensje hoorquote:Op zondag 21 mei 2006 21:23 schreef Lithion het volgende:
Ik twijfel nog tussen de Nikkor AF 18-200 VR f3.5-5.6 en de Nikkor AF 80-200 f2.8D voor bij m'n D70s
Heb nu een Sigma 10-20 en de 18-70 kitlens
De 80-200 zou natuurlijk een mooie aanvulling op de brandpuntsrange zijn, maar de 18-200 lijkt me ideaal voor op reis. Eén lens, nooit wisselen. Hmm.
Nee, het was een geintje, dat heb ik nóg niet gedaan, maar het is zeker iets wat ik nog ga proberen.quote:Op maandag 22 mei 2006 09:18 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Ben benieuwd hoe de D30 daarop reageert
Voor die kleine Dept Of Field heb ik een 50mm 1.8,schitterend ding voor nog geen 90,-quote:Op zondag 21 mei 2006 22:30 schreef aapstok het volgende:
[..]
Ik heb die 16-35L. Ik heb voor deze lens gekozen en niet voor de 17-40L vanwege de hogere lichtsterkte vooral (2.8 vs 4.0), deze heb ik nodig voor bruiloften. Als je er alleen landschappen mee gaat fotograferen kun je wellicht beter de 17-40L kopen, scheelt best veel geld geloof ik.
Die EF-S lenzen moet ik niets van hebben, omdat ik niet uitsluit dat ik over een paar jaar wel een fullframe DSLR zal hebben en dan heb ik niets meer aan die lens (want ze passen alleen op DSLR's met cropfactors).
Als je niet extreem gaat groothoeken kun je ook de Canon 24L 1.4 overwegen, best sexy om een relatief kleine DOF en grote lichtsterkte te hebben op zo'n groothoek lens. Voor reportagewerk wellicht een overweging waard.
Mijn ervaring door de jaren heen is dat wanneer je zoombereik groter wordt,de beeldkwaliteit vaak achteruit gaat,dus een extreem bereik van 18 naar 200 mm lijkt me een slechter resultaat geven dan bijvoorbeeld een 70 of 80-200.quote:Op maandag 22 mei 2006 09:31 schreef Robertje het volgende:
[..]
Hoevaak ga je op reis? Mocht je de 18-200 kopen dan kan je kitlens in de verkoop. De 80-200 is wel een lekker lensje hoor
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
SmartDisk PhotoBank 40 GB + Lowepro Rover AW II rugzak voor de camera![]()
als je iets dergelijks wilt doen kun je beter met een naald een piepklein gaatje prikken in een stukje alufolie en dat op de dop plakken (als je een gaatje in je dop prikt worden je foto's nodeloos wazig) succes!quote:Op maandag 22 mei 2006 09:53 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Nee, het was een geintje, dat heb ik nóg niet gedaan, maar het is zeker iets wat ik nog ga proberen.
Morgen krijg ik mijn EOS->M42 adapterring binnen dus voorlopig ga ik hem gebruiken met mijn oude lenzen en als ik weer eens wat budget heb ga ik als eerste kijken voor een kitlens achtig iets. De originele 24-85 3.5-4.5 lijkt me wel wat.
quote:
quote:
Gefeliciflapsteert! Ik ban al een paar weken aan het stoeien met die D200 van mij..quote:
BB heeft hem gehaald voor me want ik moet werkenquote:Op woensdag 24 mei 2006 12:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Eens kijken hoe snel BB die uit je handen rukt
die raw software hebben we geloof ik wel.quote:Op woensdag 24 mei 2006 12:51 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Gefeliciflapsteert! Ik ban al een paar weken aan het stoeien met die D200 van mij..![]()
Heb je ook gelijk de RAW software van Nikon er bij aangeschaft of werk je met fotoshop? (nieuwe plugin downloaden!)![]()
Jottem!quote:Op woensdag 24 mei 2006 12:53 schreef prupke het volgende:
[..]
BB heeft hem gehaald voor me want ik moet werken
maar was wel leuk : staan er daar een haffel mensen in de winkel te twijfelen of zon cameratje van een honderd of 3 moeten kopen ja of de nee. Komt bb "broekie" binnen lopen en zegt:
hebben jullie di D200 nog op voorraad? Zo ja dan doet u mij die maar 1![]()
er is een update beschikbaar voor het lezen van D200 Raw filesquote:Op woensdag 24 mei 2006 12:54 schreef prupke het volgende:
[..]
die raw software hebben we geloof ik wel.
Maar ik werk met ps cs2
Gaan we doenquote:Op woensdag 24 mei 2006 12:57 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
er is een update beschikbaar voor het lezen van D200 Raw fileseffe checken!
succes!quote:Op woensdag 24 mei 2006 12:58 schreef prupke het volgende:
[..]
Gaan we doen
en memkaartjes koop ik via me werk (inkoopprijzen)
en nu weer naar de baas toe arbeiten en vanavond spelen met me cam![]()
quote:Op woensdag 24 mei 2006 12:53 schreef prupke het volgende:
[..]
BB heeft hem gehaald voor me want ik moet werken
maar was wel leuk : staan er daar een haffel mensen in de winkel te twijfelen of zon cameratje van een honderd of 3 moeten kopen ja of de nee. Komt bb "broekie" binnen lopen en zegt:
hebben jullie di D200 nog op voorraad? Zo ja dan doet u mij die maar 1![]()
Je kunt het beste je vraag hier stellen Inorbitquote:Op woensdag 24 mei 2006 12:54 schreef Inorbit het volgende:
ik wil deze kopen.
Volgens de vele gebruikers revieuws is het een fijne camera, iemand hier die er wat over te zeggen heeft? is het slimmer om het nieuw of 2ehands te kopen?
thank you, I willquote:Op woensdag 24 mei 2006 13:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Je kunt het beste je vraag hier stellen Inorbit[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Nieuw of tweedehands moet je afwegen door te kijken naar de staat van de camera en het prijsverschil tussen nieuw en 2e hands.
quote:Op woensdag 24 mei 2006 14:30 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik heb mezelf net een nikon D50 gekocht!
mét 1 gig geheugen, tas, en 18-55 objectief
ik ben benieuwd
quote:Op woensdag 24 mei 2006 14:32 schreef Elefes het volgende:
Canon 350D vandaag opgehaald
Met Sigma 18-125mm f3.5-5.6, tasje, uv/beschermingsfilter, extra accu, en een verzekering
En ook de post kwam met een pakketje; een Canon 50mm f1.8 ll.
Helaas regent het de hele tijd superhard, dus kan ik nog niet echt veel experimenteren
Tnxquote:Op woensdag 24 mei 2006 14:38 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Ik zat je post in het lenzentopic al te lezen
Ik was al verbaast en zo
Feli
![]()
Handmatig scherpstellen???? Die lenzen zijn toch AFquote:Op woensdag 24 mei 2006 14:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
TnxIk moet zeggen, dat ik het nu al heerlijk vind werken
Dat handmatig scherpstellen door een beetje te draaien; ideaal (nu het ook nog goed doen
).
Jaquote:Op woensdag 24 mei 2006 14:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Handmatig scherpstellen???? Die lenzen zijn toch AF![]()
Ookquote:Op woensdag 24 mei 2006 14:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Handmatig scherpstellen???? Die lenzen zijn toch AF![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |