Geilquote:Op donderdag 18 mei 2006 22:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
voor mijn omkeer voorzetlens ex-pierementje
en deze:
[afbeelding]
Je vakantiegeld is binnen?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:48 schreef Aikara het volgende:
Vandaag eens lekker inkopen gedaan:
Nikon D70s
Nikon 18-70 mm
Tokina 12-24 mm
Sigma 70-300 mm
Bijpassende polarisatie en UV filters
Vanguard statief
Vanguard rugzak
2x 1GB geheugenkaart
![]()
Ook een abo op Zoom genomen? Die van mij is ook gisteren gebracht.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 19:29 schreef blackbully het volgende:
vanmiddag kwam de post me een crumpler bag brengen.
camera past er in, misschien met wat proppen ook 2 extra lenzen.
Kan af en toe wel makkelijk zijn.
Misschien dat http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1635_28/index.htm en http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm je al een eind op weg helpen.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:43 schreef HighwayStar het volgende:
Iemand ervaring met één van deze twee Canon objectieven,ik twijfel nog,en dan met name,is het prijsverschil te rechtvaardigen.
Ik zoek namelijk wat meer groothoek t.o.v de 28-135 IS die ik nu heb.
Canon EF 16-35/2.8 L USM (kost 1444,-) en de Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM(kost 1099,-)
Die EF-S is interessant vanwege z'n ImageStabilizer en de L is een professioneel objectief,heeft geen IS en is 'ietsje' duurder.
Als er geen echte verschillen in fotokwaliteit zijn dan ga ik voor de EF-S 17-55
IS op groothoek is niet echt nodig over het algemeenquote:Op zondag 21 mei 2006 12:43 schreef HighwayStar het volgende:
Iemand ervaring met één van deze twee Canon objectieven,ik twijfel nog,en dan met name,is het prijsverschil te rechtvaardigen.
Ik zoek namelijk wat meer groothoek t.o.v de 28-135 IS die ik nu heb.
Canon EF 16-35/2.8 L USM (kost 1444,-) en de Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM(kost 1099,-)
Die EF-S is interessant vanwege z'n ImageStabilizer en de L is een professioneel objectief,heeft geen IS en is 'ietsje' duurder.
Als er geen echte verschillen in fotokwaliteit zijn dan ga ik voor de EF-S 17-55
Ik heb die 16-35L. Ik heb voor deze lens gekozen en niet voor de 17-40L vanwege de hogere lichtsterkte vooral (2.8 vs 4.0), deze heb ik nodig voor bruiloften. Als je er alleen landschappen mee gaat fotograferen kun je wellicht beter de 17-40L kopen, scheelt best veel geld geloof ik.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:43 schreef HighwayStar het volgende:
Iemand ervaring met één van deze twee Canon objectieven,ik twijfel nog,en dan met name,is het prijsverschil te rechtvaardigen.
Ik zoek namelijk wat meer groothoek t.o.v de 28-135 IS die ik nu heb.
Canon EF 16-35/2.8 L USM (kost 1444,-) en de Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM(kost 1099,-)
Die EF-S is interessant vanwege z'n ImageStabilizer en de L is een professioneel objectief,heeft geen IS en is 'ietsje' duurder.
Als er geen echte verschillen in fotokwaliteit zijn dan ga ik voor de EF-S 17-55
quote:Op zondag 21 mei 2006 22:30 schreef PoseidonVS het volgende:
Met dank aan PdeHoog
Eindelijk ook een DSLR
Je bent opgelichtquote:Op zondag 21 mei 2006 22:30 schreef PoseidonVS het volgende:
[afbeelding]
Met dank aan PdeHoog
Eindelijk ook een DSLR
Jaquote:Op zondag 21 mei 2006 22:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je bent opgelicht![]()
!!!!!
Aan de body alleen heb je niet genoeg hoor
Ik heb een gaatje in de bodydop gemaakt en ik ga vanaf nu alleen nog maar pinhole foto's maken.quote:Op zondag 21 mei 2006 22:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je bent opgelicht![]()
!!!!!
Aan de body alleen heb je niet genoeg hoor
quote:Op maandag 22 mei 2006 06:41 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik heb een gaatje in de bodydop gemaakt en ik ga vanaf nu alleen nog maar pinhole foto's maken.
Hoevaak ga je op reis? Mocht je de 18-200 kopen dan kan je kitlens in de verkoop. De 80-200 is wel een lekker lensje hoorquote:Op zondag 21 mei 2006 21:23 schreef Lithion het volgende:
Ik twijfel nog tussen de Nikkor AF 18-200 VR f3.5-5.6 en de Nikkor AF 80-200 f2.8D voor bij m'n D70s
Heb nu een Sigma 10-20 en de 18-70 kitlens
De 80-200 zou natuurlijk een mooie aanvulling op de brandpuntsrange zijn, maar de 18-200 lijkt me ideaal voor op reis. Eén lens, nooit wisselen. Hmm.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |