niet waar, de tamron heeft geen ingebouwde zonnekap, en 10mm is gelijk aan een beeldhoek verschil van 3 graden, verwaarloosbaar klein in dit geval. Maar dit is wel allemaal off topic. Als je met het resultaat op de proppen komt kanniemand zeggen welk objectief de foto genomen heeft.. Persoonlijk vind ik dat als je voor een systeem gekozen hebt je dan de lens van dat systeem moet kopen. Ik kocht zelf de tamron omdat ik eerst wilde experimenteren voordat ik veel geld uit ga geven aan de duurdere, maar optisch betere merklens van mijn systeem.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 09:24 schreef PdeHoog het volgende:
10mm meer, continue handmatig scherpstellen (ook al staat de switch niet op MF), betere bouw en geen diepliggend glaswerk (de tamron heeft een soort van ingebouwde zonnekap).
Ik heb een aantal testen gelezen: qua algemene performance zijn ze bijna gelijk; qua scherpte ook. Uiteindelijk heb ik mijn keuze af laten hangen van het feit dat ik de lens al eens in handen heb gehad bij een vriendin, de bouw en die vage zonnekap bij de Tamron.
Hehequote:Op zondag 14 mei 2006 12:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
- Vanguard MP-9 monopod. Niet de meest geavanceerde [...]
- Remote control Canon RS-60E3. Handig bij het statief.
Waaorm meteen zo'n grote 5in1 scherm??? Met een 80cm scherm zorg ik al voor 3 dagen stekeblindheid bij de modellenquote:Op maandag 15 mei 2006 22:38 schreef blackbully het volgende:
vandaag broer konijn bezocht
heb er een Sigma EF-500 DG supper gehaald,
met een omnibounce
en een 5 in 1 scherm van 105cm
thuis gekomen ook maar even aan de overkant een oplader met 4 penlites gehaald. (anders flitst het zo lastig)
veel centen armer maar wel weer leuk speelgoed
aangezien ik geen model ben knijp ik wel met het diafragma. mijn ogen hebben er geen last vanquote:Op dinsdag 16 mei 2006 09:31 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Waaorm meteen zo'n grote 5in1 scherm??? Met een 80cm scherm zorg ik al voor 3 dagen stekeblindheid bij de modellen![]()
Coolquote:Op woensdag 17 mei 2006 11:34 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
Mens is nooit te oud om iets te leren
en? en? en?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 22:20 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Na zondagIncl. testresultaten hoop ik
Macro Fotografie deel 16quote:
Ik ben niet zo van de zelfbouwquote:Op woensdag 17 mei 2006 19:12 schreef CrazyCharlie het volgende:
Zelfbouw?
http://brainerror.net/texts_macroring_nl.php
Hoe kom je aan de Lumiquest? CFkaartje hoef ik niet te wetenquote:Op woensdag 17 mei 2006 20:52 schreef CompuMess het volgende:
Lumiquest PocketBouncer & Kingston 1GB CFje
ik ben in afwachting van je 1ste showcasequote:
quote:
quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:34 schreef Robertje het volgende:
[..]
Hoe kom je aan de Lumiquest? CFkaartje hoef ik niet te weten
Die heb ik sinds vandaag ookquote:Op zondag 14 mei 2006 12:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
- Giotto's Cleaningkit
Geilquote:Op donderdag 18 mei 2006 22:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
voor mijn omkeer voorzetlens ex-pierementje
en deze:
[afbeelding]
Je vakantiegeld is binnen?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:48 schreef Aikara het volgende:
Vandaag eens lekker inkopen gedaan:
Nikon D70s
Nikon 18-70 mm
Tokina 12-24 mm
Sigma 70-300 mm
Bijpassende polarisatie en UV filters
Vanguard statief
Vanguard rugzak
2x 1GB geheugenkaart
![]()
Ook een abo op Zoom genomen? Die van mij is ook gisteren gebracht.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 19:29 schreef blackbully het volgende:
vanmiddag kwam de post me een crumpler bag brengen.
camera past er in, misschien met wat proppen ook 2 extra lenzen.
Kan af en toe wel makkelijk zijn.
Misschien dat http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1635_28/index.htm en http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm je al een eind op weg helpen.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:43 schreef HighwayStar het volgende:
Iemand ervaring met één van deze twee Canon objectieven,ik twijfel nog,en dan met name,is het prijsverschil te rechtvaardigen.
Ik zoek namelijk wat meer groothoek t.o.v de 28-135 IS die ik nu heb.
Canon EF 16-35/2.8 L USM (kost 1444,-) en de Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM(kost 1099,-)
Die EF-S is interessant vanwege z'n ImageStabilizer en de L is een professioneel objectief,heeft geen IS en is 'ietsje' duurder.
Als er geen echte verschillen in fotokwaliteit zijn dan ga ik voor de EF-S 17-55
IS op groothoek is niet echt nodig over het algemeenquote:Op zondag 21 mei 2006 12:43 schreef HighwayStar het volgende:
Iemand ervaring met één van deze twee Canon objectieven,ik twijfel nog,en dan met name,is het prijsverschil te rechtvaardigen.
Ik zoek namelijk wat meer groothoek t.o.v de 28-135 IS die ik nu heb.
Canon EF 16-35/2.8 L USM (kost 1444,-) en de Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM(kost 1099,-)
Die EF-S is interessant vanwege z'n ImageStabilizer en de L is een professioneel objectief,heeft geen IS en is 'ietsje' duurder.
Als er geen echte verschillen in fotokwaliteit zijn dan ga ik voor de EF-S 17-55
Ik heb die 16-35L. Ik heb voor deze lens gekozen en niet voor de 17-40L vanwege de hogere lichtsterkte vooral (2.8 vs 4.0), deze heb ik nodig voor bruiloften. Als je er alleen landschappen mee gaat fotograferen kun je wellicht beter de 17-40L kopen, scheelt best veel geld geloof ik.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:43 schreef HighwayStar het volgende:
Iemand ervaring met één van deze twee Canon objectieven,ik twijfel nog,en dan met name,is het prijsverschil te rechtvaardigen.
Ik zoek namelijk wat meer groothoek t.o.v de 28-135 IS die ik nu heb.
Canon EF 16-35/2.8 L USM (kost 1444,-) en de Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM(kost 1099,-)
Die EF-S is interessant vanwege z'n ImageStabilizer en de L is een professioneel objectief,heeft geen IS en is 'ietsje' duurder.
Als er geen echte verschillen in fotokwaliteit zijn dan ga ik voor de EF-S 17-55
quote:Op zondag 21 mei 2006 22:30 schreef PoseidonVS het volgende:
Met dank aan PdeHoog
Eindelijk ook een DSLR
Je bent opgelichtquote:Op zondag 21 mei 2006 22:30 schreef PoseidonVS het volgende:
[afbeelding]
Met dank aan PdeHoog
Eindelijk ook een DSLR
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |