TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik weet hier wetenschappelijk gezien vrij weinig vanaf, maar waren er ook niet heel veel merkwaardige schedels gevonden ofzo? Met hoorns en soort 'punthoofden'.
Dit soort dingen:
http://weeswaakzaam.punt.nl/upload/humanskullhorned_(Custom).jpg
http://weeswaakzaam.punt.nl/upload/skull_(Custom).jpg
Wat is hier de uitleg van? Weet iemand hier meer over?
[ Bericht 14% gewijzigd door koningdavid op 28-11-2007 12:59:57 ]
Dit soort dingen:
http://weeswaakzaam.punt.nl/upload/humanskullhorned_(Custom).jpg
http://weeswaakzaam.punt.nl/upload/skull_(Custom).jpg
Wat is hier de uitleg van? Weet iemand hier meer over?
[ Bericht 14% gewijzigd door koningdavid op 28-11-2007 12:59:57 ]
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Volgens mij moet er nog een foto bij? Ik heb geen weet van schedels van primaten / homonoïden met een hoorn.
WTF, die foto's doen raar.
Dit soort schedels bedoelde ik:
Is dat allemaal fake ofzo?
Dit soort schedels bedoelde ik:
Is dat allemaal fake ofzo?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik kan me voorstellen dat er een afwijking is die je zo'n schedel geeft, wat de eerste betreft, en dat de tweede dikke nep is zou me niets verbazen. Er is vroeger ontzettend veel geklust om geld te verdienen, eenhoornschedels, fabeldieren, en allicht ook wat jij laat zien; bij de onderste ziet de kaaklijn er raar uit.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een conehead! 
Maar serieus, je hoeft niet te verwachten dat het aliens of zo zijn
Wellicht een afwijking, wellicht gewoon fake.
Maar serieus, je hoeft niet te verwachten dat het aliens of zo zijn
Wellicht een afwijking, wellicht gewoon fake.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Culturele uiting.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
Een conehead!
Maar serieus, je hoeft niet te verwachten dat het aliens of zo zijn
Die eerste is niet fake en zal waarschijnlijk in Peru gevonden zijn. Cranial binding, een soort bizar schoonheidsideaal van lang geleden. Een deformatie door het afbinden tijdens de groei.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:02 schreef koningdavid het volgende:
WTF, die foto's doen raar.
Dit soort schedels bedoelde ik:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is dat allemaal fake ofzo?
De tweede lijkt me wel nep, maar ik moet toegeven dat ik die prent nog niet kende.
groet
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Fig. 2.2. Chinook mother using boards for deformation (reprinted in Gerszten and Gerszten, 1995).
http://www.clas.ufl.edu/users/nparr/index_files/Page398.htm
De bovenste is een bekende Maya-schedel, door vanaf baby-leeftijd de schedel in te binden kan een dergelijke vorm bereikt worden (ze deden dit omdat het aanzien gaf, waarom is de vraag. Contact met aliens is een vaak gehoord maar onbewezen verklaring).
Van de onderste zou ik graag meer foto's willen zien, die kende ik nog niet. Een vervalsing lijkt mij voor de hand te liggen maar een onbekende hertesoort zou het ook kunnen zijn. Ook een mutatie is niet uit te sluiten natuurlijk. Ik neem aan dat dit exemplaar ter studie aan gerenommeerde wetenschappers is aangeboden die hier uitgebreid verslag van hebben gedaan of is het toevallig, vlak na het maken van de foto, spoorloos verdwenen, zoals zovaak met dit soort bewijzen?
Begrijp me goed, ik baseer mijn wereldbeeld puur op wetenschappelijke methodes maar ik sta open voor alles wat dit aan het wankelen kan brengen. Helaas wordt dit debat te vaak verstoord door gelovers die, behalve in alles wat niet door de wetenschap verklaard wordt meteen buitenaardse/goddelijke/etc invloed te zien, zich of een attitude aanmeten waarmee BG zichzelf zojuist gediskwalificeerd heeft of zich uiten op websites die zo schreeuwerig of psychotisch zijn dat het uitermate vermoeiend is ook maar te proberen uit te vinden of er redelijke argumenten aangedragen worden.
Van de onderste zou ik graag meer foto's willen zien, die kende ik nog niet. Een vervalsing lijkt mij voor de hand te liggen maar een onbekende hertesoort zou het ook kunnen zijn. Ook een mutatie is niet uit te sluiten natuurlijk. Ik neem aan dat dit exemplaar ter studie aan gerenommeerde wetenschappers is aangeboden die hier uitgebreid verslag van hebben gedaan of is het toevallig, vlak na het maken van de foto, spoorloos verdwenen, zoals zovaak met dit soort bewijzen?
Begrijp me goed, ik baseer mijn wereldbeeld puur op wetenschappelijke methodes maar ik sta open voor alles wat dit aan het wankelen kan brengen. Helaas wordt dit debat te vaak verstoord door gelovers die, behalve in alles wat niet door de wetenschap verklaard wordt meteen buitenaardse/goddelijke/etc invloed te zien, zich of een attitude aanmeten waarmee BG zichzelf zojuist gediskwalificeerd heeft of zich uiten op websites die zo schreeuwerig of psychotisch zijn dat het uitermate vermoeiend is ook maar te proberen uit te vinden of er redelijke argumenten aangedragen worden.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Vinden jullie het ok dat jullie zo gigantisch in je schild kruipen ipv het na te gaan wat ik heb gepost.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Heb je hier iets gepost waar serieus op gereageerd kan worden?quote:Op woensdag 28 november 2007 14:14 schreef BaajGuardian het volgende:
Vinden jullie het ok dat jullie zo gigantisch in je schild kruipen ipv het na te gaan wat ik heb gepost.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inplaats van gelijk aan te nemem dat schedels als de onderstaande gemaakt zijn door mensen zelf, is het misschien eens interessant om jezelf af te vragen of een schedel wel op die manier gemaakt kon zijn.
Zou een schedel er dan wel zo uit zien? Als je het zou maken zoals op het plaatje van Monidique zou je een veel meer ingeduikte vorm krijgen.
http://paranormal.about.c(...)n_elongatedskull.htm
Ook de vraag van het waarom is hier belangrijk.
Wie waren er zo belangrijk voor deze culturen, die er zo uit zagen, dat de mensen zelfs hun schedels gingen proberen na te maken? De goden?
Erg leuk om te lezen dat vele van jullie de gehoornde schedels nog nooit eerder heeft gezien, en als eerste aan nep denkt.
Zou een schedel er dan wel zo uit zien? Als je het zou maken zoals op het plaatje van Monidique zou je een veel meer ingeduikte vorm krijgen.
http://paranormal.about.c(...)n_elongatedskull.htm
Ook de vraag van het waarom is hier belangrijk.
Wie waren er zo belangrijk voor deze culturen, die er zo uit zagen, dat de mensen zelfs hun schedels gingen proberen na te maken? De goden?
Erg leuk om te lezen dat vele van jullie de gehoornde schedels nog nooit eerder heeft gezien, en als eerste aan nep denkt.
http://paranormal.about.com/od/mysteriousremains/a/aa060605.htmquote:Horny Devils
Within an ancient burial mound near the town of Sayre in Bradford County, Pennsylvania, skeletons measuring approximately 7 feet in length were discovered in the 1800s. But the most remarkable feature of these tall skeletons was not their height, but the strange horn-like protrusions above the brow region on their skulls. It was estimated that they were buried around 1200 AD. According to some sources, the skeletons were sent to the American Investigating Museum in Philadelphia, and vanished.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Als je het niet serieus neemt vind ik je kortzichtig. Genoeg om na te trekken.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je hier iets gepost waar serieus op gereageerd kan worden?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Volgens mij heb jij op Hoe zit het met de gevonden reuzen van lang geleden? nog iets inhoudelijks te zeggen voordat je mag beweren dat er iemand op _jou_ moet ingaan.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:14 schreef BaajGuardian het volgende:
Vinden jullie het ok dat jullie zo gigantisch in je schild kruipen ipv het na te gaan wat ik heb gepost.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Niet veel vreemder dan zoiets:quote:Op woensdag 28 november 2007 14:21 schreef Ticker het volgende:
Inplaats van gelijk aan te nemem dat schedels als de onderstaande gemaakt zijn door mensen zelf, is het misschien eens interessant om jezelf af te vragen of een schedel wel op die manier gemaakt kon zijn.
Zou een schedel er dan wel zo uit zien? Als je het zou maken zoals op het plaatje van Monidique zou je een veel meer ingeduikte vorm krijgen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://paranormal.about.c(...)n_elongatedskull.htm
Ook de vraag van het waarom is hier belangrijk.
Wie waren er zo belangrijk voor deze culturen, die er zo uit zagen, dat de mensen zelfs hun schedels gingen proberen na te maken? De goden?
Erg leuk om te lezen dat vele van jullie de gehoornde schedels nog nooit eerder heeft gezien, en als eerste aan nep denkt.
[..]
http://paranormal.about.com/od/mysteriousremains/a/aa060605.htm
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mischien moeten we de 13 crystal skulls er eens bijhalen ticker.
http://www.mendhak.com/paranormal/mystery/show.php?id=25
Wat info.
"Het is niet echt! en anders is het vast iets wat toevallig zo is gebeurd!"
http://www.mendhak.com/paranormal/mystery/show.php?id=25
Wat info.
"Het is niet echt! en anders is het vast iets wat toevallig zo is gebeurd!"
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
O?quote:Op woensdag 28 november 2007 14:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet veel vreemder dan zoiets:
[ afbeelding ]
Ik kan daar zelfs nog zien hoe het is gemaakt!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En ik vind dat jouw manier van posten niet thuis hoort in WFL. Probeer het nog eens in TRU of BNW of zo...quote:Op woensdag 28 november 2007 14:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als je het niet serieus neemt vind ik je kortzichtig. Genoeg om na te trekken.
En nee je wordt hier idd niet serieus genomen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dus? Kan je dat niet met die schedels?quote:Op woensdag 28 november 2007 14:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
O?
Ik kan daar zelfs nog zien hoe het is gemaakt!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb al gezegd dat de babyloniers er niks mee te maken hebben, die leefden veel later.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:23 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij op Hoe zit het met de gevonden reuzen van lang geleden? nog iets inhoudelijks te zeggen voordat je mag beweren dat er iemand op _jou_ moet ingaan.
Babylon was pas na de stichting van arabie door ismael.
Het gaat over sumerie. Daar komen die teksten uit voort.
Of bedoelde je een andere quote?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ah, "ik hoor niet thuis in wfl"quote:Op woensdag 28 november 2007 14:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ik vind dat jouw manier van posten niet thuis hoort in WFL. Probeer het nog eens in TRU of BNW of zo...
En nee je wordt hier idd niet serieus genomen.
Ik begrijp dat best hoor, hier is men voornamelijk gefoccussed op wat aangepraat is. Dat is best ok...
Maar waarom hoor ik hier niet thuis als ik met bronnen kom?
Zijn deze bronnen minder dan de bijbel? Die hoort wel thuis in WFL.
Zijn mijn bronnen niet ouder dan de bijbel? Is de bijbel niet opgemaakt uit veel van deze bronnen?
Bedoel maar weer hoe fucking simpel er op mij gereageerd wordt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je kan een theorie gaan verzinnen en daarna beweren dat het zo was.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
dus? Kan je dat niet met die schedels?
Maar waterdicht is hij niet.
In het geval van de nek zie je zelf de ringen nog zitten.
Ook is het een stuk makkelijker om een nek omhoog te laten werken, dan een schedel een compleet nieuwe vorm aan te meten.
Maar jij als WFL poster zou het detail verschil daarin wel moeten opmerken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het is heel simpel ticker, hier heb ik al eens een topic over gemaakt:
Afvlakking / Normalisatie.
Dat is het probleem in dit topic.
Afvlakking / Normalisatie.
Dat is het probleem in dit topic.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het is dan ook niet van deze schedel. Punt is, je kunt schedels vervormen en mensen doen het.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:21 schreef Ticker het volgende:
Zou een schedel er dan wel zo uit zien? Als je het zou maken zoals op het plaatje van Monidique zou je een veel meer ingeduikte vorm krijgen.
Het kleine verschil tussen 390 miljoen jaar van de fossielen en de enkele miljoenen jaren dat de aap-die-mens-werd zich bewust werd van zijn gedachten, laat staan die in verhaalvorm kan uiten. Beide tijdsspannen kunnen er wat naast zitten maar niet zoveel:quote:Op woensdag 28 november 2007 14:27 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik heb al gezegd dat de babyloniers er niks mee te maken hebben, die leefden veel later.
Babylon was pas na de stichting van arabie door ismael.
Het gaat over sumerie. Daar komen die teksten uit voort.
Of bedoelde je een andere quote?
- van de kleinste organismen zijn 100-en miljoenen jaren oude fossielen gevonden, van mensachtigen niet terwijl die toch gemakkelijker gevonden zouden moeten zijn. De evolutionaire lijn is tegenwoordig vrij goed bekend, langer dan 5 miljoen jaar geleden was er niets.
- volgens de gangbare meningen zijn de verhalen niet meer dan 15 ~ 20.000 jaar oud, als er toen reuzenschorpioenmensen bestonden zou er a. meer verhalen over moeten zijn en b. overblijfselen van gevonden zijn.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
In de negentiende eeuw. Dat tijdperk is, volgens mij, berucht om z'n spectaculaire vondsten.quote:Within an ancient burial mound near the town of Sayre in Bradford County, Pennsylvania, skeletons measuring approximately 7 feet in length were discovered in the 1800s.
Nee, het probleem is dat iemand die niet met jouw waanzinnige ideeen meegaat meteen kortzichtig is terwijl jij vind dat je alle wetenschappelijke bewijzen terzijde kan schuiven omdat het niet overeenkomt met een verhaal uit de tijd dat men dacht dat de aarde plat en de hemel van glas was.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:33 schreef BaajGuardian het volgende:
Het is heel simpel ticker, hier heb ik al eens een topic over gemaakt:
Afvlakking / Normalisatie.
Dat is het probleem in dit topic.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Er was een hele andere wereld voor de grote vloed, daar is in alle oude geschriften over bericht.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:37 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Het kleine verschil tussen 390 miljoen jaar van de fossielen en de enkele miljoenen jaren dat de aap-die-mens-werd zich bewust werd van zijn gedachten, laat staan die in verhaalvorm kan uiten. Beide tijdsspannen kunnen er wat naast zitten maar niet zoveel:
- van de kleinste organismen zijn 100-en miljoenen jaren oude fossielen gevonden, van mensachtigen niet terwijl die toch gemakkelijker gevonden zouden moeten zijn. De evolutionaire lijn is tegenwoordig vrij goed bekend, langer dan 5 miljoen jaar geleden was er niets.
- volgens de gangbare meningen zijn de verhalen niet meer dan 15 ~ 20.000 jaar oud, als er toen reuzenschorpioenmensen bestonden zou er a. meer verhalen over moeten zijn en b. overblijfselen van gevonden zijn.
Na de grote vloed was de meeste informatie weg en moest de mens vechten om te overleven.
Daarnaast is de berekening van de leeftijd van de mens en haar voorouders (zie missing link probleem) niet correct vanwege het ontbreken van die informatie in deze tijd.
Mischien bestaat die informatie wel, mischien in de kluis van het vaticaan waar wel meer geschriften liggen. (en goud)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als je al ziet hoe gigantisch insecten konden zijn, bekend bent met de onwerkelijk grote bomen die in amerika zijn te bewonderen (even naam kwijt) er duizenden berichtgevingen zijn over gigas (reuzen) in de oude overleveringen... waarom blijven mensen dan roepen dat het nep is?
Ja, archeologen komen er niet mee in het nieuws, lijkt me logisch als er excavatie partys van het vaticaan rondlopen. Zo heb je voor elke excavatie toestemming van de regering nodig tot slot van rekening. Je loopt er niet als "truthseeker" even naarbinnen en sleept de informatie naar buiten...
Ja, archeologen komen er niet mee in het nieuws, lijkt me logisch als er excavatie partys van het vaticaan rondlopen. Zo heb je voor elke excavatie toestemming van de regering nodig tot slot van rekening. Je loopt er niet als "truthseeker" even naarbinnen en sleept de informatie naar buiten...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Voor de fans:
http://peter.chattaway.com/articles/giants.htm
http://peter.chattaway.com/articles/giants.htm
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Logisch, ja. Het bestaan van reuzen zou immers de grondvesten van het Christendom doen schudden.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:49 schreef BaajGuardian het volgende:
Ja, archeologen komen er niet mee in het nieuws, lijkt me logisch als er excavatie partys van het vaticaan rondlopen.
Leuke poging tot afvlakking op mijn persoon, jammer dat je je afzet van mijn in de zowel historisch als archeologische wereld geaccepteerde bronnen.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:39 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Nee, het probleem is dat iemand die niet met jouw waanzinnige ideeen meegaat meteen kortzichtig is terwijl jij vind dat je alle wetenschappelijke bewijzen terzijde kan schuiven omdat het niet overeenkomt met een verhaal uit de tijd dat men dacht dat de aarde plat en de hemel van glas was.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat zou het inderdaad, daarom wordt het nieuwe testament ook zo in stand gehouden, omdat het de macht van het vaticaan in stand houd.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Logisch, ja. Het bestaan van reuzen zou immers de grondvesten van het Christendom doen schudden.
Stel dat de god van de christenen geen supreme being was en gewoon op aarde rondliep.
Stel dat jezus een gewone man was met sociale denkbeelden ver zijn tijd vooruit.
Stel dat de romeinen daarom hun macht verloren door die hele movement, jezus gebruikten als boegbeeld.
Zijn verhaal mengden met de vrees voor god. want god vrezen is voor de kerk altijd iets moois geweest.
Stel dat het oude testament letterlijk een testament was, een overlevering van de oude wereld en al haar tyrannie.
Is dat onzin? Of zit daar juist meer waarheid in.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ah, een nieuwe afvlakking. "pseudowetenschap"quote:Op woensdag 28 november 2007 14:53 schreef Zyggie het volgende:
Scheer je toch weg met die pseudowetenschap.
Mooie hoor, whats next.. zeker dat iemand zegt dat ik een pilletje moet eten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Een van de Goliath uit onze tijd:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ach we gooien er nog een voorbeeldje van honderdduizenden voorbeelden op:
http://en.wikipedia.org/wiki/Og
http://en.wikipedia.org/wiki/Og
quote:All of this was written to affirm any doubts that he was indeed a gigantic man and feared by many. A better translation of his "bedstead" could be a "coffin" or "sarcophagus" and "iron" might refer to the fact that it was carved out of "ironstone" or a black basalt which is common to that region. The "standard cubit of a man" likely refers to the ancient Hebrew common cubit of 17.5 inches in length - this would mean that his "bedstead" was over 13 feet in length and 6 broad. Some have hypothesized that Og was perhaps as tall as 12 feet, allowing an extra foot for clearance, but that conclusion is based solely on the length of the man's bedstead. Some sources say Og was taller than the wall Kotel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Een gén van een voor ouder?quote:Op woensdag 28 november 2007 14:57 schreef BaajGuardian het volgende:
Een van de Goliath uit onze tijd: [ afbeelding ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik denk het ook ja, zoals mensen ook reptielen gen hebben.quote:
Niet dat ik in "reptilians" geloof, al acht ik het mogelijk geloof ik daar niet in, ik bekijk de geschiedenis liever kritisch gebaseerd op de texten van de overleveringen geinterpeteerd vanuit de situatie en context van die overleveringen.
Ik denk wel dat zijn genen te zwak waren op de poten van de genen van de huidige mens, hij is namelijk jong gestorven. Moet je ook bij nemen dat de huidige atmosfeer erg tegenwerkt aan de leeftijd van mensen, de geaccepteerde levensstijl daar ook nog bij genomen is het niet vreemd.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op woensdag 28 november 2007 14:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Leuke poging tot afvlakking op mijn persoon, jammer dat je je afzet van mijn in de zowel historisch als archeologische wereld geaccepteerde bronnen.
ps., die eerste foto van je ps, je weet dat dat een model is dat gemaakt is nav. reisverslagen waarin de legbones van die lengte beschreven werden? Dus met een andere interpretatie gaat het over een individu van net 2.10. Dat (zeer) grote mensen hebben kunnen bestaan ontken ik ook nergens, sterker, elders in dit topic beargumenteer ik waarom het zou kunnen. Wat echter nergens bewezen is, is dat er een ras van reuzen heeft bestaan, wat jouw historische en wetenschappelijke bronnen wel willen doen geloven. Uitschieters heb je altijd, zoals je zelf laat zien, en uitschieters onder vroege mensen zullen ongetwijfeld extra aandacht en bijzondere begravingen hebben gehad maar voor de beruchte reuzenvolkeren of schorpioenmensen is geen bewijs.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Wat een mooie plaatjes. Heb je nog een wetenschappelijke bron die het kan onderbouwen, of moeten de plaatjes voor zich spreken?
In alle volkeren van de wereld zijn goliath gevonden, er zijn veel meer fotos van excaveringen van reuzen botten dan die worth photoshop pic die zo bekend is. Dus ik geloof ook dat er nog grotere mensen hebben bestaan, mischien wel de bijna onmogelijk voor te stellen Gigas uit de boeken van het oude testament, en de geschriften van de enuma elish en dergerlijke. Waar hun overblijfselen dan zijn, tja.. mischien aan gort geschoten door bepaalde massavernietigingswapens.
zoek op: ancient weapons vimanas (Google)
zoek op: ancient weapons vimanas (Google)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Heb jij een wetenschappelijke bron die het onderuit haalt? Zonee dan staan we kiet, ik heb genoeg bronnen gegeven.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:08 schreef boyv het volgende:
Wat een mooie plaatjes. Heb je nog een wetenschappelijke bron die het kan onderbouwen, of moeten de plaatjes voor zich spreken?
De eigentijdse reus is iig william bradley.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Geschriften zijn geen bewijs.
{edit: niet te zien maar de punt achter bovenstaande zin is bold
}
{edit: niet te zien maar de punt achter bovenstaande zin is bold
}
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ai, daar zal het Vaticaan niet blij mee zijn, dat je nu hebt aangetoond dat er honderdduizend jaar geleden ook zulke uitzonderingen voor zouden kunnen komen.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:11 schreef BaajGuardian het volgende:
De eigentijdse reus is iig william bradley.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dan ben ik werkelijk verbaasd hoe in wfl de bijbel zo de boventoon voert in discussies gezien mijn bronnen ouder zijn dan de bijbel en de bijbel hebben geinspireerd.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:06 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
ps., die eerste foto van je ps, je weet dat dat een model is dat gemaakt is nav. reisverslagen waarin de legbones van die lengte beschreven werden? Dus met een andere interpretatie gaat het over een individu van net 2.10. Dat (zeer) grote mensen hebben kunnen bestaan ontken ik ook nergens, sterker, elders in dit topic beargumenteer ik waarom het zou kunnen. Wat echter nergens bewezen is, is dat er een ras van reuzen heeft bestaan, wat jouw historische en wetenschappelijke bronnen wel willen doen geloven. Uitschieters heb je altijd, zoals je zelf laat zien, en uitschieters onder vroege mensen zullen ongetwijfeld extra aandacht en bijzondere begravingen hebben gehad maar voor de beruchte reuzenvolkeren of schorpioenmensen is geen bewijs.
Ik dacht ik herhaal het nog maar een keer want mensen lezen er geloof ik overheen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
|
|
