TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het is dan ook niet van deze schedel. Punt is, je kunt schedels vervormen en mensen doen het.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:21 schreef Ticker het volgende:
Zou een schedel er dan wel zo uit zien? Als je het zou maken zoals op het plaatje van Monidique zou je een veel meer ingeduikte vorm krijgen.
Het kleine verschil tussen 390 miljoen jaar van de fossielen en de enkele miljoenen jaren dat de aap-die-mens-werd zich bewust werd van zijn gedachten, laat staan die in verhaalvorm kan uiten. Beide tijdsspannen kunnen er wat naast zitten maar niet zoveel:quote:Op woensdag 28 november 2007 14:27 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik heb al gezegd dat de babyloniers er niks mee te maken hebben, die leefden veel later.
Babylon was pas na de stichting van arabie door ismael.
Het gaat over sumerie. Daar komen die teksten uit voort.
Of bedoelde je een andere quote?
- van de kleinste organismen zijn 100-en miljoenen jaren oude fossielen gevonden, van mensachtigen niet terwijl die toch gemakkelijker gevonden zouden moeten zijn. De evolutionaire lijn is tegenwoordig vrij goed bekend, langer dan 5 miljoen jaar geleden was er niets.
- volgens de gangbare meningen zijn de verhalen niet meer dan 15 ~ 20.000 jaar oud, als er toen reuzenschorpioenmensen bestonden zou er a. meer verhalen over moeten zijn en b. overblijfselen van gevonden zijn.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
In de negentiende eeuw. Dat tijdperk is, volgens mij, berucht om z'n spectaculaire vondsten.quote:Within an ancient burial mound near the town of Sayre in Bradford County, Pennsylvania, skeletons measuring approximately 7 feet in length were discovered in the 1800s.
Nee, het probleem is dat iemand die niet met jouw waanzinnige ideeen meegaat meteen kortzichtig is terwijl jij vind dat je alle wetenschappelijke bewijzen terzijde kan schuiven omdat het niet overeenkomt met een verhaal uit de tijd dat men dacht dat de aarde plat en de hemel van glas was.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:33 schreef BaajGuardian het volgende:
Het is heel simpel ticker, hier heb ik al eens een topic over gemaakt:
Afvlakking / Normalisatie.
Dat is het probleem in dit topic.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Er was een hele andere wereld voor de grote vloed, daar is in alle oude geschriften over bericht.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:37 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Het kleine verschil tussen 390 miljoen jaar van de fossielen en de enkele miljoenen jaren dat de aap-die-mens-werd zich bewust werd van zijn gedachten, laat staan die in verhaalvorm kan uiten. Beide tijdsspannen kunnen er wat naast zitten maar niet zoveel:
- van de kleinste organismen zijn 100-en miljoenen jaren oude fossielen gevonden, van mensachtigen niet terwijl die toch gemakkelijker gevonden zouden moeten zijn. De evolutionaire lijn is tegenwoordig vrij goed bekend, langer dan 5 miljoen jaar geleden was er niets.
- volgens de gangbare meningen zijn de verhalen niet meer dan 15 ~ 20.000 jaar oud, als er toen reuzenschorpioenmensen bestonden zou er a. meer verhalen over moeten zijn en b. overblijfselen van gevonden zijn.
Na de grote vloed was de meeste informatie weg en moest de mens vechten om te overleven.
Daarnaast is de berekening van de leeftijd van de mens en haar voorouders (zie missing link probleem) niet correct vanwege het ontbreken van die informatie in deze tijd.
Mischien bestaat die informatie wel, mischien in de kluis van het vaticaan waar wel meer geschriften liggen. (en goud)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als je al ziet hoe gigantisch insecten konden zijn, bekend bent met de onwerkelijk grote bomen die in amerika zijn te bewonderen (even naam kwijt) er duizenden berichtgevingen zijn over gigas (reuzen) in de oude overleveringen... waarom blijven mensen dan roepen dat het nep is?
Ja, archeologen komen er niet mee in het nieuws, lijkt me logisch als er excavatie partys van het vaticaan rondlopen. Zo heb je voor elke excavatie toestemming van de regering nodig tot slot van rekening. Je loopt er niet als "truthseeker" even naarbinnen en sleept de informatie naar buiten...
Ja, archeologen komen er niet mee in het nieuws, lijkt me logisch als er excavatie partys van het vaticaan rondlopen. Zo heb je voor elke excavatie toestemming van de regering nodig tot slot van rekening. Je loopt er niet als "truthseeker" even naarbinnen en sleept de informatie naar buiten...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Voor de fans:
http://peter.chattaway.com/articles/giants.htm
http://peter.chattaway.com/articles/giants.htm
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Logisch, ja. Het bestaan van reuzen zou immers de grondvesten van het Christendom doen schudden.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:49 schreef BaajGuardian het volgende:
Ja, archeologen komen er niet mee in het nieuws, lijkt me logisch als er excavatie partys van het vaticaan rondlopen.
Leuke poging tot afvlakking op mijn persoon, jammer dat je je afzet van mijn in de zowel historisch als archeologische wereld geaccepteerde bronnen.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:39 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Nee, het probleem is dat iemand die niet met jouw waanzinnige ideeen meegaat meteen kortzichtig is terwijl jij vind dat je alle wetenschappelijke bewijzen terzijde kan schuiven omdat het niet overeenkomt met een verhaal uit de tijd dat men dacht dat de aarde plat en de hemel van glas was.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat zou het inderdaad, daarom wordt het nieuwe testament ook zo in stand gehouden, omdat het de macht van het vaticaan in stand houd.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Logisch, ja. Het bestaan van reuzen zou immers de grondvesten van het Christendom doen schudden.
Stel dat de god van de christenen geen supreme being was en gewoon op aarde rondliep.
Stel dat jezus een gewone man was met sociale denkbeelden ver zijn tijd vooruit.
Stel dat de romeinen daarom hun macht verloren door die hele movement, jezus gebruikten als boegbeeld.
Zijn verhaal mengden met de vrees voor god. want god vrezen is voor de kerk altijd iets moois geweest.
Stel dat het oude testament letterlijk een testament was, een overlevering van de oude wereld en al haar tyrannie.
Is dat onzin? Of zit daar juist meer waarheid in.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ah, een nieuwe afvlakking. "pseudowetenschap"quote:Op woensdag 28 november 2007 14:53 schreef Zyggie het volgende:
Scheer je toch weg met die pseudowetenschap.
Mooie hoor, whats next.. zeker dat iemand zegt dat ik een pilletje moet eten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Een van de Goliath uit onze tijd:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ach we gooien er nog een voorbeeldje van honderdduizenden voorbeelden op:
http://en.wikipedia.org/wiki/Og
http://en.wikipedia.org/wiki/Og
quote:All of this was written to affirm any doubts that he was indeed a gigantic man and feared by many. A better translation of his "bedstead" could be a "coffin" or "sarcophagus" and "iron" might refer to the fact that it was carved out of "ironstone" or a black basalt which is common to that region. The "standard cubit of a man" likely refers to the ancient Hebrew common cubit of 17.5 inches in length - this would mean that his "bedstead" was over 13 feet in length and 6 broad. Some have hypothesized that Og was perhaps as tall as 12 feet, allowing an extra foot for clearance, but that conclusion is based solely on the length of the man's bedstead. Some sources say Og was taller than the wall Kotel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Een gén van een voor ouder?quote:Op woensdag 28 november 2007 14:57 schreef BaajGuardian het volgende:
Een van de Goliath uit onze tijd: [ afbeelding ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik denk het ook ja, zoals mensen ook reptielen gen hebben.quote:
Niet dat ik in "reptilians" geloof, al acht ik het mogelijk geloof ik daar niet in, ik bekijk de geschiedenis liever kritisch gebaseerd op de texten van de overleveringen geinterpeteerd vanuit de situatie en context van die overleveringen.
Ik denk wel dat zijn genen te zwak waren op de poten van de genen van de huidige mens, hij is namelijk jong gestorven. Moet je ook bij nemen dat de huidige atmosfeer erg tegenwerkt aan de leeftijd van mensen, de geaccepteerde levensstijl daar ook nog bij genomen is het niet vreemd.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op woensdag 28 november 2007 14:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Leuke poging tot afvlakking op mijn persoon, jammer dat je je afzet van mijn in de zowel historisch als archeologische wereld geaccepteerde bronnen.
ps., die eerste foto van je ps, je weet dat dat een model is dat gemaakt is nav. reisverslagen waarin de legbones van die lengte beschreven werden? Dus met een andere interpretatie gaat het over een individu van net 2.10. Dat (zeer) grote mensen hebben kunnen bestaan ontken ik ook nergens, sterker, elders in dit topic beargumenteer ik waarom het zou kunnen. Wat echter nergens bewezen is, is dat er een ras van reuzen heeft bestaan, wat jouw historische en wetenschappelijke bronnen wel willen doen geloven. Uitschieters heb je altijd, zoals je zelf laat zien, en uitschieters onder vroege mensen zullen ongetwijfeld extra aandacht en bijzondere begravingen hebben gehad maar voor de beruchte reuzenvolkeren of schorpioenmensen is geen bewijs.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Wat een mooie plaatjes. Heb je nog een wetenschappelijke bron die het kan onderbouwen, of moeten de plaatjes voor zich spreken?
In alle volkeren van de wereld zijn goliath gevonden, er zijn veel meer fotos van excaveringen van reuzen botten dan die worth photoshop pic die zo bekend is. Dus ik geloof ook dat er nog grotere mensen hebben bestaan, mischien wel de bijna onmogelijk voor te stellen Gigas uit de boeken van het oude testament, en de geschriften van de enuma elish en dergerlijke. Waar hun overblijfselen dan zijn, tja.. mischien aan gort geschoten door bepaalde massavernietigingswapens.
zoek op: ancient weapons vimanas (Google)
zoek op: ancient weapons vimanas (Google)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Heb jij een wetenschappelijke bron die het onderuit haalt? Zonee dan staan we kiet, ik heb genoeg bronnen gegeven.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:08 schreef boyv het volgende:
Wat een mooie plaatjes. Heb je nog een wetenschappelijke bron die het kan onderbouwen, of moeten de plaatjes voor zich spreken?
De eigentijdse reus is iig william bradley.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Geschriften zijn geen bewijs.
{edit: niet te zien maar de punt achter bovenstaande zin is bold
}
{edit: niet te zien maar de punt achter bovenstaande zin is bold
}
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ai, daar zal het Vaticaan niet blij mee zijn, dat je nu hebt aangetoond dat er honderdduizend jaar geleden ook zulke uitzonderingen voor zouden kunnen komen.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:11 schreef BaajGuardian het volgende:
De eigentijdse reus is iig william bradley.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dan ben ik werkelijk verbaasd hoe in wfl de bijbel zo de boventoon voert in discussies gezien mijn bronnen ouder zijn dan de bijbel en de bijbel hebben geinspireerd.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:06 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
ps., die eerste foto van je ps, je weet dat dat een model is dat gemaakt is nav. reisverslagen waarin de legbones van die lengte beschreven werden? Dus met een andere interpretatie gaat het over een individu van net 2.10. Dat (zeer) grote mensen hebben kunnen bestaan ontken ik ook nergens, sterker, elders in dit topic beargumenteer ik waarom het zou kunnen. Wat echter nergens bewezen is, is dat er een ras van reuzen heeft bestaan, wat jouw historische en wetenschappelijke bronnen wel willen doen geloven. Uitschieters heb je altijd, zoals je zelf laat zien, en uitschieters onder vroege mensen zullen ongetwijfeld extra aandacht en bijzondere begravingen hebben gehad maar voor de beruchte reuzenvolkeren of schorpioenmensen is geen bewijs.
Ik dacht ik herhaal het nog maar een keer want mensen lezen er geloof ik overheen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
|
|
