LaTeX

woensdag 26 april 2006 @ 20:43:14 #1

Visitor.Q

Neemt alles op!

Binnenkort wil ik gaan switchen naar LaTeX. Gewoon om te proberen, en misschien bevalt het

.

Voor diegenen die niet weten wat LaTeX is:
Handleiding (Engels)
Voorbeeld bestandje van resultaat
www.ctan.org
http://www.latex-project.org/

Omdat ik er zelf nog niet mee werk, is het volgende stuk onder voorbehoud

.

LaTeX is een methode om documenten een professioneel uiterlijk te geven, zonder dat je daarbij zelf bezig hoeft te zijn met de layout van de tekst. De achterliggende engine, TeX, genereert vanuit een code een document dat er op elke computer en op papier precies hetzelfde uitziet. De engine kan met de meest ingewikkelde tekstopbouw overweg, denk hierbij aan wiskundige vergelijkingen en wetenschappelijke artikelen.
Dit houdt in dat je dus niet in een WYSIWYG tekstverwerker bezig bent (bv MS Word). Wil je bijvoorbeeld een nieuw kopje maken, dan doe je in Word een keertje of 2 Enter, je typt de header en selecteert de boel, drukt op vet, eventueel op onderstrepen en je past de grootte aan. In LaTeX is hier een commando voor, met als argument de titel van je nieuwe kopje. De TeX engine doet, bij het genereren van het document, de rest voor je.
Zo krijg je dus documenten die een strakke, voorgedefinieerde, structuur bevatten. Klinkt saai, zal je zeggen, maar als je verslagen wilt maken die er gewoon goed uitzien en je wilt liever alleen bezig zijn met de inhoud van je verslag, dan zal LaTeX zaken als inhoudsopgave, referenties, kopteksten met de titel van het hoofdstuk desgewenst in je uiteindelijke document opnemen.

Om LaTeX te gebruiken heb je een aantal zaken nodig (voor Windows):

Een editor (Schrijven van de code)

TeX engine (Compilatie van de code naar document)

Viewer (Om te zien wat je hebt gemaakt)

Ghostview en Ghostscript (Om een PDF document ervan te maken)

Uiteraard is LaTeX ook voor andere besturingssystemen beschikbaar.

Tot zover het onder voorbehoud deel

.

Nu mijn vragen...

Welke combinatie van programma's werkt fijn, en waarom?

Moet je alle commando's kennen/opzoeken of bestaan er editors met snelkoppelingen

. Al doende leert men, dus op den duur zal commando's tikken sneller zijn dan klikken maar dan moet je ze wel kennen.

Meer vragen volgen ongetwijfeld

.

Ikzelf zou nu (zonder gegronde redenen) gaan voor MiKTeX (engine) en WinEdt (editor), maar je hebt ook bv. proTeXt. Voordat ik van alles installeer dus even dit inventarisatie topic (op wonderbaarlijke wijze is hier volgens de search nooit een topic over geweest

.)

Owja, het gebruik van het programma is trouwens gratis

.

woensdag 26 april 2006 @ 20:49:20 #2

Xcalibur

als ik het zo lees doet het me aan WP 5.1 in DOS denken... niet wysiwyg, dus het resultaat is altijd een verrassing... of begrijp ik het nou verkeerd?

woensdag 26 april 2006 @ 21:01:38 #3

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik heb nooit grotere verslagen met dergelijke opbouw gemaakt in WP5.1, maar volgens mij kon je er er alleen maar sub en superscript in doen, en daar red je het in de meeste (scientific) docs nu niet mee. Automatische referenties zaten er volgens mij ook niet in, net zoals inhoudsopgave en de structuur moest je ook helemaal zelf opgeven en opmaken... Hmm. Volgens mij is het ontbreken van wysiwyg de enige overeenkomst...

Lieve Belg woensdag 26 april 2006 @ 21:19:33 #4

Jump

[Belg.] Jump (de ~ (m.))

Het lijkt me veel werk om bijna hetzelfde te bekomen als eindresultaat?

Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
          «shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump

woensdag 26 april 2006 @ 21:21:33 #5

Anthraxx

When you see the robot, drink!

quote:
Op woensdag 26 april 2006 21:19 schreef Jump het volgende:
Het lijkt me veel werk om bijna hetzelfde te bekomen als eindresultaat?

Het is juist minder werk omdat je maar eenmalig je stijl instelt en dan regelt de compiler het zelf. Het is dus gewoon typen zonder al te veel zorgen hoe alles eruit moet zien.

Niet tevreden met je stijl? Even aanpassen en hercompileren.

woensdag 26 april 2006 @ 21:23:40 #6

Xcalibur

quote:
Op woensdag 26 april 2006 21:01 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik heb nooit grotere verslagen met dergelijke opbouw gemaakt in WP5.1, maar volgens mij kon je er er alleen maar sub en superscript in doen,(..) Volgens mij is het ontbreken van wysiwyg de enige overeenkomst...

WP had de meeste opmaakmogelijkheden die Word nu ook heeft... bold/italic/underline, maar ook lijsten, centreren, etc... heel de meuk... verslagen en wetenschappelijke dingen heb ik er ook nooit mee gemaakt (dat hoefde nooit in de brugklas

), maar opmaak zonder wysiwyg was wel waardeloos

... werd de tekst geel, terwijl het 26 punten / bold / gecentreerd was

maarrrr: in Word (enzo) kan je ook stijlen definieren, die je daarna op je tekst kan toepassen... het toepassen gebeurt natuurlijk niet automatisch, maar wel consequent!

woensdag 26 april 2006 @ 21:29:25 #7

ikke_ook

Ik gebruik momenteel MiKTeX (engine) en WinEdt (editor) om een paper te schrijven, het ziet er gewoon veel professioneler uit en de stijl is gewoon helemaal van te voren vastgesteld. Het wordt ook nog wel eens vereist als je iets wil publiceren om het in LateX aan te leveren. En bij ons op de universiteit wordt eigenlijk ook wel verwacht dat je sommige verslagen met LateX maakt. En voor de wiskundige formules is het ook erg makkelijk.

Vogelaars.nl

woensdag 26 april 2006 @ 21:32:44 #8

trancethrust

Nou en?

Ik raad je TeXLive aan met een editor als JEdit, Context of plain old (g)vim of kladblok ofzo. De eerste 3 editors herkennen de tex-"taal" en geven als zodanig met kleurtjes allerlei dingen aan. Alle bestanden zijn in principe gratis (behalve kladblok dan, daar moet je in principe windows voor kopen

)
Compileren gaat dan wel via de command line (cd'en naar je werkmap en "pdflatex <bestandsnaam.tex>" of "latex <bestand.tex>" typen en presto. Wel de texlive installdirectory in de path environment zetten (TeXLive\bin\win32 voor windows).

More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here

woensdag 26 april 2006 @ 21:39:52 #9

ikke_ook

quote:
Op woensdag 26 april 2006 21:32 schreef trancethrust het volgende:
Ik raad je TeXLive aan met een editor als JEdit, Context of plain old (g)vim of kladblok ofzo. De eerste 3 editors herkennen de tex-"taal" en geven als zodanig met kleurtjes allerlei dingen aan. Alle bestanden zijn in principe gratis (behalve kladblok dan, daar moet je in principe windows voor kopen )
Compileren gaat dan wel via de command line (cd'en naar je werkmap en "pdflatex <bestandsnaam.tex>" of "latex <bestand.tex>" typen en presto. Wel de texlive installdirectory in de path environment zetten (TeXLive\bin\win32 voor windows).

MiKTeX (engine) en WinEdt (editor) hebben dezelfde voordelen, alleen niet de door jou genoemde nadelen

Vogelaars.nl

woensdag 26 april 2006 @ 21:50:54 #10

trancethrust

Nou en?

k ken miktex nie, dus zou t niet weten

WinEdt ook nog nooit van gehoord.. teveel programma's te krijgen tegenwoordig

En commandline beschouw ik juist als voordeel

More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here

woensdag 26 april 2006 @ 22:05:23 #11

dikkedorus

connaisseur van de wansmaak

Latex is erg handig voor papers etc hoewel ik vaak gewoon word gebruik voor tabellen en de wat flashy-achtige documenten. Daar vind ik latex niet erg handig in.

Even voor degene die het niet kennen, latex code ziet er ongeveer zo uit:

\begin{document}
\title{Structured Analysis of GEHEIM for NOG GEHEIMER}
\author{dr. Mijn Naam}
\institute{**}}
\maketitle
\begin{abstract}
ABSTRACT TEKST
\end{abstract}
\section{Introduction}
Denk aan juffrouw Scholten, die is vandaag gesmolten, helemaal gesmolten, op de Dam. Dat kwam door de hitte, daar is ze in gaan zitten - als je soms wil weten hoe dat kwam. Ze hebben het voorspeld: Pas op, juffrouw, je smelt!
\subsection{Analysis}
Maar ze was ontzettend eigenwijs...Als een pakje boter, maar dan alleen wat groter, is ze uitgelopen, voor het paleis.
Enkel nog haar tasje lag daar in een plasje... Alle kranten hebben het vermeld op de eerste pagina. Kijk het zelf maar even na.
\begin{equation}
R_M(T, I) = \frac{C_M(T, I)} {A_M(T)}
\end{equation}
Ja, daar staat het, kijk maar: dame smelt.
\section{Yo fok}
Die arme juffrouw Scholten... helemaal gesmolten... Als dat jou en mij eens overkwam... Laten we met die hitte overal gaan zitten...maar vooral niet midden op de Dam
\begin{equation}
I_n = \{i_0...i_n\} \subseteq I_{all}
\end{equation}
\begin{equation}
I_{all} = \{p_0\times p_1\times ... p_d\}
\end{equation}
\end{document}

Voor de Textpad liefhebbers, op de site staat hoe je latex support erin kan hacken.

Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.

woensdag 26 april 2006 @ 22:13:24 #12

mbeis

Om een overgang naar Latex wat soepeler te laten verlopen kun je ook eens LyX proberen.

Dual Xeon

woensdag 26 april 2006 @ 22:32:49 #13

devzero

quote:
Op woensdag 26 april 2006 21:19 schreef Jump het volgende:
Het lijkt me veel werk om bijna hetzelfde te bekomen als eindresultaat?

Goed en mooi typesetten van wiskundige formules is een eitje in latex. Als je net begint ziet het er misschien wat eng uit, maar na een paar keer type je zo de meest ingewikkelde integraal vergelijkingen sneller dan je het zou kunnen uitspreken en ziet het er allemaal perfect uit. Bijvoorbeeld de eqation editor van MS word kan daar qua typesetten en gemak totaaal niet aan tippen.

Voor een "gewoon" verslagje kun je je afvragen wat makkelijker is: de wysiwyg van word of het mooiere eindresultaat van latex. Maar voor een wetenschappelijke publicatie vind ik latex superieur.

Het is een beetje de vergelijking: een webpagina direct in html maken of met word

En om nog even on-topic te reageren: die paar keer dat ik met windows en latex werkte, gebruikte ik winedit32/miktex. Maar ik gebruik vrnl emacs/tetex onder linux

woensdag 26 april 2006 @ 22:35:11 #14

Riparius

quote:
Dit houdt in dat je dus niet in een WYSIWYG tekstverwerker bezig bent (bv MS Word). Wil je bijvoorbeeld een nieuw kopje maken, dan doe je in Word een keertje of 2 Enter, je typt de header en selecteert de boel, drukt op vet, eventueel op onderstrepen en je past de grootte aan. In LaTeX is hier een commando voor, met als argument de titel van je nieuwe kopje. De TeX engine doet, bij het genereren van het document, de rest voor je.

Als ik het goed begrijp zie je de mogelijkheid om te werken met templates (stylesheets) dus als een belangrijk argument om met LaTeX te gaan werken. Maar dat kan evengoed met Word, kijk hier eens.

Maud Wilms - Allemaol
Nadiè Reyhani - The Feet Song
Yasmine - Zus

woensdag 26 april 2006 @ 22:40:03 #15

devzero

quote:
Op woensdag 26 april 2006 22:35 schreef Riparius het volgende:

[..]

Als ik het goed begrijp zie je de mogelijkheid om te werken met templates (stylesheets) dus als een belangrijk argument om met LaTeX te gaan werken. Maar dat kan evengoed met Word, kijk hier eens.

Nee. In word kies je een stijl "title" of "header 2" of hoe het ook heet, dan type je de title en dan zie je direct de titel in het juiste formaat. Bij latex gebruik je bijvoorbeeld iets als "\section{title}" (nummering/table of contents/etc doet latex automatisch bij genereren van je dvi of pdf).

woensdag 26 april 2006 @ 22:47:04 #16

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op woensdag 26 april 2006 22:35 schreef Riparius het volgende:

[..]

Als ik het goed begrijp zie je de mogelijkheid om te werken met templates (stylesheets) dus als een belangrijk argument om met LaTeX te gaan werken. Maar dat kan evengoed met Word, kijk hier eens.

Volgens mij is dat echt niet te vergelijken.
Voordat ik LaTeX gebruikte was ik een Word power user, maar LaTeX is gewoon superieur. Ik bedoel, ik heb een scriptie geschreven in LaTeX (met veel formules en heel veel vectortekeningen) en ik zou niet weten hoe ik hetzelfde resultaat in Word (of OOo) zou moeten krijgen... (wellicht is het mogelijk, maar dan zou ik in Word 10x langer bezig zijn om het allemaal goed te krijgen).

LaTeX

Groot voordeel van LaTeX is dat het platte tekst is.
Ik heb voor een ander project een programma geschreven dat tabellen met simulatieresultaten direct in LaTeX formaat wegschreef in een losse .tex bestand (echt heel simpel is dat) en dat werd dan direct opgenomen in het eindresultaat.

Of wat dacht je van de fantastische combo Gnuplot + LaTeX: super gewoon.

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

woensdag 26 april 2006 @ 22:58:46 #17

EvilPlatypus

Onder windows ben ik altijd erg te spreken geweest over TeXnicCenter in combinatie met MiTeX. Eigenlijk een IDE voor LaTeX, inclusief Syntax highlighting, undo, compileren met 1 klik en een handige file browser (heel handig als je grotere documenten maakt en die uit een aantal losse bestanden opbouwd zoals sourcecode en externe bronnen bijvoorbeeld).

Onder Linux vind ik Kile heel fijn, alleen niet de ingebouwde DVI viewer gebruiken als je versie 1.8 hebt.

woensdag 26 april 2006 @ 23:02:17 #18

Skinkie

Noem nu eens een voordeel van LaTeX boven Docbook

(en niet lopen bitchen dat ik ook latex gebruik...)

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

donderdag 27 april 2006 @ 08:57:48 #19

dikkedorus

connaisseur van de wansmaak

Ik moet zeggen dat latex mij ook vaak helemaal gek maakt door floats op verkeerde plekken te zetten of door textblokken onnodig te knippen ed. Eigenlijk net zoals Word.

Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.

donderdag 27 april 2006 @ 15:53:45 #20

Iblis

aequat omnis cinis

LaTeX zet floats niet op de verkeerde plek; het is een aloude gewoonte om figuren en tabellen onderaan of bovenaan pagina’s te zetten. Let maar eens op hoe vaak dat in boeken gebeurt, en niet op de plek zelf in de tekst (heel kleine figuurtjes soms daargelaten).

Goede boeken over opmaak zullen dit opmerken. Er wordt dan netjes ondergezet 'Tabel 7' en daar wordt naar verwezen, LaTeX (of TeX) kan dat. Je zet er een \label{tab:result} o.i.d. bij en typt dan ergens anders: zie tabel \ref{tab:result}, en LaTeX zal dit invullen.

Verder zijn inhoudsopgaves een stuk gemakkelijker, source verspreiden over meerdere files (zeker i.c.m. CVS ideaal voor groepswerk), en ziet het geheel er een stuk verzorgder uit. Voetnoten, eindnoten, kruisverwijzingen, goed bijgehouden biografie (m.b.v. BibTeX), het is echt een stuk eenvoudiger dan Word (het kan wel in Word, ook stijlen, kopjes stijlen, kruisverwijzingen, maar het loopt vaker in de soep naar mijn ervaring).

En dan zijn er nog zaken die wellicht op het eerste gezicht niet opvallen, maar die wel van belang zijn voor een goed document: Bij een lettertype als Times New Roman botsen de f en de i als ze naast elkaar staan: B.v. ‘fiets’, in verzorgde boeken wordt dit door één teken vervangen (vroeger moest dat omdat de letterstaafjes ook fysiek botsten), een zogenaamde Ligatuur. Word doet dat niet.

Marges zijn bij LaTeX groot, dat is met een reden, te lange regels lezen niet fijn, je raakt het overzicht kwijt als je weer teruggaat naar het begin van de regel: Worddocumenten vallen nogaleens in de valkuil. De uitvulling (verticaal) van de witruimte is beter in LaTeX, het zal niet zo snel een hoerenjong produceren als Word dit doet (Word gaat daar heel knullig mee om). Allemaal typografische fijnigheidjes die met Word wel kunnen, maar nutteloos veel handwerk vereisen.

Voeg daar nog bij dat Word standaard niet graag afbreekt (wat erg beroerd is), en LaTeX m.b.v. Babel goede afbrekingspatronen kent; doordat je zelf expliciet de taal moet opgeven waarin je typt is het robuuster dan Word dit doet. Dit zorgt ervoor dat je goed een document kunt schrijven waarin je b.v. Nederlands/Engels/Duits/Latijn mixt, en waarbij desbetreffende blokken netjes volgens de gangbare regels van de taal worden afgebroken.

Dan is er nog veel op te merken over microtypografie, zoals het variëren van de letterbreedte, licht doorlaten steken van tekens in de marge, etc. LaTeX (de PDF versie) kan het inmiddels. Ook voor wetenschappelijke documenten, het zij wiskundig, natuurkundig, of taalkundig zijn er vele packages die ervoor zorgen dat de boel er verzorgd komt uit te zien. Zie bijvoorbeeld een package dat je helpt bij het maken van kritische edities.

Nu wil ik wel toegeven dat niet alles koek en ei is, voor goed ontwerpwerk is InDesign wellicht een stuk fijner (vooral met oosterse talen), maar als je OS X hebt, moet je eens naar XeTeX kijken.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

donderdag 27 april 2006 @ 15:58:21 #21

dikkedorus

connaisseur van de wansmaak

Dat van die ligatuur wist ik niet. Ik heb er wel eens over nagedacht, maar ik wist niet dat het zo'n heet hangijzer was.

Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.

donderdag 27 april 2006 @ 16:12:30 #22

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op donderdag 27 april 2006 15:58 schreef dikkedorus het volgende:
Dat van die ligatuur wist ik niet. Ik heb er wel eens over nagedacht, maar ik wist niet dat het zo'n heet hangijzer was.

Tja. Het zal velen niet opvallen, en het is ook iets dat vrij goed automatisch gedaan kan worden. Klassiek zijn de f-ligaturen, met name fi en fl, maar ook ffi en in goede lettertypen (en goede boeken) zie je ook fj gebruikt worden (b.v. de Trinité van Bram de Does). Als je een Groen Boekje hebt thuis, of een Van Dale dan worden daar zeker die combinaties in gebruikt (dat heeft Lexicon als lettertype).

Goede lettertypen zoals Myriad of Warnock of Minion bevatten die ligaturen, maar vaak bevatten ze er meer. Ook fh, fb, soms Th, en overal waar dingen kunnen botsen. Verder zijn er instructies dat als je To schrijft dat de o wat onder de T geschoven moet worden, omdat er anders veel lelijke witruimte is (kerning, LaTeX doet dat standaard ook voor je, kijk b.v. naar de Wo of WA combinaties).

Nog iets vernuftiger is dat als je lettertypes groter en kleiner maakt het eigenlijk niet goed is om ze lineair te schalen. Als ze kleiner worden (voetnoten, subscript), moeten ze eigenlijk ietsje breder worden makkelijk te kunnen lezen, als ze groter worden, iets smaller en de lijnen kunnen iets dunner zijn. Goede lettertypen zijn ontworpen in verschillende groottes. LaTeX kan hiermee omgaan. Small Caps (Kleinkapitaal) is ook anders dan verkleinde hoofdletters, wederom, LaTeX kan hiermee omgaan. (Kleinkapitaal wordt overigens veel te weinig gebruikt, evenals uithangende cijfers).

Een klassiek voorbeeld voor een schrift waar ligaturen toegepast moeten worden is het gebroken Duitse schrift, LaTeX kan dit ook prachtig zetten. Of Arabisch natuurlijk, waarbij de vorm ook van de positie in het woord (voor, achter, midden) afhangt.

[ Bericht 8% gewijzigd door Iblis op 27-04-2006 16:22:37 ]

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

donderdag 27 april 2006 @ 16:18:25 #23

Iblis

aequat omnis cinis

Voor hippigheid is trouwens ConTeXt een optie; dit werkt gemakkelijker met figuren. (Is wel weer een heel nieuwe leercurve.)

Voor presentaties is LaTeX beamer echter vrij fijn (zeker als je wat technisch moet doen). Het is imho meer ‘classy’ dan de standaard PowerPoint presentatie die ik tegenkom.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

donderdag 27 april 2006 @ 16:40:21 #24

devzero

quote:
Op donderdag 27 april 2006 16:18 schreef Iblis het volgende:
Voor presentaties is LaTeX beamer echter vrij fijn (zeker als je wat technisch moet doen). Het is imho meer ‘classy’ dan de standaard PowerPoint presentatie die ik tegenkom.

Tof. Die bookmark ik even; ziet er een stuk beter uit dan de standaard slides package. Ik vlucht voor presentaties nog regelmatig naar powerpoint omdat dat imo sneller werkt (als je de avond van te voren je presentatie maakt). Alleen zitten er veel te veel toeters en bellen aan powerpoint; soms zie je wel eens presentaties met alleen maar animaties

Over 2 maanden weer een presentatie, dus dan kan ik mooi die beamer package eens proberen.

donderdag 27 april 2006 @ 16:47:34 #25

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op donderdag 27 april 2006 16:40 schreef devzero het volgende:

[..]

Tof. Die bookmark ik even; ziet er een stuk beter uit dan de standaard slides package. Ik vlucht voor presentaties nog regelmatig naar powerpoint omdat dat imo sneller werkt (als je de avond van te voren je presentatie maakt). Alleen zitten er veel te veel toeters en bellen aan powerpoint; soms zie je wel eens presentaties met alleen maar animaties Over 2 maanden weer een presentatie, dus dan kan ik mooi die beamer package eens proberen.

Nou, dit is als je LaTeX hebt geleerd zo opgepikt. Het werkt ook gewoon met secties e.d. (die dan je sheets worden), een itemize heeft een extra optie (zodat de items een voor een tevoorschijnkomen), en je hebt een overlayomgeving; het typt in ieder geval snel en je krijgt mooi een outline bovenin je scherm (afhankelijk van de theme), paginatellertje, linkknopjes.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zondag 30 april 2006 @ 15:28:14 #26

Visitor.Q

Neemt alles op!

Yo die beamer site is ook wel vet!! Dat ga ik later nog wel proberen, ik zit nu te klooien met MiKTeX en TeXniccenter, en met een template voor een artikel werkt het volgens mij wel prima, alleen je kunt er zoveel mee dat ik het overzicht nog niet heb. Wel ideaal aan texniccenter dat ie er meteen een PDF van kan maken, dus meteen nakijken of alles goed is gegaan... Ik snap alleen die packages nog niet zo erg, er zijn er zoveel en het lijkt me niet dat je ze meteen allemaal moet installeren... ik ga eerst wel zorgen dat ik een template bouw die goed voor mij werkt.

zondag 30 april 2006 @ 16:01:49 #27

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op zondag 30 april 2006 15:28 schreef Visitor.Q het volgende:
Yo die beamer site is ook wel vet!! Dat ga ik later nog wel proberen, ik zit nu te klooien met MiKTeX en TeXniccenter, en met een template voor een artikel werkt het volgens mij wel prima, alleen je kunt er zoveel mee dat ik het overzicht nog niet heb. Wel ideaal aan texniccenter dat ie er meteen een PDF van kan maken, dus meteen nakijken of alles goed is gegaan... Ik snap alleen die packages nog niet zo erg, er zijn er zoveel en het lijkt me niet dat je ze meteen allemaal moet installeren... ik ga eerst wel zorgen dat ik een template bouw die goed voor mij werkt.

Nee, packages, daar kom je vanzelf wel achter… Die dienen zich wel aan. Denk aan zaken voor kleuren, of tabellen die over meerdere tabellen gaan, deel-figuurtjes maken, etc., etc.

Wat bedoel je precies met een template?

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zondag 30 april 2006 @ 16:29:23 #28

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik bedoel een 'leeg' latex bestand waarin je wel zaken als \begin{document} en de gehele document stijl beschrijft. Zodat ik in principe alleen de tekst van mijn verslag hoef toe te voegen.

zondag 30 april 2006 @ 17:52:18 #29

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op zondag 30 april 2006 16:29 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik bedoel een 'leeg' latex bestand waarin je wel zaken als \begin{document} en de gehele document stijl beschrijft. Zodat ik in principe alleen de tekst van mijn verslag hoef toe te voegen.

Hmm. Als ik aan een nieuw artikel begin, dan pak ik meestal de source van een vorige (vergelijkbare artikel) en vervang vervolgens de tekst...

Maargoed, ik heb dan ook inmiddels heel veel .tex files geschreven (varierend van gewone tekst artikelen tot ingewikkelde artikelen met veel plaatjes/wiskunde) dus ik heb ook veel tex files die ik als "template" voor een nieuwe kan gebruiken..

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

zondag 30 april 2006 @ 18:30:42 #30

Bigs

Ik heb een aantal boeken waarvan ik weet dat ze in LaTeX gemaakt zijn.. die geven wel aan hoe ontzettend krachtig het is. Alleen heb ik zelf geen idee hoe ik de lay-out zo mooi krijg.. ik hou het altijd maar bij de standaard layouts.

zondag 30 april 2006 @ 19:05:20 #31

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op zondag 30 april 2006 18:30 schreef Bigs het volgende:
Ik heb een aantal boeken waarvan ik weet dat ze in LaTeX gemaakt zijn.. die geven wel aan hoe ontzettend krachtig het is. Alleen heb ik zelf geen idee hoe ik de lay-out zo mooi krijg.. ik hou het altijd maar bij de standaard layouts.

De standaard met het lettertype Computer Modern, is, alhoewel functioneel, niet uitermate hip te noemen. Je kunt al een wat vlottere look krijgen door Palatino (of eigenlijk de URW-kloon) gebruiken met \usepackage{pxfonts}, als je Times mooi vindt, dan kun je \usepackage{txfonts} gebruiken.

Een wat vlotter wiskundig lettertype is bijvoorbeeld Euler, dat krijg je met \usepackage{euler}. Een overzicht is echter uiteraard op het web te vinden. Nog veelbelovender wat lettertypes betreft is XeTeX, oorspronkelijk alleen beschikbaar voor OS X, nu ook naar Linux geport. Dit is echter nog tamelijk Bèta.

Als het om zelf een layout maken gaat, is je beste optie waarschijnlijk de memoir-class. De manual biedt echter ook een redelijk uitgebreide uiteenzetting waar je aan moet denken bij het maken van een layout. (Part I Art & Theory). Wat het moet natuurlijk niet de bedoeling zijn dat je uiteindelijk de vrijheden gebruikt om er een Word-achtige layout uit te persen.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zondag 30 april 2006 @ 19:27:36 #32

Bigs

Binnenkort eens wat mee spelen dan. Het nadeel is dat het meeste wat ik schrijf voor school is, waar ik dus samenwerk met mensen die al genoeg moeite met Word hebben

Hier een voorbeeldje van wat ik bedoelde. Het geeft wel aan hoe flexibel LaTeX is

zondag 30 april 2006 @ 19:50:42 #33

Skinkie

Ik gebruik nu TexShop voor OSX leuk pakketje

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

zondag 30 april 2006 @ 20:35:17 #34

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op zondag 30 april 2006 19:27 schreef Bigs het volgende:
Binnenkort eens wat mee spelen dan. Het nadeel is dat het meeste wat ik schrijf voor school is, waar ik dus samenwerk met mensen die al genoeg moeite met Word hebben

Ik heb ook altijd moeite met Word hoor. Ligaturen gaan niet goed, wiskundige teksten zijn irritant, als je wiskunde in-line doet, dan gaat Word altijd met de spacing zitten rommelen, midden in een alinea zit dan opeens een te hoge regel. Afbrekingen gaan niet naar wens, dan wordt alles weer enorm uitgevuld. En kleinkapitaal ziet er ook nooit uit.

In de table-of-contentsgeneratie zitten altijd dingen die ik er niet in wil hebben, of soms dingen niet die ik er wel in wil hebben, of dingen die ik er onder een andere naam in wil hebben. Genereren van lijsten van symbolen en indices gaat me ook boven de pet. Maar het allerhinderlijkste is wel dat het zich zo ontzettend slecht voor version control leent, en dat het zo irritant is wanneer je met groepen aan hetzelfde document werkt.

Oh ja, en figuren met bijschriften en deelfiguren en fatsoenlijke automatische plaatsing onderaan de pagina waarin naar het figuur verwezen wordt is een strijd die ik opgegeven heb en dat doe ik altijd maar als alles klaar is.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zondag 30 april 2006 @ 20:39:36 #35

Bigs

Bij mij op schoool worden de functies die jij noemt niet eens gebruikt

Als ik daar een automatische inhoudsopgave laat zien staat iedereen me verbaasd aan te gapen. Maar ze willen het zelf niet leren 'want dat is veel te veel werk'. Nee zelf elke keer een inhoudsopgave maken en bijwerken is zeker niet veel werk

zondag 30 april 2006 @ 20:58:39 #36

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op zondag 30 april 2006 20:39 schreef Bigs het volgende:
Bij mij op schoool worden de functies die jij noemt niet eens gebruikt Als ik daar een automatische inhoudsopgave laat zien staat iedereen me verbaasd aan te gapen. Maar ze willen het zelf niet leren 'want dat is veel te veel werk'. Nee zelf elke keer een inhoudsopgave maken en bijwerken is zeker niet veel werk

Op wat voor school zit jij man, want dit is gewoon zielig

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

maandag 1 mei 2006 @ 16:11:52 #37

Tijn

Powered by MS Paint

Aanrader voor beginners is trouwens de Nederlandse LaTeX handleiding door Piet van Oostrum

Verberg de nieuwsticker

maandag 1 mei 2006 @ 16:58:58 #38

trancethrust

Nou en?

Hey, Piet heeft naamsbekendheid zowaar =)

More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here

maandag 1 mei 2006 @ 22:20:51 #39

Visitor.Q

Neemt alles op!

Dat document is in elk geval vet handig, zeg m dat maar

Je moet wel blijven opletten trouwens, bijvoorbeeld als je zoveel °C typt aan het eind van een zin (dus ...°C. ), dan denkt LaTeX dat het een afkorting is (omdat C een hoofdletter is), en zal hij de volgende zin met alleen een spatie beginnen, terwijl na een punt die aan het eind van een zin staat, een dubbele spatie wordt gegenereerd... Achja, zolang je je daar bewust van bent zal het wel goed gaan. 't Bevalt me tot nu toe prima eigenlijk, 't ziet er snel mooi uit en de lettertypen hier genoemd vind ik ook wel mooi

maandag 1 mei 2006 @ 22:33:19 #40

Gauge

God does not play dice

Wel, ik schrijf extreem veel artikelen per jaar, maar daarvoor gebruik ik LyX, die kan ook exporten. Is dat geen idee?

Hoe je zo een leuke layout maakt weet ik ook niet, maar dat is meer iets voor de zetters bij de bladeren waar het gepubliceerd wordt.

maandag 1 mei 2006 @ 22:34:51 #41

Gauge

God does not play dice

http://www.cs.kuleuven.ac.be/~dirkn/thesislayout/

Ook handige links voor de wis- en natuurkundigen.

maandag 1 mei 2006 @ 22:36:00 #42

Iblis

aequat omnis cinis

Dat met die dubbele spatie is iets wat in Nederlandse teksten absoluut niet gangbaar is, in Engelse wel, tot het leedwezen van velen. Je kunt het uitzetten met \frenchspacing (dat zou ik doen). Of, om met Robert Bringhurst van The Elements of Typographic Style te spreken:

quote:
“In the nineteenth century, which was a dark and inflationary age in typography and type design, many compositors were encouraged to stuff extra space between sentences. Generations of twentieth century typists were then taught to do the same, by hitting the spacebar twice after every period [full stop]. Your typing as well as your typesetting will benefit from unlearning this quaint Victorian habit. As a general rule, no more than a single space is required after a period, colon or any other mark of punctuation.”

Uitzonderingen zijn bijvoorbeeld wanneer je Sanskriet, of Latijn zet zonder hoofdletters, waarbij het iets belangrijker is dat zinseindes goed opvallen.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 1 mei 2006 @ 22:39:34 #43

Furious

animalist.

Kan iemand ook even een vergelijking geven van een eindresultaat? Want ik zie het nog niet in hoe dit beter is dan zien wat je krijgt.

Ik post om het posten.

maandag 1 mei 2006 @ 22:42:21 #44

Gauge

God does not play dice

http://www.schestowitz.com/IMG/research/thesis_examples/

Dit is wel LyX
maar kan exporten naar LaTeX. Ik vind LyX een tikje beter omdat je niet aan het 'programmeren' noch layouten bent.

maandag 1 mei 2006 @ 22:51:33 #45

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op maandag 1 mei 2006 22:39 schreef Furious het volgende:
Kan iemand ook even een vergelijking geven van een eindresultaat? Want ik zie het nog niet in hoe dit beter is dan zien wat je krijgt.

Lees of grasduin door de Not so short introduction to LaTeX. Of bekijk de Memoir manual.

Die geven wel goede indrukken. Of ga een bibliotheek in en bekijk wiskundeboeken van Springer Verlag of Elsevier of Kluwer.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 1 mei 2006 @ 23:01:30 #46

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op maandag 1 mei 2006 22:42 schreef Gauge het volgende:
http://www.schestowitz.com/IMG/research/thesis_examples/

Dit is wel LyX
maar kan exporten naar LaTeX. Ik vind LyX een tikje beter omdat je niet aan het 'programmeren' noch layouten bent.

Ik vind het programmeren juist fijn. De kracht zit ’m erin dat je daarmee structuur en opmaak beter uit elkaar kan houden (en afkortingen kunt maken waardoor je file overzichtelijker wordt). Met \newcommand{} kun je mooi dingen maken om codevoorbeelden, vraagstukken, etc. te definiëren en dan kun je je later wel drukmaken over de layout.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 1 mei 2006 @ 23:02:36 #47

Gauge

God does not play dice

Dat kan lyx ook!

maandag 1 mei 2006 @ 23:07:54 #48

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op maandag 1 mei 2006 22:39 schreef Furious het volgende:
Kan iemand ook even een vergelijking geven van een eindresultaat? Want ik zie het nog niet in hoe dit beter is dan zien wat je krijgt.

Dat het eindresultaat van een gemiddeld LaTeX document er beter uit zou zien van dan van een gemiddeld WYSIWYG-gebakken document vind ik eigenlijk niet eens zo'n belangrijke reden om toch voor LaTeX te kiezen. Zeker bij grote teksten is het een groot voordeel dat je je niet direct met de grafische representatie van je document bezig hoeft te houden (met alle onbelangrijke maar tijdslurpende details van dien), maar je volledig kunt concentreren op de structuur. Uiteindelijk levert dat niet alleen een beter ogend resultaat op, maar vooral een samenhangender geheel, wat waarschijnlijk ook nog in kortere tijd is gemaakt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 01-05-2006 23:28:05 ]

Verberg de nieuwsticker

maandag 1 mei 2006 @ 23:18:56 #49

Iblis

aequat omnis cinis

Het moet wel gezegd worden, dat er een zekere mate van specialisme wel in het voordeel van LaTeX werkt, want er zit een leerdrempel aan, ontegenzeggelijk. Teksten met veel wiskunde, of juist met oud-Grieks, Latijn, oud-Engels, fonetische transcripties, parallel synchroon lopende teksten, kritische edities met uitgebreide voetnootapparaten, diagrammen: LaTeX heeft er vaak packages voor die dat heel netjes kunnen.

Echter, ben je een middelbare scholier die een boekverslag moet typen, of wil je een recept uittypen voor je overbuurvrouw of -buurman, dan is LaTeX als je het niet kent waarschijnlijk niet de investering waard. Bovendien zal je docent het waarschijnlijk nieteens opvallen dat hij een zeer verzorgd stukje typografie voor z’n neus heeft en hooguit zeuren dat ‘die marges toch wel wat kleiner mogen want nu kom je wel heel snel aan je pagina’s.’ Paarlen voor de zwijnen is het dan.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

donderdag 4 mei 2006 @ 10:14:58 #50

snabbi

Zelf ook een LaTeX gebruiker. Zelf hou ik het meest van de BibTeX die al genoemd werd. Zeler als je meerdere papers rond hetzelfde onderwerp wil schrijven is een goede bibtex erg handig. Voordeel van LaTeX boven word is dat het meestal gebruik maakt van eps of pdf plaatjes die meestal dan weer vector plaatjes zijn. Resizen kan dus zonder dat het er lelijk uit gaat zien. Bij word heb ik zelfs bij die vector plaatjes slechte ervaringen.

Nadeel vind ik tabellen. Vaak een geklooi om dat precies zo te krijgen als je wil. (Winedt + miktex gebruiker)

donderdag 4 mei 2006 @ 10:17:26 #51

snabbi

quote:
Op maandag 1 mei 2006 23:18 schreef Iblis het volgende:
[..]
Bovendien zal je docent het waarschijnlijk nieteens opvallen dat hij een zeer verzorgd stukje typografie voor z’n neus heeft en hooguit zeuren dat ‘die marges toch wel wat kleiner mogen want nu kom je wel heel snel aan je pagina’s.’ Paarlen voor de zwijnen is het dan.

Oneens. Die marges kan je zelf ook wel kleiner maken, maar het gaat bij dit soort opmaak dingen juist om het onbewuste. Het ziet er erg verzorgd uit wanneer je het leest, dat gaat onbewust en heeft invloed op je cijfer.

donderdag 4 mei 2006 @ 12:12:49 #52

MPG

Slaverplaatser / Koffiemanager

quote:
Op donderdag 4 mei 2006 10:14 schreef snabbi het volgende:
%knipmode

Nadeel vind ik tabellen. Vaak een geklooi om dat precies zo te krijgen als je wil. (Winedt + miktex gebruiker)

Ik gebruik ook winedt en miktex. Voor tabellen gebruik ik echter excel in combinatie met de Excel2LaTeX.xla plugin. Deze is te vinden op http://www.win.tue.nl/~marko/cursusLaTeX/Excel2LaTeX.xla. je selecteert dan de tabel die je in excel maakt, en de plugin poept de LaTeX code uit

KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties

donderdag 4 mei 2006 @ 14:15:19 #53

snabbi

thnx die is echt handig!

vrijdag 5 mei 2006 @ 22:49:46 #54

Radagast2005

The Brown Wizard

Het grote nadeel van Word is dat het niet geschikt is voor grote of complexe documenten. Voor elke sectie moet je dan een header maken. Als je dan een keer teveel op delete drukt denkt Word dat de hele voorgaande alinea ook een Header1 stijl is. Andersom, haalt ie net zo makkelijk weer headers weg. Echt daar wordt je moe van.

Bij LaTeX is het gewoon \chapter{titel vam hoofdstuk} en je hebt zo'n header. Daarnaast zoals snabbi al aangeeft, is Bibtex ook een geniale uitvinding. Je houdt in een apart bestandje gewoon bij naar welke stukken je refereert. LaTeX zoekt dan referenties uit je tekst op in dat bestandje en maakt automatisch een op alfabet (want zo hoort het) gesorteerde referentielijst.

Nadeel vind ik wel dat het veel tijd kost om van de standaard dingen af te gaan en dat er niet zoveel styles gratis beschikbaar zijn.

Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home

vrijdag 5 mei 2006 @ 22:55:17 #55

Radagast2005

The Brown Wizard

quote:
Op donderdag 4 mei 2006 10:17 schreef snabbi het volgende:

[..]

Oneens. Die marges kan je zelf ook wel kleiner maken, maar het gaat bij dit soort opmaak dingen juist om het onbewuste. Het ziet er erg verzorgd uit wanneer je het leest, dat gaat onbewust en heeft invloed op je cijfer.

De marges kan je inderdaad zelf instellen. LaTeX gebruikt een standaard marge omdat er een soort van optimale verhouding tussen tekst en papier schijnt te zijn (sectio divina).

Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home

zaterdag 6 mei 2006 @ 13:09:32 #56

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik begreep dat dat BibTeX dus alleen handig is als je meerdere dingen schrijft over 1 onderwerp, zodat je de referenties kunt hergebruiken. Ik heb dat op het moment niet, dus ik programmeer ze eigenlijk hard in mijn document in de bibliografie (mede omdat ik LaTeX nog aan het leren ben ga ik niet ook BibTeX erbij nemen). Doordat ik geen label opgeef, krijg ik voor elke referentie een nummer, maar nu wil ik graag de referenties in de bibliografie op volgorde van citeren, kan dat ook? Of moet je dan sowieso BibTeX gebruiken?

zaterdag 6 mei 2006 @ 16:05:59 #57

Radagast2005

The Brown Wizard

Het handigste is om BibTeX te gebruiken. Ik heb laatst bijvoorbeeld een paper geschreven die verwijzingen als [1] [2] etc. had. Normaal weet je pas helemaal aan het einde welke referenties je hebt gebruikt en kan je dan pas die cijfers aanpassen. Referentie 1 is namelijk degene die als eerste in het alfabet voorkomt. Met BibteX gebeurt dit automatisch.
Referenties zou ik daarom nooit hardcoded erin zetten, tenzij het er maar een paar zijn en je geen cijfer referenties gebruikt, maar referenties als Visitor.Q & Radagast (2006).

[ Bericht 0% gewijzigd door Radagast2005 op 08-05-2006 15:23:15 (tiepvout) ]

Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home

zondag 7 mei 2006 @ 12:15:34 #58

Visitor.Q

Neemt alles op!

Da zijn er 2 manieren van refereren. Ik zie eigenlijk alleen artikelen die de eerste referentie een 1 geven, ongeacht of dit nu ook zo in het alfabet voorkomt. Je citeert bijvoorbeeld in je inleiding artikelen 1-5 en verderop 2, 6-9, etc... Hardcoden is inderdaad niet erg netjes, maar ik schrijf alleen dit verslag over dit onderwerp dus ik heb de literatuurlijst ook niet meer nodig

.

zondag 7 mei 2006 @ 16:27:55 #59

Radagast2005

The Brown Wizard

Je kan ze inderdaad ook in volgorde van voorkomen doen. Maar dan nog, als je ergens een referentie maakt naar een bron die je al eerder gebruikt hebt, moet je kijken welk nummer deze had. Zeker voor grote stukken kan dit lastig worden.

Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home

maandag 8 mei 2006 @ 09:23:12 #60

snabbi

quote:
Op zondag 7 mei 2006 16:27 schreef Radagast2005 het volgende:
Je kan ze inderdaad ook in volgorde van voorkomen doen. Maar dan nog, als je ergens een referentie maakt naar een bron die je al eerder gebruikt hebt, moet je kijken welk nummer deze had. Zeker voor grote stukken kan dit lastig worden.

Naih gewoon netjes de kruisverwijzingen gebruiken

Wat wel handig is dat veel van de referentie sites al bibtex formaat aanbiedt, waardoor je zelf niet meer hoeft na te denken hoe je het moet opschrijven.

zaterdag 13 mei 2006 @ 13:55:26 #61

fallrite

Ik gebruik MiKTeX met TeXnicCenter - ziet erg mooi uit, ook al zijn het eerstejaars verslagen en nog geen moeilijk scripties

TeXnicCenter is gewoon gemaakt voor het schrijven in TeX dus allerlei tools bij de hand

zaterdag 13 mei 2006 @ 13:57:05 #62

fallrite

quote:
Op donderdag 4 mei 2006 10:17 schreef snabbi het volgende:

[..]

Oneens. Die marges kan je zelf ook wel kleiner maken, maar het gaat bij dit soort opmaak dingen juist om het onbewuste. Het ziet er erg verzorgd uit wanneer je het leest, dat gaat onbewust en heeft invloed op je cijfer.

True

zaterdag 20 mei 2006 @ 17:23:50 #63

klnvntrbyt

Enlighten Me

Zijn er hier ook mensen die Context gebruiken (ipv LaTeX) voor de meer 'glossy' zaken?

http://www.pragma-ade.com/general/manuals/mp-cb-nl.pdf

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

maandag 22 mei 2006 @ 00:56:23 #64

the_disheaver

vraagje:

ik wil iets op a5 paper drukken. Leek me simpel.

\documentclass[10pt,a5paper,titlepage, ]{book}

Maar (zovel in .dvi als .pdf) komt de tekst in een a5 formaat, maar de pagina is nogaltijd a4. Ofwel, slechts op het a5 deel van een a4 pagina staat tekst, de rest is wit.

Hoe krijg ik ook de papier a5?

maandag 22 mei 2006 @ 22:54:33 #65

Radagast2005

The Brown Wizard

Misschien bij printereigenschappen dat ie moet afdrukken naar A5?

Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home

dinsdag 23 mei 2006 @ 05:43:29 #66

devzero

quote:
Op maandag 22 mei 2006 00:56 schreef the_disheaver het volgende:
vraagje:

ik wil iets op a5 paper drukken. Leek me simpel.

\documentclass[10pt,a5paper,titlepage, ]{book}

latex/pdflatex gebruikt die info alleen om te typesetten.

Als je dvips gebruikt kun je de -t optie gebruiken

1	dvips -t a5 -o file.ps file.dvi

en met pdflatex kun je de geometry package gebruiken met de optie paper=a5paper, bv

1	\usepackage[paper=a5paper]{geometry}

dinsdag 23 mei 2006 @ 13:38:34 #67

the_disheaver

quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 05:43 schreef devzero het volgende:

[..]

latex/pdflatex gebruikt die info alleen om te typesetten.

Als je dvips gebruikt kun je de -t optie gebruiken
[ code verwijderd ]

en met pdflatex kun je de geometry package gebruiken met de optie paper=a5paper, bv
[ code verwijderd ]

Dank!

zaterdag 3 juni 2006 @ 11:28:20 #68

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik heb een vraagje over een tabel. Ik wil namelijk standaard al mijn tables (tabulars) in een kleiner lettertype weergeven dan de tekst, maar ik zie niet hoe ik dat kan instellen. Ik heb natuurlijk geen zin om elke cel individueel van een \small tagje te gaan voorzien.. Iemand een idee?

zondag 4 juni 2006 @ 16:07:50 #69

klnvntrbyt

Enlighten Me

grappig artikeltje: http://www.ecn.wfu.edu/~cottrell/wp.html

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

zondag 4 juni 2006 @ 16:11:32 #70

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op zaterdag 3 juni 2006 11:28 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik heb een vraagje over een tabel. Ik wil namelijk standaard al mijn tables (tabulars) in een kleiner lettertype weergeven dan de tekst, maar ik zie niet hoe ik dat kan instellen. Ik heb natuurlijk geen zin om elke cel individueel van een \small tagje te gaan voorzien.. Iemand een idee?

\begin{small}
\begin{tabular}{ ....

..

\end{tabular}

\end{small}

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

donderdag 8 juni 2006 @ 16:44:35 #71

Visitor.Q

Neemt alles op!

Tnx! Dat zie ik nu pas

Maar evengoed komt het alsnog van pas.

Zit nu met het volgende probleem. Ik wil tot en met de lijst met figuren de pagina's nummeren met i, ii, iii etc... Dus dat doe je met \pagenumbering{roman}... Alleen daarna wil ik doorgaan met pagina 1 als introductie. Dan voeg je dus \pagenumbering{arabic} in. Alleen kan ik het niet precies goed krijgen.

1
2
3
4
5
6
7
8
9

\begin{document}
\pagenumbering{roman}
\include{cover}
##KNIP##
\tableofcontents
\listoffigures
\pagenumbering{arabic}
\include{introduction}
##KNIP##

Op deze manier zet ie de 1 op de pagina van \listoffigures terwijl als ik \pagenumbering{arabic} onder introduction zet dan begint ie pas bij hoofdstuk 2 de arabische cijfers in...

donderdag 8 juni 2006 @ 16:47:43 #72

Visitor.Q

Neemt alles op!

Oplossing gevonden

Tis niet erg charmant, maar als ik \listoffigures in een apart bestand zet en ik include hem, dan kan ik daarna gewoon pagenumbers commando gebruiken

donderdag 8 juni 2006 @ 16:49:37 #73

Visitor.Q

Neemt alles op!

Owja, kut, wat ik eigenlijk aan het zoeken was tot ik hiermee bezig ging was hoe ik kan voorkomen dat de table of contents middenin een chapter afbreekt en naar de volgende pagina gaat... Nu staat chapter 7 onderaan mijn eerste TOC pagina en sections 7.1-7.4 op de volgende... dan heb ik liever dat chapter 7 ook meeverhuist.

\sub{lekker postopkrikken dit

}

donderdag 8 juni 2006 @ 17:06:49 #74

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

quote:
Op woensdag 26 april 2006 21:21 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Het is juist minder werk omdat je maar eenmalig je stijl instelt en dan regelt de compiler het zelf. Het is dus gewoon typen zonder al te veel zorgen hoe alles eruit moet zien.

Niet tevreden met je stijl? Even aanpassen en hercompileren.

Dat kan met elke zichzelf al dan niet respecterende tekstverwerker

Alleen mag het bij MS Word wel eens wat makkelijker te bedienen zijn....

In OpenOffice heb ik iig altijd links de navigator en rechts de stylist staan (breedbeeld scherm). Alles wat ik typ krijgt een stijl mee, en vooraf of naderhand bepaal ik de uiteindelijke stijl van het document.

donderdag 8 juni 2006 @ 17:11:35 #75

Visitor.Q

Neemt alles op!

Het probleem is dat WYSIWYG niet uitnodigt tot het gebruiken van die styles. En zelfs als je je er bewust van bent dat je ze maar beter kunt gebruiken ipv alles 'hard' te stylen, gaat het nog weleens fout...
Ik probeerde dat ook wel in Word, maar dan is er altijd een stiekeme paragraaf die toch het signalement 'kop 1' heeft en dus plakt Word een hele paragraaf in je inhoudsopgave.

Mja ik gebruik Word nog steeds wel om effe snel iets te maken, alleen als het iets 'formeel' moet zijn dan gebruik ik liever LaTeX

donderdag 8 juni 2006 @ 17:27:06 #76

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

quote:
Op donderdag 8 juni 2006 17:11 schreef Visitor.Q het volgende:
Het probleem is dat WYSIWYG niet uitnodigt tot het gebruiken van die styles.

En het andere probleem is dat je 99% van de mensen niet wijs kunt maken dat ze een niet-wysiwyg tool zouden moeten gebruiken. Het is dus beter om een wysiwyg-tool te maken die het beste van beide werelden combineert: gebruikers 'dwingen' om stijlen te gebruiken én gebruikers direct laten zien hoe hun document er uit komt te zien.....

quote:
En zelfs als je je er bewust van bent dat je ze maar beter kunt gebruiken ipv alles 'hard' te stylen, gaat het nog weleens fout...
Ik probeerde dat ook wel in Word, maar dan is er altijd een stiekeme paragraaf die toch het signalement 'kop 1' heeft en dus plakt Word een hele paragraaf in je inhoudsopgave.

Met OOo heb ik tot dusver geen problemen gehad. Mocht ik ooit problemen krijgen dan zal ik ook eens naar LaTeX kijken....

Wat ik ook ooit gedaan heb was het schrijven van een document in html (<h1>...<h6>) en deze vervolgens importeren in OOo.

donderdag 8 juni 2006 @ 20:01:28 #77

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

En het grote voordeel van LaTeX is dat het ook met GROTE documenten goed gaat, terwijl MS Word al bij 10 pagina's ellende geeft...
(OpenOffice niet trouwens)

censuur :O

donderdag 8 juni 2006 @ 20:03:11 #78

Tijn

Powered by MS Paint

En omdat LaTeX-files plain text-files zijn, kun je makkelijk de revisies van je document bijhouden in CVS of SVN. Nerd powerrrrrr

Verberg de nieuwsticker

donderdag 8 juni 2006 @ 20:42:51 #79

MPG

Slaverplaatser / Koffiemanager

quote:
Op donderdag 8 juni 2006 17:27 schreef MonoSynth het volgende:

[..]

Wat ik ook ooit gedaan heb was het schrijven van een document in html (<h1>...<h6>) en deze vervolgens importeren in OOo.

In zo'n geval ben je toch echt beter af met LaTeX

Dat werkt echt stukken beter dan html

KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties

vrijdag 9 juni 2006 @ 00:54:25 #80

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

quote:
Op donderdag 8 juni 2006 20:42 schreef MPG het volgende:

[..]

In zo'n geval ben je toch echt beter af met LaTeX Dat werkt echt stukken beter dan html

Is het je opgevallen dat dat deel van mijn post in de verleden tijd geschreven is?

vrijdag 9 juni 2006 @ 13:59:04 #81

MPG

Slaverplaatser / Koffiemanager

ja, in die tijd was je vast nog jong en onwetend

KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties

woensdag 2 augustus 2006 @ 17:50:18 #82

Gauge

God does not play dice

Een latex vraagje...

Ik wil een e-macht met in de macht een integraaltekentje, nu, dit laat hij gewoon open (toont het teken niet)

bvb e^{\int z(x) \, dx} ik krijg dan het correct te zien, alleen is het integraalteken niet zichtbaar (wel de juiste spatieering.

Iemand een suggestie?

woensdag 2 augustus 2006 @ 18:30:59 #83

devzero

Ik krijg dat integraal teken gewoon (op de juiste plaats) te zien bij je voorbeeld. Zowel in math, displaymath en equation mode. Gebruik je een afwijkend font?

woensdag 2 augustus 2006 @ 18:33:34 #84

Gauge

God does not play dice

Ik krijg het niet bij inlinemath en bij displaymath... gebruik wel amsmath, zou het dat kunnen zijn? (kan het niet uitzetten dan krijg ik heel erg veel errors...)

woensdag 2 augustus 2006 @ 19:09:50 #85

Pietjuh

Namaste!

Weet iemand hier toevallig een goede tutorial over het programmeren van macros. Overal op internet kom je deze tegen. Bijvoorbeeld om een mooi uitziende titelpagina te maken, kan je het commando \maketitle herdefinieren. Helaas zijn zowat alle tutorials of voor de absolute beginner, of voor de hele specialistische functies

"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen

woensdag 2 augustus 2006 @ 19:23:40 #86

Radagast2005

The Brown Wizard

Zoiets zoek ik ook

.

Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home

woensdag 2 augustus 2006 @ 19:30:23 #87

devzero

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 18:33 schreef Gauge het volgende:
Ik krijg het niet bij inlinemath en bij displaymath... gebruik wel amsmath, zou het dat kunnen zijn? (kan het niet uitzetten dan krijg ik heel erg veel errors...)

Ook als ik amsmath en amsfonts gebruik, dan ziet er normaal uit. Kun je een minimaal voorbeeld maken waarin het fout gaat bij jou?

woensdag 2 augustus 2006 @ 19:42:15 #88

MuRKie

..warm as butters..

Dus als ik het goed begrijp zit het als volgt:
Je bespaart tijd door geen opmaak te hoeven editten, maar je verspild weer tijd an die klote tags zodat het programma weet hoe wat opgemaakt moet worden?

woensdag 2 augustus 2006 @ 19:47:30 #89

devzero

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 19:09 schreef Pietjuh het volgende:
Helaas zijn zowat alle tutorials of voor de absolute beginner, of voor de hele specialistische functies

Een simpele macro aanmaken is redelijk makkelijk met newcommand/renewcommand. Voor wat gevorderder werk kun je gewoon standaard latex commandoos gebruiken in je macro en daar heb je geen macro-tutorial voor nodig. Als dat niet meer voldoende is en je wat 'diepere' functies nodig hebt, dan is een tutorial ws wel handig. Maar een eigen titelpagina zou toch gewoon wel mogelijk zijn met renewcommand en standaard latex ? En je kunt altijd nog even een kijkje nemen in de standaard style files zoals bv article.cls

woensdag 2 augustus 2006 @ 19:50:03 #90

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 19:42 schreef MuRKie het volgende:
Dus als ik het goed begrijp zit het als volgt:
Je bespaart tijd door geen opmaak te hoeven editten, maar je verspild weer tijd an die klote tags zodat het programma weet hoe wat opgemaakt moet worden?

Dat valt reuze mee in praktijk, vooral als je een goede editor gebruikt (geen Kladblok)

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

woensdag 2 augustus 2006 @ 19:53:30 #91

devzero

En de meeste tags krijg je na verloop van tijd toch wel in je vingers. Iemand die vaak met word werkt, zal waarschijnlijk ook vrnl control+b (oid) gebruiken voor bold ipv op het B knopje te drukken. Dus waarom zou \textbf zo moeilijk zijn?

woensdag 2 augustus 2006 @ 20:23:07 #92

Gauge

God does not play dice

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 19:30 schreef devzero het volgende:

[..]

Ook als ik amsmath en amsfonts gebruik, dan ziet er normaal uit. Kun je een minimaal voorbeeld maken waarin het fout gaat bij jou?

Hmm, ik heb het ook als ik dat als enige tekst plaats!

Nouja, ik heb nog een package met dit in:

\fontshape{sf}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage[dutch]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{array}
\usepackage{xy}
\usepackage{pstricks-add}
\usepackage{pst-math}
\usepackage{graphicx}

Raar...

woensdag 2 augustus 2006 @ 20:24:10 #93

anisubs

Waarom wil je Latex per se gebruiken ipv MS word?
MS word is wel lekker snel en makkelijk, zeker als je op tijd moet werken.
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.
Mjah, ik heb zelf geen ervaring met dat Latex gedoe.

P.S Is latex niet alleen voor Linux of kan ik het ook gewoon in Windows XP runnen?

Amstelveen de beste

woensdag 2 augustus 2006 @ 20:29:09 #94

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 20:24 schreef anisubs het volgende:

Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.

quote:
Mjah, ik heb zelf geen ervaring met dat Latex gedoe.

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

woensdag 2 augustus 2006 @ 20:34:14 #95

devzero

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 20:23 schreef Gauge het volgende:

[..]

Hmm, ik heb het ook als ik dat als enige tekst plaats!

Nouja, ik heb nog een package met dit in:

\fontshape{sf}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage[dutch]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{array}
\usepackage{xy}
\usepackage{pstricks-add}
\usepackage{pst-math}
\usepackage{graphicx}

Raar...

Ik heb alleen pstricks-add en pst-math niet op deze machine, maar zonder die 2 krijg ik gewoon deze pdf (van deze tex file).

Als je het op een andere machine probeert, krijg je dan ook geen integraal teken?

woensdag 2 augustus 2006 @ 20:37:25 #96

devzero

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 20:24 schreef anisubs het volgende:
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.

"word ism photoshop"? Wat maak je dan en kun je dan niet beter iets als framemaker gebruiken?

quote:
P.S Is latex niet alleen voor Linux of kan ik het ook gewoon in Windows XP runnen?

Ja, je kunt het ook gewoon in windows runnen

woensdag 2 augustus 2006 @ 20:37:53 #97

trancethrust

Nou en?

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 20:24 schreef anisubs het volgende:
Waarom wil je Latex per se gebruiken ipv MS word?
MS word is wel lekker snel en makkelijk, zeker als je op tijd moet werken.
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.
Mjah, ik heb zelf geen ervaring met dat Latex gedoe.

P.S Is latex niet alleen voor Linux of kan ik het ook gewoon in Windows XP runnen?

Er zijn packages om LaTeX onder windows te kunnen draaien (Zie bv. TeXLive, of andere (naar het zeggen betere) packages die al eerder genoemd zijn in dit topique).

Verder no offence, maar Words + Photoshop, naast dat het omslachtig klinkt, zal echt nooit sneller of beter werken dan LaTeX, vooral als je (veel) wiskunde wilt overbrengen. Natuurlijk is het niet zo intuitief als puur grafische tekstverwerkers, maar daar krijg je ook veel voor terug.

More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here

woensdag 2 augustus 2006 @ 20:44:23 #98

Gauge

God does not play dice

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 20:34 schreef devzero het volgende:

[..]

Ik heb alleen pstricks-add en pst-math niet op deze machine, maar zonder die 2 krijg ik gewoon deze pdf (van deze tex file).

Als je het op een andere machine probeert, krijg je dan ook geen integraal teken?

Op een andere machine heb ik het nog niet getest, dat zal voor morgen zijn dan.
Ik vind het uitermate raar. Ik krijg hetzelfde alleen dan zie je het integraalteken niet! In de pdf niet en in de .ps niet.
Misschien even TeX updaten...

woensdag 2 augustus 2006 @ 20:52:17 #99

Gauge

God does not play dice

Updaten lukt dus ook al niet (was te verwachten)

Wel raar, $e^{\ln a} = a$ doet hij bvb wel

\int \iint \iiint inline werken ook! maar niet als macht.

Googlen op 'latex power \int' geeft ook niet veel nuttigs...

woensdag 2 augustus 2006 @ 20:54:14 #100

devzero

Ik gebruik tetex versie 2.0.2

quote:
% latex -version
TeX (Web2C 7.4.5) 3.14159
kpathsea version 3.4.5

woensdag 2 augustus 2006 @ 21:03:14 #101

Gauge

God does not play dice

Ik heb 3.141592-2.2... (ze moeten rare sprongen maken om het versienummer te laten convergeren naar pi..)
Uitermate vreemd.

donderdag 3 augustus 2006 @ 10:31:50 #102

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik snap het probleem niet, Gauge... Ik zie het integraal teken gewoon, in de pdf die je postte en in de pdf die uit mijn pdftex komt rollen... Of mis ik iets?

donderdag 3 augustus 2006 @ 10:34:25 #103

Visitor.Q

Neemt alles op!

quote:
Op woensdag 2 augustus 2006 19:09 schreef Pietjuh het volgende:
Weet iemand hier toevallig een goede tutorial over het programmeren van macros. Overal op internet kom je deze tegen. Bijvoorbeeld om een mooi uitziende titelpagina te maken, kan je het commando \maketitle herdefinieren. Helaas zijn zowat alle tutorials of voor de absolute beginner, of voor de hele specialistische functies

Ik gebruik dat maketitle niet meer, want ik heb de voorpagina en titelpagina zelf gedefinieerd. Daar moet ik dan de titel en datum etc invoeren en dan zijn ze af. Eventueel een afbeelding op de voorkant. Maar goed, daarvoor heb ik mijn eigen templates gemaakt die ik gewoon altijd gebruik.

donderdag 3 augustus 2006 @ 10:53:14 #104

Gauge

God does not play dice

quote:
Op donderdag 3 augustus 2006 10:31 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik snap het probleem niet, Gauge... Ik zie het integraal teken gewoon, in de pdf die je postte en in de pdf die uit mijn pdftex komt rollen... Of mis ik iets?

Dat is mijn texje niet.
In PDF en in PS krijg ik ze beide niet...

donderdag 3 augustus 2006 @ 10:57:21 #105

Gauge

God does not play dice

quote:
Op donderdag 3 augustus 2006 10:53 schreef Gauge het volgende:

[..]

Dat is mijn texje niet.
In PDF en in PS krijg ik ze beide niet...

Ok ik gebruik gewoon latex, daar komt een ps uit en daarna postprocess met dvips naar pdf.
Maar in de ps komt hij al niet!
Als ik pdftex gebruik zie ik hem wel, maar ik geloof dat ik een goede reden had om het niet onmiddellijk in pdf te doen... alleen ben ik die vergeten... was iets met plaatjes

donderdag 3 augustus 2006 @ 18:24:55 #106

devzero

quote:
Op donderdag 3 augustus 2006 10:57 schreef Gauge het volgende:
Als ik pdftex gebruik zie ik hem wel, maar ik geloof dat ik een goede reden had om het niet onmiddellijk in pdf te doen... alleen ben ik die vergeten... was iets met plaatjes

pdftex/pdflatex kan alleen maar pdf plaatjes in je tex file typesetten (dacht ik), je zult dus ook je plaatjes van te voren moeten converteren naar pdf. Maar je gebruikt graphicx, dus het zou geen probleem moeten zijn om daarna te switchen tussen tex/pdftex. Misschien dat dat het was?

Overigens krijg ik nog steeds dat integraal teken te zien als ik latex->dvips->ps2pdf gebruik.

donderdag 3 augustus 2006 @ 18:38:43 #107

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik kan met pdftex ook gewoon jpeg erin knallen met graphicx...

donderdag 3 augustus 2006 @ 18:41:24 #108

devzero

Ok. Ik had altijd last met eps-files die door pdflatex niet werden herkend en die ik eerst moest omzetten naar pdf-plaatjes.

donderdag 3 augustus 2006 @ 20:11:00 #109

Gauge

God does not play dice

Ah, ja maar ik heb het liefste vectorplaatjes.
Ik weet weer waarom ik eerst .ps maak, even geleden, toen ik mijn scriptie schreef in latex had ik een hoop .ps plaatjes, en dat ging niet met pdftex. Toen heb ik die package ook geschreven.

Maar aangezien ik tegenwoordig pstricks gebruik en maar heel sporadisch plaatjes zou gebruiken kan ik beter met .pdf werken.

Maar het blijft nog steeds een vaag probleem... anders nog nooit problemen mee gehad.

Iemand een idee of er tegenwoordig nog een voordeel is van postscript tegenover pdf?

[ Bericht 4% gewijzigd door Gauge op 03-08-2006 20:19:57 ]

donderdag 3 augustus 2006 @ 20:26:00 #110

devzero

Het enige voordeel wat ik nog in postscript zie, is dat je het nog met de hand (lees tekst editor) kan editen. Of dat nou zo'n voordeel is

Ik ben op pdf overgestapt omdat dat toch beter ondersteunt wordt op diverse operating systemen/uitgevers/etc/etc. Als je alleen iets wilt printen en niet je publicatie wil verspreiden, dan maakt het niet uit.

donderdag 3 augustus 2006 @ 20:28:15 #111

Gauge

God does not play dice

Dat kan met een pdf toch ook? (natuurlijk niet met acrobat reader onder windows...)

donderdag 3 augustus 2006 @ 20:47:49 #112

devzero

quote:
Op donderdag 3 augustus 2006 20:28 schreef Gauge het volgende:
Dat kan met een pdf toch ook? (natuurlijk niet met acrobat reader onder windows...)

Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.

donderdag 3 augustus 2006 @ 20:50:37 #113

Visitor.Q

Neemt alles op!

quote:
Op donderdag 3 augustus 2006 20:47 schreef devzero het volgende:

[..]

Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.

Kan dat ook met eps plaatjes? Ik wil ook wel vector afbeeldingen gebruiken (iig grafieken) trouwens, gnuplot kan dat dus? Relaxed, ik probeer t even

donderdag 3 augustus 2006 @ 20:52:32 #114

Gauge

God does not play dice

quote:
Op donderdag 3 augustus 2006 20:47 schreef devzero het volgende:

[..]

Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.

Ow, op die manier wel.

gnuplot vind ik trouwens niet zo mooi, de grafieken die eruit komen allesinds niet (of ik kan het gewoon niet goed)

donderdag 3 augustus 2006 @ 21:23:56 #115

devzero

quote:
Op donderdag 3 augustus 2006 20:50 schreef Visitor.Q het volgende:
Kan dat ook met eps plaatjes? Ik wil ook wel vector afbeeldingen gebruiken (iig grafieken) trouwens, gnuplot kan dat dus? Relaxed, ik probeer t even

Gewoon postscript ja, dus "zet pen hier, trek lijn met lengte dit" en aangezien het assenstelsel relatief is, scaled het prima. Alleen,

quote:
Op donderdag 3 augustus 2006 20:52 schreef Gauge het volgende:
gnuplot vind ik trouwens niet zo mooi, de grafieken die eruit komen allesinds niet (of ik kan het gewoon niet goed)

gnuplot is erg primitief ja. Maar waar ik het nodig voor had, vond ik het goed genoeg. Je kunt een hoop instellen, maar het blijft primitief. (maar produceert wel hele kleine epsjes die ook in pdf formaat nog scalebaar zijn

)

donderdag 3 augustus 2006 @ 21:34:34 #116

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op donderdag 3 augustus 2006 21:23 schreef devzero het volgende:

[..]
gnuplot is erg primitief ja.

Bij een eerstvolgende paper waarbij ik grafieken nodig heb ga ik PyX uitproberen:
http://pyx.sourceforge.net/

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

donderdag 3 augustus 2006 @ 21:44:02 #117

Gauge

God does not play dice

quote:
Op donderdag 3 augustus 2006 21:34 schreef klnvntrbyt het volgende:

[..]

Bij een eerstvolgende paper waarbij ik grafieken nodig heb ga ik PyX uitproberen:
http://pyx.sourceforge.net/

whoah, dan heb ik niet eens pstricks nodig! Moet ik even goed bestuderen bedankt voor de link.

vrijdag 18 augustus 2006 @ 17:57:38 #118

thabit

Hoe zorg je ervoor dat je punten krijgt achter de nummers van lemma's en zo? Dus
Lemma 3.2. Blabla.
in plaats van
Lemma 3.2 Blabla.

vrijdag 18 augustus 2006 @ 18:06:27 #119

eleusis

fokked op kidz

\tvp

zaterdag 19 augustus 2006 @ 19:50:29 #120

Wolfje

quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 17:57 schreef thabit het volgende:
Hoe zorg je ervoor dat je punten krijgt achter de nummers van lemma's en zo? Dus
Lemma 3.2. Blabla.
in plaats van
Lemma 3.2 Blabla.

Dat kan als je het amsthm pakket gebruikt. Het is dan ook mogelijk om bewijzen met een vierkantje (qed) af te sluiten. Dit doe je dan met \begin{proof} blah \end{proof}.

donderdag 30 november 2006 @ 17:10:29 #121

Visitor.Q

Neemt alles op!

Even een schop... Ik werk nu met Kile onder Linux en dat werkt opzich heerlijk, zelfs fijner dan WinEdt en TeXniccenter, maar er is 1 probleem.... Ik wil het Kerkis lettertype gebruiken. Nu weet ik niet meer precies wat er onder windows gebeurde toen ik usepackage{kmath, kerkis} aanzette, maar volgens mij stelde MiKTeX voor om het pakketje even voor mij te installeren. Zo niet voor Linux. Als ik het package wil gebruiken, moet ik de shit handmatig in allerlei directories kopieren... Dat is al vervelend, maar goed, ik heb een howto gevonden en die uitgevoerd (basically wat er in de readme bij het font staat)... Nu compiled de boel wel, maar komen er lege pagina's uit met een vreemde grootte....

Mijn vraag; hoe installeer jij je lettertypen in TeTex, LaTeX onder linux, of weet jij een truukje om een niet-standaard lettertype te gebruiken. Ik wil gewoon iets van Bookman gebruiken...

dinsdag 5 december 2006 @ 16:33:15 #122

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op donderdag 30 november 2006 17:10 schreef Visitor.Q het volgende:
Even een schop... Ik werk nu met Kile onder Linux en dat werkt opzich heerlijk, zelfs fijner dan WinEdt en TeXniccenter, maar er is 1 probleem.... Ik wil het Kerkis lettertype gebruiken. Nu weet ik niet meer precies wat er onder windows gebeurde toen ik usepackage{kmath, kerkis} aanzette, maar volgens mij stelde MiKTeX voor om het pakketje even voor mij te installeren. Zo niet voor Linux. Als ik het package wil gebruiken, moet ik de shit handmatig in allerlei directories kopieren... Dat is al vervelend, maar goed, ik heb een howto gevonden en die uitgevoerd (basically wat er in de readme bij het font staat)... Nu compiled de boel wel, maar komen er lege pagina's uit met een vreemde grootte....

Mijn vraag; hoe installeer jij je lettertypen in TeTex, LaTeX onder linux, of weet jij een truukje om een niet-standaard lettertype te gebruiken. Ik wil gewoon iets van Bookman gebruiken...

Het is een crime, LaTeX en lettertypen. Je hebt de bundel nodig, zoals gezegd. Voorts: Gebruik je pdflatex of gewoon latex (en eventueel dvips of dvipdfm?). Welke viewer gebruik je?

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 6 december 2006 @ 00:02:32 #123

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ohw, ik had deze nog niet gezien.. Ik heb het opgelost door lettertype 'bookman' te gebruiken, die werkt wel in 1 keer zonder installeren. Installeren van het pakketje dat ik had is in elk geval nog niet gelukt, maar ik ben nu wel tevreden. Overigens gebruik ik pdftex en gebruik ik Kile+Acroread om te schrijven en lezen.

vrijdag 8 december 2006 @ 15:22:01 #124

Radagast2005

The Brown Wizard

Ik heb ook een vraag. Aan het begin van mijn scriptie wil ik een abstract en acknowledgements plaatsen waarbij de pagina's volgens romeinse nummering genummerd zijn. Deze hoofdstukken wil ik niet nummeren maar wel in de inhoudsopgave vermelden. Vanaf de inhoudsopgave wil ik weer arabische nummering, maar verdergaand waar de romeinse gebleven was.
Dit alles los lukt me wel, maar samen werkt niet.

Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home

vrijdag 8 december 2006 @ 15:44:42 #125

enWee

@Radagast2005

ik dacht aan het volgende:

1 2	\addcontentsline{toc}{section}{iets in inhoudsopgave} \section*{niet genummerd}

vrijdag 8 december 2006 @ 17:30:28 #126

Radagast2005

The Brown Wizard

quote:
Op vrijdag 8 december 2006 15:44 schreef enWee het volgende:
@Radagast2005

ik dacht aan het volgende:
[ code verwijderd ]

Dank je

Als je ook het nummeringsprobleem kan oplossen ben ik helemaal blij.

Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home

zaterdag 9 december 2006 @ 14:42:35 #127

Visitor.Q

Neemt alles op!

Dat heb ik zo gedaan:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

\begin{document}
\pagenumbering{roman}
\include{cover}
\include{titlepage}
\include{abstract}
\include{preface}
\tableofcontents

\pagenumbering{arabic}
\include{introduction}

Dan is alles vanaf je intro in gewone nummering, en alles ervoor in kleine Romeinse cijfers (i, ii, ...)
\pagenumbering{Roman} geeft geloof ik dan Romeinse hoofdletters. Wellicht ten overvloede, maar waar je niks wilt zien (cover oid ) even beginnen met \thispagestyle{empty}

zondag 10 december 2006 @ 12:25:17 #128

Radagast2005

The Brown Wizard

Dat weet ik, maar hij begint dan weer opnieuw bij 1 te tellen...

Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home

zondag 10 december 2006 @ 13:18:27 #129

Visitor.Q

Neemt alles op!

ohw kut, dat had ik niet gelezen

zondag 10 december 2006 @ 15:59:27 #130

ikke_ook

http://www.iam.ubc.ca/~newbury/tex/numbering.html

iets met setcounter moet wel lukken denk ik.

Vogelaars.nl

woensdag 13 december 2006 @ 07:59:24 #131

Sander

Nerds do it rarely

Visitor, mag ik jouw template van de voorpagina eens? Het in elkaar zetten van iets moois is jammer genoeg een crime.

Ben nu begonnen met Latex en het bevalt me best goed. Heb alleen twee problemen: Een tableofcontents krijg ik niet op zijn eigen pagina (of ik weet het commando niet

) , en zodra ik een inhoudsopgave heb ingevoerd staat boven elke pagina " Inhoudsopgave". Ook niet erg mooi.

Tips, trucs, iemand?

edit-
Dat inhoudsopgave heb ik weggekregen door pagestyle{headings} weg te halen. Die werkt alleen met chapters, gok ik?

[ Bericht 12% gewijzigd door Sander op 13-12-2006 08:17:39 ]

woensdag 13 december 2006 @ 08:56:57 #132

ikke_ook

Een inhoudsopgave invoeren?
Wat bedoel je daarmee? Heb je handmatig een inhoudsopgave gemaakt? En wat bedoel je met op een eigen pagina? Wat staat er nog meer op die pagina dan?

clearpage helpt ws wel?

Vogelaars.nl

woensdag 13 december 2006 @ 09:06:25 #133

MPG

Slaverplaatser / Koffiemanager

Slarioux, probeer eens om voor en na je tableofcontents een "\pagebreak" te zetten

KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties

woensdag 13 december 2006 @ 09:16:40 #134

Sander

Nerds do it rarely

quote:
Op woensdag 13 december 2006 08:56 schreef ikke_ook het volgende:
Een inhoudsopgave invoeren?
Wat bedoel je daarmee? Heb je handmatig een inhoudsopgave gemaakt? En wat bedoel je met op een eigen pagina? Wat staat er nog meer op die pagina dan?

Nee, ik doe gewoon tableofcontents. Maar hoe krijg ik die op zn eigen pagina? Hoe maak ik de rest van de pagina leeg, dat de tekst pas op de volgende pagina doorgaat?

quote:
clearpage helpt ws wel?

Kijk, dat bedoel ik

woensdag 13 december 2006 @ 09:17:03 #135

Sander

Nerds do it rarely

quote:
Op woensdag 13 december 2006 09:06 schreef MPG het volgende:
Slarioux, probeer eens om voor en na je tableofcontents een "\pagebreak" te zetten

Eens ff checken. Die andere werkt ook

.

woensdag 13 december 2006 @ 19:19:44 #136

Radagast2005

The Brown Wizard

quote:
Op zondag 10 december 2006 15:59 schreef ikke_ook het volgende:
http://www.iam.ubc.ca/~newbury/tex/numbering.html

iets met setcounter moet wel lukken denk ik.

Dan zou ik het paginanummer hardcoded erin moeten zetten en dat wil ik liever niet.

@Slarioux: als je als documentclass report gebruikt dan krijgt tableofcontents automatisch een eigen pagina.

Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home

woensdag 13 december 2006 @ 20:07:16 #137

devzero

quote:
Op woensdag 13 december 2006 07:59 schreef Slarioux het volgende:
edit-
Dat inhoudsopgave heb ik weggekregen door pagestyle{headings} weg te halen. Die werkt alleen met chapters, gok ik?

Klopt. Als je document redelijk groot is, dan zou ik eerlijk gezegd toch gaan voor een book documentclass, incl chapters ipv alleen sessions. Dan heb je direct je inhoudsopgave op een aparte bladzijde.

Wat je ook kan doen is om \pagestyle{myheadings} te gebruiken en dan met \markboth{linker head}{rechter head} of \markright{rechterhead} de heading te zetten.

woensdag 13 december 2006 @ 21:08:30 #138

Schepseltje

rip

Tot nu toe redt ik me prima met OpenOffice, sinds ik weet hoe je automatisch inhoudsopgaves en hoofdstuk/paragraafnummers kunt maken mis ik weinig

alleen een woordenlijst heb ik nog niet voor elkaar gekregen.. dus dat er bij bepaalde moeilijke woorden een klein cijfertje staat, en achterin een lijst met de toelichting daarvan..

woensdag 13 december 2006 @ 21:56:50 #139

Visitor.Q

Neemt alles op!

quote:
Op woensdag 13 december 2006 07:59 schreef Slarioux het volgende:
Visitor, mag ik jouw template van de voorpagina eens? Het in elkaar zetten van iets moois is jammer genoeg een crime.

Ben nu begonnen met Latex en het bevalt me best goed. Heb alleen twee problemen: Een tableofcontents krijg ik niet op zijn eigen pagina (of ik weet het commando niet :') ) , en zodra ik een inhoudsopgave heb ingevoerd staat boven elke pagina " Inhoudsopgave". Ook niet erg mooi.

Tips, trucs, iemand?

edit-
Dat inhoudsopgave heb ik weggekregen door pagestyle{headings} weg te halen. Die werkt alleen met chapters, gok ik?

Ik zie het berichtje nu pas... Ik zal de cover.tex even pasten:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

\thispagestyle{empty}
\begin{center}
\vspace*{1.5cm}
\huge{Hydrodynamics of a Fluidized Bed}\
\vspace*{2.75cm}
\vspace*{3.5cm}
\end{center}

\begin{flushright}
\large
Mijn Naam\
January 2007\
\end{flushright}
\normalsize

tis nu niet echt mooi want er zit geen plaatje in. Dat kan wel met \includegraphics.
Inhoudsopgave maak je met \tableofcontents en die zou volgens mij automagisch op een lege plaats moeten komen.

woensdag 13 december 2006 @ 22:15:37 #140

Sander

Nerds do it rarely

quote:
Op woensdag 13 december 2006 19:19 schreef Radagast2005 het volgende:

[..]

Dan zou ik het paginanummer hardcoded erin moeten zetten en dat wil ik liever niet.

@Slarioux: als je als documentclass report gebruikt dan krijgt tableofcontents automatisch een eigen pagina.

Op mijn mac blijft ie dezelfde pagina houden.

woensdag 13 december 2006 @ 22:16:56 #141

Sander

Nerds do it rarely

quote:
Op woensdag 13 december 2006 21:56 schreef Visitor.Q het volgende:

[..]

Ik zie het berichtje nu pas... Ik zal de cover.tex even pasten:
[ code verwijderd ]

tis nu niet echt mooi want er zit geen plaatje in. Dat kan wel met \includegraphics.
Inhoudsopgave maak je met \tableofcontents en die zou volgens mij automagisch op een lege plaats moeten komen.

Thx!

\tableofcontents weigert bij mij een nieuwe pagina, misschien met book maar dat heb ik nog niet geprobeerd.

Zo eens ff doen

, ik zal wel editten.
-edit-
Nope, maar het maakt weinig uit. Thx voor de voorpagina! Altijd handig om wat verschillende dingen te hebben

woensdag 13 december 2006 @ 22:22:17 #142

Sander

Nerds do it rarely

quote:
Op woensdag 13 december 2006 20:07 schreef devzero het volgende:

[..]

Klopt. Als je document redelijk groot is, dan zou ik eerlijk gezegd toch gaan voor een book documentclass, incl chapters ipv alleen sessions. Dan heb je direct je inhoudsopgave op een aparte bladzijde.

Wat je ook kan doen is om \pagestyle{myheadings} te gebruiken en dan met \markboth{linker head}{rechter head} of \markright{rechterhead} de heading te zetten.

Als ik alleen die \pagestyle erin gooi, krijgen alle pagina's het paginanummer rechtsboven, behalve de inhoudsopgave. Waar moet ik \markboth of die ander neerzetten?

woensdag 13 december 2006 @ 23:26:25 #143

devzero

quote:
Op woensdag 13 december 2006 22:22 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Als ik alleen die \pagestyle erin gooi, krijgen alle pagina's het paginanummer rechtsboven, behalve de inhoudsopgave. Waar moet ik \markboth of die ander neerzetten?

Die \markboth zet je op de pagina vanaf waar je de nieuwe heading wil hebben, je kunt het dus bv doen na iedere \section. Zolang je nog geen heading hebt gezet, zul je idd alleen een pagina nummer krijgen. (Met book doet hij die markboth automatisch na ieder hoofdstuk/sectie zonder die pagestyle).

woensdag 20 december 2006 @ 11:02:00 #144

Sander

Nerds do it rarely

quote:
Op woensdag 13 december 2006 23:26 schreef devzero het volgende:

[..]

Die \markboth zet je op de pagina vanaf waar je de nieuwe heading wil hebben, je kunt het dus bv doen na iedere \section. Zolang je nog geen heading hebt gezet, zul je idd alleen een pagina nummer krijgen. (Met book doet hij die markboth automatisch na ieder hoofdstuk/sectie zonder die pagestyle).

Ok, ben aan het prutsen. De stijl bevalt me niet zo maar da's niet erg.

Iets anders, ik werk nu met chapters en dan krijg je dit:

Kan dat "Hoofdstuk 1" niet weg? Kan er niks over vinden. Documentclass is report.

woensdag 20 december 2006 @ 11:08:01 #145

thabit

En als je er nou eens geen chapter van maakt?

woensdag 20 december 2006 @ 12:57:48 #146

Sander

Nerds do it rarely

quote:
Op woensdag 20 december 2006 11:08 schreef thabit het volgende:
En als je er nou eens geen chapter van maakt?

Dan krijg je "0.1 Inleiding" omdat je dan moet terugvallen op section. Nog lelijker.

woensdag 20 december 2006 @ 13:57:56 #147

Wolfje

quote:
Op woensdag 20 december 2006 11:02 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ok, ben aan het prutsen. De stijl bevalt me niet zo maar da's niet erg.

Iets anders, ik werk nu met chapters en dan krijg je dit:
[[url=http://images.nder.be/koxz/570]afbeelding][/url]
Kan dat "Hoofdstuk 1" niet weg? Kan er niks over vinden. Documentclass is report.

Probeer eens chapter*{Inleiding}

.

woensdag 20 december 2006 @ 14:25:53 #148

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik ben bezig aan een symbolen lijst, maar ik zoek eigenlijk een functie die de boel voor mij sorteren kan.
Op het moment is de lijst in het volgende formaat:

1 2	\begin{tabular}{llr} $d_{b}$ & Bubble diameter & m\\

Oftewel, d_b staat voor de beldiameter, eenheid meter.
Maar kan dit ook automagisch gesorteerd worden? (wellicht in een ander formaat)
En dan het liefst eerst het normale alfabet, dan de griekse tekens

woensdag 20 december 2006 @ 14:36:41 #149

trancethrust

Nou en?

quote:
Op woensdag 20 december 2006 13:57 schreef Wolfje het volgende:

[..]

Probeer eens chapter*{Inleiding} .

Of section*{Inleiding} (voor t geval chapter* niet werkt)

More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here

woensdag 20 december 2006 @ 14:45:05 #150

Puzzelaar

Denk er om mensen ... je spreekt het uit als laateggggggg

(volgens iemand die ik laatst sprak)

woensdag 20 december 2006 @ 15:19:55 #151

Sander

Nerds do it rarely

quote:
Op woensdag 20 december 2006 13:57 schreef Wolfje het volgende:

[..]

Probeer eens chapter*{Inleiding} .

Ja, dan verdwijnt ie uit de inhoudsopgave. Gek he dat dat nummertje verdwijnt.

Ik wil dat Hoofdstuk 1 gedoe gewoon kunnen onderdrukken, moet toch wel kunnen?

woensdag 20 december 2006 @ 15:26:41 #152

thabit

quote:
Op woensdag 20 december 2006 12:57 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Dan krijg je "0.1 Inleiding" omdat je dan moet terugvallen op section. Nog lelijker.

Je moet helemaal niks. Je kunt toch ook zelf de tekst "Inleiding" tikken in een groot en dik font?

woensdag 20 december 2006 @ 16:35:01 #153

Sander

Nerds do it rarely

quote:
Op woensdag 20 december 2006 15:26 schreef thabit het volgende:

[..]

Je moet helemaal niks. Je kunt toch ook zelf de tekst "Inleiding" tikken in een groot en dik font?

Het idee is dat je structuur in je documenten aanbrengt. Zeg maar. Dan wordt de Inhoudsopgave automatisch bijgewerkt en hoef je niet zelf met \large enzo te klungelen.

Ken je LaTeX? Juist dat gepiel met font-sizes is zo uber-Word / Writer.

Je kan dan net zo goed als oplossing "ga terug naar Kladblok" komen aandragen, want alle voordelen ben je dan kwijt.

Het moet gewoon mogelijk zijn om \chapter te gebruiken zonder dat er zo lelijk Hoofdstuk 1 boven komt te staan. Latex is zo flexibel, of zou zo flexibel moeten zijn. Terug naar Word, tja, daar ben ik juist vanaf gestapt omdat de opmaak zo kut is. Vroeger heeft iemand besloten dat bij een \chapter een Hoofdstuk 1 hoort. Dan is dat dus optioneel, of te herdefineren ergens. Punt.

woensdag 20 december 2006 @ 16:51:52 #154

thabit

Okee, dus je wilt het ook in de inhoudsopgave. In dat geval bestaat er naast LaTeX iets anders handigs, namelijk Google. Daar vind je

1 2	chapter*{Whatever the chapter name is} addcontentsline{toc}{chapter}{Whatever the chapter name is}

Maar dan dus met backslashes ervoor, die ik hier om een vage reden niet te zien krijg.

woensdag 20 december 2006 @ 16:59:03 #155

thijsdetweede

Dan moet je in je cls file gaan klooien. Is wel te vinden, door een beetje te zoeken en dan te gaan klooien met wat er nou staat.
Alternatief (nooit gebruikt, maar ziet er makkelijker uit) zijn de packages titlesec of sectsty

woensdag 20 december 2006 @ 17:17:39 #156

Sander

Nerds do it rarely

quote:
Op woensdag 20 december 2006 16:51 schreef thabit het volgende:
Okee, dus je wilt het ook in de inhoudsopgave. In dat geval bestaat er naast LaTeX iets anders handigs, namelijk Google. Daar vind je
[ code verwijderd ]

Maar dan dus met backslashes ervoor, die ik hier om een vage reden niet te zien krijg.

Die combi had ik aan gedacht hoor

. Had alleen gehoopt dat het niet nodig was. Zal eens naar de tips van thijsdetweede kijken, thx voor het zoeken thabit

.

-edit-
Ik kan natuurlijk gewoon het command herdefineren!

woensdag 20 december 2006 @ 17:27:15 #157

trancethrust

Nou en?

Of een andere documenttype gebruiken. Volgens mij haalt chapter* / section* bij het book type wel het nummer weg, maar voegt het dat item nog steeds toe in de toc.

More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here

woensdag 20 december 2006 @ 21:33:19 #158

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik zou inderdaad het commando herdefinieren, lijkt me het makkelijkst. Kun je in de preambule doen dus dan is het een redelijk permanente oplossing

woensdag 20 december 2006 @ 21:39:28 #159

Bhai

Quidquid discis, tibi discis!

Ik heb het ook ooit voor een wiskunde verslag gebruikt. Het ziet er idd prachtig uit, en is helemaal niet ingewikkeld

Maar, volgens mij is dit dus echt alleen bedoeld voor wiskundige stukken, of heb ik het mis

GameSpy.com
IGN.com
GameSpot.com

woensdag 20 december 2006 @ 21:49:19 #160

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op woensdag 20 december 2006 21:39 schreef Bhai het volgende:
Maar, volgens mij is dit dus echt alleen bedoeld voor wiskundige stukken, of heb ik het mis

Nee, ja.

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

woensdag 20 december 2006 @ 22:05:13 #161

thabit

quote:
Op woensdag 20 december 2006 21:39 schreef Bhai het volgende:
Ik heb het ook ooit voor een wiskunde verslag gebruikt. Het ziet er idd prachtig uit, en is helemaal niet ingewikkeld

Maar, volgens mij is dit dus echt alleen bedoeld voor wiskundige stukken, of heb ik het mis

Ik heb er weleens een schaakverslagje in geschreven. Dat ging ook prima.

woensdag 20 december 2006 @ 23:05:11 #162

thijsdetweede

Ik schrijf er ook notulen in. Als je het spelletje eenmaal kent, gaat het erg snel.

zondag 13 mei 2007 @ 21:03:57 #163

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik heb hier een figuur en die is nogal groot. LaTeX zet hem dan ook op een aparte pagina. De caption staat alleen nu door het pagina nummer heen. Er zijn nu 2 opties; ofwel de figuren wat kleiner maken, wat ik liever niet wil; ofwel het pagina nummer weghalen.
Alleen, door \thispagestyle{empty} te gebruiken buiten de figure environment, wordt het pagina nummer van de pagina ervoor weggehaald. Als ik dit in de figure gebruik, heefth et command geen effect.. Iemand een idee?

zondag 13 mei 2007 @ 21:08:04 #164

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op woensdag 20 december 2006 23:05 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik schrijf er ook notulen in. Als je het spelletje eenmaal kent, gaat het erg snel.

Hmm dat zou ik ook wel willen... Helaas hebben ze de pc op het werk helemaal dichtgetimmerd en is het onmogelijk om software te installeren (zoals LaTeX)...

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

zondag 13 mei 2007 @ 21:11:37 #165

Skinkie

quote:
Op zondag 13 mei 2007 21:08 schreef Merovingian het volgende:

[..]

Hmm dat zou ik ook wel willen... Helaas hebben ze de pc op het werk helemaal dichtgetimmerd en is het onmogelijk om software te installeren (zoals LaTeX)...

Dan zet je latex toch in je home directory.

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

zondag 13 mei 2007 @ 21:37:56 #166

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op zondag 13 mei 2007 21:03 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik heb hier een figuur en die is nogal groot. LaTeX zet hem dan ook op een aparte pagina. De caption staat alleen nu door het pagina nummer heen. Er zijn nu 2 opties; ofwel de figuren wat kleiner maken, wat ik liever niet wil; ofwel het pagina nummer weghalen.
Alleen, door \thispagestyle{empty} te gebruiken buiten de figure environment, wordt het pagina nummer van de pagina ervoor weggehaald. Als ik dit in de figure gebruik, heefth et command geen effect.. Iemand een idee?

Dat is een lastige, aangezien je doordat het figuur in z'n eentje op een float-page komt, daar niets anders op hebt. De plek waar je thispagestyle{empty} doet, is waarschijnlijk op een niet-floatpage, die dan ook leeg wordt. Het figuur wordt namelijk niet per se ingevoegd op de plek waarop het in de source staat, maar het float naar een geschikte locatie.

Als je van fancyhdr gebruik maakt, dat moet eigenljk standaard bij je LaTeX-install zitten, kun je een aparte style te maken voor float-pages. Het staat in de manual, maar het idee is dat je als je je eigen style definieert je iffloatpage kunt gebruiken om afhankelijk of iets een float-page is of niet iets anders te doen. Zie hier een heel simpele style die alleen in het midden een paginanummer zet:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

% Zet dit in je pre-amble
\usepackage{fancyhdr}
\lhead{}
\chead{}
\rhead{}
\lfoot{}
\cfoot{iffloatpage{}{\thepage}}
\rfoot{}
\renewcommand{\headrulewidth}{0pt}
\renewcommand{\footrulewidth}{0pt}
\pagestyle{fancy}

Je ziet dus, alle heads/footers zijn leeg, als het een floatpage betreft is cfoot ook leeg, anders komt er het paginanummer.

[edit]
Ik hoop dat alle backslashes er staan, aangezien de software niet zelf-escapet.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zondag 13 mei 2007 @ 22:03:12 #167

lj_lightning

Koel een LaTeX topic

Ik werk ook al een tijdje met LaTeX en gebruik eigenlijk altijd

1	documentclass[a4paper,titlepage]{article}

Er zijn ook andere layout mogelijkheden toch? deze heeft een vrij smal tekst oppervlak(de zij marge's zijn erg groot) Is dit aan te passen? en zo ja hoe?
Is er een website met een aantal voorbeelden van layouts?

En rechts boven in komt heel netjes te staan welke chapter/section/subsection/subsub etc je zit maar dit is in hoofdletters...kan dat niet toevallig in normale kleine letters?

Bram! Boterham!

zondag 13 mei 2007 @ 22:57:34 #168

trancethrust

Nou en?

Alleen op de eerste vraag weet ik ff snel antwoord op te geven: ipv a4paper, a4wide gebruiken.. of zelfs fullpage

More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here

zondag 13 mei 2007 @ 22:59:10 #169

thabit

Met usepackage{a4wide} maak je de marges in elk geval wat kleiner.

maandag 14 mei 2007 @ 10:49:54 #170

Pietjuh

Namaste!

Je kan ook handmatig de marges instellen met de volgende commandos:

1
2
3

addtolength{evensidemargin}{-1.5cm}
addtolength{oddsidemargin}{-1.5cm}
addtolength{textwidth}{3cm}

Verder kan je natuurlijk dan gewoon de gewenste groottes invullen zoals je zelf wilt :)

"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen

maandag 14 mei 2007 @ 10:51:10 #171

Iblis

aequat omnis cinis

En je kunt altijd 'geometry' gebruiken om zelf de marges te specificeren, wat niet zo moeilijk is. Maar bedenk wel dat heel lange regels niet fijn lezen, zo rond de 66 tekens is optimaal. En A4 is nu eenmaal erg groot, er zijn dan ook weinig boeken op A4-formaat, het is gewoonweg iets te groot.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 14 mei 2007 @ 16:43:02 #172

Visitor.Q

Neemt alles op!

quote:
Op zondag 13 mei 2007 21:37 schreef Iblis het volgende:

[..]

Als je van fancyhdr gebruik maakt, dat moet eigenljk standaard bij je LaTeX-install zitten, kun je een aparte style te maken voor float-pages. Het staat in de manual, maar het idee is dat je als je je eigen style definieert je iffloatpage kunt gebruiken om afhankelijk of iets een float-page is of niet iets anders te doen. Zie hier een heel simpele style die alleen in het midden een paginanummer zet:
[ code verwijderd ]

Bedankt voor je antwoord. Ik gebruik inderdaad fancy headers. Probleem met het herdefinieren is dat ie dan bij alle andere float pages ook geen pagina nummer neerzet.

Ik heb het trouwens nu opgelost (beetje slordig, maar wel zo effectief) door \vspace*{-0.5cm} te doen. Hij schuift het figuur nu wat omhoog. Omdat ik 3 subfigures gebruik (boven elkaar), kan ik dat geintje 3 keer doen, dat levert 1,5 cm extra op en kan ik mooi het pagina nummer laten staan

quote:
[edit]
Ik hoop dat alle backslashes er staan, aangezien de software niet zelf-escapet.

Je was er alleen eentje bij iffloatpage vergeten

Dubbele backslash gebruiken op Fok!, dan krijg je een enkele in je uiteindelijke reactie.

dinsdag 15 mei 2007 @ 09:00:04 #173

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op maandag 14 mei 2007 16:43 schreef Visitor.Q het volgende:
Bedankt voor je antwoord. Ik gebruik inderdaad fancy headers. Probleem met het herdefinieren is dat ie dan bij alle andere float pages ook geen pagina nummer neerzet.

Kun je daar in de buurt niet gewoon je style herdefnieren? Of komen er direct een paar float-pagina's achter elkaar?

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 16 mei 2007 @ 15:45:54 #174

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ja, het gaat om de bijlage van mijn verslag en die bestaat praktisch geheel uit floats

Er zitten er maar een paar tussen die over het pagina nummer heenlopen.

donderdag 17 mei 2007 @ 22:15:16 #175

ratbeard

Ü

tvphmmm ik ga ook eens kijken naar latex

zaterdag 23 juni 2007 @ 15:55:07 #176

thabit

Mensen, ik heb weer een vraagje.

Hoe kun je een onderdeel van een formule iets verplaatsen? Dus dat het bijvoorbeeld net eventjes een heel klein beetje hoger moet omdat dat beter past in de rest van de formule.

zaterdag 23 juni 2007 @ 15:57:30 #177

dikkedorus

connaisseur van de wansmaak

Wat bedoel je? Je formule zou gewoon uit 1 stuk moeten bestaan. Je kan met veel gekloot wel tweaken, maar het zou automatisch goed moeten gaan. (dat is het hele idee van latex)

Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.

zaterdag 23 juni 2007 @ 16:06:02 #178

thabit

Dat zou moeten inderdaad, maar LaTeX is ook maar een programma en kan dus niet helemaal altijd perfect aanvoelen hoe het voor een mens eruitziet, dus soms moet er iets een klein beetje aangepast worden.

zaterdag 23 juni 2007 @ 16:38:46 #179

dikkedorus

connaisseur van de wansmaak

Zonder voorbeeld wat je precies wilt kan ik je niet helpen.

Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.

zaterdag 23 juni 2007 @ 16:57:02 #180

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op zaterdag 23 juni 2007 16:06 schreef thabit het volgende:
Dat zou moeten inderdaad, maar LaTeX is ook maar een programma en kan dus niet helemaal altijd perfect aanvoelen hoe het voor een mens eruitziet, dus soms moet er iets een klein beetje aangepast worden.

\raisebox zou moeten werken, b.v.:

1
2
3
4

documentclass[a4paper,11pt]{article}
begin{document}
$$ \sum_{k=1}^n \frac{1}{k} \sum_{k=1}^{\raisebox{2em}{n}} \frac{1}{k} $$
end{document}

Voor een idee.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 28 september 2007 @ 13:23:26 #181

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik wil in de description environment dat de hele zooi wordt gesorteerd op alfabet (de keywords dus), kan dat?

vrijdag 28 september 2007 @ 18:19:04 #182

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op vrijdag 28 september 2007 13:23 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik wil in de description environment dat de hele zooi wordt gesorteerd op alfabet (de keywords dus), kan dat?

Het lijkt me lastig. Dingen die gesorteerd worden in LaTeX worden dat meestal met behulp van een extern programma -- zoals indices en referenties.

Mits je Linux of een andere Unix gebruikt is het volgende denk ik het makkelijkst om te bewerkstelligen wat je wilt:

Zet je lijst (of eigenlijk alleen de items) in een apart bestand

Schrijf een scriptje dat het bestand sorteert en in een nieuw bestand zet.

input dit gesorteerde bestand in je hoofd-document.

Je maakt dus een document, zeg, lijst.tex, dat ziet er zo uit (de wit regels tussen items zijn essentieel om het sorteren goed te laten werken!):

1
2
3
4
5
6

\item[zoo] bar bar

\item[boo] blah blah

\item[foo] blah blah foo
foo foo bar

Neem het volgende Perl-script (ik had het graag in een andere taal gedaan, maar Perl was even te makkelijk), zet dat b.v. in sortlijst.pl

1
2
3
4

$/ = ""; $ = "\n\n";
foreach (sort(<>)) {
chomp; print;
}

Doe dan:

1	perl sortlijst.pl < lijst.tex > lijst-sorted.tex

En doe dat elke keer als je lijst.tex verandert. Let dus op: Het hierboven gegeven formaat met een lege regel tussen de items is essentieel. Alles waartussen een lege regel staat wordt als 'separator' gezien. En ook alleen dat.

In je hoofddocument doe je nu:

1
2
3

\begin{description}
\input{lijst-sorted}
\end{description}

Eén en ander kun je automatiseren met behulp van een scriptje. Gebruik je Windows – dan weet ik het zo niet. Je zou dan nog eenzelfde idee kunnen gebruiken en alle items precies op een regel zetten en dan het bestand in een willekeurige ietwat geavanceerde editor sorteren.

Overigens kun je het script (onder Unix) ook vanuit LaTeX aanroepen, maar dan moet je wel je shell-escape hebben aanstaan (dat is standaard niet het geval), een en ander zou dan zo kunnen worden:

1
2
3
4

\immediate\write18{perl sortlijst.pl < lijst.tex > lijst-sorted.tex}
\begin{description}
\input{lijst-sorted}
\end{description}

Je moet nu compileren met latex -shell-escape of pdflatex -shell-escape, anders wordt de \write18 niet uitgevoerd. -shell-escape aanzetten is echter wel een potentieel securitygevaar.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 28 september 2007 @ 20:07:18 #183

klnvntrbyt

Enlighten Me

Of wat ook kan is een Makefile maken waarmee je hele LaTeX document wordt gecompileerd (inclusief sorteren van dat bestandje indien nodig).
Uiteindelijk tik je dan alleen

make document.pdf

om van document.tex een PDF te maken.

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

zondag 30 september 2007 @ 21:18:38 #184

Visitor.Q

Neemt alles op!

Vet bedankt, beiden! Kwaliteitsantwoorden

Zo'n scriptje is inderdaad niet zo'n groot probleem (ik schrijf het zelf denk ik in C). Kile (mijn LaTeX editor) heeft een handige auto compile optie waarbij een aantal commando's achter elkaar worden uitgevoerd, dus dat scriptje past daar mooi bij.

zondag 30 september 2007 @ 21:38:44 #185

Iblis

aequat omnis cinis

In C schrijven lijkt me echt te veel moeite. Kopieer het Perl-script, maak een shell script met de volgende inhoud, en klaar is kees.

1 2	#!/bin/sh perl sortlijst.pl < lijst.tex > lijst-sorted.tex

In C sorteren met char* pointers – ellende!

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zondag 30 september 2007 @ 22:34:43 #186

DeuceFour

quote:
Op vrijdag 28 september 2007 20:07 schreef klnvntrbyt het volgende:
Of wat ook kan is een Makefile maken waarmee je hele LaTeX document wordt gecompileerd (inclusief sorteren van dat bestandje indien nodig).
Uiteindelijk tik je dan alleen

make document.pdf

om van document.tex een PDF te maken.

Er zijn ook kant-en-klare Makefiles beschikbaar @ LaTeX-Mk.

"Show me how you do that trick -- The one that makes me scream" she said
weet je niet wat je moet kopen voor sinterklaas? Bekijk de leukste sinterklaascadeaus en tips
... of ontwerp je eigen schilderij

zondag 7 oktober 2007 @ 04:36:04 #187

kluut

Vraagje ivm het maken van een tabel:

In bijvoorbeeld een tabular omgeving kan je er voor kiezen cellen te scheiden met een verticale lijn. Maar ik wil die lijn alleen bij bepaalde cellen tekenen. Voorbeeldje:

1
2
3
4
5

-----
|a|b|
-----
|c d|
-----

Die middelste lijn moet dus alleen door de bovenste twee cellen getekend worden.
Ik weet dat er een \multicolumn commando is waarmee ik de onderste regel uit 1 cel kan laten bestaan:

1
2
3
4
5

-----
|a|b|
-----
| c |
-----

en nu zou ik cel c handmatig weer kunnen opsplitsen in 2 cellen. Maar dat wordt zo'n bende, zeker als het over meer dan 2 cellen gaat met verschillende breedte.

Voor horizontale lijnen bestaat er naast de \hline ook een \cline en \hhline waarmee je kan aangeven waar en hoe een horizontale lijn getekend moet worden. Heeft iemand een idee hoe je zoiets ook voor verticale lijnen kan doen?

zondag 7 oktober 2007 @ 10:12:14 #188

Iblis

aequat omnis cinis

Ik vrees dat je toch veel met \multicolumn zult moeten werken, maar net anders dan jij doet. Je kunt het namelijk ook gebruiken om een \multicolumn van één cel te maken. En dan kun je extra verticale lijnen opgeven. Een voorbeeld:

1
2
3
4
5
6
7
8

\newcommand{\lc}[1]{\multicolumn{1}{|c|}{#1}}
\begin{tabular}{|cc|}
    \hline
    \lc{a} & \lc{b} \\
    \hline
    c & d \\
    \hline
\end{tabular}

In eerste instantie geef ik dus niet op dat er een | zit, tussen de eerste en tweede kolom, maar in de eerste rij breng ik die erin. Ik heb overigens even een commando van het multicolumn-gedeelte gemaakt, omdat het anders zoveel typen wordt. (lc = lined cell).

Eventueel kun je dit ook doen als je alleen een linker of rechterlijntje wilt. Maar, ik weet niet wat voor tabellen je precies maakt, doch verticale lijnen in tabellen dienen, volgens de meeste grafische conventies, slechts uiterst spaarzaam, en liefst helemaal niet gebruikt te worden. Tabellen met veel lijnen zijn vaak tabellen met sowieso een beetje een onduidelijke opmaak. Als ze heel groot en breed worden zou ik liever de rijen of kolommen arceren met een lichte achtergrond kleur dan lijnen trekken.

Graag verwijs ik je naar de package booktabs.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zondag 7 oktober 2007 @ 13:47:39 #189

kluut

Bedankt! Jouw \lc doet precies wat ik wil.

zondag 25 november 2007 @ 10:30:41 #190

znarch

ondertitel

Is dit ook het topic voor (wellicht) domme vragen ?

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

zondag 25 november 2007 @ 11:15:29 #191

Visitor.Q

Neemt alles op!

Uiteraard, daar kan ik tenminste wel een antwoord op geven

zondag 25 november 2007 @ 11:26:06 #192

znarch

ondertitel

Ik krijg het niet voor elkaar een afbeelding juist geplaatst te krijgen.

Ik wil een plaatje, rechtsbovenaan mijn pagina hebben, dit werkt niet:

1
2
3

\begin{figure}[t]
\includegraphics[width=5cm]{plaatje}
\end{figure}

En dit ook niet:

1
2
3
4
5

\begin{flushright}
\begin{figure}[t]
\includegraphics[width=5cm]{plaatje}
\end{figure}
\end{flushright}

het zal wel verdomd simpel zijn maar ik weet het gewoon even niet

Ook krijg ik opeens deze fout:

! Text line contains an invalid character.
l.23 ...^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@
^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^...

De fout refereert naar de laatste regel van mijn tabel/document waar gewoon:

\end{tabular}
\end{document}

staat, er staat zeker geen ^^@

2 vage dingen nu dus

[ Bericht 13% gewijzigd door znarch op 25-11-2007 12:21:11 ]

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

zondag 25 november 2007 @ 13:09:39 #193

the_disheaver

2de voorbeeld: flushright en figure omdraaien (eerst figure, dan flush)

zondag 25 november 2007 @ 13:15:09 #194

znarch

ondertitel

quote:
Op zondag 25 november 2007 13:09 schreef the_disheaver het volgende:
2de voorbeeld: flushright en figure omdraaien (eerst figure, dan flush)

Thx

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

donderdag 29 november 2007 @ 17:25:05 #195

mrbombastic

Ik heb een probleem met LateX. Ik krijg niet dezelfde tussenruimtes tussen paragrafen.
Bij secties 3.2.1 en 3.2.2 is de tussenruimte groter vergeleken met sectie 3.2.4.

Weet iemand hoe dit komt?

donderdag 29 november 2007 @ 17:32:08 #196

thabit

Je hebt niet per ongeluk ergens een \newline of zo?

Als je naar een hoofdstuk of sectie met nummer wilt verwijzen, dan moet dat met een hoofdletter, dus Chapter 5 ipv chapter 5 en Section 3.2.3 ipv section 3.2.3 (maar wel "this section" en "the next section").

donderdag 29 november 2007 @ 17:58:03 #197

Visitor.Q

Neemt alles op!

Het zou ook kunnen komen omdat LaTeX paragraaf 3.2.4 anders op een nieuwe pagina moet maken?

donderdag 29 november 2007 @ 18:38:03 #198

mrbombastic

quote:
Op donderdag 29 november 2007 17:32 schreef thabit het volgende:
Als je naar een hoofdstuk of sectie met nummer wilt verwijzen, dan moet dat met een hoofdletter, dus Chapter 5 ipv chapter 5 en Section 3.2.3 ipv section 3.2.3 (maar wel "this section" en "the next section").

Bedankt voor de tip.

Ik ben er nu achter dat dit zich alleen voordoet als ik
\documentclass[12pt]{book}

gebruik. Neem ik in plaats daarvan

\documentclass[12pt]{report}

dan gaat het wel goed. Maar dan heb ik geen titels meer bovenaan de pagina.

donderdag 29 november 2007 @ 19:26:15 #199

Iblis

aequat omnis cinis

Als ik het goed begrijp is het dus op een andere pagina? D.w.z. paragraaf 3.2.2 en 3.2.4 staan op fysiek verschillende pagina's? Dan is het denk ik omdat de pagina waar 3.2.2 op staat niet zo vol is; LaTeX wil graag de onderkanten van de pagina's gelijk hebben; indien nodig vergroot het daarvoor de witruimte tussen alinea's en paragrafen (zoals je ziet). Het kan b.v. paragraaf 3.2.3 zijn die net naar de volgende pagina moet (omdat er anders alleen kop op de vorige pagina past)

Vind je dat heel lelijk zul je of moeten zorgen dat er iets meer tekst op de pagina komt, of je moet \raggedbottom gebruiken, dan 'rekt' het de verticale witruimte niet op. (Maar kun je dus veel witruimte onderaan overhouden.) Je kunt ook een \nopagebreak invoeren om te voorkomen dat LaTeX een pagebreak maakt op de plek waar hij dat nu doet. Misschien dat er dan een kop 'teruggehaald' kan worden van de volgende pagina (maar ik betwijfel of je het resultaat heel mooi zult vinden).

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 30 november 2007 @ 19:19:35 #200

mrbombastic

Ik denk dat ik het dan maar zo laat.

Nog een vraagje. Is er nog een mogelijkheid om het woord "Chapter" bij een nieuw hoofdstuk wat hoger op de bladzijde te laten beginnen (zonder dat de tekst bij alle overige pagina's ook omhoog verschuift)? Nu is er namelijk een centimer of 7 aan witruimte.

vrijdag 30 november 2007 @ 19:49:00 #201

Iblis

aequat omnis cinis

Je kunt fncychap gebruiken; dat is denk ik vooralsnog het gemakkelijkst. Als je een andere class zou gebruiken (zoals memoir) zou je nog meer mogelijkheden. Wat je nu ziet is een beetje het gevolg van 'book' gebruiken volgens mij. Zulke stijlen herdefiniëren is (helaas) niet écht gemakkelijk met LaTeX. Ik weet zo even niet hoe je dat heel snel zou kunnen verhelpen.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zondag 9 december 2007 @ 11:47:07 #202

znarch

ondertitel

Wederom een vraag

Ik heb in mijn bestand 2 onderdelen, hoofstukken 1 tm 5 zijn deel A, en 6 tm 10 zijn deel B. Dit moet zowel in de inhoudsopgave als in het verslag zelf duidelijk zijn.

Ik moet dus een soort van hoofdstuk hebben, wat wel in mijn inhoudsopgave staat (zonder pagina nummer) en in mijn normale verslag ok voorkomt en gewoon voor hoofdstuk 1 staat, zonder dat het een gehele pagina in neemt.

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

zondag 9 december 2007 @ 12:02:02 #203

Iblis

aequat omnis cinis

Als je de book-class gebruikt dan kun je parts maken. Echter, je kunt ook het volgende doen:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

\documentclass[a4paper,11pt]{report}

\begin{document}
\tableofcontents

\clearpage
\addcontentsline{toc}{part}{Deel A}
% Hier code voor je part-pagina
\chapter{Eerste}

\clearpage
\addcontentsline{toc}{part}{Deel B}
% Hier code voor je part-pagina
\chapter{Tweede}
\end{document}

Maar, dit geeft wél paginanummers. Doch, als je in het verslag toch duidelijk maakt dat een part daar begint, dan zie ik het probleem van het paginanummer in de inhoudsopgave niet. Als je dat écht niet wilt, dan kun je <bestand>.toc editen; en daar de goede regels opzoeken en daar staat dan aan het eind {x} waarbij x het paginanummer is, dat kun je dan weghalen en dan kun je het één keer LaTeXen (want dan wordt de .toc weer opnieuw geschreven).

Iets anders weet ik zo even niet.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zondag 9 december 2007 @ 12:24:41 #204

znarch

ondertitel

quote:
Op zondag 9 december 2007 12:02 schreef Iblis het volgende:
Als je de book-class gebruikt dan kun je parts maken. Echter, je kunt ook het volgende doen:
[ code verwijderd ]

Maar, dit geeft wél paginanummers. Doch, als je in het verslag toch duidelijk maakt dat een part daar begint, dan zie ik het probleem van het paginanummer in de inhoudsopgave niet. Als je dat écht niet wilt, dan kun je <bestand>.toc editen; en daar de goede regels opzoeken en daar staat dan aan het eind {x} waarbij x het paginanummer is, dat kun je dan weghalen en dan kun je het één keer LaTeXen (want dan wordt de .toc weer opnieuw geschreven).

Iets anders weet ik zo even niet.

Is wel goed zo

Wederom bedankt!

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

zondag 9 december 2007 @ 12:42:34 #205

Iblis

aequat omnis cinis

Nog een aanvulling, gebruik je hyperref zodat je PDF doorklikbaar wordt (links in de inhoudsopgave), dan moet je soms het commando \phantomsection (zie documentatie) gebruiken om de links naar de goede positie in het document te laten verwijzen.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zondag 9 december 2007 @ 12:58:30 #206

znarch

ondertitel

quote:
Op zondag 9 december 2007 12:42 schreef Iblis het volgende:
Nog een aanvulling, gebruik je hyperref zodat je PDF doorklikbaar wordt (links in de inhoudsopgave), dan moet je soms het commando \phantomsection (zie documentatie) gebruiken om de links naar de goede positie in het document te laten verwijzen.

De pdf zelf hoeft niet doorklikbaar te worden

Alleen uitprinten, mocht ik tijd over hebben ga ik alles proberen doorklikbaar enz te maken. Maar eerrst maar eens zorgen dat het verlsag zelf er staat

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

zondag 9 december 2007 @ 21:16:10 #207

mrbombastic

Ik heb ook nog een vraagje. Ik heb een aantal figuren waarmee ik een subsection wil afsluiten. De volgende subsections wil ik na deze figuren laten beginnen. LateX zet echter de figuren achter de volgende subsections. Is er een manier zodat ik de figuren naar voren kan halen (elke figuur beslaat 1 A4)?

zondag 9 december 2007 @ 22:19:38 #208

trancethrust

Nou en?

Voordat je vorlgende subsection begint, het commando \FloatBarrier geven. Hiervoor moet je de package placins gebruiken (dus \usepackage{placeins} ergens in het begin).

More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here

maandag 10 december 2007 @ 00:00:11 #209

mrbombastic

quote:
Op zondag 9 december 2007 22:19 schreef trancethrust het volgende:
Voordat je vorlgende subsection begint, het commando \FloatBarrier geven. Hiervoor moet je de package placins gebruiken (dus \usepackage{placeins} ergens in het begin).

Bedankt!

maandag 17 december 2007 @ 19:26:32 #210

znarch

ondertitel

Ik krijg nu opeens :S (vanuit een gesavede file) deze error:

Undefined control sequence
l.55 \@ writefil

Dit is ook zomaar een random lijn die hij aangeeft (55) lijkt het. Hier heeft hij nmlijk nooit een fout aangegeven. En als ik de gehele tabel weghaal (die op lijn 55) staat geeft hij dood leuk dezelfde fout bij een willekeurige andere line.

Iemand ?

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

maandag 17 december 2007 @ 19:37:55 #211

Iblis

aequat omnis cinis

Het kan best een error zijn in een package die je gebruikt op lijn 55. Kijk even of je ervoor de packagenaam kunt vinden. De beste manier om te komen tot hetgeen wat de error veroorzaakt is je document proberen te verkleinen (steeds kopietje maken) totdat het geen fout meer geeft. Dan kun je ook een kleinste document maken dat de fout wél veroorzaakt. Dan zal ik ernaar kijken, want zo kan ik er niet veel mee.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 17 december 2007 @ 19:57:02 #212

znarch

ondertitel

Hmm leuke is dat ik niks veranderd heb en dat ik dus een oude file (die ik al eerder geprocessd had zonder fouten) heb geopend.

Gok dat er niets anders op zit idd

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

maandag 17 december 2007 @ 19:58:30 #213

Visitor.Q

Neemt alles op!

Effe clean optie aangeven? Dan worden alle gegenereerde bestanden gedelete en dan moet je het nog eens proberen

dinsdag 18 december 2007 @ 14:23:03 #214

thabit

Ik heb een sectietitel die net iets over de regelbreedte heengaat, maar LaTeX breekt deze regel niet af. Is er een manier om ervoor te zorgen dat dat automatisch gebeurt of moet je het handmatig doen?

dinsdag 18 december 2007 @ 14:29:24 #215

Iblis

aequat omnis cinis

Voor zover ik weet zou LaTeX gewoon moeten afbreken; in onderstaand gebeurt het in ieder geval:

1
2
3
4

\documentclass{article}
\begin{document}
\section{Deze titel is veel te lang voor een regel en zou daarom afgebroken moeten worden}
\end{document}

Deze breekt af voor 'daarom'. Wat zegt LaTeX? Overfull box? Het zou kunnen dat de titel eindigt met een heel lang woord waardoor er geen goede plek gevonden kan worden? (Zou ik raar vinden overigens.) Je kunt altijd handmatig een \\ proberen.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

dinsdag 18 december 2007 @ 14:57:36 #216

thabit

Het laatste woord is "forms" en komt net over de regelbreedte heen, misschien dat het daardoor niet afgebroken wordt.

dinsdag 18 december 2007 @ 15:17:38 #217

Iblis

aequat omnis cinis

Gebruik je een aparte stijl? Als je een minimum example maakt dan kan ik ernaar kijken, nu blijft het een beetje gokken.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

dinsdag 18 december 2007 @ 15:28:53 #218

thabit

Wat je zei klopte: de tekst is te "onhandig" om goed afgebroken te kunnen worden, want als ik het met een willekeurige andere tekst probeer werkt het wel gewoon goed. Er zit dus niets anders op dan een andere titel te verzinnen.

.

woensdag 19 december 2007 @ 11:40:31 #219

thijsdetweede

En een \sloppy werkt niet? Als in: \section{\sloppy Nare titel}
Dat is meestal mijn manier om de laatste overfull hboxen weg te werken. Iemand trouwens een suggestie om die meldingen pas te krijgen bij een box die meer dan 1 (ofzo) punt te groot is? Ik wil de warnings eigenlijk pas zien als ik ook in de output kan zien dat het mis gaat.

--Edit--
Kijk eens aan: \hfuzz=1pt doet de truc. Overigens nog dank aan iblis voor de fijne suggestie van oldstylenums. Het kost even om alles echt mooi te krijgen, maar nu begint mn proefschrift ergens op te lijken. Qua layout dan.

[ Bericht 26% gewijzigd door thijsdetweede op 19-12-2007 12:13:36 ]

woensdag 19 december 2007 @ 12:39:20 #220

thabit

quote:
Op woensdag 19 december 2007 11:40 schreef thijsdetweede het volgende:
En een \sloppy werkt niet? Als in: \section{\sloppy Nare titel}

Dan zet-ie het laatste woord op de volgende regel en de rest van de woorden komen dan ver uitelkaar te staan.

Minimum example:

1
2
3
4
5
6
7
8

\documentclass[12pt]{book}
\usepackage{times}
\begin{document}
\chapter{Preliminaries}
\section{Galois representations attached to modular forms}
Om te laten zien dat de sectietitel over de regel heen gaat is hier een stukje
tekst ter vergelijking.
\end{document}

woensdag 19 december 2007 @ 13:52:49 #221

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op woensdag 19 december 2007 12:39 schreef thabit het volgende:

[..]

Dan zet-ie het laatste woord op de volgende regel en de rest van de woorden komen dan ver uitelkaar te staan.

Minimum example:
[ code verwijderd ]

LaTeX piept omdat het, als het 'forms' naar de volgende regel zet, te veel witruimte heeft om netjes over de woorden in de titel te kunnen verdelen. Met sloppy zeg je dat het daar wat losser in mag zijn. Met het gevolg wat je ziet, forms komt weliswaar op de tweede regel, maar de eerste regel lijkt te uitgerekt. Je kunt een \\ voor forms zetten, waardoor het niet uitvult. Of inderdaad de titel wat aanpassen. (Je ziet overigens in de uitvoer waar LaTeX probeert af te breken: "Galois rep-re-sen-ta-tions at-tached to mod-u-lar forms" Als je 'fo\-rms' invult (wat verder in dit geval onzinnig is) geef je 'm een extra afbreekpunt. In namen kan dat soms helpen (in webadressen ook, maar daar werkt de - verwarrend, of het wel of geen deel is van het adres)).

Overigens zie ik dat je package times gebruikt, dat is deprecated. Het nadeel hiervan is namelijk dat het alleen de text-fonts verandert, maar wiskunde in Computer Modern laat staan, wat soms een raar gezicht is dat je een andere 'a' in je formule hebt dan in je tekst.(Maar op zich is het niet zo opvallend.)

Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)

Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.

Maar doe vooral wat je zelf bevalt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Iblis op 19-12-2007 13:59:17 ]

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 19 december 2007 @ 14:04:24 #222

thijsdetweede

Dit lijkt me er typisch eentje om handmatig op te lossen met een \\ tussen modular en forms.

woensdag 19 december 2007 @ 14:08:35 #223

thijsdetweede

quote:
Op woensdag 19 december 2007 13:52 schreef Iblis het volgende:

[..]

Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)

Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.

Maar doe vooral wat je zelf bevalt.

Jij bent duidelijk de typesetter hier

Nog commentaar op het palatino georienteerde mathpazo? Wat mij betreft een combinatie van mooi en mathmode die niet uit de toon valt.

woensdag 19 december 2007 @ 14:43:28 #224

Iblis

aequat omnis cinis

Mathpazo is prima. Gebruikt ook Palatino in de formules. Eenzelfde pakket is pxfonts, dat een Palatino-achtige gebruikt. Echter, de laatste zet wat dichter op elkaar dan de eerste. Dat vindt niet iedereen even mooi. Wel heeft de laatste meer symbolen en tekens. De meningen zijn dus wat verdeeld.

Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 19 december 2007 @ 17:48:27 #225

vanOekelen

Weet iemand misschien hoe ik WinEdt wijs kan maken dat hij een andere MikTeX versie moet gebruiken? (ik heb een poging gedaan om te upgraden van MikTeX 2.4 naar MikTeX 2.7 alleen hij gebruikt nu nog steeds 2.4...)

woensdag 19 december 2007 @ 18:12:14 #226

thabit

quote:
Op woensdag 19 december 2007 13:52 schreef Iblis het volgende:

[..]

LaTeX piept omdat het, als het 'forms' naar de volgende regel zet, te veel witruimte heeft om netjes over de woorden in de titel te kunnen verdelen. Met sloppy zeg je dat het daar wat losser in mag zijn. Met het gevolg wat je ziet, forms komt weliswaar op de tweede regel, maar de eerste regel lijkt te uitgerekt. Je kunt een \\ voor forms zetten, waardoor het niet uitvult. Of inderdaad de titel wat aanpassen. (Je ziet overigens in de uitvoer waar LaTeX probeert af te breken: "Galois rep-re-sen-ta-tions at-tached to mod-u-lar forms" Als je 'fo\-rms' invult (wat verder in dit geval onzinnig is) geef je 'm een extra afbreekpunt. In namen kan dat soms helpen (in webadressen ook, maar daar werkt de - verwarrend, of het wel of geen deel is van het adres)).

Overigens zie ik dat je package times gebruikt, dat is deprecated. Het nadeel hiervan is namelijk dat het alleen de text-fonts verandert, maar wiskunde in Computer Modern laat staan, wat soms een raar gezicht is dat je een andere 'a' in je formule hebt dan in je tekst.(Maar op zich is het niet zo opvallend.)

Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)

Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.

Maar doe vooral wat je zelf bevalt.

Bedankt voor alle informatie!

. Helaas kan ik het nu niet uitproberen aangezien de fileserver vanmiddag opeens stuk is gegaan.

.

woensdag 19 december 2007 @ 20:02:02 #227

thijsdetweede

quote:
Op woensdag 19 december 2007 14:43 schreef Iblis het volgende:
Mathpazo is prima. Gebruikt ook Palatino in de formules. Eenzelfde pakket is pxfonts, dat een Palatino-achtige gebruikt. Echter, de laatste zet wat dichter op elkaar dan de eerste. Dat vindt niet iedereen even mooi. Wel heeft de laatste meer symbolen en tekens. De meningen zijn dus wat verdeeld.

Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.

Ik hoor bij de wijdgezetten

Schreefloos komt toch al niet te veel langs in mijn boekje, maar wat is er mis met http://www.tug.dk/FontCatalogue/optima/ URW Classico?

woensdag 19 december 2007 @ 20:02:46 #228

Iblis

aequat omnis cinis

Daar kende ik het bestaan niet van dus.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 19 december 2007 @ 20:23:57 #229

thijsdetweede

Het kostte mij ook een goede google

Het nadeel van de mooie typesetting en automatisering van LaTeX is dat je op een gegeven moment alles ook echt goed wil hebben. Precies de goede lettertypes, wil ik vectoren vet of met een arrow? Een figuurnaam in de tekst, is dat Fig, fig. of figure? Die lijst van artikelen aan het einde, heet dat references of bibliography? Hoofdstuktitels vind ik wel mooi als "Chapter 1:" vet/small caps, en de rest alleen small caps. Hoe krijg ik hem zo gek dat als ik een artikel invoeg ik er verder niet naar om hoef te kijken en alle plaatjes goed zijn uitgelijnd? Enzovoorts enzovoorts.

woensdag 19 december 2007 @ 23:25:37 #230

mrbombastic

Hoe maak ik een abstract wanneer ik book als document class gebruik?
Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.

donderdag 20 december 2007 @ 07:58:04 #231

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op woensdag 19 december 2007 23:25 schreef mrbombastic het volgende:
Hoe maak ik een abstract wanneer ik book als document class gebruik?
Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.

Het volgende doet ongeveer wat je wilt:

quote:
\vspace*{\fill}
\centerline{\textbf{\Large{Abstract}}}

\noindent
Tekst komt hier

Hier meer tekst
\vspace*{\fill}

\clearpage

Dit moet wel een nieuwe pagina beginnen, dus je moet eventueel ervoor nog een \clearpage geven. De \vspace*{\fill} commando's aan het begin en het eind zeggen dat de verticale witruimte die over is op die pagina gevuld mag worden (verticale uitlijning komt omdat ze beide evenveel ruimte toegewezen krijgen); de * geeft aan dat de \vspace niet weggegooid mag worden (normaliter voeg je nl. meestal wit-ruimte in om b.v. twee paragrafen extra te scheiden, maar als de scheiding al door een pagina gemaakt wordt is de witruimte niet nodig, dus standaard gedrag is om zulke vspaces die bij een pagina-grens liggen weg te gooien.)

Je kunt eventueel nog wat witruimte tussen de Abstract en de eerste paragraaf invoegen natuurlijk. Als je de abstract ook in de inhoudsopgave wilt hebben, dan moet je een
\addcontentsline{toc}{chapter}{Abstract} opgeven voor je abstract. Gebruik je pdflatex + hyperref, dan moet je voor dit commando ook nog '\phantomsection' opgeven.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 21 december 2007 @ 20:09:03 #232

mrbombastic

Erg bedankt Iblis. Het ziet er nu bijna uit zoals ik het hebben wil. Alleen staat het paginanummer op de bladzijde van de abstract nu nog rechtsboven. Deze zou ik graag onderaan in het midden van de pagina willen hebben.

vrijdag 21 december 2007 @ 20:19:44 #233

Iblis

aequat omnis cinis

Als je geen package als Fancy-Headers gebruikt zou een \thispagestyle{plain} dat moeten fiksen (en zelfs als je dat gebruikt, zou het nog wel goed moeten gaan

). Dat moet je dus ergens tussen de beide \clearpages die de abstract afgrenzen neerzetten.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 21 december 2007 @ 20:20:50 #234

Oksel

Gezellig.

Ik vind het een drama. Ik moet ermee werken op mijn werk..

Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.

Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.

vrijdag 21 december 2007 @ 20:25:11 #235

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op vrijdag 21 december 2007 20:20 schreef Oksel het volgende:
Ik vind het een drama. Ik moet ermee werken op mijn werk..

Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.

Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.

Wat gebruik je om de stijl te veranderen? De memoir-class en de koma-class bieden wat hulp om de stijl wat gemakkelijker naar wens te maken.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 21 december 2007 @ 20:28:50 #236

mrbombastic

quote:
Op vrijdag 21 december 2007 20:19 schreef Iblis het volgende:
Als je geen package als Fancy-Headers gebruikt zou een \thispagestyle{plain} dat moeten fiksen (en zelfs als je dat gebruikt, zou het nog wel goed moeten gaan ). Dat moet je dus ergens tussen de beide \clearpages die de abstract afgrenzen neerzetten.

Dat werkt inderdaad. Wederom bedankt.

maandag 24 december 2007 @ 20:10:29 #237

znarch

ondertitel

Ik kom er net achter dat niet iedere pagina in mijn verslag genummerd wordt

Hij telt wel door, maar hij zet om de pagina het paginanummer onderaan ipv op elke pagina, zal wel weer makkelijk zijn maar geen idee hoe ik het fix

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

maandag 24 december 2007 @ 21:18:25 #238

thijsdetweede

Gebruik je fancyhdr? Zoniet, gebruik \pagestyle{plain} (zie iblis hierboven) Zowel: \fancyfoot[CE,CO]{\thepage} zou moeten werken.

maandag 24 december 2007 @ 21:22:50 #239

znarch

ondertitel

Jep fancyhdr

En het werkt, bedankt !

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

vrijdag 11 januari 2008 @ 16:41:39 #240

znarch

ondertitel

Ik weet niet meer zeker of ik het al eerder gevraagd heb maar:

ik moet een aantal bijlagen aan mijn verslag toevoegen maar aangezien dit niet in het latex doc zelf zit zou dit fout genummerd worden in mijn inhoudsopgave.

Hoe kan ik bijlagen in mijn inhoudsopgave opnemen zonder ze zelf in mijn .tex te hoeven zetten verder?

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

vrijdag 11 januari 2008 @ 17:13:12 #241

thabit

\addcontentsline

vrijdag 11 januari 2008 @ 20:28:10 #242

Wouser

Even bij AT zetten

dinsdag 15 januari 2008 @ 14:15:00 #243

thabit

Even een simpel vraagje. Bestaat er een tool waarmee je kunt nagaan of je ook echt naar alle referenties die je gebruikt verwijst (nee ik gebruik geen BibTeX)?

dinsdag 15 januari 2008 @ 14:45:24 #244

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 14:15 schreef thabit het volgende:
Even een simpel vraagje. Bestaat er een tool waarmee je kunt nagaan of je ook echt naar alle referenties die je gebruikt verwijst (nee ik gebruik geen BibTeX)?

Ik neem aan dat je dan gewoon 'thebibliography' gebruikt? BibTeX is echt een aanrader overigens.

Maar goed. In het bestand <file>.aux worden je referenties en citaten weggeschreven. D.w.z er staat een \citation{label} voor elk citaat, en een \bibcite{label} voor elke referentie. Als je dus bibcites ziet waarvoor je geen citation ziet, dan kun je bedenken dat het misgaat.

Ik kan niet direct iets verzinnen, maar het volgend shell-scriptje (dat ik net in elkaar geprutst heb) zou je er misschien mee kunnen helpen mits je linux gebruikt:

1
2
3
4
5

#!/bin/sh
BESTAND="FILE"
for i in $(grep '\\bibcite' "${BESTAND}".aux | sed -e 's/\\bibcite/citation/' -e 's/{[^}]*}$//'); do
grep -q '\\'"$i" "${BESTAND}".aux || echo "No reference to '$i'." | sed 's/citation{$[^}]*$}/\1/' ;
done;

Vervang wel even FILE door de basename van je bestand (dus zonder .tex!). Het kan ook best dat het heel erg misgaat, omdat het niet goed overweg kan met sommige manieren van citeren. Het is niet uitgebreid getest. :)

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

dinsdag 15 januari 2008 @ 15:39:47 #245

thabit

quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 14:45 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je dan gewoon 'thebibliography' gebruikt? BibTeX is echt een aanrader overigens.

Maar goed. In het bestand <file>.aux worden je referenties en citaten weggeschreven. D.w.z er staat een \citation{label} voor elk citaat, en een \bibcite{label} voor elke referentie. Als je dus bibcites ziet waarvoor je geen citation ziet, dan kun je bedenken dat het misgaat.

Ik kan niet direct iets verzinnen, maar het volgend shell-scriptje (dat ik net in elkaar geprutst heb) zou je er misschien mee kunnen helpen mits je linux gebruikt:
[ code verwijderd ]

Vervang wel even FILE door de basename van je bestand (dus zonder .tex!). Het kan ook best dat het heel erg misgaat, omdat het niet goed overweg kan met sommige manieren van citeren. Het is niet uitgebreid getest.

Perfect!

.

dinsdag 15 januari 2008 @ 17:25:21 #246

thijsdetweede

Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar wat heb jij tegen BibTeX? De combi JabRef/Kile is bijna onmisbaar geworden in mijn dagelijkse LaTeX leven.

dinsdag 15 januari 2008 @ 17:57:41 #247

thabit

quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 17:25 schreef thijsdetweede het volgende:
Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar wat heb jij tegen BibTeX? De combi JabRef/Kile is bijna onmisbaar geworden in mijn dagelijkse LaTeX leven.

Sommige niet-standaard referenties komen er in de tekst niet uit te zien zoals ik dat wil. Dan heb je twee keuzes. A: uitzoeken hoe het moet of B: de referenties gewoon in je LaTeX-file tikken. Aangezien ik B al kan en ik niet de ambitie heb om een LaTeX-goeroe te worden maar gewoon een eenvoudige gebruiker doen we dat gewoon.

vrijdag 18 januari 2008 @ 10:14:28 #248

Adjeuj

Dag allemaal, ik mag er ook weer aan geloven. Hoewel ik inmiddels redelijk wat ervaring met LaTeX heb en de meeste problemen wel op weet te lossen wil ik nu toch een keer mijn allergrootste frustratie met dit pakket uit de weg werken: dat standaard lettertype. Toegegeven, de math-mode past prima bij gewone tekst, maar ik vind die letters gewoon niet mooi. Om de een of andere reden ziet het er wat springerig uit, soms lijkt er meer ruimte tussen letters te zitten, enzovoorts.
Kortom: welk lettertype gebruiken jullie? Ik heb nu "mathpazo" even erin staan, maar daarvan vind ik de mathmode weer niet mooi..

Inderdaad een beetje lamlendig, ben even benieuwd naar eventuele tips van jullie kant..

Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?

vrijdag 18 januari 2008 @ 10:30:47 #249

Iblis

aequat omnis cinis

Bekijk de Free Math Font Survey. Wat bedoel je trouwens met springerig? Is dat ook als je het uitprint? Sommige viewers geven namelijk de lettertypen van LaTeX niet zo mooi weer, omdat ze niet erg geoptimaliseerd zijn voor schermweergave. (Dat zou ook de witruimte kunnen verklaren.) Als je dan een pagina uitprint, dan blijkt het allemaal reuze mee te vallen.

Als dat niet is wat je bedoelt, dan heb ik wat meer uitleg nodig.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 18 januari 2008 @ 11:04:56 #250

Adjeuj

Die ga ik zeker bekijken, het springerige zie ik juist als het geprint is. Als je een lineaal onder of (vooral) over de letters heen legt kun je zien dat niet alle letters een even hoge basis hebben (en ik bedoel natuurlijk geen hoofdletters). De witruimtes lijken inderdaad wat meer de shuld van Yap te zijn, die alles zo ongeveer opdeelt in sets van 2 letters zo lijkt het. Dus niet square, maar sq ua re zie ik hier toevallig staan..

Bedankt voor de site in ieder geval, die ga ik nog een keer bekijken (maar eerst maar even aan wat content werken, want daar gaat het toch om

)

Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?

vrijdag 18 januari 2008 @ 13:38:04 #251

thijsdetweede

Waar ik het met Iblis hierboven ergens al over had: Ik heb een licht getweakte mathpazo aanstaan. Met oldstyle numbering en uwp classico als schreefloze tegenhanger. Vind hem mooi genoeg om mn hele desktop in die stijl te zetten

Ik kan me op zich wel voorstellen dat je het math lettertype van mathpazo niet heel mooi vindt; ik zou er ook geen losse formules in maken maar in combinatie klopt het weer wel heel goed. Alternatief is natuurlijk gewoon palatino gebruiken; dan heb je de standaard computer modern als math font.

vrijdag 18 januari 2008 @ 13:56:09 #252

Adjeuj

quote:
Op vrijdag 18 januari 2008 13:38 schreef thijsdetweede het volgende:
Waar ik het met Iblis hierboven ergens al over had: Ik heb een licht getweakte mathpazo aanstaan.

Weet ik, daar had ik hem vandaan

Inmiddels staat ie tijdelijk op palatino, en ik moet zeggen dat ik dat de beste optie tot nu toe vind. Nu nog iets moois verzinnen voor de definities (want laten we wel zijn, dat die standaard in italics staan is toch niet al te fraai) en dan kijk ik over een tijdje weer wel eens wat ik er van vind.

Bedankt voor de tips in ieder geval, fijn om eens ergens op FoK! iets te vragen zonder meteen antwoorden als "Google eens, lamzak" naar je hoofd geslingerd te krijgen..

Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?

vrijdag 18 januari 2008 @ 14:11:11 #253

Iblis

aequat omnis cinis

Het is eigenlijk zeer gebruikelijk dat definities cursief gezet worden, ik weet ook niet precies waarom. Als je 't wilt veranderen kun je echter amsthm gebruiken, welke ook het commando \newtheoremstyle kent, maar dat wordt niet zo goed uitgelegd in de docs, doch hier is wel een en ander te vinden.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 18 januari 2008 @ 14:27:21 #254

Adjeuj

quote:
Op vrijdag 18 januari 2008 14:11 schreef Iblis het volgende:
Het is eigenlijk zeer gebruikelijk dat definities cursief gezet worden, ik weet ook niet precies waarom. Als je 't wilt veranderen kun je echter amsthm gebruiken, welke ook het commando \newtheoremstyle kent, maar dat wordt niet zo goed uitgelegd in de docs, doch hier is wel een en ander te vinden.

Die had ik al! Maar wederom bedankt.

Op zich vind ik het niet zozeer lelijk dat het cursief moet, maar het verschil met mathmode wordt dan zo klein.

Hier staat bijvoorbeeld in een definitie "...,with $A$ a $k \times n$ matrix". Zo lijkt het net alsof die kleine a ook iets van een variabele is, terwijl het gewoon het woordje "a" is. Ik denk dat ik het in gewone letters laat staan, en dan een klein beetje ingesprongen. Maar daar kom ik met \newtheoremstyle wel uit.

Thanks again!

Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?

vrijdag 18 januari 2008 @ 14:38:44 #255

Iblis

aequat omnis cinis

Oh, zo, je zou ervoor kunnen kiezen, als je toch Palatino in de omliggende tekst gebruikt, Euler als math-font te gebruiken, alhoewel dat wel een beetje speels is (ik vind het zelf niet bezwaarlijk). Dan is het onderscheid tussen cursief en wiskundig-cursief direct duidelijk.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 18 januari 2008 @ 14:48:17 #256

thabit

Zelf gebruik ik het package amsthm, je kunt dan bijvoorbeeld het volgend in je preamble zetten:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

\theoremstyle{plain}
\newtheorem{theorem}{Theorem}[chapter]
\newtheorem{lemma}{Lemma}[chapter]
\newtheorem{corollary}{Corollary}[chapter]
\newtheorem{proposition}{Proposition}[chapter]
\newtheorem{conjecture}{Conjecture}[chapter]

\theoremstyle{definition}
\newtheorem{definition}{Definition}[chapter]
\newtheorem{example}{Example}[chapter]
\newtheorem{remark}{Remark}[chapter]

De optie [chapter] geeft hier aan hoe de zaak genummerd moet worden.

vrijdag 18 januari 2008 @ 15:21:01 #257

Adjeuj

quote:
Op vrijdag 18 januari 2008 14:48 schreef thabit het volgende:
Zelf gebruik ik het package amsthm, je kunt dan bijvoorbeeld het volgend in je preamble zetten:
[ code verwijderd ]

De optie [chapter] geeft hier aan hoe de zaak genummerd moet worden.

Dat staat er allemaal al

(bijna letterlijk ook nog)
Vooralsnog had ik voor definities en andere zaken waarin veel mathmode voorkomt de theoremstyle op plain staan, maar dan is het onderscheid met "gewone tekst" weer zo klein. Ik zal dus een keer goed gaan zitten voor een mathmode-font dat ik zowel mooi als duidelijk verschillend van cursief vind. En dat gaat ongetwijfeld lukken.

Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?

maandag 21 januari 2008 @ 16:57:27 #258

mrbombastic

Is het mogelijk om in de header van elke pagina een figuur (logo) te plaatsen?

maandag 21 januari 2008 @ 17:25:10 #259

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op maandag 21 januari 2008 16:57 schreef mrbombastic het volgende:
Is het mogelijk om in de header van elke pagina een figuur (logo) te plaatsen?

Ja. Je kunt daarvoor fancyhdr gebruiken en in je \fancyhead-definitie een \includegraphics-commando neerzetten.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 21 januari 2008 @ 18:29:06 #260

thijsdetweede

In de aanstaande openingspost van deel 2 gaan we een linkje naar de fancyhdr manual verwerken

Veruit het meest populaire package om al onze latex probleempjes mee op te lossen.

maandag 21 januari 2008 @ 19:33:59 #261

znarch

ondertitel

Is er uberhaubt ergens een handleiding/cursusje te vindne met wat meer gevorderd materiaal ? Dat soort stuff ^ en hoe je bv aparte tex files maakt en die include in je file ?

Er zijn namelijk best veel beginner curusjes maar wat geavanceerdere uitleg vind je nergens. (lijkt het)

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

maandag 21 januari 2008 @ 19:45:57 #262

Iblis

aequat omnis cinis

\include en \import staan wel gewoon in de Not so short introduction to LaTeX 2e beschreven. Maar als je die uithebt, dan wordt het wat lastiger. Er is de TeX FAQ, waar veel voorkomende problemen in besproken worden.

Ook kun je in de nieuwsgroep comp.text.tex kijken en zoeken. Hier worden dagelijks vele vragen gesteld en beantwoord. Veel door kundige mensen. Door die groep een beetje te volgen pik je ook het een en ander op.

Als je naar bepaalde packages zoekt, dan moet je op ctan zijn, waarvoor ook een index op onderwerp wordt bijgehouden.

Als je je meer met hardcore TeX wilt bezighouden, of zelf packages wilt gaan programmeren, dan is TeX by Topic nog wel aan te raden. Maar op een gegeven moment zul je het ook met de documentatie moeten weten te stellen die in je lokale LaTeX-tree staat, d.w.z. gewoon de documentatie van de packages.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 21 januari 2008 @ 19:50:24 #263

thijsdetweede

Voor dit soort zaken zoek ik meestal eerst door de lokale tex handleidingen met texdoc (of eigenlijk de Kile interface daarvan. Maar de \include{} optie staat nog wel in de 'not so short introduction to LaTeX' (google lshort). Ook het wikibook http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX is nog wel aardig.
Voor verder geavanceerde opties (hack je eigen bibtex style, headers of kopjes, doe kinky zaken in een formule) is helaas google nog steeds je beste vriend. En wij natuurlijk

Edit: Ja, dat zei Iblis dus ook al.

[ Bericht 3% gewijzigd door thijsdetweede op 21-01-2008 19:58:07 ]

maandag 21 januari 2008 @ 20:02:24 #264

Visitor.Q

Neemt alles op!

Volgens mij kun je ook \input{file} gebruiken.

Verder de mededeling dat ik voornamelijk schoenen en maskers krijg aangeboden in de google ads onderaan dit topic.

dinsdag 22 januari 2008 @ 18:25:07 #265

znarch

ondertitel

Ik ben voor mijn volgende verslag sowieso alles aan het splitesen.
Ik heb nu dus aparte .tex files voor mijn hoofdstukken, een aparte .style 1 hoofd document (degene die ik typeset) met de inputs.

Maar nu krijg ik mijn header niet meer aan de praat. Waar zou die moeten komen te staan ?

1
2
3
4
5

\fancyhf{}
\renewcommand{\headrulewidth}{1pt}
\fancyhf[HL]{Titel verslag}
\fancyfoot[CE,CO]{\thepage}
\rhead[Hoofdstuk]{Hoofdstuk \thesection}

En ja ik maak gebruik van de hdr package :P

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

donderdag 24 januari 2008 @ 15:43:03 #266

Adjeuj

Is het (eenvoudig) mogelijk om lokaal van een counter af te wijken? Ik heb bijvoorbeeld een vergelijking 1.4 en 1.5 die zoveel op elkaar lijken dat ik ze wellicht liever 1.4a en 1.4b of 1.4.1 en 1.4.2 wil noemen.
Kanda?

Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?

donderdag 24 januari 2008 @ 15:59:52 #267

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op donderdag 24 januari 2008 15:43 schreef Adjeuj het volgende:
Is het (eenvoudig) mogelijk om lokaal van een counter af te wijken? Ik heb bijvoorbeeld een vergelijking 1.4 en 1.5 die zoveel op elkaar lijken dat ik ze wellicht liever 1.4a en 1.4b of 1.4.1 en 1.4.2 wil noemen.
Kanda?

Als je amsmath gebruikt, dan krijg je de omgeving subequations, die doet wat jij wilt. Zie b.v. ook deze url. En het onderstaande dat ik via Google images gepikt heb.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34

\begin{subequations}
\begin{align}
\chi_{\boldsymbol{k,j}} &=
\lim_{T\to\infty}\frac{1}{T} \int\limits_0^T dt \ \left|
\sum_{n}\langle \boldsymbol k | e^{-i{\bf H}t} |
\boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n |
\boldsymbol j \rangle \right|^2
\nonumber \\
&=
\lim_{T\to\infty}\frac{1}{T} \int\limits_0^T dt \ \left|
\sum_{n}e^{-i\gamma\lambda_n t} \langle \boldsymbol k
| \boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n |
\boldsymbol j \rangle \right|^2
\nonumber \\
&=
\sum_{n,m} \langle \boldsymbol k |
\boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n |
\boldsymbol j \rangle \langle \boldsymbol j | \boldsymbol q_m
\rangle \langle \boldsymbol q_m | \boldsymbol k \rangle
\nonumber \\
&
\times
\left( \lim_{T\to\infty}\frac{1}{T} \int\limits_0^T dt \
e^{-i(\lambda_n - \lambda_m)\gamma t} \right)
\\
&=
\sum_{n,m}
\delta_{\lambda_n,\lambda_m}
\langle \boldsymbol k |
\boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n |
\boldsymbol j \rangle \langle \boldsymbol j | \boldsymbol q_m
\rangle \langle \boldsymbol q_m | \boldsymbol k \rangle.
\end{align}
\end{subequations}

Geeft:

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

donderdag 24 januari 2008 @ 16:11:35 #268

Adjeuj

Sjongejonge, Iblis, enorme LaTeX-koning. Binnen het kwartier uw vraag beantwoord, ik ben zeer tevreden. Weer een fraaie pagina

ik was al druk aan het denken voor een workaround via setcounter en een tweede counter, bleek weer eens niet nodig.. Misschien was mijn kennis van LaTeX toch niet zo goed..

Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?

donderdag 24 januari 2008 @ 20:59:29 #269

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op donderdag 24 januari 2008 16:11 schreef Adjeuj het volgende:
Sjongejonge, Iblis, enorme LaTeX-koning. Binnen het kwartier uw vraag beantwoord, ik ben zeer tevreden. Weer een fraaie pagina :D

ik was al druk aan het denken voor een workaround via setcounter en een tweede counter, bleek weer eens niet nodig.. Misschien was mijn kennis van LaTeX toch niet zo goed..

Op zich kan dat ook als je het netjes doet. Dat is precies de manier waarop subequations is geïmplementeerd als je in amsmath.sty kijkt, dus op zich zat je goed. Maar waarom het wiel opnieuw uitvinden? :)

Zie:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

\newenvironment{subequations}{%
  \refstepcounter{equation}%
  \protected@edef\theparentequation{\theequation}%
  \setcounter{parentequation}{\value{equation}}%
  \setcounter{equation}{0}%
  \def\theequation{\theparentequation\alph{equation}}%
  \ignorespaces
}{%
  \setcounter{equation}{\value{parentequation}}%
  \ignorespacesafterend
}

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 13 februari 2008 @ 18:14:29 #270

znarch

ondertitel

Weer een te domme vraag.

Ik heb een lap test met citaten erin. Al mijn citaten verwijzen keurig naar mijn literatuurlijst met als uitzondering websites. Websites staan als volgt in mijn .bib:

1
2
3
4

@webpage{site,
   Date-Added = {2008-01-28 16:58:13 +0100},
   Date-Modified = {2008-01-28 16:58:26 +0100},
   Url = {http://www.website.nl}}

Dit is het formaat zoals bibtex hem maakt.

In de tekst komt wel nettjes de voetnootnummer te staan maar in mijn literatuurlijst verschijnt hij niet. Er staat dan alleen:

[1]
[2] Boek 1 blabla
[3] Boek 3 blabla

Waar achter 1 dus de website zou moeten staan :)

Iemand een idee ?

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

woensdag 13 februari 2008 @ 18:40:55 #271

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op woensdag 13 februari 2008 18:14 schreef znarch het volgende:
Weer een te domme vraag.

Ik heb een lap test met citaten erin. Al mijn citaten verwijzen keurig naar mijn literatuurlijst met als uitzondering websites. Websites staan als volgt in mijn .bib:
[ code verwijderd ]

Dit is het formaat zoals bibtex hem maakt.

In de tekst komt wel nettjes de voetnootnummer te staan maar in mijn literatuurlijst verschijnt hij niet. Er staat dan alleen:

[1]
[2] Boek 1 blabla
[3] Boek 3 blabla

Waar achter 1 dus de website zou moeten staan

Iemand een idee ?

Weet je zeker dat de door jou gebruikte bst-file die entry's ondersteunt? Normale .bst bestanden kennen namelijk geen @webpage. De conventie is om @misc te gebruiken, zie b.v. hoe Wikipedia BibTeX-citaties geeft. Echter, @webpage kan wel gebruikt worden, maar dan moet je urlbst gebruiken. Dat bevat een perl-script dat bestaande bst-files kan aanpassen.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 15 februari 2008 @ 12:37:07 #272

znarch

ondertitel

Nvm

[ Bericht 89% gewijzigd door znarch op 15-02-2008 12:57:56 ]

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

woensdag 27 februari 2008 @ 22:54:43 #273

Wouser

Hallo,

Mensen ik heb een vraagje over latex... Ik wil graag tekst in het midden van de pagina displayen dus in het midden horizontaal en verticaal... de enigste commando die ik kon vinde die mij (zou) moeten helpen was \vspace alleen die doet dus niet echt iets... (compilor geeft geen error heb miktex+texnicenter)

Iemand die me hierbij kan helpen?

woensdag 27 februari 2008 @ 23:12:14 #274

thabit

\vspace
\begin{center}
Tekst.
\end{center}
\vspace

Zoiets?

woensdag 27 februari 2008 @ 23:21:06 #275

Iblis

aequat omnis cinis

Je wilt \vfill gebruiken waar thabit \vspace gebruikt. Bij \vspace moet je nl. zelf de lengte opgeven, wat op zich kan, maar als dit het eerste of laatste op de pagina is gooit LaTeX het weg (met het idee dat het b.v. gebruikt wordt om dingen extra van elkaar te scheiden, doch als er al een paginagrens zit, is dat overbodig). Dat kun je overigens tegengaan door \vspace*{5cm} te doen – de variant met * wordt nooit weggeooid.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 27 februari 2008 @ 23:36:23 #276

thabit

Inderdaad ja, dat is 'm, \vfill

woensdag 27 februari 2008 @ 23:40:24 #277

Wouser

nvm...

[ Bericht 99% gewijzigd door Wouser op 27-02-2008 23:58:52 ]

donderdag 28 februari 2008 @ 11:27:18 #278

thijsdetweede

Ik dacht dat \vfill aan de paginarand ook weggegooid werd? Met \vspace*{\fill} kom je er dan wel.

donderdag 28 februari 2008 @ 12:34:25 #279

Norrage

Stom misschien maar het houdt bij mij een beetje op bij het begin. Ik wil Latex gaan gebruiken op mijn nieuwe macbook, maar het Miktex wat ik altijd gebruikte op mijn PC werkt uiteraard niet....Nu heb ik al verschillende mac versies van TeX (packages whatever) op mijn computer gehad en niks is wat ik eigenlijk zocht...Wie heeft gewoon een duidelijke link en weet welke versie ik in godsnaam moet downloaden om gewoon weer wetenschappelijke artikelen te kunnen typen op mijn mac?

plz help!

donderdag 28 februari 2008 @ 13:03:02 #280

thijsdetweede

Ik heb zelf geen mac, maar zijn de aanwijzingen op http://www.ctan.org/starter.html niet wat je zoekt?

donderdag 28 februari 2008 @ 16:25:22 #281

znarch

ondertitel

quote:
Op donderdag 28 februari 2008 12:34 schreef Norrage het volgende:
Stom misschien maar het houdt bij mij een beetje op bij het begin. Ik wil Latex gaan gebruiken op mijn nieuwe macbook, maar het Miktex wat ik altijd gebruikte op mijn PC werkt uiteraard niet....Nu heb ik al verschillende mac versies van TeX (packages whatever) op mijn computer gehad en niks is wat ik eigenlijk zocht...Wie heeft gewoon een duidelijke link en weet welke versie ik in godsnaam moet downloaden om gewoon weer wetenschappelijke artikelen te kunnen typen op mijn mac?

plz help!

Texshop werkt erg fijn

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

donderdag 28 februari 2008 @ 16:41:27 #282

Iblis

aequat omnis cinis

Ik gebruik zelf de distributie van MacTeX, welke okay werkt – doch ik type altijd in vim, niet in grafisch frontend. Voornoemde distro is denk ik ook de best ondersteunde.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

donderdag 28 februari 2008 @ 23:11:44 #283

Norrage

ik zelf had inderdaad die mactex gedownload...kwam er gewoon niet helemaal uit....is allemaal best wel wat anders om een of andere reden dan voor windows..

vrijdag 29 februari 2008 @ 08:41:24 #284

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op donderdag 28 februari 2008 23:11 schreef Norrage het volgende:
ik zelf had inderdaad die mactex gedownload...kwam er gewoon niet helemaal uit....is allemaal best wel wat anders om een of andere reden dan voor windows..

Maar het is toch niet (veel) anders dan de installatie van andere mac-programma's? Ik heb trouwens nooit met MikTeX gewerkt, dus wat dat betreft kan ik je ook niet helpen.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 29 februari 2008 @ 11:30:37 #285

thijsdetweede

miktex heeft een bijzonder hippe functie die automatisch packages dowloadt als je ze nodig hebt. Zo heb je netto alles, maar hoef je niet meteen alles te installeren. Verder vond ik het lastig onder windows de koppeling met jabref aan de praat te krijgen, of de inverse en forward search met je dvi viewer. Is best handig om midden in een dvi te klikken en vervolgens op de goede plek in je texfiletje terecht te komen, of omgekeerd.

Ach, nog even en kile draait ook onder windows en osx...

vrijdag 29 februari 2008 @ 19:06:45 #286

Wouser

Hallo ik weer,

Heb een vraag waar ikzelf niet uitkom...

Ik heb op mijn titelblad een verticale lijn echter loopt deze niet helemaal door naar onderen wat ik wel wil hebben. Hij loopt maar door tot de content van het titelblad... ikzelf heb al verschillende dingen geprobeerd met de \vline \vrule en \rule functies maar niks heeft geholpen ook heb ik dan maar geprobeerd de content op te vullen met \vfull \vspace \fill alleen helaas lukte het mij niet (misschien dat ik het gewoon bagger heb opgemaakt maar dat terzijde... Iemand die me hierbij kan helpen?

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52

\documentclass{article}

\usepackage{graphicx}

\begin{document}

   \begin{titlepage}

      \hbox{

         \mbox
         {
            \hspace{4pt}
          \includegraphics[scale=0.3, angle=90]{logo.png}
          \hspace{4pt}
        }

         \vrule
         \mbox{\hspace{1em}}

         \vspace*{\fill}

         \vtop
         {
            \begin{flushleft}

               \Huge
               \textbf{De titel \\ van het verslag}
               \vspace{-2ex}
               \rule[14pt]{\textwidth}{0.5bp}
               \rule[15pt]{\textwidth}{5.5bp}

               \vspace{-0.5cm}

               \LARGE
               \textit{De ondertitel van het verslag}

               \vspace{2cm}
               \large
               Datum: \textsl{\today}
               \vspace{0.5cm}

               Door: \textsc{Achternaam}, Voornaam \\
               Begeleider: \textsc{Achternaam}, Voornaam

            \end{flushleft}
         }
      }

   \end{titlepage}

\end{document}

vrijdag 29 februari 2008 @ 19:50:09 #287

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op vrijdag 29 februari 2008 19:06 schreef Wouser het volgende:
Hallo ik weer,

Heb een vraag waar ikzelf niet uitkom...

Ik heb op mijn titelblad een verticale lijn echter loopt deze niet helemaal door naar onderen wat ik wel wil hebben. Hij loopt maar door tot de content van het titelblad... ikzelf heb al verschillende dingen geprobeerd met de \vline \vrule en \rule functies maar niks heeft geholpen ook heb ik dan maar geprobeerd de content op te vullen met \vfull \vspace \fill alleen helaas lukte het mij niet (misschien dat ik het gewoon bagger heb opgemaakt maar dat terzijde... Iemand die me hierbij kan helpen?
[ code verwijderd ]

Hij is ingewikkeld! Maar, het probleem dat je hebt dat \fill niet werkt is omdat het in een hbox zit, en die sluit zich per definitie strak om z'n content heen. \fill introduceert in feite een witruimte die zo ver kan schalen als nodig! Dus, als het nodig is om de hele pagina te vullen, dan wordt dat gedaan. Maar nu zit het in een hbox, en die probeert zo klein mogelijk te zijn. \fill doet dus niets.

Wat je groter wilt maken is de box die door \vtop geïntroduceerd wordt. (Dit is in feite een vbox) dit kun je doen door te zeggen (met de precieze waarde moet je wat spelen, dit was bij mij de juiste):

\vtop to 545pt {
}

Dan zul je zien dat de contents van die box worden uitgelijnd in het midden (d.w.z. je titel en zo), dat kun je verhelpen door onderaan (na de \end{flushleft}) een \vspace*{\fill} te plaatsen (die ander kan weg).

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37

\documentclass{article}
\usepackage{graphicx}
\begin{document}

   \begin{titlepage}
      \hbox{
         \mbox{ \hspace{4pt} LOGO \hspace{4pt} }
         \vrule␣
         \mbox{\hspace{1em}}
         \vtop to  545pt
         {
            \begin{flushleft}
               \Huge
               \textbf{De titel \\ van het verslag}
               \vspace{-2ex}
               \rule[14pt]{\textwidth}{0.5bp}
               \rule[15pt]{\textwidth}{5.5bp}

               \vspace{-0.5cm}

               \LARGE
               \textit{De ondertitel van het verslag}

               \vspace{2cm}
               \large
               Datum: \textsl{\today}
               \vspace{0.5cm}

               Door: \textsc{Achternaam}, Voornaam \\
               Begeleider: \textsc{Achternaam}, Voornaam␣
            \end{flushleft}
            \vspace*{\fill}
         }
      }
   \end{titlepage}

\end{document}

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 3 maart 2008 @ 14:56:43 #288

znarch

ondertitel

Stom vraagje weer wat ik zo 123 niet kan vinden

In mijn main document gaat het zo:

1
2
3
4
5
6
7

\input{./tex/hoofdstuk2.tex}
\input{./tex/hoofdstuk3.tex}
\begin{appendices}
\input{./tex/bijlage1.tex}
\input{./tex/bijlage2.tex}
\input{./tex/bijlage3.tex}
\end{appendices}

Maar op het moment dat de bijlages beginnen (in de inhoudsopgave en in de document), zegt hij Appendices, en niet Bijlages. Dit terwijl ik wel mijn babel package heb om alles in het nederlands te krijgen. Hoe zorg ik ervoor dat hij van Appendices gewoon Bijlages maakt?

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

maandag 3 maart 2008 @ 15:13:19 #289

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op maandag 3 maart 2008 14:56 schreef znarch het volgende:
Stom vraagje weer wat ik zo 123 niet kan vinden

In mijn main document gaat het zo:
[ code verwijderd ]

Maar op het moment dat de bijlages beginnen (in de inhoudsopgave en in de document), zegt hij Appendices, en niet Bijlages. Dit terwijl ik wel mijn babel package heb om alles in het nederlands te krijgen. Hoe zorg ik ervoor dat hij van Appendices gewoon Bijlages maakt?

Het is moeilijk gokken waar het probleem zit als je niet vertelt welke (relevante) packages je gebruikt m.b.t. dit probleem? Gebruik je appendix, of gebruik je memoir? Ik vermoed dat:

\renewcommand{\appendixpagename}{Bijlages}

En

\renewcommand{\appendixname}{Bijlage}

Die je uitvoert vóór de omgeving om het gewenste effect te hebben. Eventueel zou je nog kunnen proberen B"ylage te schrijven om een iets betere spatiëring van de i en j te krijgen, aangezien je aangeeft Babel te gebruiken.

_{Dit \renewcommand staat trouwens wel duidelijk in de documentatie beschreven.}

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 3 maart 2008 @ 15:20:39 #290

znarch

ondertitel

Renewcommand was ik van op de hoogte maar van de appendixname en appendixpagename niet :

thx iig

Had het eigenlijk ook wel zelf gemakkelijk kunnen vinden ja

[ Bericht 53% gewijzigd door znarch op 03-03-2008 15:38:43 ]

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

woensdag 5 maart 2008 @ 11:49:11 #291

Adjeuj

't Is lang geleden (goed teken denk ik) maar ik heb weer eens iets.

Kun je in een tabular omgeving een gewone regel tekst kwijt? Ik wil dus in een tabel (2 kolommen) een regel gewone tekst zetten (dus even tijdelijk de kolomstructuur negeren) en daarna weer verder met dezelfde tabel. Als ik de tabel afsluit en weer een nieuwe open komen de 2e kolommen natuurlijk niet onder elkaar. Ik kan de plaats van de 2e kolom wel forceren, maar het moet toch makkelijker kunnen zou ik zeggen..

Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?

woensdag 5 maart 2008 @ 11:51:21 #292

Iblis

aequat omnis cinis

Het gemakkelijkst is denk ik \multicolumn gebruiken.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 5 maart 2008 @ 11:55:59 #293

Adjeuj

Jip, doe ik het voor. Niet helemaal ideaal omdat de tekst meerdere regels heeft, maar zo werkt het in ieder geval.
Senks Iblis.

Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?

woensdag 5 maart 2008 @ 12:03:13 #294

Iblis

aequat omnis cinis

Je kunt in die ene kolom een \parbox neer zetten. Het nadeel is dat je handmatig de breedte moet opgeven. Dat is een beetje prutsen dus. Maar een \multicolumn{5}{l}{\parbox{5cm}{TEKST}} moet gewoon netjes afbreken.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zaterdag 8 maart 2008 @ 00:12:55 #295

Wouser

Ik heb weer een vraagje...

Ben nu bezig met me eigen template en nu heb ik een .cls bestand gemaakt... met o.a.

1
2
3
4
5

\newcommand{\titel}[1]{#1}
\renewcommand{\maketitle}{\begin{titlepage}
   \textbf{blaat \titel blaat} \\
   \end{titlepage}
}

nu pas ik dit zo toe in me .tex bestand...

1
2
3
4
5

\documentclass{test}
\titel{Testing}
\begin{document}
\maketitle
\end{document}

Echter nu zijn er twee problemen...
1. \titel wordt op 1ste pagina geplaatst. Het lijkt erop dat de 2de regel in tex bestand gewoon meteen wordt gedisplayed.
2. \titel wordt niet gedisplayed in \maketitle maar commando doet wel gewoon want er wordt wel gewoon andere test die bij de commando \maketitle zit toegevoegd (blaat blaat) dus.

Iemand enig idee wat ik fout doe???

zaterdag 8 maart 2008 @ 00:33:18 #296

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op zaterdag 8 maart 2008 00:12 schreef Wouser het volgende:
Ik heb weer een vraagje...

Ben nu bezig met me eigen template en nu heb ik een .cls bestand gemaakt... met o.a.
[ code verwijderd ]

nu pas ik dit zo toe in me .tex bestand...
[ code verwijderd ]

Echter nu zijn er twee problemen...
1. \titel wordt op 1ste pagina geplaatst. Het lijkt erop dat de 2de regel in tex bestand gewoon meteen wordt gedisplayed.
2. \titel wordt niet gedisplayed in \maketitle maar commando doet wel gewoon want er wordt wel gewoon andere test die bij de commando \maketitle zit toegevoegd (blaat blaat) dus.

Iemand enig idee wat ik fout doe???

Ja, dat heb ik. :) En ik zal het ook vertellen. TeX werkt niet op de manier die jij lijkt aan te nemen. Als je:

1	\newcommand{\titel}[1]{#1}

Doet, dan zeg je: Ik maak een nieuw commando titel, met één parameter, en het resultaat van dat commando is de eerste parameter. Tussen {#1} staat namelijk de substitutietekst. Je kunt bijvoorbeeld doen:

\newcommand{\benadruk}[1]{\textbf{#1}}, elke keer dat je dan \benadruk{ABC} schrijft wordt dit vervangen door \textbf{ABC} (wat dan ook weer vervangen wordt). Als we nu kijken naar wat jij hebt geschreven, krijg je dat \titel{Testing} direct wordt vervangen door {Testing}, ofwel Testing. Dat verklaart wat je ziet op de eerste pagina.

In je \maketitle gebeurt dit nu ook. Eigenlijk gebeurt het ietsje ingewikkelder, want blaat \titel blaat wordt gelezen als blaat \titel{b}laat (die titel grijpt automatisch de b van blaat als argument, omdat het commando \titel een argument wil) en dan wordt dat weer vervangen door simpelweg een b, en staat er dus blaat blaat.

Jij wilt titel echter als een soort variabele gebruiken. Het volgende zou kunnen:

1	\newcommand{\titel}[1]{\def\mijntitel{#1}}

Als jij dan \titel{Testing} typt, wordt dit geëxpandeerd tot \def\mijntitel{#1}, dus er wordt een nieuw commando \mijntitel met als substitutietekst de eerste paramter gedefineerd. En dan krijg je in \maketitle:

1
2
3
4

\renewcommand{\maketitle}{\begin{titlepage}
\textbf{blaat \mijntitel{} blaat} \\
\end{titlepage}
}

Dit gebruikt dat ‘interne’ commando \mijntitel{}, wat, als \titel eerder opgegeven heeft, de substitutietekst ‘Testing’ heeft bijvoorbeeld.

Terzijde:
In .cls bestanden gebruik je meestal een @ in je commandonamen om ze ‘privé’ te maken, want die mag je in normale .tex-teksten niet gebruiken. Dan moet je eerst:
\makeatletter doen, en dan kun je commando’s met @ in de naam doen, en daarna doe je weer \makeatother om weer terug te gaan naar waar het niet mag. In jouw geval zou je dan b.v. \mijn@titel als interne naam kunnen gebruiken. Dit is vooral een conventie echter.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zaterdag 8 maart 2008 @ 01:02:15 #297

Wouser

Harstikke bedankt voor je uitleg denk dat ik het nu wel begrijp ga het morgen testen (is een beetje laat namelijk

) zal het resultaat wel even posten. Alvast harstikke bedankt

zaterdag 8 maart 2008 @ 12:09:29 #298

znarch

ondertitel

Wederom een vraagje tussendoor. Het valt mij enorm op dat ik bij (bijna) all mijn tabellen de volgende waarschuwing in mijn console krijg:

Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 5--19

Nu heb ik opgezocht dat de error betekend maar ik wordt er verder niet veel wijzer van. Mijn tekst in die tabellen ziet er soms ook gewoon vreemd uit.

Wat is nu de beste optie, tekst anders schrijven ? (niet altijd een optie). \sloppy ? of aangeven waar hij mijn tekst af mag breken ?

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

zaterdag 8 maart 2008 @ 13:08:54 #299

Iblis

aequat omnis cinis

Zou je een voorbeeld van zo'n tabel kunnen geven? Wat voor kolommen gebruik je? Ook p-kolommen?

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zaterdag 8 maart 2008 @ 13:35:47 #300

znarch

ondertitel

Ik zal de code pasten zodra hij weer werkt, heel texshop flipt hem momenteel

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

zaterdag 8 maart 2008 @ 14:58:53 #301

Wouser

Iblis harstikke bedankt het werkt nu zoals ik het wil hebben _O_ mijn code...

.tex

1
2
3
4
5

\documentclass[11pt, oneside, a4paper, titlepage]{test}
\titel{Testing}
\begin{document}
\maketitle
\end{document}

.cls

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

\NeedsTeXFormat{LaTeX2e}
\ProvidesClass{test}[2008/03/07 v0.01 Standard LaTeX document class]

\ProcessOptions

%%
%%   Load report template...
\LoadClass[11pt, oneside, a4paper, titlepage, oneside, onecolumn, final, openany]{report}

%%
%% Make some changes
\newcommand{\titel}[1]{\def\mijn@titel{#1}}

\renewcommand{\maketitle}{\begin{titlepage}
   \textbf{blaat \mijn@titel{} blaat} \\
   \end{titlepage}
}

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» digital corner

» digital corner