DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb 3.141592-2.2... (ze moeten rare sprongen maken om het versienummer te laten convergeren naar pi..)
Uitermate vreemd.
Uitermate vreemd.
Ik snap het probleem niet, Gauge... Ik zie het integraal teken gewoon, in de pdf die je postte en in de pdf die uit mijn pdftex komt rollen... Of mis ik iets?
Ik gebruik dat maketitle niet meer, want ik heb de voorpagina en titelpagina zelf gedefinieerd. Daar moet ik dan de titel en datum etc invoeren en dan zijn ze af. Eventueel een afbeelding op de voorkant. Maar goed, daarvoor heb ik mijn eigen templates gemaakt die ik gewoon altijd gebruik.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:09 schreef Pietjuh het volgende:
Weet iemand hier toevallig een goede tutorial over het programmeren van macros. Overal op internet kom je deze tegen. Bijvoorbeeld om een mooi uitziende titelpagina te maken, kan je het commando \maketitle herdefinieren. Helaas zijn zowat alle tutorials of voor de absolute beginner, of voor de hele specialistische functies
Dat is mijn texje niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:31 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik snap het probleem niet, Gauge... Ik zie het integraal teken gewoon, in de pdf die je postte en in de pdf die uit mijn pdftex komt rollen... Of mis ik iets?
In PDF en in PS krijg ik ze beide niet...
Ok ik gebruik gewoon latex, daar komt een ps uit en daarna postprocess met dvips naar pdf.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:53 schreef Gauge het volgende:
[..]
Dat is mijn texje niet.
In PDF en in PS krijg ik ze beide niet...
Maar in de ps komt hij al niet!
Als ik pdftex gebruik zie ik hem wel, maar ik geloof dat ik een goede reden had om het niet onmiddellijk in pdf te doen... alleen ben ik die vergeten... was iets met plaatjes
pdftex/pdflatex kan alleen maar pdf plaatjes in je tex file typesetten (dacht ik), je zult dus ook je plaatjes van te voren moeten converteren naar pdf. Maar je gebruikt graphicx, dus het zou geen probleem moeten zijn om daarna te switchen tussen tex/pdftex. Misschien dat dat het was?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:57 schreef Gauge het volgende:
Als ik pdftex gebruik zie ik hem wel, maar ik geloof dat ik een goede reden had om het niet onmiddellijk in pdf te doen... alleen ben ik die vergeten... was iets met plaatjes
Overigens krijg ik nog steeds dat integraal teken te zien als ik latex->dvips->ps2pdf gebruik.
Ok. Ik had altijd last met eps-files die door pdflatex niet werden herkend en die ik eerst moest omzetten naar pdf-plaatjes.
Ah, ja maar ik heb het liefste vectorplaatjes.
Ik weet weer waarom ik eerst .ps maak, even geleden, toen ik mijn scriptie schreef in latex had ik een hoop .ps plaatjes, en dat ging niet met pdftex. Toen heb ik die package ook geschreven.
Maar aangezien ik tegenwoordig pstricks gebruik en maar heel sporadisch plaatjes zou gebruiken kan ik beter met .pdf werken.
Maar het blijft nog steeds een vaag probleem... anders nog nooit problemen mee gehad.
Iemand een idee of er tegenwoordig nog een voordeel is van postscript tegenover pdf?
[ Bericht 4% gewijzigd door Gauge op 03-08-2006 20:19:57 ]
Ik weet weer waarom ik eerst .ps maak, even geleden, toen ik mijn scriptie schreef in latex had ik een hoop .ps plaatjes, en dat ging niet met pdftex. Toen heb ik die package ook geschreven.
Maar aangezien ik tegenwoordig pstricks gebruik en maar heel sporadisch plaatjes zou gebruiken kan ik beter met .pdf werken.
Maar het blijft nog steeds een vaag probleem... anders nog nooit problemen mee gehad.
Iemand een idee of er tegenwoordig nog een voordeel is van postscript tegenover pdf?
[ Bericht 4% gewijzigd door Gauge op 03-08-2006 20:19:57 ]
Het enige voordeel wat ik nog in postscript zie, is dat je het nog met de hand (lees tekst editor) kan editen. Of dat nou zo'n voordeel is
Ik ben op pdf overgestapt omdat dat toch beter ondersteunt wordt op diverse operating systemen/uitgevers/etc/etc. Als je alleen iets wilt printen en niet je publicatie wil verspreiden, dan maakt het niet uit.
Ik ben op pdf overgestapt omdat dat toch beter ondersteunt wordt op diverse operating systemen/uitgevers/etc/etc. Als je alleen iets wilt printen en niet je publicatie wil verspreiden, dan maakt het niet uit.
Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:28 schreef Gauge het volgende:
Dat kan met een pdf toch ook? (natuurlijk niet met acrobat reader onder windows...)
Kan dat ook met eps plaatjes? Ik wil ook wel vector afbeeldingen gebruiken (iig grafieken) trouwens, gnuplot kan dat dus? Relaxed, ik probeer t evenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:47 schreef devzero het volgende:
[..]
Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.
Ow, op die manier wel.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:47 schreef devzero het volgende:
[..]
Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.
gnuplot vind ik trouwens niet zo mooi, de grafieken die eruit komen allesinds niet (of ik kan het gewoon niet goed)
Gewoon postscript ja, dus "zet pen hier, trek lijn met lengte dit" en aangezien het assenstelsel relatief is, scaled het prima. Alleen,quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:50 schreef Visitor.Q het volgende:
Kan dat ook met eps plaatjes? Ik wil ook wel vector afbeeldingen gebruiken (iig grafieken) trouwens, gnuplot kan dat dus? Relaxed, ik probeer t even
gnuplot is erg primitief ja. Maar waar ik het nodig voor had, vond ik het goed genoeg. Je kunt een hoop instellen, maar het blijft primitief. (maar produceert wel hele kleine epsjes die ook in pdf formaat nog scalebaar zijn )quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:52 schreef Gauge het volgende:
gnuplot vind ik trouwens niet zo mooi, de grafieken die eruit komen allesinds niet (of ik kan het gewoon niet goed)
Bij een eerstvolgende paper waarbij ik grafieken nodig heb ga ik PyX uitproberen:quote:
http://pyx.sourceforge.net/
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
whoah, dan heb ik niet eens pstricks nodig! Moet ik even goed bestuderen bedankt voor de link.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:34 schreef klnvntrbyt het volgende:
[..]
Bij een eerstvolgende paper waarbij ik grafieken nodig heb ga ik PyX uitproberen:
http://pyx.sourceforge.net/
Hoe zorg je ervoor dat je punten krijgt achter de nummers van lemma's en zo? Dus
Lemma 3.2. Blabla.
in plaats van
Lemma 3.2 Blabla.
Lemma 3.2. Blabla.
in plaats van
Lemma 3.2 Blabla.
\tvp
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat kan als je het amsthm pakket gebruikt. Het is dan ook mogelijk om bewijzen met een vierkantje (qed) af te sluiten. Dit doe je dan met \begin{proof} blah \end{proof}.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:57 schreef thabit het volgende:
Hoe zorg je ervoor dat je punten krijgt achter de nummers van lemma's en zo? Dus
Lemma 3.2. Blabla.
in plaats van
Lemma 3.2 Blabla.
Even een schop... Ik werk nu met Kile onder Linux en dat werkt opzich heerlijk, zelfs fijner dan WinEdt en TeXniccenter, maar er is 1 probleem.... Ik wil het Kerkis lettertype gebruiken. Nu weet ik niet meer precies wat er onder windows gebeurde toen ik usepackage{kmath, kerkis} aanzette, maar volgens mij stelde MiKTeX voor om het pakketje even voor mij te installeren. Zo niet voor Linux. Als ik het package wil gebruiken, moet ik de shit handmatig in allerlei directories kopieren... Dat is al vervelend, maar goed, ik heb een howto gevonden en die uitgevoerd (basically wat er in de readme bij het font staat)... Nu compiled de boel wel, maar komen er lege pagina's uit met een vreemde grootte....
Mijn vraag; hoe installeer jij je lettertypen in TeTex, LaTeX onder linux, of weet jij een truukje om een niet-standaard lettertype te gebruiken. Ik wil gewoon iets van Bookman gebruiken...
Mijn vraag; hoe installeer jij je lettertypen in TeTex, LaTeX onder linux, of weet jij een truukje om een niet-standaard lettertype te gebruiken. Ik wil gewoon iets van Bookman gebruiken...
Het is een crime, LaTeX en lettertypen. Je hebt de bundel nodig, zoals gezegd. Voorts: Gebruik je pdflatex of gewoon latex (en eventueel dvips of dvipdfm?). Welke viewer gebruik je?quote:Op donderdag 30 november 2006 17:10 schreef Visitor.Q het volgende:
Even een schop... Ik werk nu met Kile onder Linux en dat werkt opzich heerlijk, zelfs fijner dan WinEdt en TeXniccenter, maar er is 1 probleem.... Ik wil het Kerkis lettertype gebruiken. Nu weet ik niet meer precies wat er onder windows gebeurde toen ik usepackage{kmath, kerkis} aanzette, maar volgens mij stelde MiKTeX voor om het pakketje even voor mij te installeren. Zo niet voor Linux. Als ik het package wil gebruiken, moet ik de shit handmatig in allerlei directories kopieren... Dat is al vervelend, maar goed, ik heb een howto gevonden en die uitgevoerd (basically wat er in de readme bij het font staat)... Nu compiled de boel wel, maar komen er lege pagina's uit met een vreemde grootte....
Mijn vraag; hoe installeer jij je lettertypen in TeTex, LaTeX onder linux, of weet jij een truukje om een niet-standaard lettertype te gebruiken. Ik wil gewoon iets van Bookman gebruiken...
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ohw, ik had deze nog niet gezien.. Ik heb het opgelost door lettertype 'bookman' te gebruiken, die werkt wel in 1 keer zonder installeren. Installeren van het pakketje dat ik had is in elk geval nog niet gelukt, maar ik ben nu wel tevreden. Overigens gebruik ik pdftex en gebruik ik Kile+Acroread om te schrijven en lezen.
Ik heb ook een vraag. Aan het begin van mijn scriptie wil ik een abstract en acknowledgements plaatsen waarbij de pagina's volgens romeinse nummering genummerd zijn. Deze hoofdstukken wil ik niet nummeren maar wel in de inhoudsopgave vermelden. Vanaf de inhoudsopgave wil ik weer arabische nummering, maar verdergaand waar de romeinse gebleven was.
Dit alles los lukt me wel, maar samen werkt niet.
Dit alles los lukt me wel, maar samen werkt niet.
Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
@Radagast2005
ik dacht aan het volgende:
ik dacht aan het volgende:
| 1 2 | \section*{niet genummerd} |
Dank jequote:Op vrijdag 8 december 2006 15:44 schreef enWee het volgende:
@Radagast2005
ik dacht aan het volgende:
[ code verwijderd ]
Als je ook het nummeringsprobleem kan oplossen ben ik helemaal blij.
Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Dat heb ik zo gedaan:
Dan is alles vanaf je intro in gewone nummering, en alles ervoor in kleine Romeinse cijfers (i, ii, ...)
\pagenumbering{Roman} geeft geloof ik dan Romeinse hoofdletters. Wellicht ten overvloede, maar waar je niks wilt zien (cover oid ) even beginnen met \thispagestyle{empty}
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | \pagenumbering{roman} \include{cover} \include{titlepage} \include{abstract} \include{preface} \tableofcontents \pagenumbering{arabic} \include{introduction} |
Dan is alles vanaf je intro in gewone nummering, en alles ervoor in kleine Romeinse cijfers (i, ii, ...)
\pagenumbering{Roman} geeft geloof ik dan Romeinse hoofdletters. Wellicht ten overvloede, maar waar je niks wilt zien (cover oid ) even beginnen met \thispagestyle{empty}
Dat weet ik, maar hij begint dan weer opnieuw bij 1 te tellen...
Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Visitor, mag ik jouw template van de voorpagina eens? Het in elkaar zetten van iets moois is jammer genoeg een crime.
Ben nu begonnen met Latex en het bevalt me best goed. Heb alleen twee problemen: Een tableofcontents krijg ik niet op zijn eigen pagina (of ik weet het commando niet ) , en zodra ik een inhoudsopgave heb ingevoerd staat boven elke pagina " Inhoudsopgave". Ook niet erg mooi.
Tips, trucs, iemand?
edit-
Dat inhoudsopgave heb ik weggekregen door pagestyle{headings} weg te halen. Die werkt alleen met chapters, gok ik?
[ Bericht 12% gewijzigd door Sander op 13-12-2006 08:17:39 ]
Ben nu begonnen met Latex en het bevalt me best goed. Heb alleen twee problemen: Een tableofcontents krijg ik niet op zijn eigen pagina (of ik weet het commando niet ) , en zodra ik een inhoudsopgave heb ingevoerd staat boven elke pagina " Inhoudsopgave". Ook niet erg mooi.
) , en zodra ik een inhoudsopgave heb ingevoerd staat boven elke pagina " Inhoudsopgave". Ook niet erg mooi.Tips, trucs, iemand?
edit-
Dat inhoudsopgave heb ik weggekregen door pagestyle{headings} weg te halen. Die werkt alleen met chapters, gok ik?
[ Bericht 12% gewijzigd door Sander op 13-12-2006 08:17:39 ]
Een inhoudsopgave invoeren?
Wat bedoel je daarmee? Heb je handmatig een inhoudsopgave gemaakt? En wat bedoel je met op een eigen pagina? Wat staat er nog meer op die pagina dan?
clearpage helpt ws wel?
Wat bedoel je daarmee? Heb je handmatig een inhoudsopgave gemaakt? En wat bedoel je met op een eigen pagina? Wat staat er nog meer op die pagina dan?
clearpage helpt ws wel?
Slarioux, probeer eens om voor en na je tableofcontents een "\pagebreak" te zetten
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
Nee, ik doe gewoon tableofcontents. Maar hoe krijg ik die op zn eigen pagina? Hoe maak ik de rest van de pagina leeg, dat de tekst pas op de volgende pagina doorgaat?quote:Op woensdag 13 december 2006 08:56 schreef ikke_ook het volgende:
Een inhoudsopgave invoeren?
Wat bedoel je daarmee? Heb je handmatig een inhoudsopgave gemaakt? En wat bedoel je met op een eigen pagina? Wat staat er nog meer op die pagina dan?
Kijk, dat bedoel ikquote:clearpage helpt ws wel?
Eens ff checken. Die andere werkt ook .quote:Op woensdag 13 december 2006 09:06 schreef MPG het volgende:
Slarioux, probeer eens om voor en na je tableofcontents een "\pagebreak" te zetten
Dan zou ik het paginanummer hardcoded erin moeten zetten en dat wil ik liever niet.quote:Op zondag 10 december 2006 15:59 schreef ikke_ook het volgende:
http://www.iam.ubc.ca/~newbury/tex/numbering.html
iets met setcounter moet wel lukken denk ik.
@Slarioux: als je als documentclass report gebruikt dan krijgt tableofcontents automatisch een eigen pagina.
Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Klopt. Als je document redelijk groot is, dan zou ik eerlijk gezegd toch gaan voor een book documentclass, incl chapters ipv alleen sessions. Dan heb je direct je inhoudsopgave op een aparte bladzijde.quote:Op woensdag 13 december 2006 07:59 schreef Slarioux het volgende:
edit-
Dat inhoudsopgave heb ik weggekregen door pagestyle{headings} weg te halen. Die werkt alleen met chapters, gok ik?
Wat je ook kan doen is om \pagestyle{myheadings} te gebruiken en dan met \markboth{linker head}{rechter head} of \markright{rechterhead} de heading te zetten.
Tot nu toe redt ik me prima met OpenOffice, sinds ik weet hoe je automatisch inhoudsopgaves en hoofdstuk/paragraafnummers kunt maken mis ik weinig
alleen een woordenlijst heb ik nog niet voor elkaar gekregen.. dus dat er bij bepaalde moeilijke woorden een klein cijfertje staat, en achterin een lijst met de toelichting daarvan..
alleen een woordenlijst heb ik nog niet voor elkaar gekregen.. dus dat er bij bepaalde moeilijke woorden een klein cijfertje staat, en achterin een lijst met de toelichting daarvan..
Ik zie het berichtje nu pas... Ik zal de cover.tex even pasten:quote:Op woensdag 13 december 2006 07:59 schreef Slarioux het volgende:
Visitor, mag ik jouw template van de voorpagina eens? Het in elkaar zetten van iets moois is jammer genoeg een crime.
Ben nu begonnen met Latex en het bevalt me best goed. Heb alleen twee problemen: Een tableofcontents krijg ik niet op zijn eigen pagina (of ik weet het commando niet :') ) , en zodra ik een inhoudsopgave heb ingevoerd staat boven elke pagina " Inhoudsopgave". Ook niet erg mooi.
Tips, trucs, iemand?
edit-
Dat inhoudsopgave heb ik weggekregen door pagestyle{headings} weg te halen. Die werkt alleen met chapters, gok ik?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | \begin{center} \vspace*{1.5cm} \huge{Hydrodynamics of a Fluidized Bed}\ \vspace*{2.75cm} \vspace*{3.5cm} \end{center} \begin{flushright} \large Mijn Naam\ January 2007\ \end{flushright} \normalsize |
tis nu niet echt mooi want er zit geen plaatje in. Dat kan wel met \includegraphics.
Inhoudsopgave maak je met \tableofcontents en die zou volgens mij automagisch op een lege plaats moeten komen.
Op mijn mac blijft ie dezelfde pagina houden.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:19 schreef Radagast2005 het volgende:
[..]
Dan zou ik het paginanummer hardcoded erin moeten zetten en dat wil ik liever niet.
@Slarioux: als je als documentclass report gebruikt dan krijgt tableofcontents automatisch een eigen pagina.
Thx!quote:Op woensdag 13 december 2006 21:56 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Ik zie het berichtje nu pas... Ik zal de cover.tex even pasten:
[ code verwijderd ]
tis nu niet echt mooi want er zit geen plaatje in. Dat kan wel met \includegraphics.
Inhoudsopgave maak je met \tableofcontents en die zou volgens mij automagisch op een lege plaats moeten komen.
\tableofcontents weigert bij mij een nieuwe pagina, misschien met book maar dat heb ik nog niet geprobeerd.
Zo eens ff doen , ik zal wel editten.
-edit-
Nope, maar het maakt weinig uit. Thx voor de voorpagina! Altijd handig om wat verschillende dingen te hebben
Als ik alleen die \pagestyle erin gooi, krijgen alle pagina's het paginanummer rechtsboven, behalve de inhoudsopgave. Waar moet ik \markboth of die ander neerzetten?quote:Op woensdag 13 december 2006 20:07 schreef devzero het volgende:
[..]
Klopt. Als je document redelijk groot is, dan zou ik eerlijk gezegd toch gaan voor een book documentclass, incl chapters ipv alleen sessions. Dan heb je direct je inhoudsopgave op een aparte bladzijde.
Wat je ook kan doen is om \pagestyle{myheadings} te gebruiken en dan met \markboth{linker head}{rechter head} of \markright{rechterhead} de heading te zetten.
Die \markboth zet je op de pagina vanaf waar je de nieuwe heading wil hebben, je kunt het dus bv doen na iedere \section. Zolang je nog geen heading hebt gezet, zul je idd alleen een pagina nummer krijgen. (Met book doet hij die markboth automatisch na ieder hoofdstuk/sectie zonder die pagestyle).quote:Op woensdag 13 december 2006 22:22 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Als ik alleen die \pagestyle erin gooi, krijgen alle pagina's het paginanummer rechtsboven, behalve de inhoudsopgave. Waar moet ik \markboth of die ander neerzetten?
Ok, ben aan het prutsen. De stijl bevalt me niet zo maar da's niet erg.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:26 schreef devzero het volgende:
[..]
Die \markboth zet je op de pagina vanaf waar je de nieuwe heading wil hebben, je kunt het dus bv doen na iedere \section. Zolang je nog geen heading hebt gezet, zul je idd alleen een pagina nummer krijgen. (Met book doet hij die markboth automatisch na ieder hoofdstuk/sectie zonder die pagestyle).
Iets anders, ik werk nu met chapters en dan krijg je dit:
Kan dat "Hoofdstuk 1" niet weg? Kan er niks over vinden. Documentclass is report.
Dan krijg je "0.1 Inleiding" omdat je dan moet terugvallen op section. Nog lelijker.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:08 schreef thabit het volgende:
En als je er nou eens geen chapter van maakt?
Probeer eens chapter*{Inleiding} .quote:Op woensdag 20 december 2006 11:02 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ok, ben aan het prutsen. De stijl bevalt me niet zo maar da's niet erg.
Iets anders, ik werk nu met chapters en dan krijg je dit:
[[url=http://images.nder.be/koxz/570]afbeelding][/url]
Kan dat "Hoofdstuk 1" niet weg? Kan er niks over vinden. Documentclass is report.
.
Ik ben bezig aan een symbolen lijst, maar ik zoek eigenlijk een functie die de boel voor mij sorteren kan.
Op het moment is de lijst in het volgende formaat:
Oftewel, db staat voor de beldiameter, eenheid meter.
Maar kan dit ook automagisch gesorteerd worden? (wellicht in een ander formaat)
En dan het liefst eerst het normale alfabet, dan de griekse tekens
Op het moment is de lijst in het volgende formaat:
| 1 2 | $d_{b}$ & Bubble diameter & m\\ |
Oftewel, db staat voor de beldiameter, eenheid meter.
Maar kan dit ook automagisch gesorteerd worden? (wellicht in een ander formaat)
En dan het liefst eerst het normale alfabet, dan de griekse tekens
Of section*{Inleiding} (voor t geval chapter* niet werkt)quote:Op woensdag 20 december 2006 13:57 schreef Wolfje het volgende:
[..]
Probeer eens chapter*{Inleiding} .
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ja, dan verdwijnt ie uit de inhoudsopgave. Gek he dat dat nummertje verdwijnt.quote:Op woensdag 20 december 2006 13:57 schreef Wolfje het volgende:
[..]
Probeer eens chapter*{Inleiding} .
Ik wil dat Hoofdstuk 1 gedoe gewoon kunnen onderdrukken, moet toch wel kunnen?
Je moet helemaal niks. Je kunt toch ook zelf de tekst "Inleiding" tikken in een groot en dik font?quote:Op woensdag 20 december 2006 12:57 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dan krijg je "0.1 Inleiding" omdat je dan moet terugvallen op section. Nog lelijker.
Het idee is dat je structuur in je documenten aanbrengt. Zeg maar. Dan wordt de Inhoudsopgave automatisch bijgewerkt en hoef je niet zelf met \large enzo te klungelen.quote:Op woensdag 20 december 2006 15:26 schreef thabit het volgende:
[..]
Je moet helemaal niks. Je kunt toch ook zelf de tekst "Inleiding" tikken in een groot en dik font?
Ken je LaTeX? Juist dat gepiel met font-sizes is zo uber-Word / Writer.
Je kan dan net zo goed als oplossing "ga terug naar Kladblok" komen aandragen, want alle voordelen ben je dan kwijt.
Het moet gewoon mogelijk zijn om \chapter te gebruiken zonder dat er zo lelijk Hoofdstuk 1 boven komt te staan. Latex is zo flexibel, of zou zo flexibel moeten zijn. Terug naar Word, tja, daar ben ik juist vanaf gestapt omdat de opmaak zo kut is. Vroeger heeft iemand besloten dat bij een \chapter een Hoofdstuk 1 hoort. Dan is dat dus optioneel, of te herdefineren ergens. Punt.
Okee, dus je wilt het ook in de inhoudsopgave. In dat geval bestaat er naast LaTeX iets anders handigs, namelijk Google. Daar vind je
Maar dan dus met backslashes ervoor, die ik hier om een vage reden niet te zien krijg.
| 1 2 | addcontentsline{toc}{chapter}{Whatever the chapter name is} |
Maar dan dus met backslashes ervoor, die ik hier om een vage reden niet te zien krijg.
Dan moet je in je cls file gaan klooien. Is wel te vinden, door een beetje te zoeken en dan te gaan klooien met wat er nou staat.
Alternatief (nooit gebruikt, maar ziet er makkelijker uit) zijn de packages titlesec of sectsty
Alternatief (nooit gebruikt, maar ziet er makkelijker uit) zijn de packages titlesec of sectsty
Die combi had ik aan gedacht hoor . Had alleen gehoopt dat het niet nodig was. Zal eens naar de tips van thijsdetweede kijken, thx voor het zoeken thabit .quote:Op woensdag 20 december 2006 16:51 schreef thabit het volgende:
Okee, dus je wilt het ook in de inhoudsopgave. In dat geval bestaat er naast LaTeX iets anders handigs, namelijk Google. Daar vind je
[ code verwijderd ]
Maar dan dus met backslashes ervoor, die ik hier om een vage reden niet te zien krijg.
. Had alleen gehoopt dat het niet nodig was. Zal eens naar de tips van thijsdetweede kijken, thx voor het zoeken thabit -edit-
Ik kan natuurlijk gewoon het command herdefineren!
Of een andere documenttype gebruiken. Volgens mij haalt chapter* / section* bij het book type wel het nummer weg, maar voegt het dat item nog steeds toe in de toc.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik zou inderdaad het commando herdefinieren, lijkt me het makkelijkst. Kun je in de preambule doen dus dan is het een redelijk permanente oplossing
Ik heb het ook ooit voor een wiskunde verslag gebruikt. Het ziet er idd prachtig uit, en is helemaal niet ingewikkeld
Maar, volgens mij is dit dus echt alleen bedoeld voor wiskundige stukken, of heb ik het mis
Maar, volgens mij is dit dus echt alleen bedoeld voor wiskundige stukken, of heb ik het mis
Nee, ja.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:39 schreef Bhai het volgende:
Maar, volgens mij is dit dus echt alleen bedoeld voor wiskundige stukken, of heb ik het mis
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Ik heb er weleens een schaakverslagje in geschreven. Dat ging ook prima.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:39 schreef Bhai het volgende:
Ik heb het ook ooit voor een wiskunde verslag gebruikt. Het ziet er idd prachtig uit, en is helemaal niet ingewikkeld
Maar, volgens mij is dit dus echt alleen bedoeld voor wiskundige stukken, of heb ik het mis
Ik heb hier een figuur en die is nogal groot. LaTeX zet hem dan ook op een aparte pagina. De caption staat alleen nu door het pagina nummer heen. Er zijn nu 2 opties; ofwel de figuren wat kleiner maken, wat ik liever niet wil; ofwel het pagina nummer weghalen.
Alleen, door \thispagestyle{empty} te gebruiken buiten de figure environment, wordt het pagina nummer van de pagina ervoor weggehaald. Als ik dit in de figure gebruik, heefth et command geen effect.. Iemand een idee?
Alleen, door \thispagestyle{empty} te gebruiken buiten de figure environment, wordt het pagina nummer van de pagina ervoor weggehaald. Als ik dit in de figure gebruik, heefth et command geen effect.. Iemand een idee?
Hmm dat zou ik ook wel willen... Helaas hebben ze de pc op het werk helemaal dichtgetimmerd en is het onmogelijk om software te installeren (zoals LaTeX)...quote:Op woensdag 20 december 2006 23:05 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik schrijf er ook notulen in. Als je het spelletje eenmaal kent, gaat het erg snel.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Dan zet je latex toch in je home directory.quote:Op zondag 13 mei 2007 21:08 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Hmm dat zou ik ook wel willen... Helaas hebben ze de pc op het werk helemaal dichtgetimmerd en is het onmogelijk om software te installeren (zoals LaTeX)...
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Dat is een lastige, aangezien je doordat het figuur in z'n eentje op een float-page komt, daar niets anders op hebt. De plek waar je thispagestyle{empty} doet, is waarschijnlijk op een niet-floatpage, die dan ook leeg wordt. Het figuur wordt namelijk niet per se ingevoegd op de plek waarop het in de source staat, maar het float naar een geschikte locatie.quote:Op zondag 13 mei 2007 21:03 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik heb hier een figuur en die is nogal groot. LaTeX zet hem dan ook op een aparte pagina. De caption staat alleen nu door het pagina nummer heen. Er zijn nu 2 opties; ofwel de figuren wat kleiner maken, wat ik liever niet wil; ofwel het pagina nummer weghalen.
Alleen, door \thispagestyle{empty} te gebruiken buiten de figure environment, wordt het pagina nummer van de pagina ervoor weggehaald. Als ik dit in de figure gebruik, heefth et command geen effect.. Iemand een idee?
Als je van fancyhdr gebruik maakt, dat moet eigenljk standaard bij je LaTeX-install zitten, kun je een aparte style te maken voor float-pages. Het staat in de manual, maar het idee is dat je als je je eigen style definieert je iffloatpage kunt gebruiken om afhankelijk of iets een float-page is of niet iets anders te doen. Zie hier een heel simpele style die alleen in het midden een paginanummer zet:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | \usepackage{fancyhdr} \lhead{} \chead{} \rhead{} \lfoot{} \cfoot{iffloatpage{}{\thepage}} \rfoot{} \renewcommand{\headrulewidth}{0pt} \renewcommand{\footrulewidth}{0pt} \pagestyle{fancy} |
Je ziet dus, alle heads/footers zijn leeg, als het een floatpage betreft is cfoot ook leeg, anders komt er het paginanummer.
[edit]
Ik hoop dat alle backslashes er staan, aangezien de software niet zelf-escapet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Koel een LaTeX topic
Ik werk ook al een tijdje met LaTeX en gebruik eigenlijk altijd
Er zijn ook andere layout mogelijkheden toch? deze heeft een vrij smal tekst oppervlak(de zij marge's zijn erg groot) Is dit aan te passen? en zo ja hoe?
Is er een website met een aantal voorbeelden van layouts?
En rechts boven in komt heel netjes te staan welke chapter/section/subsection/subsub etc je zit maar dit is in hoofdletters...kan dat niet toevallig in normale kleine letters?
Ik werk ook al een tijdje met LaTeX en gebruik eigenlijk altijd
| 1 |
Er zijn ook andere layout mogelijkheden toch? deze heeft een vrij smal tekst oppervlak(de zij marge's zijn erg groot) Is dit aan te passen? en zo ja hoe?
Is er een website met een aantal voorbeelden van layouts?
En rechts boven in komt heel netjes te staan welke chapter/section/subsection/subsub etc je zit maar dit is in hoofdletters...kan dat niet toevallig in normale kleine letters?
Bram! Boterham!
Alleen op de eerste vraag weet ik ff snel antwoord op te geven: ipv a4paper, a4wide gebruiken.. of zelfs fullpage
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Je kan ook handmatig de marges instellen met de volgende commandos:
Verder kan je natuurlijk dan gewoon de gewenste groottes invullen zoals je zelf wilt :)
| 1 2 3 | addtolength{oddsidemargin}{-1.5cm} addtolength{textwidth}{3cm} |
Verder kan je natuurlijk dan gewoon de gewenste groottes invullen zoals je zelf wilt :)
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
En je kunt altijd 'geometry' gebruiken om zelf de marges te specificeren, wat niet zo moeilijk is. Maar bedenk wel dat heel lange regels niet fijn lezen, zo rond de 66 tekens is optimaal. En A4 is nu eenmaal erg groot, er zijn dan ook weinig boeken op A4-formaat, het is gewoonweg iets te groot.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedankt voor je antwoord. Ik gebruik inderdaad fancy headers. Probleem met het herdefinieren is dat ie dan bij alle andere float pages ook geen pagina nummer neerzet.quote:Op zondag 13 mei 2007 21:37 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als je van fancyhdr gebruik maakt, dat moet eigenljk standaard bij je LaTeX-install zitten, kun je een aparte style te maken voor float-pages. Het staat in de manual, maar het idee is dat je als je je eigen style definieert je iffloatpage kunt gebruiken om afhankelijk of iets een float-page is of niet iets anders te doen. Zie hier een heel simpele style die alleen in het midden een paginanummer zet:
[ code verwijderd ]
Ik heb het trouwens nu opgelost (beetje slordig, maar wel zo effectief) door \vspace*{-0.5cm} te doen. Hij schuift het figuur nu wat omhoog. Omdat ik 3 subfigures gebruik (boven elkaar), kan ik dat geintje 3 keer doen, dat levert 1,5 cm extra op en kan ik mooi het pagina nummer laten staan
Je was er alleen eentje bij iffloatpage vergeten Dubbele backslash gebruiken op Fok!, dan krijg je een enkele in je uiteindelijke reactie.quote:[edit]
Ik hoop dat alle backslashes er staan, aangezien de software niet zelf-escapet.
Kun je daar in de buurt niet gewoon je style herdefnieren? Of komen er direct een paar float-pagina's achter elkaar?quote:Op maandag 14 mei 2007 16:43 schreef Visitor.Q het volgende:
Bedankt voor je antwoord. Ik gebruik inderdaad fancy headers. Probleem met het herdefinieren is dat ie dan bij alle andere float pages ook geen pagina nummer neerzet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, het gaat om de bijlage van mijn verslag en die bestaat praktisch geheel uit floats Er zitten er maar een paar tussen die over het pagina nummer heenlopen.
Mensen, ik heb weer een vraagje.
Hoe kun je een onderdeel van een formule iets verplaatsen? Dus dat het bijvoorbeeld net eventjes een heel klein beetje hoger moet omdat dat beter past in de rest van de formule.
Hoe kun je een onderdeel van een formule iets verplaatsen? Dus dat het bijvoorbeeld net eventjes een heel klein beetje hoger moet omdat dat beter past in de rest van de formule.
Wat bedoel je? Je formule zou gewoon uit 1 stuk moeten bestaan. Je kan met veel gekloot wel tweaken, maar het zou automatisch goed moeten gaan. (dat is het hele idee van latex)
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Dat zou moeten inderdaad, maar LaTeX is ook maar een programma en kan dus niet helemaal altijd perfect aanvoelen hoe het voor een mens eruitziet, dus soms moet er iets een klein beetje aangepast worden.
Zonder voorbeeld wat je precies wilt kan ik je niet helpen.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
\raisebox zou moeten werken, b.v.:quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:06 schreef thabit het volgende:
Dat zou moeten inderdaad, maar LaTeX is ook maar een programma en kan dus niet helemaal altijd perfect aanvoelen hoe het voor een mens eruitziet, dus soms moet er iets een klein beetje aangepast worden.
| 1 2 3 4 | begin{document} $$ \sum_{k=1}^n \frac{1}{k} \sum_{k=1}^{\raisebox{2em}{n}} \frac{1}{k} $$ end{document} |
Voor een idee.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik wil in de description environment dat de hele zooi wordt gesorteerd op alfabet (de keywords dus), kan dat?
Het lijkt me lastig. Dingen die gesorteerd worden in LaTeX worden dat meestal met behulp van een extern programma -- zoals indices en referenties.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:23 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik wil in de description environment dat de hele zooi wordt gesorteerd op alfabet (de keywords dus), kan dat?
Mits je Linux of een andere Unix gebruikt is het volgende denk ik het makkelijkst om te bewerkstelligen wat je wilt:
Je maakt dus een document, zeg, lijst.tex, dat ziet er zo uit (de wit regels tussen items zijn essentieel om het sorteren goed te laten werken!):
| 1 2 3 4 5 6 | \item[boo] blah blah \item[foo] blah blah foo foo foo bar |
Neem het volgende Perl-script (ik had het graag in een andere taal gedaan, maar Perl was even te makkelijk), zet dat b.v. in sortlijst.pl
| 1 2 3 4 | foreach (sort(<>)) { chomp; print; } |
Doe dan:
| 1 |
En doe dat elke keer als je lijst.tex verandert. Let dus op: Het hierboven gegeven formaat met een lege regel tussen de items is essentieel. Alles waartussen een lege regel staat wordt als 'separator' gezien. En ook alleen dat.
In je hoofddocument doe je nu:
| 1 2 3 | \input{lijst-sorted} \end{description} |
Eén en ander kun je automatiseren met behulp van een scriptje. Gebruik je Windows – dan weet ik het zo niet. Je zou dan nog eenzelfde idee kunnen gebruiken en alle items precies op een regel zetten en dan het bestand in een willekeurige ietwat geavanceerde editor sorteren.
Overigens kun je het script (onder Unix) ook vanuit LaTeX aanroepen, maar dan moet je wel je shell-escape hebben aanstaan (dat is standaard niet het geval), een en ander zou dan zo kunnen worden:
| 1 2 3 4 | \begin{description} \input{lijst-sorted} \end{description} |
Je moet nu compileren met latex -shell-escape of pdflatex -shell-escape, anders wordt de \write18 niet uitgevoerd. -shell-escape aanzetten is echter wel een potentieel securitygevaar.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Of wat ook kan is een Makefile maken waarmee je hele LaTeX document wordt gecompileerd (inclusief sorteren van dat bestandje indien nodig).
Uiteindelijk tik je dan alleen
make document.pdf
om van document.tex een PDF te maken.
Uiteindelijk tik je dan alleen
make document.pdf
om van document.tex een PDF te maken.
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Vet bedankt, beiden! Kwaliteitsantwoorden
Zo'n scriptje is inderdaad niet zo'n groot probleem (ik schrijf het zelf denk ik in C). Kile (mijn LaTeX editor) heeft een handige auto compile optie waarbij een aantal commando's achter elkaar worden uitgevoerd, dus dat scriptje past daar mooi bij.
Zo'n scriptje is inderdaad niet zo'n groot probleem (ik schrijf het zelf denk ik in C). Kile (mijn LaTeX editor) heeft een handige auto compile optie waarbij een aantal commando's achter elkaar worden uitgevoerd, dus dat scriptje past daar mooi bij.
In C schrijven lijkt me echt te veel moeite. Kopieer het Perl-script, maak een shell script met de volgende inhoud, en klaar is kees.
In C sorteren met char* pointers – ellende!
| 1 2 | perl sortlijst.pl < lijst.tex > lijst-sorted.tex |
In C sorteren met char* pointers – ellende!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Er zijn ook kant-en-klare Makefiles beschikbaar @ LaTeX-Mk.quote:Op vrijdag 28 september 2007 20:07 schreef klnvntrbyt het volgende:
Of wat ook kan is een Makefile maken waarmee je hele LaTeX document wordt gecompileerd (inclusief sorteren van dat bestandje indien nodig).
Uiteindelijk tik je dan alleen
make document.pdf
om van document.tex een PDF te maken.
"Show me how you do that trick -- The one that makes me scream" she said
weet je niet wat je moet kopen voor sinterklaas? Bekijk de leukste sinterklaascadeaus en tips
... of ontwerp je eigen schilderij
weet je niet wat je moet kopen voor sinterklaas? Bekijk de leukste sinterklaascadeaus en tips
... of ontwerp je eigen schilderij
Vraagje ivm het maken van een tabel:
In bijvoorbeeld een tabular omgeving kan je er voor kiezen cellen te scheiden met een verticale lijn. Maar ik wil die lijn alleen bij bepaalde cellen tekenen. Voorbeeldje:
Die middelste lijn moet dus alleen door de bovenste twee cellen getekend worden.
Ik weet dat er een \multicolumn commando is waarmee ik de onderste regel uit 1 cel kan laten bestaan:
en nu zou ik cel c handmatig weer kunnen opsplitsen in 2 cellen. Maar dat wordt zo'n bende, zeker als het over meer dan 2 cellen gaat met verschillende breedte.
Voor horizontale lijnen bestaat er naast de \hline ook een \cline en \hhline waarmee je kan aangeven waar en hoe een horizontale lijn getekend moet worden. Heeft iemand een idee hoe je zoiets ook voor verticale lijnen kan doen?
In bijvoorbeeld een tabular omgeving kan je er voor kiezen cellen te scheiden met een verticale lijn. Maar ik wil die lijn alleen bij bepaalde cellen tekenen. Voorbeeldje:
| 1 2 3 4 5 | |a|b| ----- |c d| ----- |
Die middelste lijn moet dus alleen door de bovenste twee cellen getekend worden.
Ik weet dat er een \multicolumn commando is waarmee ik de onderste regel uit 1 cel kan laten bestaan:
| 1 2 3 4 5 | |a|b| ----- | c | ----- |
en nu zou ik cel c handmatig weer kunnen opsplitsen in 2 cellen. Maar dat wordt zo'n bende, zeker als het over meer dan 2 cellen gaat met verschillende breedte.
Voor horizontale lijnen bestaat er naast de \hline ook een \cline en \hhline waarmee je kan aangeven waar en hoe een horizontale lijn getekend moet worden. Heeft iemand een idee hoe je zoiets ook voor verticale lijnen kan doen?
Ik vrees dat je toch veel met \multicolumn zult moeten werken, maar net anders dan jij doet. Je kunt het namelijk ook gebruiken om een \multicolumn van één cel te maken. En dan kun je extra verticale lijnen opgeven. Een voorbeeld:
In eerste instantie geef ik dus niet op dat er een | zit, tussen de eerste en tweede kolom, maar in de eerste rij breng ik die erin. Ik heb overigens even een commando van het multicolumn-gedeelte gemaakt, omdat het anders zoveel typen wordt. (lc = lined cell).
Eventueel kun je dit ook doen als je alleen een linker of rechterlijntje wilt. Maar, ik weet niet wat voor tabellen je precies maakt, doch verticale lijnen in tabellen dienen, volgens de meeste grafische conventies, slechts uiterst spaarzaam, en liefst helemaal niet gebruikt te worden. Tabellen met veel lijnen zijn vaak tabellen met sowieso een beetje een onduidelijke opmaak. Als ze heel groot en breed worden zou ik liever de rijen of kolommen arceren met een lichte achtergrond kleur dan lijnen trekken.
Graag verwijs ik je naar de package booktabs.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | \begin{tabular}{|cc|} \hline \lc{a} & \lc{b} \\ \hline c & d \\ \hline \end{tabular} |
In eerste instantie geef ik dus niet op dat er een | zit, tussen de eerste en tweede kolom, maar in de eerste rij breng ik die erin. Ik heb overigens even een commando van het multicolumn-gedeelte gemaakt, omdat het anders zoveel typen wordt. (lc = lined cell).
Eventueel kun je dit ook doen als je alleen een linker of rechterlijntje wilt. Maar, ik weet niet wat voor tabellen je precies maakt, doch verticale lijnen in tabellen dienen, volgens de meeste grafische conventies, slechts uiterst spaarzaam, en liefst helemaal niet gebruikt te worden. Tabellen met veel lijnen zijn vaak tabellen met sowieso een beetje een onduidelijke opmaak. Als ze heel groot en breed worden zou ik liever de rijen of kolommen arceren met een lichte achtergrond kleur dan lijnen trekken.
Graag verwijs ik je naar de package booktabs.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik krijg het niet voor elkaar een afbeelding juist geplaatst te krijgen.Ik wil een plaatje, rechtsbovenaan mijn pagina hebben, dit werkt niet:
| 1 2 3 | \includegraphics[width=5cm]{plaatje} \end{figure} |
En dit ook niet:
| 1 2 3 4 5 | \begin{figure}[t] \includegraphics[width=5cm]{plaatje} \end{figure} \end{flushright} |
het zal wel verdomd simpel zijn maar ik weet het gewoon even niet
Ook krijg ik opeens deze fout:
! Text line contains an invalid character.
l.23 ...^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@
^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^...
De fout refereert naar de laatste regel van mijn tabel/document waar gewoon:
\end{tabular}
\end{document}
staat, er staat zeker geen ^^@
2 vage dingen nu dus 
[ Bericht 13% gewijzigd door znarch op 25-11-2007 12:21:11 ]
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Thxquote:Op zondag 25 november 2007 13:09 schreef the_disheaver het volgende:
2de voorbeeld: flushright en figure omdraaien (eerst figure, dan flush)
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik heb een probleem met LateX. Ik krijg niet dezelfde tussenruimtes tussen paragrafen.
Bij secties 3.2.1 en 3.2.2 is de tussenruimte groter vergeleken met sectie 3.2.4.
Weet iemand hoe dit komt?
Bij secties 3.2.1 en 3.2.2 is de tussenruimte groter vergeleken met sectie 3.2.4.
Weet iemand hoe dit komt?
Je hebt niet per ongeluk ergens een \newline of zo?
Als je naar een hoofdstuk of sectie met nummer wilt verwijzen, dan moet dat met een hoofdletter, dus Chapter 5 ipv chapter 5 en Section 3.2.3 ipv section 3.2.3 (maar wel "this section" en "the next section").
Als je naar een hoofdstuk of sectie met nummer wilt verwijzen, dan moet dat met een hoofdletter, dus Chapter 5 ipv chapter 5 en Section 3.2.3 ipv section 3.2.3 (maar wel "this section" en "the next section").
Bedankt voor de tip.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:32 schreef thabit het volgende:
Als je naar een hoofdstuk of sectie met nummer wilt verwijzen, dan moet dat met een hoofdletter, dus Chapter 5 ipv chapter 5 en Section 3.2.3 ipv section 3.2.3 (maar wel "this section" en "the next section").
Ik ben er nu achter dat dit zich alleen voordoet als ik
\documentclass[12pt]{book}
gebruik. Neem ik in plaats daarvan
\documentclass[12pt]{report}
dan gaat het wel goed. Maar dan heb ik geen titels meer bovenaan de pagina.
Als ik het goed begrijp is het dus op een andere pagina? D.w.z. paragraaf 3.2.2 en 3.2.4 staan op fysiek verschillende pagina's? Dan is het denk ik omdat de pagina waar 3.2.2 op staat niet zo vol is; LaTeX wil graag de onderkanten van de pagina's gelijk hebben; indien nodig vergroot het daarvoor de witruimte tussen alinea's en paragrafen (zoals je ziet). Het kan b.v. paragraaf 3.2.3 zijn die net naar de volgende pagina moet (omdat er anders alleen kop op de vorige pagina past)
Vind je dat heel lelijk zul je of moeten zorgen dat er iets meer tekst op de pagina komt, of je moet \raggedbottom gebruiken, dan 'rekt' het de verticale witruimte niet op. (Maar kun je dus veel witruimte onderaan overhouden.) Je kunt ook een \nopagebreak invoeren om te voorkomen dat LaTeX een pagebreak maakt op de plek waar hij dat nu doet. Misschien dat er dan een kop 'teruggehaald' kan worden van de volgende pagina (maar ik betwijfel of je het resultaat heel mooi zult vinden).
Vind je dat heel lelijk zul je of moeten zorgen dat er iets meer tekst op de pagina komt, of je moet \raggedbottom gebruiken, dan 'rekt' het de verticale witruimte niet op. (Maar kun je dus veel witruimte onderaan overhouden.) Je kunt ook een \nopagebreak invoeren om te voorkomen dat LaTeX een pagebreak maakt op de plek waar hij dat nu doet. Misschien dat er dan een kop 'teruggehaald' kan worden van de volgende pagina (maar ik betwijfel of je het resultaat heel mooi zult vinden).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
