Stargate gevonden in Peru?

Waarom zijn foto's van zo'n potentiele grootste ontdekkingen altijd zo vaag?

En wat is het verschil tussen deze "deur" en de schijndeuren die je veel ziet in Egyptische graftombes?

Beide zijn geen "echte" deuren, maar symbolische deuren naar het "afterlife"...

Lijkt me een zelfde functie hebben, tenzij alle Egyptische tombes een prive stargate hadden...

quote:

Op woensdag 26 april 2006 09:51 schreef Killaht het volgende:

[..]

Denk het niet, lees het bericht, dit echt een deur, maar er moet een soort disk in ofzo om m te openen, die deuren zijn heel anders dan deze, lezen.

Jij leest selectief. Plaats eens foto's van de deur die open is (ow dat kan niet want daar is een schijf voor nodig ) Ik voorspel, dat als het al een echte deur is, je door die deur kunt lopen en dan in de berg staat, maar niet in een of andere Godenwereld.

Kunnen ze die rots niet even doorlichten met een spectrometer o.i.d. Is dit geneuzel ook in 1 klap opgelost...ik wil wedden dat het een massief stuk rots is.

Betreffende foto is al een keer voorbij gekomen hier, weet niet of het topic daar ook over ging. Dat is al een hele tijd geleden, daarna heb i ker niets meer over gehoord, en nu komt t weer voorbij. Dus of TS loopt achter, of er is nog steeds niets mee gedaan, en dan denk ik dat ik wel weet waarom er geen berichten meer over komen.

Ziet er idd wel spooky uit. Al vind ik het wel sterk dat we weten dat er zo'n poort is maar we nog nooit iets eruit hebben zien komen. Ik bedoel een webcam is toch zo geplaatst? ennuh is die disk niet na te maken?

Stargate zou wel erg bruut zijn natuurlijk

Ik denk dat dit te maken heeft Killath met wijsheid waarover de Inca's beschikten..ze wisten dat je op 1 of andere manier een deur door kunt gaan en vervolgens aan de andere kant komt. Ik wil bij deze ook graag even refereren naar de muziekband The Doors. De zanger van de band, Jim Morisson was hard op weg de deur te " zien" .. als je naar zijn teksten luisterd of de film ziet met Val Kilmer(geregiseerd DOOR Oliver Stone) zie je dat hij een revolutie wilde starte..met zijn muziek..je hoeft er niet van te houden, maar een leven zoals Jim sprak mij persoonlijk geweldig aan..feit blijft dat Jim zichzelf met zijn verslavingen niet onder controle had..alleen zijn gevoel had hij in controle, niet zijn leven. De Doors kwamen erg dicht bij een universele wijsheid die wanneer men de deur passeert voor iedereen beschikbaar is.

Kom ik op het volgende punt, wat is universele wijsheid..?? Het is iets wat je gewoon weet. Je hebt geen beeld ervan gekregen, je basseerd het op je eigen ervaringen en niet op die van anderen. Je luistert naar je gevoel en niet naar anderen..op zijn tijd corrigeert universele wijsheid je gevoelens, wanneer dit nodig blijkt te zijn..ales gaat zo automatisch, maar toch kun je nog steeds afwijken en uniek zijn(Pakje Chesterfield: everyone is an original, oude spreuk van hun).

Om daartoe te komen beste topicstarter dien je eerst deze deur door te gaan..een deur met daarachter honderd kilometer steen! Er kan zelfs een metalen plaat achter zitten van +- 100 meter dikte, maar je kan er doorheen vliegen op een bepaalde manier..er zijn spreuken aanwezig in deze wereld die je "wakker" kunnen maken op een manier die heel veel skeptici niet voor mogelijk houden. Wanneer je de waarheid tegenkomt over jezelf als persoon zijnde zul je instinctief moeten handelen en sterk moeten zijn..op deze manier ga je de mythische deur DOOR en beuk je dwars door 100 kilometer steen en 100 meter gewapend beton! Er is maar een manier om te ontwaken..en dat is door absoluut jezelf te zijn en ontwetend te blijven gedurende een bepaalde periode van je leven..wanneer jouw tijd komt om te ontwaken..zul je dit zelf wel merken..succes met het vinden van de deur..deze is niet ver weg..deuren zijn overal beste topicstarter..maar zie het allemaal iets meer figuurlijk! En als je dat niet wilt zien..dan zou ik een reis maken en erachter komen dat je niet DOOR de de deur kan lopen zoals jij denkt DOOR die deur te lopen..iig heel veel succes met je topic..ik vond de plaatjes erg leuk..het bewijst iig geval dat ze in Peru weten waarover ze spreken..nou ja dat ze zich er mee bezig houden iig.

[ Bericht 0% gewijzigd door nowchangeher op 26-04-2006 18:05:17 ]

Ik denk dat het langzaam tijd word dat dromenvanger zijn mening eens gaat geven hier.....

quote:

Op woensdag 26 april 2006 09:51 schreef Killaht het volgende:

[..]

Denk het niet, lees het bericht, dit echt een deur, maar er moet een soort disk in ofzo om m te openen, die deuren zijn heel anders dan deze, lezen.

Dat staat er dus niet

Alleen in een legende gaat de deur open, in dit geval is er niets dat daar op wijst. Met andere woorden, precies zoals door de mij al genoemde Egyptische schijndeuren.



Toegegeven, het is moeilijk te zijn, maar voor zover ik het kan zien, is het "slechts" een inkeping in een rots, met in het midden een "gat". Vooral de bodem lijkt naadloss over te gaan van "deur" in "drempel". Plus de grote barst van linksonder naar rechtsboven loopt door zowel de deur als de rots heen, wat een "gewone" deur dus al tegenhoudt...

Ooowww!
Ik kan me een aflevering van Stargate SG-1 herinneren waar een andere beschaving ook een stargate vindt in een rots, ongeveer zoals op deze foto's. Zie je allemaal archeologen eraan werken wordt de gate geactiveerd en komt opeens SG-1 door de gate lopen

het zijn dezefde reusachtige stenen als die in tiahunacu zijn gebruikt of op malta of baalbek
volgens von daniken is de regel: hoe groter de stenen hoe ouder het bouwwerk.

en dan die naden, naadloos op elkaar

dit is van voor de zondvloed(12000 jaar geleden) heb ik zo een vermoeden.

Dit bericht is al zo'n 10 jaar oud, toch blijft 't me boeien.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 12:14 schreef Killaht het volgende:

[..]

Ja mij ook, ik geloof gewoon niet dat de mens zomaar is verschenen of in de hedendaagse evolutietheorie. Er zijn duizende dingen op aarde die niet door de mens is gemaakt of heeft kunnen maken, en toch ontkennen.

zoals wat dan?

quote:

Op donderdag 27 april 2006 14:49 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

zoals wat dan?

Misschien formuleerde hij het niet zo goed, maar hij bedoelde dat er genoeg op aarde te vinden is, wat in een ver verleden is gemaakt, waar je de vraagtekens kan zetten bij de technieken die gebruikt zouden zijn.

Ik acht de kans klein dat de mens dit alles op eigen houtje heeft ontdekt.. en zo ook weer is vergeten.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 15:49 schreef Ticker het volgende:

[..]

Misschien formuleerde hij het niet zo goed, maar hij bedoelde dat er genoeg op aarde te vinden is, wat in een ver verleden is gemaakt, waar je de vraagtekens kan zetten bij de technieken die gebruikt zouden zijn.

Ik acht de kans klein dat de mens dit alles op eigen houtje heeft ontdekt.. en zo ook weer is vergeten.

Waarom zou de mens het niet hebben kunne maken?

en vooral,, waarom denk jij dat ze vergeten zijn en waarom zou dat zo vreemd zijn?

Erich Von Däniken doet oude beschavingen tekort door te stellen dat ze grote bouwwerken niet alleen konden maken.
Ze hadden veel tijd, en veel slaven, dus waarom niet?

Erich gaat voorbij aan het feit dat de Kosmonauten die de piramides e.d. gebouwd hebben nooit iets hebben laten vallen of hebben weggegooid. Een beetje afval.
Een stukje plastic of kunststof. Een Materiaal dat niet roest. Aluminium. Staal. Glas. Iets van een materiaal dat de Egyptenaren niet hadden, maar dat verduiveld handig is omdat het niet van papyrus is gemaakt.

Je kunt geen ruimteschepen van hout bouwen, dus de Kosmonauten van Erich hadden zeker de materiaalkunde onder de knie.

Als er ook maar een snippertje van was weggeraakt hadden de Egyptenaren (of de Maya's) dit ogenblikkelijk meegenomen en als relikwie vereerd nadat hun 'Goden' vertrokken waren. Mensen houden wel van iets tastbaars.
Ze hadden het in hun tempels gelegd waar wij het hadden gevonden.
Maar er is he-le-maal niets.
Jammer.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 15:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Misschien formuleerde hij het niet zo goed, maar hij bedoelde dat er genoeg op aarde te vinden is, wat in een ver verleden is gemaakt, waar je de vraagtekens kan zetten bij de technieken die gebruikt zouden zijn.

Ik acht de kans klein dat de mens dit alles op eigen houtje heeft ontdekt.. en zo ook weer is vergeten.

Zoals wat dan?

De meeste van deze bewijzen komen neer op:
"ik kan mij niet voorstellen dat ze dit vroeger konden bouwen".

Je kunt niet aantonen dat ze het vroeger niet konden bouwen.
Er is overigens van diverse zaken wel eens gedemonstreerd hoe het, met de technieken en materialen van die tijd, gedaan had kunnen worden.
Niet dat het zo gedaan is, maar wel aantonen dat het mogelijk is.
(denk aan verplaatsen van hele grote stenen met menskracht, bouwen met takels en katrollen, etc)

Dus komt het neer op je eigen voorstellingsvermogen.
Dus zegt de uitspraak meer over jezelf dan over oude beschavingen.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 16:28 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Waarom zou de mens het niet hebben kunne maken?

en vooral,, waarom denk jij dat ze vergeten zijn en waarom zou dat zo vreemd zijn?

Ik gok dat dat onder andere te maken heeft met bijvoorbeeld de piramides.

Ik ben zelf de mening toegedaan dat een groot aantal van die dingen te verklaren zijn (het 'vergeten van kennis zijn' als mensheid dus) door een gebrek aan schrift, en vergane documenten enzo... maar ook oorlogen, stel je een volk van artiesten voor welke de mooiste dingen konden maken maar werden overwonnen door een volk wat daar niets om gaf... WEG kunst, geschiedenis, documentatie, alles...

quote:

Op donderdag 27 april 2006 16:48 schreef mgerben het volgende:

[..]


Je kunt niet aantonen dat ze het vroeger niet konden bouwen.

Mee eens!

quote:

Op donderdag 27 april 2006 16:48 schreef ChOas het volgende:

[..]

Ik gok dat dat onder andere te maken heeft met bijvoorbeeld de piramides.

Ik ben zelf de mening toegedaan dat een groot aantal van die dingen te verklaren zijn (het 'vergeten van kennis zijn' als mensheid dus) door een gebrek aan schrift, en vergane documenten enzo... maar ook oorlogen, stel je een volk van artiesten voor welke de mooiste dingen konden maken maar werden overwonnen door een volk wat daar niets om gaf... WEG kunst, geschiedenis, documentatie, alles...

Zoiets denk ik dus ook.

Juist de piramiden zijn een mooi voorbeeld.

Je kunt heel mooi het verloop van simpele kuil in het zand tot piramide zien, probleem is echter dat we niet weten hoe ze zijn gebouwd. Maar betekent dat ook meteen dat ze niet door mensen gebouwd kunnen zijn? Nee natuurlijk niet.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 16:48 schreef mgerben het volgende:

[..]

Zoals wat dan?

De meeste van deze bewijzen komen neer op:
"ik kan mij niet voorstellen dat ze dit vroeger konden bouwen".

Je kunt niet aantonen dat ze het vroeger niet konden bouwen.
Er is overigens van diverse zaken wel eens gedemonstreerd hoe het, met de technieken en materialen van die tijd, gedaan had kunnen worden.
Niet dat het zo gedaan is, maar wel aantonen dat het mogelijk is.
(denk aan verplaatsen van hele grote stenen met menskracht, bouwen met takels en katrollen, etc)

Dus komt het neer op je eigen voorstellingsvermogen.
Dus zegt de uitspraak meer over jezelf dan over oude beschavingen.

Je slaat de spijker op z'n kop... !

Zelfs als zouden de piramides door cheops e.d. zijn gemaakt.. waar the heck zijn dan hun gereedschap, en bewijs dat zij de mogelijkheid hadden tot zoiets te maken.

Kijk je geeft zelf al een dat wij tegenwoordig kunnen aantonen, hoe zij dat eventueel gemaakt kon hebben. Maar de vraag is alleen dan nog of zij dat besef ook hadden. Vergeet niet dat zo'n discovery programma gemaakt wordt en onderzocht is door weet ik het hoeveel wetenschappers en mensen die zich jaren in dat onderwerp verdiept hebben.
Terwijl volgens onze geschiedenis Khufu doodgewoon die piramide liet maken door slaven. Als Khufu dan echt zo geniaal was (om eerlijk te zijn zit er wiskunde in verwerkt waar Einstein zijn haar nog overeind van gaat staan, zoals bijvoorbeeld PI wat wij nog maar een paar honderd jaar ontdekt hebben) waarom heeft hij dan nooit iets anders laten bouwen? We weten bijna niets van die knakker..
Tevens kan je een slaaf niet zo nauwkeurig laten werken onder zo'n druk. De naden zijn zo perfect tegen elkaar aan.. dat de geschatte tijd waarin het gemaakt zou zijn, nooit gehaald zou worden. Dus waar is dan het rest materiaal, en waar zou die immens grote slavendorpen zijn. En dan bedoel ik niet die kleine gevalletjes die in de buurt gevonden zijn.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 16:42 schreef mgerben het volgende:

Als er ook maar een snippertje van was weggeraakt hadden de Egyptenaren (of de Maya's) dit ogenblikkelijk meegenomen en als relikwie vereerd nadat hun 'Goden' vertrokken waren. Mensen houden wel van iets tastbaars.
Ze hadden het in hun tempels gelegd waar wij het hadden gevonden.
Maar er is he-le-maal niets.
Jammer.

Ja maar dan ga je ervan uit dat die piramides gemaakt zouden zijn, zoals nu in de gesch. boeken beschreven staat... Rond 2500 v.c. toen Egypte in zijn bloei was.
Maar ga er vanuit dat 10.500 de eigenlijk bouwdatum is van de piramides en de sphynx.
We weten niets van die tijd, volgens de bijbel (en erosie op de sphynx) is er in die tijd een gigantische vloedgolf geweest. Dus ja.

[ Bericht 9% gewijzigd door Ticker op 27-04-2006 19:00:16 ]

quote:

Op donderdag 27 april 2006 18:51 schreef Ticker het volgende:

[..]


Terwijl volgens onze geschiedenis Khufu doodgewoon die piramide liet maken door slaven. Als Khufu dan echt zo geniaal was (om eerlijk te zijn zit er wiskunde in verwerkt waar Einstein zijn haar nog overeind van gaat staan, zoals bijvoorbeeld PI wat wij nog maar een paar honderd jaar ontdekt hebben) waarom heeft hij dan nooit iets anders laten bouwen? We weten bijna niets van die knakker..

Even ingaan op dit kleine stukje... De vergelijkingen binnen piramides waarbij Pi (of Phi for what it matters) worden 'aangetoond' zijn ZO verschikkelijk buiten proporties dat deze niet aan meer dan toevalligheden kunnen worden toegewezen dan wiskundig inzicht (lees: Als er zulks inzicht was geweest en ze hadden gewild hadden ze er wel preciezer op gebouwd)

quote:

Op donderdag 27 april 2006 19:06 schreef ChOas het volgende:

[..]

Even ingaan op dit kleine stukje... De vergelijkingen binnen piramides waarbij Pi (of Phi for what it matters) worden 'aangetoond' zijn ZO verschikkelijk buiten proporties dat deze niet aan meer dan toevalligheden kunnen worden toegewezen dan wiskundig inzicht (lees: Als er zulks inzicht was geweest en ze hadden gewild hadden ze er wel preciezer op gebouwd)

Die snap ik even niet? Je kan niet ontkennen dat diegene die de piramide heeft gebouwd zijn wiskunde perfect op een rijtje had, en dat zeker niet deels aan toeval verwijten.
Ik heb in het topic van cheops gister een link geplaats waarin nog eens een groot deel van het wiskunde instond.
De enige reden dat de getallen op DIT moment niet meer zo mooi rond zijn, zoals ze horen is door een aarbeving die egypte eens heeft geteisterd, en waardoor ook de mooie buitenlaag van de piramides is afgebrokkeld. Welke later is gebruikt voor de wederopbouw van Caïro.
Ik durf zelfs zover te gaan door te zeggen dat de diegene die de Piramide heeft gebouwd, de afstand van de aarde tot de maan erin verwerkt heeft.

Geef anders eens een voorbeeld van hetgene van jij buiten proporties vind?

Het enige wat wij denken te zien is een piramide/graftombe met toevallig veel cijfertjes die wij herkennen. Maar wat het gewoon is, is een piano waarvan de snaren niet meer zo zijn, als wat ze ooit geweest zijn. Het is een instrument wat wij niet (meer) snappen hoe te bespelen.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 19:13 schreef Ticker het volgende:

[..]

Die snap ik even niet? Je kan niet ontkennen dat diegene die de piramide heeft gebouwd zijn wiskunde perfect op een rijtje had, en dat zeker niet deels aan toeval verwijten.
Ik heb in het topic van cheops gister een link geplaats waarin nog eens een groot deel van het wiskunde instond.
De enige reden dat de getallen op DIT moment niet meer zo mooi rond zijn, zoals ze horen is door een aarbeving die egypte eens heeft geteisterd, en waardoor ook de mooie buitenlaag van de piramides is afgebrokkeld. Welke later is gebruikt voor de wederopbouw van Caïro.
Ik durf zelfs zover te gaan door te zeggen dat de diegene die de Piramide heeft gebouwd, de afstand van de aarde tot de maan erin verwerkt heeft.

Het enige wat wij denken te zien is een piramide/graftombe met toevallig veel cijfertjes die wij herkennen. Maar wat het gewoon is, is een piano waarvan de snaren niet meer is van wat ze ooit geweest zijn. Het is een instrument wat wij niet snappen te bespelen.

Ik zou eerder zeggen dat die persoon z'n bouwkunde goed op een rij had. Je zegt dat er verschuivingen zijn geweest waardoor de wiskunde niet meer goed toepasbaar is. Maar dan neem je aan dat die verschuivingen alleen maar negatief zijn geweest. Stel je voor dat ze redelijk inzicht hadden en iets redelijks bouwden naar inzicht... En dan, na 1000en jaren positieve verschuiving meten wij nu en we komen uit op PRECIES onze constanten.

Moeten we er dan van uit gaan dat ze het toen perfect wisten ? Of hadden we dan ook die verschuivingen in oogschouw moeten nemen en zeggen 'goh, zou ook toeval kunnen zijn' ?

quote:

Op donderdag 27 april 2006 19:20 schreef ChOas het volgende:

[..]

Ik zou eerder zeggen dat die persoon z'n bouwkunde goed op een rij had. Je zegt dat er verschuivingen zijn geweest waardoor de wiskunde niet meer goed toepasbaar is. Maar dan neem je aan dat die verschuivingen alleen maar negatief zijn geweest. Stel je voor dat ze redelijk inzicht hadden en iets redelijks bouwden naar inzicht... En dan, na 1000en jaren positieve verschuiving meten wij nu en we komen uit op PRECIES onze constanten.

Moeten we er dan van uit gaan dat ze het toen perfect wisten ? Of hadden we dan ook die verschuivingen in oogschouw moeten nemen ?

En gebouw krimpt tijdens een aardbeving nooit en te nimmer in. Deze wijdt wel uit. Dus dat is makkelijk te verwerpen.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 19:21 schreef Ticker het volgende:

[..]

En gebouw krimpt tijdens een aardbeving nooit en te nimmer in. Deze wijdt wel uit. Dus dat is makkelijk te verwerpen.

Luister, ik WIL dat het waar is, maar dit is voor mij gewoon geen bewijs.

Het gaat om perfecte verhoudingen die gewoon niet perfect zijn, en volgens mij kan je dat niet aan een aardbeving toekennen...

quote:

Op donderdag 27 april 2006 19:25 schreef ChOas het volgende:

[..]

Luister, ik WIL dat het waar is, maar dit is voor mij gewoon geen bewijs.

Het gaat om perfecte verhoudingen die gewoon niet perfect zijn, en volgens mij kan je dat niet aan een aardbeving toekennen...

Ik snap precies wat je bedoelt. Maar je hebt er niets aan het feit van de wiskunde te twijfelen, dat is iets wat al zeker een paar honderd jaar vaststaat. Ik bedoel we praten hier niet over 1 of 2 toevallig heden. Maar de gehele gigantische piramide zit er vol me. Ons jaar, incl een schrikkeljaar is de omtrek van de piramide. De massa van de piramide zou als ik me het niet vergis gelijk staan aan die van de aarde. De hoogte.. de breedte.. lengte.. allemaal wiskund wat we terug kunnen leiden naar onze eigen planeet aarde.
Het feit dat het op het nul punt is gemaakt, kan ook geen toeval zijn. Het feit dat het meer naar het noorden staat dan elk ander gebouw. In frankrijk staat er volgens mij een welke wij aanhouden, maar zelfs deze is niet zo precies als de piramide van cheops.
Tja sorry dat ik soms niet precies alle details kan vertellen, maar als je iets dieper uitgelegd wil, kan ik wel de bronnen erbij opzoeken.

Neem bijvoorbeeld eens hier een kijkje. Op Chrystallinks staat altijd veel informatie, welke niet zomaar uit de duim gezogen is.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 18:51 schreef Ticker het volgende:

Kijk je geeft zelf al een dat wij tegenwoordig kunnen aantonen, hoe zij dat eventueel gemaakt kon hebben. Maar de vraag is alleen dan nog of zij dat besef ook hadden.

Dit lees ik als: Ze hebben de piramides gebouwd terwijl ze zich dat niet bewust waren.

Nee, het punt was: Er zijn mensen die zeggen: De piramides, Stonehenge, zijn zo groot/perfect/volmaakt/zwaar, dat kan niet door mensenhanden gemaakt zijn. Het moet dus door aliens gemaakt zijn.
Wat experimentele archeologie o.m. doet is aantonen dat het wèl door mensenhanden gemaakt kan zijn. En dat de bewering 'de piramides zijn dus een bewijs voor aliens' niet klopt.
Omdat er is aangetoond dat het door mensen gemaakt kan zijn.

quote:

Als Khufu dan echt zo geniaal was (om eerlijk te zijn zit er wiskunde in verwerkt waar Einstein zijn haar nog overeind van gaat staan, zoals bijvoorbeeld PI wat wij nog maar een paar honderd jaar ontdekt hebben) waarom heeft hij dan nooit iets anders laten bouwen?

Deze bewering staat vol met vreemde dingen...
Waar moeten einsteins haren recht overeind van gaan staan? Van Pi?
De Egyptenaren kenden de verhouding tussen de diameter en de omtrek van een cirkel als 3.16. Nauwkeurig genoeg voor de tijd, maar na 1 decimaal gaat het al mis. Daar gaan geen haren van overeind hoor.

Verder zijn de piramides vierkant en zit Pi er dus niet in.

Veder kun je elke waarde naar Pi toerekenen en zeggen dat de schrijver Pi bedoeld heeft.
Als de Egyptenaren Pi kenden, waarom moeten ze dan een piramide bouwen om het op te schrijven? Lijkt me een beetje veel werk voor één getal. Waarom schreven ze het niet op een kleitabletje, is dat niet handiger?

quote:

Tevens kan je een slaaf niet zo nauwkeurig laten werken onder zo'n druk. De naden zijn zo perfect tegen elkaar aan.. dat de geschatte tijd waarin het gemaakt zou zijn, nooit gehaald zou worden. Dus waar is dan het rest materiaal, en waar zou die immens grote slavendorpen zijn. En dan bedoel ik niet die kleine gevalletjes die in de buurt gevonden zijn.

Dat is een bewering... in die tijd konden slaven zich opwerken - er was echt een carrière mogelijk. Bijbel wel eens gelezen?
Misschien stel je je als slaaf een neger op een katoenplantage voor, met een kerel met een zweep erbij. Nee, dat gaat niet goed nee.
Maar ook de rest van je bewering zit vol met oncontroleerbare dingen... het kan niet in de geschatte tijd gemaakt zijn... wel, blijkbaar is hij gemaakt, dus misschien moet je nog eens schatten.

Restmateriaal? Welk restmateriaal... Blokken kwamen uit groeven ver weg. Wat er aan restjes of aan slavendorpen ligt is na 3000 jaar wel verwerkt in alle huizen eromheen.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 19:30 schreef Ticker het volgende:

[..]

Tja sorry dat ik soms niet precies alle details kan vertellen, maar als je iets dieper uitgelegd wil, kan ik wel de bronnen erbij opzoeken.

Nee hoeft niet gozer, we zijn het met elkaar eens maar kijken er allebei anders tegenaan.

Ik heb hier ook heel veel tijd in gestopt en ik blijf tegen dingen aanlopen die niet kloppen of vervormd worden zodat ze wel kloppen en nog veel meer narigheid.

We hebben het niet over 1 of 2 toevalligheden maar over tig 'een stuk meer dan net niet heden'.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 19:35 schreef ChOas het volgende:

[..]

Nee hoeft niet gozer, we zijn het met elkaar eens maar kijken er allebei anders tegenaan.

Ik heb hier ook heel veel tijd in gestopt en ik blijf tegen dingen aanlopen die niet kloppen of vervormd worden zodat ze wel kloppen en nog veel meer narigheid.

We hebben het niet over 1 of 2 toevalligheden maar over tig 'een stuk meer dan net niet heden'.

Misschien wil je dat ook delen?
Misschien dat ik me helemaal verkeerd laat informeren!

quote:

Op donderdag 27 april 2006 19:35 schreef mgerben het volgende:

[..]

Dit lees ik als: Ze hebben de piramides gebouwd terwijl ze zich dat niet bewust waren.

Nee, het punt was: Er zijn mensen die zeggen: De piramides, Stonehenge, zijn zo groot/perfect/volmaakt/zwaar, dat kan niet door mensenhanden gemaakt zijn. Het moet dus door aliens gemaakt zijn.
Wat experimentele archeologie o.m. doet is aantonen dat het wèl door mensenhanden gemaakt kan zijn. En dat de bewering 'de piramides zijn dus een bewijs voor aliens' niet klopt.
Omdat er is aangetoond dat het door mensen gemaakt kan zijn.

Natuurlijk is alles door mensen (na) te maken. Geef ze de juiste informatie en de benodigde materialen inclusief gereedschap, en voila.
De vraag is alleen of mensen in die periode dat ook daadwerkelijk allemaal hadden en konden. En dan bedoel ik niet of zij eventueel... heel misschien.. in de juiste omstandigheden de mogelijk hadden en dat het heel toevallig eens goed kon gaan. Maar schat je kansen eens.

quote:

Deze bewering staat vol met vreemde dingen...
Waar moeten einsteins haren recht overeind van gaan staan? Van Pi?
De Egyptenaren kenden de verhouding tussen de diameter en de omtrek van een cirkel als 3.16. Nauwkeurig genoeg voor de tijd, maar na 1 decimaal gaat het al mis. Daar gaan geen haren van overeind hoor.

Volgens mij is dat toch niet enige wat erin verwerkt zit. En als jij wil beweren dat het zelfs niet al een fok! ing wonder was dat de egyptenaren Pi hadden in hun tijd, is het verder niet eens een discussie waard.. toch?

quote:

Veder kun je elke waarde naar Pi toerekenen en zeggen dat de schrijver Pi bedoeld heeft.
Als de Egyptenaren Pi kenden, waarom moeten ze dan een piramide bouwen om het op te schrijven? Lijkt me een beetje veel werk voor één getal. Waarom schreven ze het niet op een kleitabletje, is dat niet handiger?

Tja nu maak je het onderwerp zelf eigenlijk belachelijk en al niet eens verder mogelijk voor discussie, want als je nu alles aan toeval begint te wijten, en niet begrijp dat er misschien een achterliggende reden zit, die wij tot op heden niet hebben ontdekt?
Ga je dalijk ook nog beweren dat het een graftombe was?

quote:

Restmateriaal? Welk restmateriaal... Blokken kwamen uit groeven ver weg. Wat er aan restjes of aan slavendorpen ligt is na 3000 jaar wel verwerkt in alle huizen eromheen.

Jaja, maar een voorwerp "from outher space" had wel nog mooi op zijn plek gelegen?

kijk ff op www.seriewoordenaar.nl bij piramides en wiskunde

het stikt ervan, en niet toevallig.

bv als de hellingshoek geen 52graden was dan ook geen pi en phi

check it out!

quote:

Op donderdag 27 april 2006 19:38 schreef Ticker het volgende:

[..]

Misschien wil je dat ook delen?
Misschien dat ik me helemaal verkeerd laat informeren!

Zolang er meer achter zit dan wat de échte wetenschappers ons zeggen is het voor jou in orde hé

quote:

Op donderdag 27 april 2006 19:35 schreef mgerben het volgende:

[..]

Dit lees ik als: Ze hebben de piramides gebouwd terwijl ze zich dat niet bewust waren.

Nee, het punt was: Er zijn mensen die zeggen: De piramides, Stonehenge, zijn zo groot/perfect/volmaakt/zwaar, dat kan niet door mensenhanden gemaakt zijn. Het moet dus door aliens gemaakt zijn.
Wat experimentele archeologie o.m. doet is aantonen dat het wèl door mensenhanden gemaakt kan zijn. En dat de bewering 'de piramides zijn dus een bewijs voor aliens' niet klopt.
Omdat er is aangetoond dat het door mensen gemaakt kan zijn.
[..]

Deze bewering staat vol met vreemde dingen...
Waar moeten einsteins haren recht overeind van gaan staan? Van Pi?
De Egyptenaren kenden de verhouding tussen de diameter en de omtrek van een cirkel als 3.16. Nauwkeurig genoeg voor de tijd, maar na 1 decimaal gaat het al mis. Daar gaan geen haren van overeind hoor.

Verder zijn de piramides vierkant en zit Pi er dus niet in.

Veder kun je elke waarde naar Pi toerekenen en zeggen dat de schrijver Pi bedoeld heeft.
Als de Egyptenaren Pi kenden, waarom moeten ze dan een piramide bouwen om het op te schrijven? Lijkt me een beetje veel werk voor één getal. Waarom schreven ze het niet op een kleitabletje, is dat niet handiger?
[..]

Dat is een bewering... in die tijd konden slaven zich opwerken - er was echt een carrière mogelijk. Bijbel wel eens gelezen?
Misschien stel je je als slaaf een neger op een katoenplantage voor, met een kerel met een zweep erbij. Nee, dat gaat niet goed nee.
Maar ook de rest van je bewering zit vol met oncontroleerbare dingen... het kan niet in de geschatte tijd gemaakt zijn... wel, blijkbaar is hij gemaakt, dus misschien moet je nog eens schatten.

Restmateriaal? Welk restmateriaal... Blokken kwamen uit groeven ver weg. Wat er aan restjes of aan slavendorpen ligt is na 3000 jaar wel verwerkt in alle huizen eromheen.

ik denk ook niet perse aan aliens, zou wel kunnen idd.

de zogenaamde goden van weleer.

maargoed het zou ook eens kunnen dat er een verloren beschaving heeft geleeft van voor de zondvloed die erg ver was op dit gebied.

latere piramides in egypte zien er ook niet uit en zijn volgens mij gewoon copycats.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 19:50 schreef Ticker het volgende:
knip

Het gaat er niet om of wij met onze technologie die gebouwen kunnen namaken. Wat die archeologen doen, is uitzoeken of je met technologieën en materialen waar de serieuze wetenschappers erover eens zijn dat egyptenaren ze hadden, die bouwwerken kan maken. Wat dus bewezen is dat kon.

Ik heb die link ivm pi een beetje doorlezen, en als jij onder de indruk bent van dingen als "The height of the 35th course = 1162.6 PI from ground or the length of the Antechamber x 10" of "The length of a base is 9131 PI from corner to corner in a straight line", dan ben ik toch eerder van mening dat je dat in elk bouwwerk van die complexiteit zal kunnen vinden. Mits je hard genoeg zoekt.

Ik zie ook niet in waarom aliëns (of een verontwikkelt menselijk volk) zich zou bezighouden met het bouwen van gigantische, complexe bouwwerken in naam van wetenschap (wat zo zou zijn als het een soort verering van pi zou zijn). De enige reden dat de mensheid ooit zo'n monumenten maakt is als godsverering.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 20:12 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

[..]

Het gaat er niet om of wij met onze technologie die gebouwen kunnen namaken. Wat die archeologen doen, is uitzoeken of je met technologieën en materialen waar de serieuze wetenschappers erover eens zijn dat egyptenaren ze hadden, die bouwwerken kan maken. Wat dus bewezen is dat kon.

Ik heb die link ivm pi een beetje doorlezen, en als jij onder de indruk bent van dingen als "The height of the 35th course = 1162.6 PI from ground or the length of the Antechamber x 10" of "The length of a base is 9131 PI from corner to corner in a straight line", dan ben ik toch eerder van mening dat je dat in elk bouwwerk van die complexiteit zal kunnen vinden. Mits je hard genoeg zoekt.

Ik zie ook niet in waarom aliëns (of een verontwikkelt menselijk volk) zich zou bezighouden met het bouwen van gigantische, complexe bouwwerken in naam van wetenschap (wat zo zou zijn als het een soort verering van pi zou zijn). De enige reden dat de mensheid ooit zo'n monumenten maakt is als godsverering.

Wow.. ik wist niet dat mensen zulke onnozele en on-doordachte uitspraken konden doen.
Ik zal eens kijken of toevallig het huizen blok hier ook in positie van Orion staan.

en als je nou goed doorzoekt, kan je misschien het volgende 'doodnormale' wiskunde ook in je stoel terug vinden, maar let op alleen als je hard genoeg zoekt :

quote:

Tropical Year or Calendar Year:

The length of a base side is 9131 pyramid inches measured at the mean socket level, or 365.24 pyramid cubits, which is the number of days in a year. {9131/25 = 365.24, accurate to 5 digits}

Tropical Year:

The perimeter of the base divided by 100 = 365.24, the number of days in a year. {9131 PI * 4 / 100, accurate to 5 digits}

Tropical Year:

The length of the Antechamber used as the diameter of a circle produces a circumference of 365.242. {accurate to 6 digits}

Tropical Year:

The length of the granite portion of the floor of the antechamber to the King's Chamber times 2*sqrt(Pi) = 365.242

Tropical Year:

The ratio of the lengths of the Grand Gallery to the solid diagonal of the King's Chamber times 100 equals the number of days in a tropical year. {(1881.5985600 / 51.516461) * 100 = 365.242200, accurate to 8 digits}

Mean Distance to the Sun:

The height of the pyramid times 10**9 = avg. distance to sun. {5813.2355653 * 10**9 * (1 mi / 63291.58 PI) = 91,848,500 mi} Mean Distance to the Sun: Half of the length of the diagonal of the base times 10**6 = average distance to the sun Mean Distance to Sun: The height of the pyramid times 10**9 represents the mean radius of the earth's orbit around the sun, or Astronomical Unit. { 5813.235565376 pyramid inches x 10**9 = 91,848,816.9 miles} Mean Distance to Moon: ] The length of the Jubilee passage times 7 times 10**7 is the mean distance to the moon. {215.973053 PI * 7 * 10**7 =1.5118e10 PI = 238,865 miles }

Gewoon een grote pispot.

-- niet doen ! --

[ Bericht 38% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:46:25 ]

http://home.earthlink.net/~pleiadesx/
http://www.think-aboutit.(...)d_the_movie_star.htm
http://www.stargate-chronicles.com/pmd.html
http://home.earthlink.net/~sammark4/id138.html

-- niet doen ! --

[ Bericht 58% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:47:57 ]

-- niet doen... feedback ? --

[ Bericht 51% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:49:07 ]

-- geld ook voor jou. Problemen -- > feedback. niet gaan flamen ! --

[ Bericht 49% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:49:52 ]

Flamewar!!!!!

*Zoekt naar de dichtstbijzijnde luie stoel en een bak popcorn om de show optimaal te volgen.*

Anyway, on the original topic. Als je echt wilt weten of het een deur is of niet, is er natuurlijk een simpele oplossing. Men neme een drilboor, men plaatst de drilboor tegen de deur, men drilt. Mocht dat niet snel genoeg gaan, dan kan je uiteraard altijd nog voor explosieven gaan.

Iets serieuzer dan. De original poster baseert dit bericht op een of andere vage, oncontroleerbare website. Die website haalt dan weer enkele vage, oncontroleerbare 'legendes' aan. Het enige dat niet simpelweg ongefundeerde speculatie is, zijn een paar foto's van een in een rots gehakte uitsparing. Whoopediedooo! Een gat in een rots does not equal een stargate. Een gat in een rots, is een gat in een rots. En waarom iemand ooit de moeite heeft genomen dat ding er in te hakken, joost mag het weten.

-- edit --

[ Bericht 99% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:51:11 ]

--

[ Bericht 34% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:52:05 ]

-- hilarisch ? eerder een zielige vertoning van jullie beide --

[ Bericht 92% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:53:01 ]

Kom nou mensen ....

beetje raar , men post wissen zonder opgaaf van reden

quote:

Op zondag 30 april 2006 18:57 schreef huupia34 het volgende:
beetje raar , men post wissen zonder opgaaf van reden

wat denk jijzelf dat de reden is ?
was het ontopic of sloot het mooi aan bij de flame ?

even behoorlijk offtopic vraagje: waarom verwijder je die posts eigenlijk niet gewoon, mirage?
is dat meer werk ofzo?

Als dat een stargate is ben ik zwarte piet...

quote:

Op donderdag 27 april 2006 12:14 schreef Killaht het volgende:

[..]

Ja mij ook, ik geloof gewoon niet dat de mens zomaar is verschenen of in de hedendaagse evolutietheorie. Er zijn duizende dingen op aarde die niet door de mens is gemaakt of heeft kunnen maken, en toch ontkennen.

Je verhaal doet mij denken aan Eyers Rock - Peter Weir verfilmde een verdwijningszaak die zich afspeelde in het begin van onze eeuw van een schoolklas (Picknick at Hanging Rock) - ook deze zaak stuitte op veel scepsis maar het feit blijft dat op een meisje na, de resterende klas nooit teruggevonden is - (ook niet met de huidige technieken, men heeft lang en tevergeefs gezocht naar de stoffelijke resten omdat men aannam dat zij zouden zijn verongelukt in het gebergte) het meisje dat wel werd terug gevonden had een brandmerk op haar voorhoofd en heeft over de zaak nooit meer gesproken - de zaak kun je terug vinden op internet, het is altijd onduidelijk gebleven wat er zich echt heeft afgespeeld - maar dat er plekken op deze aarde zijn die vaak tot de verbeelding spreken, angst oproepen of, hetzij om natuurlijke of om andere redenen de hoofdrol spelen in theorien, staat vast.

tvp voor het geval de steen open gaat.. dan word dit topic vast geschopt.
Boeiend

Het is wel degelijk een stargate Als je dat niet ziet dan ben je een

Als rechtschapen Stargatefan plaats ik hier even een tvp, voor vanavond, wanneer ik tijd heb om dit door te lezen.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 16:26 schreef Bastard het volgende:
tvp voor het geval de steen open gaat.. dan word dit topic vast geschopt.
Boeiend

Ik voorspel dat dit topic nog heel wat keren geschopt gaat worden, maar niet omdat de "stargate" open gaat.

Lijkt wel beetje op een offer plaats ofzo, iemand erin.
Hals doorsnijden ofzo en dan bloed laten stromen.

Hmmm.. heb lange tijd lopen lurken op het Fok!Truth forum, maar het valt me steeds vaker op dat er posts 'gemodereerd' worden (lees: gewist) vanwege vage redenen zoals 'off-topic' enz. In een Truth forum voorkom je niet dat de gemoederen af en toe wat oplopen en dat niet alle discussiepunten even 'on-topic' zijn. Volgens mij mag 'een beetje op de man/vrouw' spelen ook best, als dat niet tot een heksenjacht leidt.

Jammer dus dat de mod wel heel erg actief is en we de discussies tussen Killaht, DenSuperieurenVlaeminck en Ticker dus zien doodbloeden. Is een nekslag voor een topic en dus een forum. Mirage, verzoek: wees terughoudend met het editen van bijdragen zodat het topic blijft leven.

Verder nog inhoudelijk: ik heb gezocht naar bewijzen van die zogenaamde superieure kennis van de wiskunde die de piramidebouwers zouden bezitten en toepassen in hun bouwsels, maar er is bitter weinig te vinden. De elementaire meetkundige wetten die de Egyptenaren hebben gebruikt heeft niets met wiskunde te maken, maar alles met verhoudingen. Als je maar genoeg zoekt, vind je in elk gebouw wel lengtes die bij deling PI (3.142...) of e (2.71...) of welke andere natuurconstante dan ook. Vergelijk dit met de bijbelcode: als het boek waarin je zoekt groot genoeg is, vind je altijd wel 'boodschappen' gebaseerd op simpele zoekalgoritmen. Geen Egyptische wiskunde dus, maar meer een eeuwen latere poging om iets te verklaren dat er niet is.

Groet,
Circle

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 11:51 schreef Circle het volgende:
--- feedback naar feedback verplaatst --> krijg je eerder een inhoudelijke reactie. hier wordt er somsd overheen gelezen Truth Feedback 21 --

Verder nog inhoudelijk: ik heb gezocht naar bewijzen van die zogenaamde superieure kennis van de wiskunde die de piramidebouwers zouden bezitten en toepassen in hun bouwsels, maar er is bitter weinig te vinden. De elementaire meetkundige wetten die de Egyptenaren hebben gebruikt heeft niets met wiskunde te maken, maar alles met verhoudingen. Als je maar genoeg zoekt, vind je in elk gebouw wel lengtes die bij deling PI (3.142...) of e (2.71...) of welke andere natuurconstante dan ook. Vergelijk dit met de bijbelcode: als het boek waarin je zoekt groot genoeg is, vind je altijd wel 'boodschappen' gebaseerd op simpele zoekalgoritmen. Geen Egyptische wiskunde dus, maar meer een eeuwen latere poging om iets te verklaren dat er niet is.

Groet,
Circle

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 11:51 schreef Circle het volgende:
..

Groet,
Circle

Aangezien ik sinds gister weer kan posten, kan ik het natuurlijk niet laten om erop te reageren .

Ik snap wat je bedoelt met het overal terug kunnen vinden van dit getal, zij het niet dat pi uit meer dan die getallen bestaat. Pi is een reeks getallen wat tot in de weet ik het hoeveel getallen na de komma doorgaat.

Ter voorbeeld hier even een quote van seriewoordenaar's mooie site:

quote:

Pi, oftewel 3,1415926535897932384626433832795 valt ook af te leiden uit de piramide. Het verhullen van Pi komt eigenlijk samen met de hoek van de piramide. We hebben een hoek van 52 graden is, en 1 zijde is 9.131 Piramide Inch. De hoogte van de piramide is 5.813 Piramide Inch, omgerekend zo'n 147,8 meter.
Delen we de omtrek van de basis door tweemaal de hoogte van de piramide dan vinden we Pi:

(9.131 Piramide Inch * 4) / (5.813 Piramide Inch * 2) = 36.524 / 11.626 = 3,1415792189919146740065370720798

Om de foutmarge te berekenen kunnen we de net verkregen waarde aftrekken van de echte Pi waarde:

3,1415926535897932384626433832795
3,1415792189919146740065370720798
- ----------------------------------------------
0,0000134345978785644561063111997 is dan het verschil tussen beide getallen.

Om precies te zijn levert dit een foutmarge van 0,009999957(2363467834915236720684976) % op.

In de koningskamer kun je ook Pi aantreffen. Tel van een korte zijde van de kamer de breedte en hoogte bij elkaar op. Vermenigvuldig dit met 3 en deel het resultaat door de lengte van de
kamer.
Kort samengevat:

Lengte = 10,480 m = 266,47393271896 Piramide Inch
Breedte = 5,240 m = 204,50780848975150788186011340598 Piramide Inch
Hoogte = 5,860 m = 230,4645687980661223437885124152 Piramide Inch

(230,46 + 204,50) * 3 / 412,16189095626842357728730547975 = 3,1660305343511450381679389312975 Piramide Inch.

Een verschil van enkele millimeters in de meting kan zorgen dat Pi meer of minder benaderd wordt. Het is echter wel opmerkelijk dat 3,16 zo dicht bij 3,14 schommelt.
Een dergelijk verschil zorgt voor een foutmarge van ongeveer 0,992%. Het verschil tussen beide getallen is 0,024437880761351799705295548017497.

Wat je dus hieruit kan opmaken is dat Pi echt niet zomaar een toeval's kwestie. Begrijp wel dat dit getal onder een bepaalde hoek gevormd moet worden. Dit gebouw moet dus kaarsrecht in die hoek gevormd worden, zou het 10 cm anders zijn geweest hadden we dit hele verhaal niet eens gehad.
Wat natuurlijk ook nog eens het vermoeden van Pi groter maakt is dat er meer wiskunde in de Piramide aanwezig is, ik heb eerder al eens verteld dat bijvoorbeeld de massa van de aarde erin verwerkt is. Toch knap voor een volk wat dan bij toeval Pi in hun gebouw(en) heeft verwerkt.
Vraag me trouwens dan ook af, dat als dit getal dan echt zo regelmatig voorkomt, zonder dat iemand het met een intensie erin gebouwd/verwerkt, waar Pi is bij gigantische gebouwen als Abu Simbel/Ramses II, Sphynx. Ok dit zijn dan geen piramides, maar Pi is niet alleen in een Piramides relevant.

Ticker,

Gefeliciteerd met je terugkeer. Je hebt er meteen werk van gemaakt om aan te tonen dat PI niet alleen maar de eerste twee letters van PIramide zijn ;-) maar dat de afmetingen ook nog een rol spelen. PI is een wiskundig begrip en is gedefinieerd als de verhouding van de omtrek van een cirkel (2*PI*r) ten opzichte van de diameter 2*r (dus: 2*PI*r / 2*r = PI), met r = cirkel straal. PI valt dus niet te verklaren, maar is gewoon een definitie van een symbool met een oneindig aantal getallen achter de komma. Niets magisch, geen tovenarij en zeker geen 'groot wiskundig geheim' uit lang vervlogen eeuwen. Gewoon een lekker handige natuurconstante die vaak terugkeert in berekeningen.

Ik wil niet te lang stilstaan bij de redenering van de Seriewoordenaar, behalve dan dat ik daar wat observaties bij heb:

1. Wat is de 'hoek van de piramide' eigenlijk ? Ik neem aan dat dit de hoek tussen de lijn vanuit de hoek naar de top en de projectie van deze lijn op het grondvlak. Als dat zo is, dan is de hoogte van een piramide :

h = SQRT ( Z^2 / 2) * tan(52)

met Z is de lengte van de zijde. Neem dus Z in het kwadraat, deel door twee, neem de wortel hiervan en vermenigvuldig dat met tan(52). Dit levert h = 8.264 op en geen 5.813

2. Dit rekenvoorbeeld is geldig voor een PIramide met een hoek van 52 graden. Volgens Seriewoordenaar voldoet alleen de piramide van Cheops hieraan, de rest heeft andere hoeken en dus gaat de berekening mank voor alle andere piramides. http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza#Layout geeft trouwens ergens anders al aan dat de ideale hoek 51.7 graden is, wat een significante afwijking in de berekeningen oplevert ten opzichte van de 52 graden berekeningen.

3. Je citaat vertoont een van de meest gemaakte maar grootste 'no-no's uit de wiskunde, namelijk de schijn-nauwkeurigheid. De tekst begint met twee getallen die elk een beperkte nauwkeurigheid hebben (52 graden, 9,131 lengte eenheden). Daar worden wat truucjes mee uitgehaald en opeens verschijnt er een nagenoeg oneindig nauwkeurig getal met 31 cijfers achter de komma. Dit is NIET toegestaan. Je uitkomst had maximaal op twee cijfers nauwkeurig kunnen zijn (door het gegeven van de 52 graden). Je berekent met de schijnnauwkeurigheid in de uitkomst een foutmarge ten opzichte van PI waarbij blijkt dat er pas vanaf de zesde decimaal een verschil optreedt. Dit is dus ONJUIST

Seriewoordenaar geeft aan dat hij de tekst uit een werkstuk voor een MAVO-D examen heeft overgenomen. Ik denk dat dat voldoende blijkt uit de stortvloed aan fouten die de tekst te berde brengt. Dit is geen bewijs of zelfs maar een vermoeden dat er 'geheime wiskunde' in welke piramide dan ook zit.

Wel een feit is het dat de Egyptenaren met de bouw van de piramide een knap staaltje meet- en bouwkunde hebben laten zien. Helaas trachten wij in de huidige tijd er weer meer in te zien dan vermoedelijk ooit de bedoeling is geweest. De waarde van PI werd trouwens al ruim voor de Egyptenaren onderzocht, zonder dat het begrip 'PI' toen werd gehanteerd. Toeval dus...

Groet,
Circle

Ik stel voor verder hier te gaan, we helpden dit topic om zeep en ik denk dat mensen die misschien ook wel willen inspringen het nu mijden omdat ze niet weten dat we met een ander onderwerp verder zijn gegaan!

Ik merk inderdaad op (heb verder gezocht) dat de berekeningen niet geheel accuraat zijn op serie's site. Maar ik kom er op terug, als jij misschien jouw laaste post wil plaatsen in dat topic. Probeer ik nog een serieus antwoord terug te vinden.

Ik weet niet precies meer welke sites ik hierover had die het allemaal iets beter hadden uitgelicht maar er zijn er genoeg.

Hi Ticker,

Prima idee. Moet nog even uitvogelen hoe ik een bericht op een andere plek kan krijgen, ben nog niet echt een ervaren FOK! gebruiker. Zal wel cut and paste zijn, maar moet ik eerst even naar kijken. Je ziet de tekst daar wel verschijnen,

Greetz

Message to all:

heb op advies van Ticker het verhaal over wiskunde in pyramiden verplaatst naar De grote pyramide van Cheops Werd inderdaad wel een beetje erg off-topic.

Houdoe,
Circle

quote:

Op maandag 1 mei 2006 16:07 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Je verhaal doet mij denken aan Eyers Rock - Peter Weir verfilmde een verdwijningszaak die zich afspeelde in het begin van onze eeuw van een schoolklas (Picknick at Hanging Rock) - ook deze zaak stuitte op veel scepsis maar het feit blijft dat op een meisje na, de resterende klas nooit teruggevonden is - (ook niet met de huidige technieken, men heeft lang en tevergeefs gezocht naar de stoffelijke resten omdat men aannam dat zij zouden zijn verongelukt in het gebergte) het meisje dat wel werd terug gevonden had een brandmerk op haar voorhoofd en heeft over de zaak nooit meer gesproken - de zaak kun je terug vinden op internet, het is altijd onduidelijk gebleven wat er zich echt heeft afgespeeld - maar dat er plekken op deze aarde zijn die vaak tot de verbeelding spreken, angst oproepen of, hetzij om natuurlijke of om andere redenen de hoofdrol spelen in theorien, staat vast.

Picknick at Hanging Rock is 100% fictie. Google daar maar eens naar.

tvp

quote:

Op maandag 3 juli 2006 02:03 schreef direct het volgende:
tvp

Leg uit ....

Is even een lang verhaal < Sorry > maar via deze link is hij vertaald naar het nederlands.

Lees vanaf het moment dat deze meneer zegt dat hij de deur binnen is gegaan.

Ik vind het jammer dat deze topics een stille dood sterven door pyramide theorieen.

http://tools.search.yahoo.com/language/translation/translatedPage.php?tt=url&urltext=http%3A%2F%2Fwww.angelfire.com%2Fwa%2FUFORC%2Fpage53.html&lp=en_nl

quote:

Op maandag 3 juli 2006 19:36 schreef direct het volgende:
Is even een lang verhaal < Sorry > maar via deze link is hij vertaald naar het nederlands.

Lees vanaf het moment dat deze meneer zegt dat hij de deur binnen is gegaan.

Ik vind het jammer dat deze topics een stille dood sterven door pyramide theorieen.

http://tools.search.yahoo.com/language/translation/translatedPage.php?tt=url&urltext=http%3A%2F%2Fwww.angelfire.com%2Fwa%2FUFORC%2Fpage53.html&lp=en_nl

Hi direct, valt niet mee om door die (vertaalde) tekst heen te ploegen. Mijn eerste conclusie is in ieder geval dat de vertaalprogramma's er nog niet aan toe zijn om de wereld te veroveren. Soms is de originele Engelse tekst toch handiger om te lezen.

Ik heb het hele verhaal gelezen en al vrij snel na zijn beschrijving van de ingang ben ik 'lost'. De schrijver heeft een nogal dualistische houding ten opzichte van het lokale geloof: enerzijds baseert hij een deel van zijn bevindingen op hun meningen zoals over het bestaan van ruimte-goden, de functies van verschillende delen van het gebouw etc. Daartegenover verbaast hij zich over de eenvoud van de 'locals' die niet eens in staat zijn om het verschil tussen hem en de 'goden' te zien als hij weer eens in een nieuw dorpje aankomt. Toch weet hij voor zichzelf een plausibele verklaring van de gevonden 'stargate' te produceren, waar buiten de overleveringsverhalen van de locals eigenlijk geen enkel spoor van bewijs te vinden is.

Hij versterkt zijn mening met eigen waarnemingen die vervolgens als bewijs moeten dienen voor het gegeven dat de verhalen daadwerkelijk waar zijn. Met name zijn beschijving over het knielen en voorover buigen waarna hij hele melkwegstelsels zag bewegen, doet meer aan hoogteziekte of uitdroging denken dan aan gefundeerde wetenschappelijke bewijsvoering.

Weet jij wie die schrijver is ? Het lijkt erop als deze auteur wel vaker in deze richting publiceert.

Greetz,
( )

PS je zal mij hier niet meer horen over piramides etc

Bestonden deze verhalen al VOORDAT de serie en het hele concept van de serie stargate bestond?

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 13:12 schreef masterdave het volgende:
Bestonden deze verhalen al VOORDAT de serie en het hele concept van de serie stargate bestond?

Masterdave, ik heb geen idee, maar als ik die websites lees doen ze zeker niet onder voor de serie. Het lijkt erop dat al sinds de uitvinding van Science-Fiction mensen geboeid zijn door 'poorten' naar andere dimensies, beschavingen, tijden enz. Het geloof in 'stargates' is daar een vergaande ontwikkeling in. Blijkbaar zijn er 'onderzoekers' die zich laten verleiden om een onbekende ruine in te gaan, daar een sluitsteen of deur zien met aparte decoraties erop en dan maar meteen denken dat je er mee naar de andere kant van het heelal of de kosmos kunt transporteren.

Het is niet aan te tonen dat het NIET kan, net zo min als er ooit een snipper bewijs is gevonden voor het bestaan van dit soort transportmechanismes. Als de gelegenheid zich echter voordoet, zou ik alleen al uit nieuwsgierigheid mezelf wel willen lenen voor zo'n reisje. Weet alleen nog niet waar ik dan eens naar toe zou willen.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 13:12 schreef masterdave het volgende:
Bestonden deze verhalen al VOORDAT de serie en het hele concept van de serie stargate bestond?

Misschien is de serie wel gemaakt nav zulke verhalen

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 22:55 schreef Killaht het volgende:

[..]

Nee hor, ik heb er nog meer op internet gevonden die ZEER duidelijk zijn!

Kijk op de link eronder bij het eerste bericht, en daar zijn emer duidelijkere foto's!

Error 404 | File not found

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 17:53 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Misschien is de serie wel gemaakt nav zulke verhalen

Precies ja

De Deuropening van Aramu Muru

STARGATE IN de ANDES door Jerry Wills (jwills@greatexpeditions.to) De deuropening wordt inderdaad gevestigd waar het verhaal wijst op. En terwijl dit een ver gebied is, is het niet zo ver dat de mensen niet dichtbij leven. Het The verhaal wordt van de lezing u ertoe gebracht om te geloven de plaats vrij goed verborgen is. Dit is niet volledig waar. Het is slechts een korte gang van de weg die op de grens van Peru - van Bolivië verdergaat. Die het leven nabijgelegen landbouwbedrijf de gebieden net in fron t van de deuropening en door het gebied. Zij gebied besloten groep die buitenstaanders welkom heten en aan zich houden, nooit gevend de (nu) frequente bezoekers geen probleem. Zij letten eenvoudig op aangezien u het omringende gebied onderzoekt en het klippengezicht onderzoekt waar de deur wordt gevestigd. Zij gekend=hebben= van this plaats voor een zeer lange tijd De deuropening is de geen grote (http://www.hypert extstudios.com/e/geta/photo.html)FOTO van de MENING het eigenlijk korter is (nog breder) dan de meeste gemeenschappelijke deuropeningen u in om het even welk westelijk huis vindt. Het is ongebruikelijk, niettemin. Zij die op dit gebied leven gaan niet daar na dark. Er zijn zij geweest die krachtige gebeurtenissen hier - unexplainable gebeurtenissen hebben getuigd die hen bang hebben gemaakt. Bijvoorbeeld, zijn de lange mensen, soms die door of gecombineerd met gloeiende blauwe of oranje ballen van licht zijn voorafgegaan, het gezien lopen door of het verschijnen dichtbij de deuropening geweest (het gloeien). Deze zijn gezien voortzettend op de kust van Meer Titicacaor wat andere niet bekendgemaakte plaats. Voor andere gelegenheden, zijn de cijfers gezien aan de deuropening terugkeren en stil verdwijnen. Voor zij die hier leven, is er geen vraag die deze bezoekers zijn. De legenden vertellen hen duidelijk het is de terugkeer van oude goden die de deuropening onderzoeken (http://www.hypert extstudios.com/e/geta/img18.html)and het outcropping van rots het wordt geplaatst op openbaart niets meer dan duidelijk. Het BEELD van de MENING (niet meer beschikbaar Beeld op 27 Maart..2000)

Dit het ongebruikelijke rots outcropping is ruwweg dik 60 ', omhoog jutting als de vin op een vis, aan een hoogte van ongeveer 40.' Een gedeelte van de "klippenmuur" is voorbereid aan een vlotte oppervlakte. Aan de linkerzijde en het recht van de deuropening zijn er semi cirkel gekartelde kolommen die bijna tot de bovenkant van de muur gaan. In het midden is de deuropening - klein in vergelijking met de muur, nog groot genoeg voor een "normaal" met maat individu zich bijna rechtop binnen te bevinden (het gebruik van I de termijn normal. hier omdat ik bijna lange 7. ben). De deuropening is gekarteld over 8 ". Het interessante ding over de vorm van de deuropening is zijn footer. Er zijn twee duidelijke plaatsen die zijn gladgemaakt en gekarteld. Uit elkaar plaatsen is precies juist als u vóór de deuropening moest knielen alsof in gebed. Op de nauwkeurige plaats u uw voorhoofd, als u moest vooruit leunen, bent een tot een kom gevormde depressie zou rusten. Anders, dit is stevige steen met de deuropening die precies georiënteerd=wordt= die en opent voor het Westen Zoals verklaard, wordt het geloofd de deuropening is een plaats die leidt tot waar de goden verblijven. Gezien die worden het terugkeren verondersteld om hun Aards domein te inspecteren. Maar het houdt niet daar op. Ik ben verteld door verscheidene verschillende mensen deze bezoekers nu en dan op Cusco reizen - het centrum van het imperium Incan, en ik ben verkeerd verondersteld om één van hen te zijn. Als me, zijn zij lang met lang licht haar en eerlijke huid. Terwijl wordt het bezoeken van kleine, verre gemeenschappen door de Andes het resultaat van mijn aankomst altijd behandeld het zelfde - de inwoners van deze gemeenschappen zijn geschokt en verrast door mijn aankomst, denkend ben ik de terugkeer van Pachacutec of één van Th e andere legendarische goden. Hun geloof is dat vóór het begin van de ne xt. wereld deze goden zullen aankomen om hen over de dreigende vernietiging en de verandering wereldwijd te informeren. Zodra de mensen van het koninkrijk worden geïnformeerd en voorbereid, zullen deze goden (in de benoemde tijd) hen aan veiligheid nemen. Volgens The oud tijdschema, is die tijd dreigend - elk dorp dat ik wacht op de terugkeer heb bezocht. UFO rapporteert en waarnemen waar het persoonlijke contact is gevestigd zijn talrijk en frequent. Er is een verbinding tussen deze het waarnemen en getuigde goden. Beide entiteiten kijken het zelfde op de manier zij en hun acties terwijl het bezoeken, met één uitzondering gekleed zijn. Die die uit UFOs komen worden vaker gezien en hun bericht is weloverwogen mor e Mijn ervaring met deze deuropening is tot nu toe gehouden persoonlijk. Ik geloof het een goed idee zou kunnen zijn om mijn ervaringen kort met elkaar in verband te brengen. Mijn het redeneren is fundamenteel dit, wegens wat heb getuigd ik persoonlijk, ken ik daar ARE gebeurtenissen in onze nabije toekomst die spoedig een aanzienlijke verandering in de wereld zal veroorzaken. Deze veranderingen zijn belangrijk over hoe wij als ras verdergaan en hoe w e uiteindelijk in een groter beeld tijdens het komende proces van onze voortdurende evolutie zal moeten zien. Mijn ervaringen zijn niet alleen verwant met deze geheimzinnige deuropening, maar ook omvatten contact met die anderen wie in vaak gezien UFOs zijn aangekomen. Omdat het onderwerp van dit artikel de deuropening is, vermeld ik slechts de contactervaringen als punt van verwijzing. Ik vertellen=zal= deze andere ervaringen binnen een ander artikel Ik ben door deze deuropening geweest. En hoewel ik volledig niet de nauwkeurige aard begrijp van hoe het werkt, begrijp ik hoe het wordt geopend. Ik kan zeggen niet hoe het volledig wordt gecontroleerd - maar ik weet het kan worden gecontroleerd. Ik weet dit wegens de individuen terwijl in Peru samenkwam die door de deuropening zijn gekomen. Hoewel zij hun geheimen niet hebben opgegeven, hebben zij bij The manier gelaten doorschemeren waardoor het wordt geactiveerd. Gebruikend deze informatie ging ik onlangs door en vond me aan de andere kant. Het was niets ik verondersteld=had=... Het is waar dit is een portaal aan een andere plaats. Na het treffen van de maatregelen noodzakelijk voor het ingaan van (of het openen) de deuropening, werd ik gezien (door die met heden) weg tot volledig gegaan van gezicht langzaam verdwijnen. Er waren geen getuigde gloed of ander effect. Ik, aan hen, eenvoudig verdwenen=was= Wat I ervoer was vrij verschillend, niettemin. Na het knielen vóór de deuropening voelde ik een vreemd, duizelig gevoel. Binnen een paar ogenblikken die ik alsof ik free vooruit viel heb gevoeld. Aangezien dit voorgekomen ik duidelijk het typeo F geluid hoorde zou u kunnen horen aangezien een band druk losmaakt. Een gesis, het fluiten geluid was rond me. Het was donker voor een ogenblik, dan aangezien ik mijn composure herwon kon ik sterren, melkwegen langzaam, briljante gaswolken en de extreme uitgestrektheid die van ruimte tussen deze voorwerpen zien roteren. Ik bewoog me - bij wat seeme D zoals een snel tempo - door deze scène. Het geluid verderging Ik kan hoeveelheid tijd het bestede bewegen door dit gebied bepalen zich niet. Het scheen dat de tijd geen plaats hier hield. Vooruit, kon ik zien wat een groot, briljant verlicht gebied scheen te zijn. Ik leidde naar dit en hoewel lichtjes gealarmeerd, kon niet om het even wat doen mijn richting veranderen Er waren het overgaan door dit - wolk - in een helder verlichte, nog anders lege ruimte. Dan er was geen waarneming van beweging... Ik scheen t o heeft opgehouden. Het geluid was het zelfde, hoewel op de een of andere manier muzikaler. Bijna als het bellen zou u in uw oren kunnen horen aangezien u in een lichte slaap daalt die met hissing/buzzing..Everywhere wordt gecombineerd daar was briljant licht. Mijn aandacht werd toen getrokken "behind"me (er was geen sensatie van het draaien rond of van richting - daarom, erachter gebruik ik het woord. Er is geen andere manier om dit te beschrijven.) Aangezien ik "achteruit" staarde ik zag een wonderbaarlijk gezicht. Het drijven vóór me was een donkerdere undulating massa, langzaam. Zichtbaar binnen het waren die sterren en andere voorwerpen I Ha D gingen over. Mooi en eenvoudig, werd het schijnbaar gehouden door een geometrische spin wij B van lichte "buizen" bevattend wat scheen donkere parels te zijn die zich door hen bewegen. De beweging was snel en ordelijk. Binnen ogenblikken werd ik bewust van een aanwezigheid. Ik heb geen idee wat of wie deze aanwezigheid vertegenwoordigde - ik was me slechts bewust van zijn nabijheid aan me. Ik kon het dichtbij voelen. Aangezien ik dit vie w onderzocht zag ik duidelijk dat de "singelband" werd georganiseerd. Aan mijn verrassing die ik georganiseerde rijp van de "singelband" was precies dat van heilige meetkunde heb gezien. De vormen waren afzonderlijke tetrageders die worden georganiseerd om volledig te omringen (zonder het raken) wat het heelal scheen te zijn. De aanwezigheid wilde me weet het heelal was, door alle het die chaos en orde, altijd in evenwicht schijnt. Het wilde me begrijpen wat getuigde ik, en instrueerde dat de lichte buizen de essentie van verwezenlijking droegen. Dat dit omringde en het altijd heelal voedde. Aangezien ik probeerde om de plaats van te begrijpen waar ik van had gereist, dacht na ik de microbiële grootteaarde geschenen van dit punt van observatie moet (hoewel het niet duidelijk waar de Aarde binnen de massa) zou kunnen worden gevonden - en nog kleiner, zij was die op het leven. Aangezien ik de verhoudingen van grootte overwoog werd ik bewust van de hoeveelheid het leven die D binnen deze vreemde massa verblijven. Ik begreep volledig de volheid van het leven dit gehouden heelal Mijn mening vlamde op mijn vrouw, en die anderen op die in mijn leven belangrijk zijn. I t was bij die gedachte die ik vond de beweging weer eens begint. Ik nam Th e "heelal" weer op en vond me nogmaals die zich voorbij alle beweegt ik eerder.. had gezien Na wat tijd zag ik onze ster en toen Aarde. Zo snel niet kan ik verklaren, was ik naar de Aarde en de deuropening op weg waar ik begonnen=was= deze reis Ik was nogmaals in de deuropening. Zodra ik geregeld werd dat ik mijn fatsoenlijk had tegengehouden, vond ik me kijkend naar het silhouet van verre bergen een Dmeer Titicaca. Mijn handen waren op de steen zoals vóór -- behalve aan mijn alarm, was ik binnen de steen kijkend uitgaand. Mijn gerend hart. Aangezien ik deze gebeurtenis overwoog zag ik me beginnend om aan de andere kant van de deuropening te verschijnen. Zonder enige waarschuwing of sensatie, was ik opnieuw buiten. Ik verwijderde mijn handen uit de rots en bewoog me achteruit. Zittend op de stoffige rotsvloer voor de deuropening, staarde ik omhoog naar de sterren, overwegend alles wat happened."I'm achter...," hadden Ik fluisterde stil. Ik voelde het een strijd zich te bewegen of te spreken. S dat ik me dichter aan mijn vrouw heb bewogen ik hoorde haar stil sobbing. Ik bewoog me dichter. Wanneer gevraagd of was zij al recht, ik werd verteld hoe zij me had zien verdwijnen. Één momen t ik daar was geweest en volgende scheen ik weg langzaam te verdwijnen. "Waar u?" was, zij vroeg, I was bang u niet zou kunnen terugkomen... It duidelijk was dat zij bang was gemaakt door wat zij had gezien ik probeerde te verklaren maar niet mijn ervaringen met haar kon met elkaar in verband brengen. Ik had tijd nodig te denken. Ik had tijd nodig begrijpen hoe te in woorden te zetten wat ik ervaren=had= Ik geloof deze deuropening een transdimensionalpassage is. De kennis van hoe I t wordt gebruikt wordt niet verloren - slechts verborgen, gehouden van ons. En, waarom niet? Zijn wij bereid werkelijk om waar deze deuropening ons te gaan neemt? Ik ga akkoord, zijn er zij die, door hun wijsheid en beter begrip van bewustzijn voorbereidingen getroffen worden. Nochtans, is er een meerderheid van zij die niet in de staat van mening zijn die voor hun passage zou toestaan. Als zij konden door gaan, wat zou o F de talrijke, gewoonde in werelden worden? Ik geloof niet dat onze wereld voor die uitbreiding zonder vrede die eerst een norm op onze wereld klaar is is. Als ras wij bereikt=hebben= niet het inzicht noodzakelijk om voorbij onze eigen kusten te gaan Misschien is dit de reden waarom de deuropening van Aramu Muru, hig h weg wordt geplaatst en enigszins binnen de Bergen van de Andes verborgen. Daar worden moet een speciaal punt bereikt hebben van begrip. En om dit artefact te gebruiken correct, moet men wijsheid hebben. Wij komen bij dit doel aan door levens van ervaring en een wens om onze grotere capaciteiten te zien, die proberen niet alleen veranderen, maar anderen op een passieve manier te beïnvloeden door ons voorbeeld Mijn hoop is dat zij die reizen naar deze opmerkelijke plaats bewaren=zullen= het. Het is een breekbaar stuk van onze geschiedenis en een belangrijk deel van onze toekomstig Er is een andere, krachtigere deuropening genoemd Marka Wasi die ik heb bezocht. Het ook is diep binnen de Bergen van de Andes. Ik zal u over dit een andere keer schrijven.

COMPUTER-AIDED SOFTWARE ENGINEERING UFORC # CAUS_MAY1799F001


MILITAIRE INTELLIGENTIE ! U.F.O. GEVALLENANALYSES ! HOMEPAGE ! U.F.O.R.C. NIEUWS ! HETE VERBINDINGEN