TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
-- niet doen... feedback ? --
[ Bericht 51% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:49:07 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:49:07 ]
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
-- geld ook voor jou. Problemen -- > feedback. niet gaan flamen ! --
[ Bericht 49% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:49:52 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:49:52 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Flamewar!!!!!
*Zoekt naar de dichtstbijzijnde luie stoel en een bak popcorn om de show optimaal te volgen.*
Anyway, on the original topic. Als je echt wilt weten of het een deur is of niet, is er natuurlijk een simpele oplossing. Men neme een drilboor, men plaatst de drilboor tegen de deur, men drilt. Mocht dat niet snel genoeg gaan, dan kan je uiteraard altijd nog voor explosieven gaan.
Iets serieuzer dan. De original poster baseert dit bericht op een of andere vage, oncontroleerbare website. Die website haalt dan weer enkele vage, oncontroleerbare 'legendes' aan. Het enige dat niet simpelweg ongefundeerde speculatie is, zijn een paar foto's van een in een rots gehakte uitsparing. Whoopediedooo! Een gat in een rots does not equal een stargate. Een gat in een rots, is een gat in een rots. En waarom iemand ooit de moeite heeft genomen dat ding er in te hakken, joost mag het weten.
*Zoekt naar de dichtstbijzijnde luie stoel en een bak popcorn om de show optimaal te volgen.*
Anyway, on the original topic. Als je echt wilt weten of het een deur is of niet, is er natuurlijk een simpele oplossing. Men neme een drilboor, men plaatst de drilboor tegen de deur, men drilt. Mocht dat niet snel genoeg gaan, dan kan je uiteraard altijd nog voor explosieven gaan.
Iets serieuzer dan. De original poster baseert dit bericht op een of andere vage, oncontroleerbare website. Die website haalt dan weer enkele vage, oncontroleerbare 'legendes' aan. Het enige dat niet simpelweg ongefundeerde speculatie is, zijn een paar foto's van een in een rots gehakte uitsparing. Whoopediedooo! Een gat in een rots does not equal een stargate. Een gat in een rots, is een gat in een rots. En waarom iemand ooit de moeite heeft genomen dat ding er in te hakken, joost mag het weten.
-- edit --
[ Bericht 99% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:51:11 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:51:11 ]
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
--
[ Bericht 34% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:52:05 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:52:05 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
-- hilarisch ? eerder een zielige vertoning van jullie beide --
[ Bericht 92% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:53:01 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Mirage op 30-04-2006 18:53:01 ]
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Kom nou mensen ....
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
beetje raar , men post wissen zonder opgaaf van reden
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
wat denk jijzelf dat de reden is ?quote:Op zondag 30 april 2006 18:57 schreef huupia34 het volgende:
beetje raar , men post wissen zonder opgaaf van reden
was het ontopic of sloot het mooi aan bij de flame ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
even behoorlijk offtopic vraagje: waarom verwijder je die posts eigenlijk niet gewoon, mirage?
is dat meer werk ofzo?
is dat meer werk ofzo?
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Als dat een stargate is ben ik zwarte piet...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je verhaal doet mij denken aan Eyers Rock - Peter Weir verfilmde een verdwijningszaak die zich afspeelde in het begin van onze eeuw van een schoolklas (Picknick at Hanging Rock) - ook deze zaak stuitte op veel scepsis maar het feit blijft dat op een meisje na, de resterende klas nooit teruggevonden is - (ook niet met de huidige technieken, men heeft lang en tevergeefs gezocht naar de stoffelijke resten omdat men aannam dat zij zouden zijn verongelukt in het gebergte) het meisje dat wel werd terug gevonden had een brandmerk op haar voorhoofd en heeft over de zaak nooit meer gesproken - de zaak kun je terug vinden op internet, het is altijd onduidelijk gebleven wat er zich echt heeft afgespeeld - maar dat er plekken op deze aarde zijn die vaak tot de verbeelding spreken, angst oproepen of, hetzij om natuurlijke of om andere redenen de hoofdrol spelen in theorien, staat vast.quote:Op donderdag 27 april 2006 12:14 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ja mij ook, ik geloof gewoon niet dat de mens zomaar is verschenen of in de hedendaagse evolutietheorie. Er zijn duizende dingen op aarde die niet door de mens is gemaakt of heeft kunnen maken, en toch ontkennen.
tvp voor het geval de steen open gaat.. dan word dit topic vast geschopt.
Boeiend
Boeiend
The truth was in here.
Als je dat niet ziet dan ben je een 
Als rechtschapen Stargatefan plaats ik hier even een tvp, voor vanavond, wanneer ik tijd heb om dit door te lezen.
And now for something completely different, I'm on a horse.
ontopic blijven SVP, blijheid wordt hier niet getolereerd
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ik voorspel dat dit topic nog heel wat keren geschopt gaat worden, maar niet omdat de "stargate" open gaat.quote:Op maandag 1 mei 2006 16:26 schreef Bastard het volgende:
tvp voor het geval de steen open gaat.. dan word dit topic vast geschopt.
Boeiend
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Lijkt wel beetje op een offer plaats ofzo, iemand erin.
Hals doorsnijden ofzo en dan bloed laten stromen.
Hals doorsnijden ofzo en dan bloed laten stromen.
Hmmm.. heb lange tijd lopen lurken op het Fok!Truth forum, maar het valt me steeds vaker op dat er posts 'gemodereerd' worden (lees: gewist) vanwege vage redenen zoals 'off-topic' enz. In een Truth forum voorkom je niet dat de gemoederen af en toe wat oplopen en dat niet alle discussiepunten even 'on-topic' zijn. Volgens mij mag 'een beetje op de man/vrouw' spelen ook best, als dat niet tot een heksenjacht leidt.
Jammer dus dat de mod wel heel erg actief is en we de discussies tussen Killaht, DenSuperieurenVlaeminck en Ticker dus zien doodbloeden. Is een nekslag voor een topic en dus een forum. Mirage, verzoek: wees terughoudend met het editen van bijdragen zodat het topic blijft leven.
Verder nog inhoudelijk: ik heb gezocht naar bewijzen van die zogenaamde superieure kennis van de wiskunde die de piramidebouwers zouden bezitten en toepassen in hun bouwsels, maar er is bitter weinig te vinden. De elementaire meetkundige wetten die de Egyptenaren hebben gebruikt heeft niets met wiskunde te maken, maar alles met verhoudingen. Als je maar genoeg zoekt, vind je in elk gebouw wel lengtes die bij deling PI (3.142...) of e (2.71...) of welke andere natuurconstante dan ook. Vergelijk dit met de bijbelcode: als het boek waarin je zoekt groot genoeg is, vind je altijd wel 'boodschappen' gebaseerd op simpele zoekalgoritmen. Geen Egyptische wiskunde dus, maar meer een eeuwen latere poging om iets te verklaren dat er niet is.
Groet,
Circle
Jammer dus dat de mod wel heel erg actief is en we de discussies tussen Killaht, DenSuperieurenVlaeminck en Ticker dus zien doodbloeden. Is een nekslag voor een topic en dus een forum. Mirage, verzoek: wees terughoudend met het editen van bijdragen zodat het topic blijft leven.
Verder nog inhoudelijk: ik heb gezocht naar bewijzen van die zogenaamde superieure kennis van de wiskunde die de piramidebouwers zouden bezitten en toepassen in hun bouwsels, maar er is bitter weinig te vinden. De elementaire meetkundige wetten die de Egyptenaren hebben gebruikt heeft niets met wiskunde te maken, maar alles met verhoudingen. Als je maar genoeg zoekt, vind je in elk gebouw wel lengtes die bij deling PI (3.142...) of e (2.71...) of welke andere natuurconstante dan ook. Vergelijk dit met de bijbelcode: als het boek waarin je zoekt groot genoeg is, vind je altijd wel 'boodschappen' gebaseerd op simpele zoekalgoritmen. Geen Egyptische wiskunde dus, maar meer een eeuwen latere poging om iets te verklaren dat er niet is.
Groet,
Circle
quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:51 schreef Circle het volgende:
--- feedback naar feedback verplaatst --> krijg je eerder een inhoudelijke reactie. hier wordt er somsd overheen gelezen Truth Feedback 21 --
Verder nog inhoudelijk: ik heb gezocht naar bewijzen van die zogenaamde superieure kennis van de wiskunde die de piramidebouwers zouden bezitten en toepassen in hun bouwsels, maar er is bitter weinig te vinden. De elementaire meetkundige wetten die de Egyptenaren hebben gebruikt heeft niets met wiskunde te maken, maar alles met verhoudingen. Als je maar genoeg zoekt, vind je in elk gebouw wel lengtes die bij deling PI (3.142...) of e (2.71...) of welke andere natuurconstante dan ook. Vergelijk dit met de bijbelcode: als het boek waarin je zoekt groot genoeg is, vind je altijd wel 'boodschappen' gebaseerd op simpele zoekalgoritmen. Geen Egyptische wiskunde dus, maar meer een eeuwen latere poging om iets te verklaren dat er niet is.
Groet,
Circle
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Aangezien ik sinds gister weer kan posten, kan ik het natuurlijk niet laten om erop te reageren .quote:
Ik snap wat je bedoelt met het overal terug kunnen vinden van dit getal, zij het niet dat pi uit meer dan die getallen bestaat. Pi is een reeks getallen wat tot in de weet ik het hoeveel getallen na de komma doorgaat.
Ter voorbeeld hier even een quote van seriewoordenaar's mooie site:
Wat je dus hieruit kan opmaken is dat Pi echt niet zomaar een toeval's kwestie. Begrijp wel dat dit getal onder een bepaalde hoek gevormd moet worden. Dit gebouw moet dus kaarsrecht in die hoek gevormd worden, zou het 10 cm anders zijn geweest hadden we dit hele verhaal niet eens gehad.quote:Pi, oftewel 3,1415926535897932384626433832795 valt ook af te leiden uit de piramide. Het verhullen van Pi komt eigenlijk samen met de hoek van de piramide. We hebben een hoek van 52 graden is, en 1 zijde is 9.131 Piramide Inch. De hoogte van de piramide is 5.813 Piramide Inch, omgerekend zo'n 147,8 meter.
Delen we de omtrek van de basis door tweemaal de hoogte van de piramide dan vinden we Pi:
(9.131 Piramide Inch * 4) / (5.813 Piramide Inch * 2) = 36.524 / 11.626 = 3,1415792189919146740065370720798
Om de foutmarge te berekenen kunnen we de net verkregen waarde aftrekken van de echte Pi waarde:
3,1415926535897932384626433832795
3,1415792189919146740065370720798
- ----------------------------------------------
0,0000134345978785644561063111997 is dan het verschil tussen beide getallen.
Om precies te zijn levert dit een foutmarge van 0,009999957(2363467834915236720684976) % op.
In de koningskamer kun je ook Pi aantreffen. Tel van een korte zijde van de kamer de breedte en hoogte bij elkaar op. Vermenigvuldig dit met 3 en deel het resultaat door de lengte van de
kamer.
Kort samengevat:
Lengte = 10,480 m = 266,47393271896 Piramide Inch
Breedte = 5,240 m = 204,50780848975150788186011340598 Piramide Inch
Hoogte = 5,860 m = 230,4645687980661223437885124152 Piramide Inch
(230,46 + 204,50) * 3 / 412,16189095626842357728730547975 = 3,1660305343511450381679389312975 Piramide Inch.
Een verschil van enkele millimeters in de meting kan zorgen dat Pi meer of minder benaderd wordt. Het is echter wel opmerkelijk dat 3,16 zo dicht bij 3,14 schommelt.
Een dergelijk verschil zorgt voor een foutmarge van ongeveer 0,992%. Het verschil tussen beide getallen is 0,024437880761351799705295548017497.
Wat natuurlijk ook nog eens het vermoeden van Pi groter maakt is dat er meer wiskunde in de Piramide aanwezig is, ik heb eerder al eens verteld dat bijvoorbeeld de massa van de aarde erin verwerkt is. Toch knap voor een volk wat dan bij toeval Pi in hun gebouw(en) heeft verwerkt.
Vraag me trouwens dan ook af, dat als dit getal dan echt zo regelmatig voorkomt, zonder dat iemand het met een intensie erin gebouwd/verwerkt, waar Pi is bij gigantische gebouwen als Abu Simbel/Ramses II, Sphynx. Ok dit zijn dan geen piramides, maar Pi is niet alleen in een Piramides relevant.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ticker,
Gefeliciteerd met je terugkeer. Je hebt er meteen werk van gemaakt om aan te tonen dat PI niet alleen maar de eerste twee letters van PIramide zijn ;-) maar dat de afmetingen ook nog een rol spelen. PI is een wiskundig begrip en is gedefinieerd als de verhouding van de omtrek van een cirkel (2*PI*r) ten opzichte van de diameter 2*r (dus: 2*PI*r / 2*r = PI), met r = cirkel straal. PI valt dus niet te verklaren, maar is gewoon een definitie van een symbool met een oneindig aantal getallen achter de komma. Niets magisch, geen tovenarij en zeker geen 'groot wiskundig geheim' uit lang vervlogen eeuwen. Gewoon een lekker handige natuurconstante die vaak terugkeert in berekeningen.
Ik wil niet te lang stilstaan bij de redenering van de Seriewoordenaar, behalve dan dat ik daar wat observaties bij heb:
1. Wat is de 'hoek van de piramide' eigenlijk ? Ik neem aan dat dit de hoek tussen de lijn vanuit de hoek naar de top en de projectie van deze lijn op het grondvlak. Als dat zo is, dan is de hoogte van een piramide :
h = SQRT ( Z^2 / 2) * tan(52)
met Z is de lengte van de zijde. Neem dus Z in het kwadraat, deel door twee, neem de wortel hiervan en vermenigvuldig dat met tan(52). Dit levert h = 8.264 op en geen 5.813
2. Dit rekenvoorbeeld is geldig voor een PIramide met een hoek van 52 graden. Volgens Seriewoordenaar voldoet alleen de piramide van Cheops hieraan, de rest heeft andere hoeken en dus gaat de berekening mank voor alle andere piramides. http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza#Layout geeft trouwens ergens anders al aan dat de ideale hoek 51.7 graden is, wat een significante afwijking in de berekeningen oplevert ten opzichte van de 52 graden berekeningen.
3. Je citaat vertoont een van de meest gemaakte maar grootste 'no-no's uit de wiskunde, namelijk de schijn-nauwkeurigheid. De tekst begint met twee getallen die elk een beperkte nauwkeurigheid hebben (52 graden, 9,131 lengte eenheden). Daar worden wat truucjes mee uitgehaald en opeens verschijnt er een nagenoeg oneindig nauwkeurig getal met 31 cijfers achter de komma. Dit is NIET toegestaan. Je uitkomst had maximaal op twee cijfers nauwkeurig kunnen zijn (door het gegeven van de 52 graden). Je berekent met de schijnnauwkeurigheid in de uitkomst een foutmarge ten opzichte van PI waarbij blijkt dat er pas vanaf de zesde decimaal een verschil optreedt. Dit is dus ONJUIST
Seriewoordenaar geeft aan dat hij de tekst uit een werkstuk voor een MAVO-D examen heeft overgenomen. Ik denk dat dat voldoende blijkt uit de stortvloed aan fouten die de tekst te berde brengt. Dit is geen bewijs of zelfs maar een vermoeden dat er 'geheime wiskunde' in welke piramide dan ook zit.
Wel een feit is het dat de Egyptenaren met de bouw van de piramide een knap staaltje meet- en bouwkunde hebben laten zien. Helaas trachten wij in de huidige tijd er weer meer in te zien dan vermoedelijk ooit de bedoeling is geweest. De waarde van PI werd trouwens al ruim voor de Egyptenaren onderzocht, zonder dat het begrip 'PI' toen werd gehanteerd. Toeval dus...
Groet,
Circle
Gefeliciteerd met je terugkeer. Je hebt er meteen werk van gemaakt om aan te tonen dat PI niet alleen maar de eerste twee letters van PIramide zijn ;-) maar dat de afmetingen ook nog een rol spelen. PI is een wiskundig begrip en is gedefinieerd als de verhouding van de omtrek van een cirkel (2*PI*r) ten opzichte van de diameter 2*r (dus: 2*PI*r / 2*r = PI), met r = cirkel straal. PI valt dus niet te verklaren, maar is gewoon een definitie van een symbool met een oneindig aantal getallen achter de komma. Niets magisch, geen tovenarij en zeker geen 'groot wiskundig geheim' uit lang vervlogen eeuwen. Gewoon een lekker handige natuurconstante die vaak terugkeert in berekeningen.
Ik wil niet te lang stilstaan bij de redenering van de Seriewoordenaar, behalve dan dat ik daar wat observaties bij heb:
1. Wat is de 'hoek van de piramide' eigenlijk ? Ik neem aan dat dit de hoek tussen de lijn vanuit de hoek naar de top en de projectie van deze lijn op het grondvlak. Als dat zo is, dan is de hoogte van een piramide :
h = SQRT ( Z^2 / 2) * tan(52)
met Z is de lengte van de zijde. Neem dus Z in het kwadraat, deel door twee, neem de wortel hiervan en vermenigvuldig dat met tan(52). Dit levert h = 8.264 op en geen 5.813
2. Dit rekenvoorbeeld is geldig voor een PIramide met een hoek van 52 graden. Volgens Seriewoordenaar voldoet alleen de piramide van Cheops hieraan, de rest heeft andere hoeken en dus gaat de berekening mank voor alle andere piramides. http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza#Layout geeft trouwens ergens anders al aan dat de ideale hoek 51.7 graden is, wat een significante afwijking in de berekeningen oplevert ten opzichte van de 52 graden berekeningen.
3. Je citaat vertoont een van de meest gemaakte maar grootste 'no-no's uit de wiskunde, namelijk de schijn-nauwkeurigheid. De tekst begint met twee getallen die elk een beperkte nauwkeurigheid hebben (52 graden, 9,131 lengte eenheden). Daar worden wat truucjes mee uitgehaald en opeens verschijnt er een nagenoeg oneindig nauwkeurig getal met 31 cijfers achter de komma. Dit is NIET toegestaan. Je uitkomst had maximaal op twee cijfers nauwkeurig kunnen zijn (door het gegeven van de 52 graden). Je berekent met de schijnnauwkeurigheid in de uitkomst een foutmarge ten opzichte van PI waarbij blijkt dat er pas vanaf de zesde decimaal een verschil optreedt. Dit is dus ONJUIST
Seriewoordenaar geeft aan dat hij de tekst uit een werkstuk voor een MAVO-D examen heeft overgenomen. Ik denk dat dat voldoende blijkt uit de stortvloed aan fouten die de tekst te berde brengt. Dit is geen bewijs of zelfs maar een vermoeden dat er 'geheime wiskunde' in welke piramide dan ook zit.
Wel een feit is het dat de Egyptenaren met de bouw van de piramide een knap staaltje meet- en bouwkunde hebben laten zien. Helaas trachten wij in de huidige tijd er weer meer in te zien dan vermoedelijk ooit de bedoeling is geweest. De waarde van PI werd trouwens al ruim voor de Egyptenaren onderzocht, zonder dat het begrip 'PI' toen werd gehanteerd. Toeval dus...
Groet,
Circle
Ik stel voor verder hier te gaan, we helpden dit topic om zeep en ik denk dat mensen die misschien ook wel willen inspringen het nu mijden omdat ze niet weten dat we met een ander onderwerp verder zijn gegaan!
Ik merk inderdaad op (heb verder gezocht) dat de berekeningen niet geheel accuraat zijn op serie's site. Maar ik kom er op terug, als jij misschien jouw laaste post wil plaatsen in dat topic. Probeer ik nog een serieus antwoord terug te vinden.
Ik weet niet precies meer welke sites ik hierover had die het allemaal iets beter hadden uitgelicht maar er zijn er genoeg.
Ik merk inderdaad op (heb verder gezocht) dat de berekeningen niet geheel accuraat zijn op serie's site. Maar ik kom er op terug, als jij misschien jouw laaste post wil plaatsen in dat topic. Probeer ik nog een serieus antwoord terug te vinden.
Ik weet niet precies meer welke sites ik hierover had die het allemaal iets beter hadden uitgelicht maar er zijn er genoeg.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hi Ticker,
Prima idee. Moet nog even uitvogelen hoe ik een bericht op een andere plek kan krijgen, ben nog niet echt een ervaren FOK! gebruiker. Zal wel cut and paste zijn, maar moet ik eerst even naar kijken. Je ziet de tekst daar wel verschijnen,
Greetz
Prima idee. Moet nog even uitvogelen hoe ik een bericht op een andere plek kan krijgen, ben nog niet echt een ervaren FOK! gebruiker. Zal wel cut and paste zijn, maar moet ik eerst even naar kijken. Je ziet de tekst daar wel verschijnen,
Greetz
Message to all:
heb op advies van Ticker het verhaal over wiskunde in pyramiden verplaatst naar De grote pyramide van Cheops Werd inderdaad wel een beetje erg off-topic.
Houdoe,
Circle
heb op advies van Ticker het verhaal over wiskunde in pyramiden verplaatst naar De grote pyramide van Cheops Werd inderdaad wel een beetje erg off-topic.
Houdoe,
Circle
|
|
