Leuk? LEUK? LEUK!?!quote:Op dinsdag 25 april 2006 22:54 schreef Monidique het volgende:
Ook leuk: de nieuwe persvoorlichter van het Witte Huis is presentator bij... Fox News. Hahahahaha!
Frankrijk en Turkije.quote:Op woensdag 26 april 2006 08:32 schreef sizzler het volgende:
Zeg, weet iemand eigenlijk welke landen geen scheiding tussen kerk en staat kennen?
Ik weet het alleen van Iran en Israel.
Wat dus eigenlijk voorbeelden zijn van een moskee en synagoge en staat.quote:Op woensdag 26 april 2006 08:32 schreef sizzler het volgende:
Zeg, weet iemand eigenlijk welke landen geen scheiding tussen kerk en staat kennen?
Ik weet het alleen van Iran en Israel.
Frankrijk ook niet? Why?quote:
De staat bemoeit zich op een dusdanige manier met religie dat je niet meer kan spreken van een scheiding. Te denken valt aan het verbod op religieuze uitingen in het openbaar waardoor religie achtergesteld wordt ten opzichte van uitingen van andere levensovertuigingen. In die landen wordt dat jammergenoeg uitgelegd als juist een scheiding tussen kerk en staat, maar initieel is dei scheiding er gekomen puur om religieuze leiders niet ook politieke leiding te geven. En in mijn ogen is het tweerichtingverkeer waar de overheid zich ook niet direct inmengt met religie, en moet behandelen zoals de overheid ieder andere meningsuiting behandeld.quote:Op woensdag 26 april 2006 08:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wat dus eigenlijk voorbeelden zijn van een moskee en synagoge en staat.
[..]
Frankrijk ook niet? Why?
Op zo'n ffiets. Maar verder is er wel een vrijheid van godsdienst en wordt de ene godsdienst niet echt boven de andere geplaatst, toch?quote:Op woensdag 26 april 2006 08:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De staat bemoeit zich op een dusdanige manier met religie dat je niet meer kan spreken van een scheiding. Te denken valt aan het verbod op religieuze uitingen in het openbaar waardoor religie achtergesteld wordt ten opzichte van uitingen van andere levensovertuigingen. In die landen wordt dat jammergenoeg uitgelegd als juist een scheiding tussen kerk en staat, maar initieel is dei scheiding er gekomen puur om religieuze leiders niet ook politieke leiding te geven. En in mijn ogen is het tweerichtingverkeer waar de overheid zich ook niet direct inmengt met religie, en moet behandelen zoals de overheid ieder andere meningsuiting behandeld.
quote:Van de ondervraagden dacht 83 procent dat de jodenvervolging een aanleiding voor de oorlog was.
quote:Dhimmi's hebben echter beperkte burgerrrechten. Zo kunnen zij doorgaans niet tegen moslims getuigen of in het leger dienen.
quote:Zo'n 7% van de scholen in het speciaal onderwijs kampt met rechts-extremisme, door kinderen die Lonsdale kleding of white power-tekens dragen.
quote:MTV:
In Nederland is Big Brother niet alleen op tv (geweest): de overheid houdt er wel van om haar onderdanen in de peiling te houden. E-mail kan zo maar worden gecontroleerd en opgeslagen. Vind je dat ok omdat je toch niets te verbergen hebt, vind je het een noodzakelijk kwaad, of zou het niet moeten mogen?
quote:User:
Ik heb niets te verbergen en denk dat dat voor een heleboel mensen geldt. Die controleurs gaan echt geen potje zitten lachen als ze een mailtje onderscheppen waarin je je vriendje een veeg uit de pan geeft of je baas afzeikt, dat interesseert ze niet. Waar ze naar op zoek zijn is potentieel gevaar en ik vind dat ze daar de mogelijkheid voor moeten krijgen.
En dat is dan de meerderheid.quote:Op woensdag 26 april 2006 08:46 schreef sizzler het volgende:
http://www.nu.nl/news/720(...)orzaak_WO_II%27.html
[..]
![]()
quote:Op woensdag 26 april 2006 08:46 schreef sizzler het volgende:
http://www.nu.nl/news/720(...)orzaak_WO_II%27.html
[..]
![]()
quote:Daarnaast blijkt dat de grote rol van Rusland in de oorlog bij veel mensen onbekend is.
Wat bedoelen ze eigenlijk precies met de oorzaak? Dat Hitler aan de macht kwam of het Verdrag van Versailles ofzo?quote:Op woensdag 26 april 2006 08:46 schreef sizzler het volgende:
http://www.nu.nl/news/720(...)orzaak_WO_II%27.html
[..]
![]()
Dan toch een gevolg van de WO2? Tis maar net hoe je het zietquote:Op woensdag 26 april 2006 09:12 schreef RichardQuest het volgende:
Invasie in Polen?
Iedereen terug naar het Poolgebergte.quote:Op woensdag 26 april 2006 09:12 schreef RichardQuest het volgende:
Invasie in Polen?
Je kunt je ook afvragen waarom Polen nou juist aangevallen werd inderdaad en dat als oorzaak noemen.quote:Op woensdag 26 april 2006 09:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan toch een gevolg van de WO2? Tis maar net hoe je het ziet.
En de moederkoek op, wat een beschaafde cultuur hebben we toch.quote:Op dinsdag 25 april 2006 17:52 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Katie Holmes, gelukkig is het kind er nu uit.
Dit is em:quote:Fox Commentator to Join White House, Officials Say
By JIM RUTENBERG
Published: April 26, 2006
WASHINGTON, April 25 — Tony Snow, the Fox News radio and television commentator, has agreed to become the White House press secretary and could be officially named to the post as early as Wednesday, administration officials said on Tuesday.
Ik zou zeggen dat de oorzaak van WO2 was de ellende die het strikte Verdrag van Versailles voor de Duitsers meebracht. Anders was Hitler nooit aan de macht gekomen. Maarja, is het Verdrag van Versailles niet een gevolg van de eerste wereldoorlogquote:Op woensdag 26 april 2006 09:23 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen waarom Polen nou juist aangevallen werd inderdaad en dat als oorzaak noemen.
Oorzaak was trouwens de moslims.
Ik denk dan, dat de overwinning van Oostenrijk-Hongarije op de Turken de oorzaak was.quote:Op woensdag 26 april 2006 09:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat de oorzaak van WO2 was de ellende die het strikte Verdrag van Versailles voor de Duitsers meebracht. Anders was Hitler nooit aan de macht gekomen. Maarja, is het Verdrag van Versailles niet een gevolg van de eerste wereldoorlog?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |