abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_37153145
quote:
Former German Minister Says Building 7 Used To Run 9/11 Attack

Former Helmut Schmidt cabinet member, 25-year German Parliamentarian and global intelligence expert Andreas Von Bülow says that the 9/11 attack was run by the highest levels of the US intelligence apparatus using WTC Building 7 as a command bunker which was later demolished in order to destroy the crime scene.

Speaking to The Alex Jones Show on the GCN Radio Network, Von Bülow said that "the official story is so wrong, it must be an inside job."

Von Bülow discussed the special software programs that allow the CIA to track suspicious stock market movements in real time. Record put options placed on United and American Airlines in the week before 9/11, a speculation that the stock would crash, clearly indicated inside foreknowledge of the impending attack.

"If the stock market has very strange movements immediately they take care of this and they had a lot of tapes and the lawyers told the people destroy these tapes."

"The Bush administration is in a deep defensive [mode] and probably they would like to come out with a new offensive," said Von Bülow as he considered whether a new staged false flag terror attack could be launched to further an interventionist agenda.

"I would hope that one 'new Pearl Harbor' is enough," said Von Bülow, "but I cannot be sure."

[..]

Von Bülow referenced the command bunker in Building 7, calling it the "optimal place" to run the attacks using remote control technology to guide the planes in and then destroying the crime scene by imploding the building.

"There were two procedures, one was flying in the aircraft the second was the explosions," he said.

When asked precisely which parties carried out the attack Von Bülow said it must have been a "very small group" within the CIA with the help of Saudi Arabian and Pakistani secret service intelligence.

[..]
Dezelfde dude die door 2vandaag geinterviewd is .
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
pi_37154778
quote:
Op donderdag 20 april 2006 23:45 schreef Resonancer het volgende:

Zo jammer, zo'n conclusie, is niet de mijne. Maar dat er in de USA mensen de media manipuleren om de publieke opinie te benvloeden (waaronder Israeli's) lijkt me op z'n zachtst gezegd niet onwaarschijnlijk.

De theorie dat Al Qaida n cia/mossad black op is, vind ik ook zo gek nog niet. Ik sluit nog helemaal niks uit.
Dat er gemanipuleerd wordt is wel zeker.
Dat 'spy-ring'-verhaal rond die Israelische studenten werd bijvoorbeeld naar buiten gebracht door FOX news en door Guillaume Dasquie. FOX News ?? Waar komt die behoefte opeens vandaan om Israel in discrediet te brengen?? Dat zijn we niet gewend van de neoconservatieven van FOX News.
Chaim Kupferberg geeft een mogelijke verklaring:
quote:
Brisard's co-author, Guillaume Dasquie, also comes by his own intelligence connections, by way of his role as editor of Intelligence Online. It was through Dasquie's efforts that Intelligence Online, in March 2002, announced that it had come into possession of a 61-page "secret" DEA report on a large Israeli spy ring of "art students" who were casing federal buildings several months before September 11. The "leaking" of this document, in conjunction with Carl Cameron's December 2001 Fox News report on the spy ring, ignited an online firestorm among 9/11 critics - pointing the way, for some, to the Israelis as the main operative agents behind September 11.

....

Picking up the thread, in March 2001 - significantly, several months before September 11 - the U.S. National Counterintelligence Center sent out an advisory for federal employees to be aware that a number of young Israelis were approaching federal agents at their offices and at their residences throughout the country, passing themselves off as art students looking to sell their work - but more peculiarly, identifying themselves as Israeli art students, thereby "red-flagging" themselves for the benefit of the National Counterintelligence Center. A few months after September 11, Carl Cameron - in December of 2001 - once more visited the issue of Israeli penetration, this time naming a second Israeli company, Comverse Infosys, as having access to nearly all wiretaps placed by U.S. law enforcement. As part of a four-part series for Fox News, Cameron also cited a "secret" DEA report that chronicled the actions of the aforementioned Israeli "art student" spy ring. Soon after a transcript of Cameron's report was uploaded on the Fox News website, it was taken offline and purged from the archives - a presumed cover-up that actually raised far more suspicions over Israeli/Jewish influence than the report itself.

Perhaps that was the intended effect - as the purpose would be to "red flag" this item for an "alternative" online audience, not for the mainstream couch potatoes who were wedded to the Official 9/11 Legend in any case. Was Cameron simply a dedicated journalist who was muzzled by his conservative, pro-Israeli, employers at Fox? Or was he rather a passive disinformation asset, coyly nursing the Israeli thread when told to do so? On May 13, 2002, with government warnings of a follow-up terrorist attack seeding the media zeitgeist, Cameron red-flagged the Israelis once more, this time reporting that a rental truck with traces of TNT was pulled over near an army base in the State of Washington. Once again, suspicious Israelis were discovered as occupants, and once again, the news suspiciously disappeared from the airwaves.

....

While the spy ring story has been neglected by much of the mainstream media, it nevertheless remains in the background, ready to be "mainstreamed" if or when the "official" 9/11 Legend begins to show cracks (or if the resident Israeli government proves to be troublesome). As I have pointed out, much of the first-hand revelations of Israeli penetrations have come not from alternative sources, but from well-established, "credible" conservative sources highly placed within the intelligence apparatus. While Daniel Pipes (CFR member and former Defense Department employee) made a disingenuous attempt at discrediting the spy ring story, the actual DEA report that was acquired by Dasquie's Intelligence Online was confirmed as authentic on February 25, 2002 by Will Glaspy of the DEA's public affairs bureau. Moreover, according to a May 5, 2002 report in Le Monde, Cameron's four-part Fox broadcast was shown and cleared with the CIA, FBI, and NSA before its airing. Clearly, somebody high up wants this out in the ether.
In het artikel wordt ook uitgelegd dat Dasquie samen met zijn maatje Jean Charles Brisard dis-informatie-agenten van buiten-categorie zijn, maar daarvoor moet je het hele artikel lezen (zeker doen!).
quote:
De theorie dat Al Qaida n cia/mossad black op is, vind ik ook zo gek nog niet. Ik sluit nog helemaal niks uit.
Daar lijkt het wel op. Maar vergeet ook niet de Engelse, Duitse en Franse Veiligheidsdiensten. Die hebben net zo hard meegedaan om de Legende van al Qaeda te creeeren.

Dit zegt Kupferberg nog :
quote:
It was an ingenious cover story - for if O'Neill was a crucial operative in assembling the al-Qaida elements that fed into the 9/11 Legend, then O'Neill's crystallized role as official 9/11 martyr would forever obscure the trail to September 11, and, by extension, leave his most intimate comrades and contacts out of the suspect category. In short, it would be like reconstructing the murder of Nicole Simpson without O.J. in the tale. With O'Neill cast as martyr, 9/11 critics would now be left with a mishmash of innuendos and bits and pieces of shadowy conspiracies: Israeli spy rings that trail off into the ether of Fox News; passenger lists with missing hijackers; and abandoned "put" options. If the shadowy conspiracy had a face, it was in the image of either Dick Cheney or Richard Perle. But then again, who marketed them as the latest powers behind the throne? Where were the folks who brought us BCCI, Iran-Contra, and the Warren Commission? Where were James Baker, Zbigniew Brzezinski, David Rockefeller, Kissinger?
het blijft een ingewikkelde puzzel
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
pi_37156613
21/4/06 'Geen bewijs voor samenwerking Moussaoui en Reid'

Er is geen bewijs dat de terreurverdachte Zacarias Moussaoui samen met de Britse Richard Reid, de man met de bomschoenen, een vijfde vliegtuig moest kapen op 11 september 2001.

Dit hebben de advocaten van Moussaoui, die terechtstaat in de Verenigde Staten, donderdag in de rechtszaal in Alexandria gezegd. De verdedigers verklaarden even later dan zij hun pleidooi hadden beëindigd. Zij hopen te bereiken dat de jury Moussaoui niet de doodstraf oplegt.

Moussaoui had eerder zelf beweerd dat hij met Reid een vliegtuig op het Witte Huis had moeten laten neerstorten. De advocaten presenteerden een document van de federale recherchedienst FBI waaruit zou blijken dat de verklaring van Moussaoui niet kan worden gestaafd. Reid zou namelijk van te voren niets hebben afgeweten van de aanslagen op '9/11'.

Moussaoui werd enkele weken voor de aanslagen in de VS opgepakt. Reid was gearresteerd toen hij in december 2001 probeerde een bom, verstopt in de zolen van zijn schoenen, tot ontploffing te brengen op een vlucht van Londen naar de VS.

http://www.hln.be/hlns/ca(...)on=hlnBottomArtikels
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 21 april 2006 @ 18:13:06 #204
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_37166805
Ik kwam een oud C&H topic tegen en daarin stond de volgende link: http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch2.pdf Geen idee of ie nog werkt
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 22 april 2006 @ 11:17:10 #205
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_37180711
ik kwam bij GeenStijl een linkje tegen met een kort filmpje over de flight 93 crashsite...
ziet er vooral erg leeg uit...

http://www.vkmag.com/zapruder/comments/6520/
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  zaterdag 22 april 2006 @ 23:03:00 #206
32622 Elusive
Mad Fer It!!
pi_37204840
Wel vreemd dat ze 5 jaar na 9/11 opeens met nieuw fotomateriaal aan komen zetten, ik zie ook niet wat de verdachte in die rechtzaak te maken heeft met veel van die foto's.
  zondag 23 april 2006 @ 10:58:31 #208
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_37205969
quote:
Op zondag 23 april 2006 09:09 schreef atmosphere1 het volgende:
Wel vreemd dat ze 5 jaar na 9/11 opeens met nieuw fotomateriaal aan komen zetten, ik zie ook niet wat de verdachte in die rechtzaak te maken heeft met veel van die foto's.
Google Video staat tevens vol met nieuwe 9/11 filmpjes die ik nog nooit gezien heb...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
  zondag 23 april 2006 @ 14:25:38 #209
32622 Elusive
Mad Fer It!!
pi_37212575
quote:
Op zondag 23 april 2006 09:09 schreef atmosphere1 het volgende:
Wel vreemd dat ze 5 jaar na 9/11 opeens met nieuw fotomateriaal aan komen zetten, ik zie ook niet wat de verdachte in die rechtzaak te maken heeft met veel van die foto's.
niks vreemds aan, is gewoon bewijs matriaal dat gebruikt word bij die rechtzaak, dat wij dat nog nooit hebben gezien tjah kan hun een worst wezen
pi_37216321
Bewijs waarvoor dan ? verdachte heeft niet eens meegedaan op 9/11
Overigens beweer ik niet dat er geen vliegtuigen zijn gecrashed . Wel beweer ik dat de VS top de aanslagen bewust niet heeft tegen gehouden ,en er dus vanaf wist .
  zondag 23 april 2006 @ 20:37:03 #211
132003 huupia34
veritas!!!
pi_37224949
te gast bij alex jones : andreas von bulow

Former German Defense Minister: 9/11 An Inside Job

http://prisonplanet.tv/audio/200406vonbuelow.htm


helaas is zijn engels niet al te best
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
  zondag 23 april 2006 @ 21:41:59 #212
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_37227460
quote:
Op zondag 23 april 2006 20:37 schreef huupia34 het volgende:
te gast bij alex jones : andreas von bulow

Former German Defense Minister: 9/11 An Inside Job

http://prisonplanet.tv/audio/200406vonbuelow.htm


helaas is zijn engels niet al te best
Een krachtige boodschap, een krachtig interview.
pi_37229634
quote:
Op zondag 23 april 2006 20:37 schreef huupia34 het volgende:
te gast bij alex jones : andreas von bulow

Former German Defense Minister: 9/11 An Inside Job
http://prisonplanet.tv/audio/200406vonbuelow.htm
helaas is zijn engels niet al te best
Maar zijn Duits is wel goed

Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in 'Konkret' 12/2001

Noch interessanter scheint mir die Interpretation eines britischen Flugingenieurs zu sein, der behauptet, die Linienmaschinen seien am 11. September nicht gekidnappt, sondern über eine Hintertüre in den Bordcomputern unter Ausschaltung der Piloten vom Boden aus in die Ziele gesteuert worden.
http://www.arbeiterfotogr(...)dex-taeter-0014.html


Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in 'junge Welt' vom 8.2.2003

Warum sind keine Kampfflugzeuge aufgestiegen, um die angeblich entführten Todesmaschinen mit Überschallgeschwindigkeit anzufliegen und vom Kurs abzubringen? Warum konnte etwa die Maschine American Airlines 77, nachdem das World Trade Center von zwei Flugzeugen getroffen worden war, noch geschlagene 40 Minuten ihren Flug fortsetzen und sich dann um 9.43 Uhr aufs Pentagon stürzen, obwohl sich rund um Washington ein Kranz von Militärflughäfen und Luftabwehrstellungen befindet, die die Hauptstadt und Regierungseinrichtungen wie das Pentagon schützen sollen?
http://www.arbeiterfotogr(...)dex-taeter-0017.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_37245950
De werkelijke reden van de missie wordt eindelijk duidelijk:
quote:
Drugsbestrijding speerpunt missie Uruzgan

SYDNEY - Drugsbestrijding is een speerpunt van de gezamenlijke militaire operatie van Nederland en Australië in de Afghaanse provincie Uruzgan.

Dat hebben minister Kamp van Defensie en zijn Australische ambtgenoot Brendan Nelson maandagochtend in Sydney gezegd tijdens een perstoelichting.

„Narcotica is een lastig onderwerp in Afghanistan, omdat het moeilijk te scheiden is van terrorisme”, aldus Nelson. „Veel heroïne in Australië en Europa komt uit Afghanistan. We zullen drugsproductie- en distributie, zeker die met een terroristische inslag, op de juiste manier aanpakken.”

Australië stuurt tweehonderd militairen naar Uruzgan, die onder toezicht van de Nederlandse troepen zullen vallen. Bij de Australiërs gaat het voornamelijk om ingenieurs die aan de wederopbouw van de regio gaan werken en scholen, bruggen en wegen gaan bouwen.

Beide ministers zijn vol vertrouwen over de eerste gezamenlijke missie die op 1 augustus van start gaat en twee jaar zal duren. „De samenwerking is prima en Australië is voor ons een prima partner, omdat de krijgsmacht ongeveer even groot is”, aldus Kamp.

Gevechten
Kamp wilde het woord vechtmissie niet in zijn mond nemen, maar hij denkt dat er zeker gevochten gaat worden. „In Uruzgan, het thuisland van de taliban, zal echt resultaat geboekt moeten worden. Dat is essentieel voor de heropbouw van Afghanistan.” Kamp stelde dat de missie niet veel anders is, dan waar de Kamer begin februari mee heeft ingestemd, alleen dat de risico's nu groter zijn.

Het onderhoud met de Australische minister betekende het einde van zijn bezoek aan Australië, dat in het teken stond van de invulling van de militaire samenwerking in Afghanistan. Kamp zou tot en met woensdag blijven, maar een sterfgeval in zijn familie noopt hem tot een eerder vertrek. De ontmoetingen van Kamp met de Australische minister van Buitenlandse Zaken, Alexander Downer, en minister-president John Howard gaan daardoor niet door. Commandant der strijdkrachten, Dick Berlijn, gaat wel naar de Australische hoofdstad Canberra.
quote:
The Lies About Taliban Heroin
A Replay of CIA's Vietnam-era Drug Dealing
by Michael C. Ruppert

FTW, October 10, 2001 - The governments of the United States and Britain - along with a lap-dog mainstream media all too willing to regurgitate falsehoods - are feeding us a line of demonstrably inaccurate lies about the Taliban and opium. We are being warned of a "new flood" of al-Q'aeda opium as the war expands. As British Prime Minister Tony Blair boasts, "We will bomb their poppy fields," he neglects to mention that there aren't any poppy fields in Taliban controlled areas to bomb. This outrageous deception of the public, in an effort to stir up support for the war effort, is further evidence that most of the rest of the government's line following the attacks of September 11, is simply not credible.

A simple side-by-side comparison of reports from the UN and the U.S. government, along with major media stories from before and after the Sept. 11 attacks exposes the lie
..............................
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
pi_37247666
Modern Day Propaganda

Whenever we hear the word 'propaganda', we immediately think of earlier wars: WW1 and the British propaganda against the Germans; WW2 and the German propaganda against the Jews.

But propaganda in this day and age? No way! Something like that could NEVER happen in our modern society, surely.
You may not realize it, but we are currently under the influence of massive global propaganda against the Arab World.

This can be seen in headlines like:
Where is the UN in This Fight Against Insane Islam?
Islam: A Killing Cult, not a Religion
Anti-Muslim Abuse Soars After 7/7
Blair says Pakistan Responsible for Controlling its Extremist Seminaries
Security Council extends sanctions against al Qaeda, Taliban

Of course, the Muslim cartoons which inflamed the world in early 2006 is a perfect example.

Very seldom is any hard evidence presented, and yet the buzz phrases 'Al Qaeda', 'Muslim extremists', 'radical Islamists' and such like are repeated ad nauseam. Islam is in fact a peaceful 'way of life', not a radical religion. You will discover this if you ever read any original Islamic teachings, instead of allowing the news to influence you.
These 'news' items are all designed to foment hatred against the Arab World. And this fits in perfectly with Albert Pike's plan for World War 3.

As you'll remember, Pike stated that WW3 "must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other."

What is Propaganda?

The definition of propaganda has been widely debated, but there is little agreement about what it means. Some argue that all persuasive communication is propagandistic, while others suggest that only dishonest messages can be considered propaganda.
According to Harold Lasswell, "propaganda relies on symbols to attain its end: the manipulation of collective attitudes." He went further to state: "So great are the psychological resistances to war in modern nations, that every war must appear to be a war of defense against a menacing, murderous aggressor. There must be no ambiguity about who the public is to hate."

Prior to WW2, a book called Der Giftpilz (the German word for toadstool) was published to influence German's perceptions of Jews. Here's a typical quote: "Just as it is often hard to tell a toadstool from an edible mushroom, so too it is often very hard to recognize the Jew as a swindler and criminal..."

Books like these played an important role in "the manipulation of collective attitudes" against the Jews.

Nowadays, radio and TV are a far more effective medium, hence the constant barrage of anti-Arab sentiment, just as Albert Pike predicted.
Please don't fall victim to this insidious plot. Remember that this is a battle for control of your mind, and believing the propaganda against the Arab world simply advances the plan for World War 3. All of the anti-Arab emotions will be called into action to justify any attack against an Islam nation that Israel will shortly instigate.

Van 3 WW's .com

Of het verhaal van Pike de waarheid is, weet ik niet. Maar reken maar dat wij op een mass scale worden gebombardeerd met propaganda. Alles gewoon..

Luister voor de gein dan ook eens: Raymzter - Slavernij

[ Bericht 0% gewijzigd door Boswachtertje op 24-04-2006 18:34:21 ]
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
pi_37250952
En lees voor de gein ook eens Brave New World van Aldous Huxley en Nineteen eighty-four van George Orwell .
quote:
"News is what someone wants to suppress. Everything else is advertising." -- former NBC news President Rubin Frank.
quote:
"Our job is to give people not what they want, but what we decide they ought to have." -- Richard Salent, former pres. CBS News
quote:
"We tell the people what they need to know, not what they want to know." -- Frank Sesno, CNN News
Jep, believe nothing of what you hear and only half of what you see. Trust no one, and don't look very far for suspects. Zo wil je eigenlijk niet leven nee, maar sinds wanneer krijg je vrijheid en democratie er gratis bij?
quote:
'The world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing.' - Albert Einstein
Anyway ; Thermite Identified As Culprit Of WTC Collapse

Hoe kan het anders dat de branden onderin het wtc zo heet waren en zo lang doorwoedden?
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
  maandag 24 april 2006 @ 20:52:02 #217
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_37256881
Nu op canvas, de belgische zender. De memoires van Etienne Davignon.

Wie is Etienne Davignon?

Groot industrieel, rijkste Belg, machtigste Belg, Voorzitter van de Bilderberg groep,..., enz
  dinsdag 25 april 2006 @ 15:45:51 #218
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_37281795
In eerdere topics is een discussei geweest met dit als bron. http://www.brandweer.nl/cms/show/id=386303

Dit stond toen verkeerd. Ik heb ze gemaild wat het moest zijn en dit is er uitgekomen.

invloed op de stijfheid
Bij 400°C: 100% sterkte 75% stijfheid
Bij 600°C: 50% sterkte 30% stijfheid
Bij 800°C: 10% sterkte 10% stijfheid

De discussie gaat er nu niet meer over, maar mocht het nog ter spake komen dan klopt het nu
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  dinsdag 25 april 2006 @ 15:48:26 #219
132003 huupia34
veritas!!!
pi_37281885
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:45 schreef One_of_the_few het volgende:
In eerdere topics is een discussei geweest met dit als bron. http://www.brandweer.nl/cms/show/id=386303

Dit stond toen verkeerd. Ik heb ze gemaild wat het moest zijn en dit is er uitgekomen.

invloed op de stijfheid
Bij 400°C: 100% sterkte 75% stijfheid
Bij 600°C: 50% sterkte 30% stijfheid
Bij 800°C: 10% sterkte 10% stijfheid

De discussie gaat er nu niet meer over, maar mocht het nog ter spake komen dan klopt het nu
voor welk soort staal geldt dit? en geldt het ook als het staal is bewerkt met een speciale anti brand coating zoals bij het wtc?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
  dinsdag 25 april 2006 @ 15:58:33 #220
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_37282171
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:48 schreef huupia34 het volgende:

[..]

voor welk soort staal geldt dit? en geldt het ook als het staal is bewerkt met een speciale anti brand coating zoals bij het wtc?
Ik denk de staalsoort wat gebruikt is. Staat niet helemaal lekker beschreven.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  † In Memoriam † dinsdag 25 april 2006 @ 21:07:40 #221
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_37292506
Voor de geinteresseerde, een artikel uit Tokyo Journal:

9-11 Conspiracy
pi_37294836
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:58 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik denk de staalsoort wat gebruikt is. Staat niet helemaal lekker beschreven.
Ik ben het geheel met jullie eens, dat jullie de achtergrond van het staalverhaal zoeken. Maar in hoeverre voegt dit (nog) iets toe aan het verhaal? De torens zijn neer. Ik wil aan de ene kant de waarheid van die ene dag weten, maar aan de andere kant wil ik ook de gevolgen kennen. En mensen hebben nou eenmaal de neiging zich te veel te richten op de feiten en te weinig kijken naar de gevolgen.

M.a.w. slaan we niet te ver door, qua het ontwaren van de samenzwering?
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
pi_37344607
quote:
Pentagon implements Global Military Policing
Second 9/11 to provide an "Opportunity" to Intervene
by Michel Chossudovsky

April 24, 2006
GlobalResearch.ca

The following report raises some very serious concerns. It points to the involvement of US special forces in countries which do not represent a threat to the US and with which the US is not at war. The SOCOM program essentially carries out the mandate of the 2000 Project for a New American Century, which contemplated the sending in of Special Forces in "non theater war" situations. These operations were described in the PNAC as part of the so-called "constabulary functions".

"Constabulary functions"

Distinct from theater wars, "constabulary functions" imply a form of global military policing using various instruments of military intervention including punitive bombings and the sending in of US Special Forces, etc. It goes beyond the "preemptive war doctrine": the constabulory operations are predicated on US military intervention in countries which are acknowledged as not constituting a threat to US national security.

The PNAC outlines a roadmap of conquest. The PNAC blueprint also outlines a consistent framework of war propaganda. One year before 9/11, the PNAC called for "some catastrophic and catalyzing event, like a new Pearl Harbor," which would serve to galvanize US public opinion in support of a war agenda.

(See http://www.globalresearch.ca/articles/NAC304A.html ).

The PNAC architects seem to have anticipated with cynical accuracy, the use of the September 11 attacks as "a war pretext incident."

Special Operations Command carries out the PNAC mandate pertaining to constabulary functions. SOCOM is predicated on a Second 9/11, which could be used to justify US military intervention in the 'global war on terrorism". Its legitimacy rests on the shaky consensus that the "war on terrorism" is real and that Al Qaeda is an outside enemy of the US. The initiative goes beyond the pretext or justification. A second 9/11 now constitutes a golden opportunity to intervene militarily: "Another attack could create both a justification and an opportunity that is lacking today to retaliate against some known targets"

National Sovereignty

The program is consistent with the 2005 National Security Strategy. Whereas the preemptive war doctrine envisages military action as a means of "self defense" against countries categorized as "hostile" to the US, the new Pentagon doctrine envisages the possibility of military intervention against countries which do not visibly constitute a threat to the security of the American homeland.

The conduct of the Special Operations Command program raises serious issues of national sovereignty. It is an imperial project predicated on US military intervention anywhere in the World, using the war on terrorism as the sole pretext. It provides legitimacy to US military intervention in so-called "failed states" or countries which do not share America's conception of a "free market" economy.

The SOCOM program is characterized by a multibillion dollar budget and some 53,000 special forces. As such, the program overshadows the more discrete covert operations of the CIA. It also marks the militarisation of US foreign policy, overshadowing the diplomatic/ intelligence functions of US embassies around the globe

Raise the curtains: Welcome to the New American Century!
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
  donderdag 27 april 2006 @ 14:36:46 #224
32622 Elusive
Mad Fer It!!
pi_37344863
alles wat op het internet staat is natuurlijk ook waar
pi_37345409
quote:
Op maandag 24 april 2006 18:02 schreef Sebastral het volgende:
En lees voor de gein ook eens Brave New World van Aldous Huxley en Nineteen eighty-four van George Orwell .
[..]


[..]


[.?
Mag ik jou een brutale vraag stellen? Heb je die boeken zelf gelezen en is lezen een van je gewoontes? Want het wil er bij mij niet in dat iemand die verstand heeft van letterkunde en belangeloos leest, plompverloren zulke citaten plaatst. Zo doen Orwell en Huxley het ook niet.
pi_37345505
Nou ja het artikel is gebasseerd op een artikel van de Washington Post.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
pi_37348781
quote:
Op donderdag 27 april 2006 14:36 schreef Elusive het volgende:
alles wat op het internet staat is natuurlijk ook waar
Behalve als het op CNN en ABCnews, de Volkskrant, Telegraaf, NU.nl, Washingtonpost.com NewYorkTimes.com of AD.nl staat.
Dan zijn het leugens van de schaduwregering om ons eronder te houden.
  donderdag 27 april 2006 @ 17:19:46 #228
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_37350319
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 22:00 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Ik ben het geheel met jullie eens, dat jullie de achtergrond van het staalverhaal zoeken. Maar in hoeverre voegt dit (nog) iets toe aan het verhaal? De torens zijn neer. Ik wil aan de ene kant de waarheid van die ene dag weten, maar aan de andere kant wil ik ook de gevolgen kennen. En mensen hebben nou eenmaal de neiging zich te veel te richten op de feiten en te weinig kijken naar de gevolgen.

M.a.w. slaan we niet te ver door, qua het ontwaren van de samenzwering?
Ben het met je esn hoor. ik geloof zelf niet in een samenzwering. Het staal stukje kwam uit een bron wat stelt dat de toren kan instorten zoals dat bij een controlled demolition gebeurt. Dit was een onduidelijkheidje van de bron. ik heb daar naar toe gemaild en ze hebben erop geantwoord. Voor als men nog een keer die bron wil gebruiken is het nu zo als het moet zijn. om alles ook compleet te houden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_37352131
quote:
Op donderdag 27 april 2006 17:19 schreef One_of_the_few het volgende:
Ben het met je esn hoor. ik geloof zelf niet in een samenzwering. Het staal stukje kwam uit een bron wat stelt dat de toren kan instorten zoals dat bij een controlled demolition gebeurt. Dit was een onduidelijkheidje van de bron. ik heb daar naar toe gemaild en ze hebben erop geantwoord. Voor als men nog een keer die bron wil gebruiken is het nu zo als het moet zijn. om alles ook compleet te houden.
Ook dit bedoelde ik ja.. maar kun je het wel compleet houden?
Misschien moet er wat dit punt betreft een nieuw topic worden geopend, waarin de feiten worden gecombineerd met de feiten van nu.. een compleet overzicht van de geschiedenis voorafgaande aan, op de dag zelf en op de dagen, maanden en jaren na 9/11.. Want ik vermoed dat je zo een goed overzicht krijgt, van wat er zich nou allemaal wereldwijd heeft afgespeeld.. nu heb ik een idee, maar geen duidelijk beeld..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
pi_37357367
quote:
Op donderdag 27 april 2006 14:36 schreef Elusive het volgende:
alles wat op het internet staat is natuurlijk ook waar
Daarom ook is het van belang datgene te analyseren waarvan we zeker weten dat het waar is of waarvan we zeker weten dat het gezegt is en door wie .

Vandaar ook dat ik vaak weer het PNAC document aanhaal, de waarde hiervan wordt in deze discussie naar mijn idee vaak onderschat . Het is geen rechtstreeks bewijs voor het opblazen van het WTC of iets dergelijks ,maar het is wel een eye-opener die de werkelijke bedoelingen van de huidige VS regering behoorlijk duidelijk maken.
  donderdag 27 april 2006 @ 20:59:42 #231
102127 Hallulama
Energy Must Flow
  zaterdag 29 april 2006 @ 11:28:52 #232
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_37398222
Het officiële forum van Universal Pictures, waar men kan discussiëren over de film United 93, wordt geflood door conspiracy fanatics, en het schijnt dat je het verdwijnen van kritische threads in real-time kunt volgen

Go see for yourself:

http://www.universalpictures.com/forum/viewforum.php?f=1
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
  † In Memoriam † zaterdag 29 april 2006 @ 23:47:39 #233
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_37416669
quote:
Op zaterdag 29 april 2006 11:28 schreef Hallulama het volgende:
Het officiële forum van Universal Pictures, waar men kan discussiëren over de film United 93, wordt geflood door conspiracy fanatics, en het schijnt dat je het verdwijnen van kritische threads in real-time kunt volgen

Go see for yourself:

http://www.universalpictures.com/forum/viewforum.php?f=1
Ik heb me gister ook even geregistreerd nadat ik het op prisonplanet las.

Er lijkt een nieuw soort actievoeren te ontstaan. Compleet geflood worden door de truthmovement.
  zondag 30 april 2006 @ 00:07:58 #234
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_37417053
Waar rook is is vuur. Ik twijfel geen centje dat er iets niet klopt. 2 gebouwen storten compeet in, alles verbrand er, zelfs metaal smelt, maar door een "wonder" vinden ze een compleet ongeschonden paspoort van één van de "kapers".

M.i. is er maar één kaper, en die heet geen Mohammed Atta, maar lassiehond George W. Bush. 9/11 kwam hem toevallig erg goed uit, hiermee kon hij immers oorlogen tegen bepaalden landen (Afghanistan, Irak) rechtvaardigen, hoe doorzichtig ook.

²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  † In Memoriam † zondag 30 april 2006 @ 06:27:49 #235
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_37420399
quote:
Op zondag 30 april 2006 00:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar rook is is vuur. Ik twijfel geen centje dat er iets niet klopt. 2 gebouwen storten compeet in, alles verbrand er, zelfs metaal smelt, maar door een "wonder" vinden ze een compleet ongeschonden paspoort van één van de "kapers".
En niet alleen bij het WTC, ook Flight 93 die in Pennsylvania zou zijn neergestort, leverde een paspoort op. Zij het in iets mindere conditie...



... maar gelukkig nog wel intact genoeg om 'de kaper' op de plek van de misdaad te plaatsen.

Als je echt wil lachen moet je het verhaal van Mohamed Atta's koffer lezen.

Voordat Atta de aanslag ging plegen had hij alle informatie over de operatie in een zak gedaan om mee te nemen. De namen van de kapers, de doelen, wie de opdrachtgevers waren etc. Vraag niet naar de logica erachter, volgens Atta was dit kennelijk ergens goed voor.

Maar nu komt het... op geheel toevallige en onvoorzienne wijze wordt de tas niet ingeladen en blijft op het vliegveld achter!11!!
quote:
 
A former FBI agent and a former federal prosecutor who helped direct the New England investigation of the Sept. 11 attacks told Newsday that one bag found in Boston contained far more than what the commission report cited, including the names of the hijackers, their assignments and their al-Qaida connections.

"It had all these Arab-language papers that amounted to the Rosetta stone of the investigation," former FBI agent Warren Flagg said. The former federal prosecutor, who declined to be identified publicly, supported Flagg's account.

NewsDay
 
.
pi_37423518
9-11 was a US military operation and they're not happy about it
Interview with Col. Donn de Grand-Pre, U.S. Army (ret.)
http://www.the7thfire.com(...)nd-Pre_interview.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  zondag 30 april 2006 @ 13:28:23 #237
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_37424661
quote:
We apologize for the removal of the message boards - due to technical difficulties all previous threads have been inadvertantly deleted. We invite you to renew your dialog and discuss your thoughts on the film.
http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=904

lol..yeah right
pi_37511185
http://u.nl/news/725315/2(...)t_tweede_dag_in.html
quote:
Vuurzee New York gaat tweede dag in

Uitgegeven: 3 mei 2006 13:58
Laatst gewijzigd: 3 mei 2006 14:06

AMSTERDAM - Na twee dagen blussen is de brandweer in New York er nog niet in geslaagd een enorme brand onder controle te krijgen. De brand brak dinsdag uit in een leegstaande fabriek in de wijk Brooklyn. Vijftien gebouwen zijn inmiddels gegrepen door het vuur dat wordt aangewakkerd door de sterke wind.

"De hitte is zo hevig dat we niet in de buurt van de brand kunnen komen", reageerde brandweercommandant John Postel. "Toen de eerste brandweerlieden arriveerden stonden de meeste gebouwen al volledig in brand".



Brandweerlieden bestrijden het vuur

Verwacht wordt dat de brand nog twee dagen zal aanhouden. Het complex - de Greenpoint Terminal Market - stond op de nominatie om te worden gerenoveerd tot een woongebied.

De brand is grootste in New York sinds de aanslagen op 11 september 2001. De brandweer onderzoekt nog wat de oorzaak is.
Dit gebouw staat nog steeds..

Zie ook deze foto:




Interessant. Dit gebouw staat nog, ondanks de felle brand.. Ook in NY..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
pi_37514801
quote:
Op woensdag 3 mei 2006 14:26 schreef Boswachtertje het volgende:
http://u.nl/news/725315/2(...)t_tweede_dag_in.html
[..]

Dit gebouw staat nog steeds..

Zie ook deze foto:
[afbeelding]
[afbeelding]
[
[img]http://nyc.gov/html/fdny/images/units/photo/galleries/2006/050206/050206_08.jpg]afbeelding
]

Interessant. Dit gebouw staat nog, ondanks de felle brand.. Ook in NY..

Je moet voor de gein hier eens kijken:
http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=1428&postdays=0&postorder=asc&start=0
Bizar2
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
pi_37516580
quote:
Op woensdag 3 mei 2006 16:31 schreef 6833-228 het volgende:

Je moet voor de gein hier eens kijken:
http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=1428&postdays=0&postorder=asc&start=0
Bizar2
Zal me niets verbazen als Bin Laden dan ook niets te maken heeft met die aanslagen in o.a. Mogadishu en Dar-el-Salaam. Of misschien wel, maar als ik die gast lees, wil die een jihad in het Midden-Oosten, een mogelijke oorlog tussen de moslims en de christenen ziet meneer wel zitten. En dit past natuurlijk ook weer in het grotere frame --> een heilige oorlog, ontelbaar aantal doden en een ideale mogelijkheid om na die oorlog te zeggen: nooit meer oorlog, hier is ons voorstel; 1 wereldregering, 1 religie en 1 wereldleger...
Mijn dikke vinger hebben ze nu al vast te pakken Gefeliciteerd met deze vinger people on top
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
  † In Memoriam † woensdag 3 mei 2006 @ 23:35:34 #241
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_37529337
quote:
Het is nu helemaal gesloten.

There are no message boards currently available.

pi_37533021
quote:
Op woensdag 3 mei 2006 23:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het is nu helemaal gesloten.

There are no message boards currently available.

Wat stond er? Wat was er bizar?
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
  † In Memoriam † donderdag 4 mei 2006 @ 01:52:07 #243
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_37533231
quote:
Op donderdag 4 mei 2006 01:38 schreef Sebastral het volgende:

[..]

Wat stond er? Wat was er bizar?
In die link van 6833-228 hierboven bedoel je?

Dat was een topic van iemand die beweerde bij het opblazen van het WTC betrokken te zijn geweest, dat hij voor de CIA had gewerkt. Ik heb het verder niet echt gelezen. Hij vertelde wel wat details over wat voor front was gebruikt, een drukkerij ofzo. Binnenkort zou hij ergens bij een bijeenkomst alles onthullen zodat er genoeg getuigen waren. Beetje in de categorie John Titor imo.


Maar het hele board werd volkomen geflood door het ene na het andere topic over alles wat er niet klopt aan de officiele leugen lezing. Het was nog drukker dan hier op Fok!
pi_37533890
Voor iedereen die denkt dat er geen explosieven zijn gebruikt biij de twin towers...


http://www.mypetgoat.tv/video/Bomb_Montage.WMV


Debunk this

and this..

http://www.911blogger.com/files/video/911eyewitness_wtc1.wmv
fefesff ere erfe
pi_37534143
quote:
Op donderdag 4 mei 2006 01:52 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

In die link van 6833-228 hierboven bedoel je?

Dat was een topic van iemand die beweerde bij het opblazen van het WTC betrokken te zijn geweest, dat hij voor de CIA had gewerkt. Ik heb het verder niet echt gelezen. Hij vertelde wel wat details over wat voor front was gebruikt, een drukkerij ofzo. Binnenkort zou hij ergens bij een bijeenkomst alles onthullen zodat er genoeg getuigen waren. Beetje in de categorie John Titor imo.


Maar het hele board werd volkomen geflood door het ene na het andere topic over alles wat er niet klopt aan de officiele leugen lezing. Het was nog drukker dan hier op Fok!
Tja, helft van de new yorkers in 2004, 84% op cnn in 2006.. Het zou ook zomaar nog kunnen voor John
quote:
Howard Dean: Karl Rove Guiltier than Osama Bin Laden

Democratic National Committee chairman Howard Dean is telling reporters that there's no doubt top White House aide Karl Rove is guilty in the Valerie Plame Leakgate case.

Three years ago, however, Dean urged caution when it came to assessing the guilt of Osama bin Laden, whose role in the Sept. 11 attacks, he said, should not be prejudged.

"There's no question that Rove was the one that leaked the information about the CIA agent's name," Dean told MSNBC's Nora O'Donnell on Friday.

But when it came to the Al Qaida terror chief, Dean insisted that bin Laden was innocent until proven guilty.

"I still have this old-fashioned notion that even with people like Osama, who is very likely to be found guilty, we should do our best not to, in positions of executive power, not to prejudge jury trials," he told the Concord Monitor in Dec. 2003.
The guiltier-than-bin Laden Rove, said Dean, is "a big liability for the administration," since he "continually reminds the American people that the president wasn't truthful about firing leakers, in addition to not being truthful about a number of other things."

He pledged that if Democrats win back Congress in November, they'll launch a new round of investigations into supposed White House corruption.

"No doubt there will be investigations because there's been so much corruption in the White House and the vice president's office, even the Republican Senate president is under investigation for insider trading."

Asked whether Democrats would try to impeach President Bush, Dean told O'Donnell: "It's possible."
Als Cynthia McKinney dan ook nog leeft zou je denken dat er een kansje bestaat op een nieuw onderzoek .
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
pi_37544770
quote:
Op donderdag 4 mei 2006 01:52 schreef NorthernStar het volgende:
Dat was een topic van iemand die beweerde bij het opblazen van het WTC betrokken te zijn geweest, dat hij voor de CIA had gewerkt. Ik heb het verder niet echt gelezen. Hij vertelde wel wat details over wat voor front was gebruikt, een drukkerij ofzo. Binnenkort zou hij ergens bij een bijeenkomst alles onthullen zodat er genoeg getuigen waren. Beetje in de categorie John Titor imo.
Heb helaas niet alles gelezen, was bij pagina 3 van de 7.. maar zeker wel interessant om meer van deze Scot D te zoeken. Hij had informatie die binnen dit topic ook een interessante discussie kunnen opleveren. De informatie staat als het goed is om meer sites, dus ik heb mijn hoop gevestigd dat 6833-228 nog andere sites heeft.

Het topic had iig een link met Jebb Bush. Die gast die dat topic had geopend, beweert dat Jebb Bush naar een van de vliegscholen (van de training dus) is gegaan, in de nacht van 11-12 september. Dit is denk ik moeilijk te verifiëren, maar het werpt wel een nieuw licht op de zaak..

ik ga ook nog wel even zoeken naar meer sites met dezelfde info, het kwam mij als redelijk betrouwbaar over namelijk
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
pi_37545561
quote:
Op donderdag 4 mei 2006 14:28 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Heb helaas niet alles gelezen, was bij pagina 3 van de 7.. maar zeker wel interessant om meer van deze Scot D te zoeken. Hij had informatie die binnen dit topic ook een interessante discussie kunnen opleveren. De informatie staat als het goed is om meer sites, dus ik heb mijn hoop gevestigd dat 6833-228 nog andere sites heeft.

Het topic had iig een link met Jebb Bush. Die gast die dat topic had geopend, beweert dat Jebb Bush naar een van de vliegscholen (van de training dus) is gegaan, in de nacht van 11-12 september. Dit is denk ik moeilijk te verifiëren, maar het werpt wel een nieuw licht op de zaak..

ik ga ook nog wel even zoeken naar meer sites met dezelfde info, het kwam mij als redelijk betrouwbaar over namelijk
Ik heb het helaas ook niet helemaal door gelezen. Dat wilde ik later doen, maar ja een "technische storing" kan ieder forum overkomen he.
Hij wist wel erg veel details voor een buitenstaander, en hij beweerde dat hij werkte voor RAND corporation kan ik me nog herinneren. Zijn volledige naam schijnt Scott Durr te zijn:
http://mp3.rbnlive.com/Greg06.html (misschien is dit interessant. Ik ga het zo eens beluisteren)
http://www.apfn.net/messageboard/04-19-06/discussion.cgi.30.html
http://thinkprogress.org/2006/04/05/architects-of-war/

Ik weet het niet hoor. Misschien is het wel een of andere geflipte CIA'er.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
pi_37546676
quote:
Op donderdag 4 mei 2006 14:55 schreef 6833-228 het volgende:

[..]

Ik heb het helaas ook niet helemaal door gelezen. Dat wilde ik later doen, maar ja een "technische storing" kan ieder forum overkomen he.
Hij wist wel erg veel details voor een buitenstaander, en hij beweerde dat hij werkte voor RAND corporation kan ik me nog herinneren. Zijn volledige naam schijnt Scott Durr te zijn:
http://mp3.rbnlive.com/Greg06.html (misschien is dit interessant. Ik ga het zo eens beluisteren)
http://www.apfn.net/messageboard/04-19-06/discussion.cgi.30.html
http://thinkprogress.org/2006/04/05/architects-of-war/

Ik weet het niet hoor. Misschien is het wel een of andere geflipte CIA'er.
Rand Corporation ja.. idd

En ik herinner me ook nog dat hij het had over mindcontrol.. het zogenaamde MK-ULTRA Mind Control programma, wat overigens ook met LSD schijnt te worden gecombineerd.
wat is MK-Ultra Mind Control nou eigenlijk

Dan heeft David Icke toch volgens deze Scott een deel van de waarheid omschreven.. Zou zijn theorie dan de bizarre theorie zijn die de waarheid behelst? Geen idee, maar ik ga op zoek naar die links.. ik maak er wel een apart topic over, want wat hij beweert is zeer interessant en verdient onderzoek!

Hier trouwens nog een andere link met onder andere info over MK-Ultra:
link

[ Bericht 5% gewijzigd door Boswachtertje op 04-05-2006 15:41:10 ]
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
pi_37546849
Ik heb er gisteren ook een stuk van kunnen lezen ... niet alles want ik zat op 't werk , en het was ook weer zoveel informatie in 1 keer ...

Maar die mind control werd dus enkel op hem toegepast, volgens hem.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_37548148
quote:
Op donderdag 4 mei 2006 15:40 schreef UncleScorp het volgende:
Ik heb er gisteren ook een stuk van kunnen lezen ... niet alles want ik zat op 't werk , en het was ook weer zoveel informatie in 1 keer ...

Maar die mind control werd dus enkel op hem toegepast, volgens hem.
Volgens mij niet. Ik las ergens dat deze Scott al voordat Bush gekozen was, wist dat hij president zou gaan worden en dat hij ook gehersenspoeld werd/wordt...
Zal ff een topic openen over deze Scott D.. hij heeft veel te vertellen..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
pi_37550485
Er wordt iig heel wat gehersenspoeld om dit soort complotten mogelijk te maken .
quote:
Universal Admits Defeat, Removes Flight 93 Forum

Universal Studios has admitted defeat in its efforts to re-package the official 9/11 fraud and has completely deleted its own forum after the website was hijacked by individuals posting truthful information about what really happened to Flight 93.

We previously reported that Universal's forum moderators were deleting entire threads in real time deeming them, "inappropriate."

The website had been turned into a battle ground for countering the Flight 93 government apologist propaganda being regurgitated in an impetuous lunge to give credibility to a tale about as reality-based as Humpty Dumpty.

Now a visit to the website only returns the text, "There are no message boards currently available."

The fact that Universal took the decision to remove the entire forum suggests they were concerned that people voicing alternative explanations behind 9/11 and attacking the government version of events was harmful to the reputation of the film, proving again that Flight 93 was produced, in addition to making hundreds of millions of dollars, to negatively reinforce the official 9/11 orthodoxy.

Polls on the website returned results of 80% believing a government cover-up behind 9/11.

[..]
Ik denk dat ze niet verwacht hadden dat zoveel mensen er niet intrappen. Maarja, wie wil er die kutdag dan ook zo graag herbeleven?

Heel interessant interview met een gepensioneerde kolonel (Donn de Grand-Pre). Alex Jones is de interviewer en John is een beller;
quote:
John: And was United Airlines Flight 93 shot down in Pennsylvania by a U.S. or NATO pilot and was that what was supposed to hit the Pentagon?

DGP: No, that was hit at 10:00 hours. It was taken out by the North Dakota Air Guard. I know the pilot who fired those two missiles to take down 93.

John: Was it shot down because the airline pilots actually regained control of the hijacked auto-pilot or was that to replace the unmanned drone that was shot down?

DGP: No, it was the aircraft, you see, had totally unconscious people on board. There were no hijackers. At 9:35, the Happy Hooligans, the Air Guard flying the F-16s were ordered to take that plane out. And they took it out from 9:35 to 10:00.

John: Were there any refueling jets involved in that operation?

AJ: Hold on a second, John. The question is why would they deviate from the plan of flying it into the Capitol? Why did the globalists decide to go ahead and shoot the plane down?

DGP: There had been an adjustment to the controls, probably by an AWACs aircraft flying overhead, again, remote control. And it was on a course for either the Capitol or the White House. And at this stage, you don't know. The Happy Hooligans came in and took care of it.

AJ: Do you think they were not following orders?

DGP: Who, the Happy Hooligans?

AJ: Well, yeah, you've got Cheney running around, we've got the stand down taking place.

DGP: Well, this is correct, but you see the Adj. General of the State of North Dakota gave the command to take it out. And, by God, they took it out. And I've got the full story in the book.

AJ: That's a good thing they did that. You said you talked to the pilot. Think about this folks. Imagine what Bush would have gotten if he would have had that plane fly into the Capitol? Imagine the police state we would be in right now.

DGP: Yes, yes, yes, indeed.

AJ: And so you had to have the diversionary blast at the Pentagon so no one would get suspicious and think it was a military coup.

DGP: Perhaps, perhaps.

AJ: John, does that answer your question?

John: Was there any refueling tankers used by the North Dakota Air Guard and what tanker wing was used?

DGP: I don't know about the aircraft itself. I don't know about refueling. They came off base in Langley and it was just a few minutes out from Langley to the intercept over Pennsylvania. It was just a matter of minutes.

AJ: Colonel, how did you get in touch with the pilot who shot the plane down?

DGP: It turned out to be an old friend of mine from the Air National Guard and this is my home state of North Dakota. And I attended the ceremony in North Dakota and watched the Adj. General [garbled] the pilot being decorated a year later for this activity that happened on 911 with Flight 93.

BREAK

AJ: Welcome back. We are about to go back to the Colonel and his amazing revelation of the North Dakota National Guard that had been moved to Langley Virginia a few months before 911. And then went in there and shot down that Flight 93 over Pennsylvania. He says he's talked to the pilot. His info checks out. I've been researching what he's been doing for years. Before we go back to our guest and 4 final calls from Scott and June and Warren and Greg, and we'll go to you quick too, because we've got a bunch of news we need to get to.

[Skipped segment]

Colonel, before we take these four final calls, go over that a little bit slower for folks. That's a big deal. You talked to the pilot, a friend of yours, who shot down Flight 93 that was going for the Capitol or the White House. And go over that for folks.

DGP: Okay, quick rundown. They were out of Hector Field, Fargo, North Dakota. A bunch, this 119 Fighter Group and they are called the Happy Hooligans. They are probably the best interceptors that we have in the country. They were moved to Langley Air Force Base from Hector Field down to Southern Virginia. And when the klaxon horn went off at 9:35, those two pilots put down their coffee and shot into their aircraft and took off. They didn't know where they were going initially but by 10:00 hours, they had rendezvoused over Southern Pennsylvania. That's about 250 miles in just a matter of minutes and engaged 93 with two side-winder missiles. And they accomplished their objective. Now Hector Field, I use to fly out of Hector Field some time ago. I know most of those pilots. I could name names. I know the National Guard Adj. General. And they were decorated about a year later and I have the full write up of that story in my book.

AJ: Yeah and it's just ignored by the media. I have that article, too. And later, well okay, it was a missile, well there wasn't "Let's Roll." It's all made-up theatre for the public and we buy it like a bunch of saps.

DGP: That is correct.
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
  † In Memoriam † donderdag 4 mei 2006 @ 21:35:10 #252
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_37557366
quote:
Op donderdag 4 mei 2006 14:28 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

ik ga ook nog wel even zoeken naar meer sites met dezelfde info, het kwam mij als redelijk betrouwbaar over namelijk
Iemand die echt inside info heeft en hier mee naar buiten wil komen gaat eerst een paar maanden interessant doen op verschillende sites en message boards?

Het is misschien wel spannend oid maar ongeloofwaardig. Alleen al het van tevoren de hele wereld laten weten dat je info openbaar gaat maken. Denk dat je dan de volgende dag al een 'ongelukje' zou hebben. Laat hem eerst maar naar voren komen met iets wat de aandacht verdiend, niet andersom.

Al die disinfo en hoaxes werkt imo alleen maar in het voordeel van de coverup.

The "Pod People" And The Plane That Crashed Into the Pentagon

Beter gewoon richten op de bekende feiten.

Loose Change leunt bijvoorbeeld helemaal op het idee dat er geen Boeing op het Pentagon is ingevlogen. Als blijkt dat er wel een Boeing was dan richt de film enorme schade aan. In een keer de hele geloofwaardigheid van de 'truth movement' kapot.

Een jaar na de aanslagen las ik al een artikel (heb me rotgezocht maar kan het jammergenoeg niet terugvinden) waarin hiervoor gewaarschuwd werd en opriep te focussen op twee punten: de instorting van WTC7 en de handel in aandelen vlak voor 9/11.

Ik zou er nog wat dingen aan toevoegen, bijvoorbeeld:
- WTC7
- de insider trading (voorkennis)
- de achtergrond van de kapers (bijvoorbeeld contacten tussen Atta en ISI)
- de anthrax brieven

en daar zou bijkunnen
- Flight 93 (neergeschoten boven Pennsylvania)
- explosieven en explosies in de WTC torens.
- de 'war games' op 11 september en de FEMA oefening

Daar zit overweldigend veel materiaal in om iedere jury ervan te overtuigen dat er sprake is van een coverup en het echte verhaal van 9/11 heel iets anders is dan wat de Amerikaanse regering ons voorhoudt.

Zonder dat je hoeft uit te wijken naar wilde speculatie of dingen waarvan je vooraf eigenlijk wel kunt weten dat het hoaxes zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 04-05-2006 21:40:28 ]
pi_37565894
quote:
Op donderdag 4 mei 2006 21:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]


Loose Change leunt bijvoorbeeld helemaal op het idee dat er geen Boeing op het Pentagon is ingevlogen. Als blijkt dat er wel een Boeing was dan richt de film enorme schade aan. In een keer de hele geloofwaardigheid van de 'truth movement' kapot.
Waarom zou er geloofwaardigheid verloren gaan als er antwoorden komen? De geloofwaardigheid komt van het voor mogelijk houden dat de overheid zoiets gedaan kan hebben. Dan is uitsluitsel van wel/geen vliegtuig heus geen excuus voor de rest..
Verder ben ik het natuurlijk met je eens

[ Bericht 6% gewijzigd door Sebastral op 05-05-2006 03:18:08 ]
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
  † In Memoriam † vrijdag 5 mei 2006 @ 07:50:52 #254
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_37566923
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 03:10 schreef Sebastral het volgende:

[..]

Waarom zou er geloofwaardigheid verloren gaan als er antwoorden komen? De geloofwaardigheid komt van het voor mogelijk houden dat de overheid zoiets gedaan kan hebben. Dan is uitsluitsel van wel/geen vliegtuig heus geen excuus voor de rest..
Verder ben ik het natuurlijk met je eens
"De hele geloofwaardigheid kapot" is een beetje zwaar aangezet

Maar het doet natuurlijk geen goed als je de massa bewust wilt maken van 9/11 en wat je aandraagt blijkt later zelf niet te kloppen. Als het gaat om informeren zou men op moeten passen voor teveel speculatie. Dat is alleen maar munitie voor de tegenpartij en het is al moeilijk genoeg om de mensen aan het verstand te peuteren dat het wel een big deal is dat de officiele lezing gelogen is.
pi_37578040
quote:
Op donderdag 4 mei 2006 21:35 schreef NorthernStar het volgende:
Iemand die echt inside info heeft en hier mee naar buiten wil komen gaat eerst een paar maanden interessant doen op verschillende sites en message boards?
Ik zou zeggen: oordeel zelf over de text in dit topic
Ik zeg ook niet dat die info de waarheid is, maar het is wel nieuwe informatie! En met toch wel best ver strekkende gevolgen..

ps. hij beweert dat de anthrax brieven van Amerikaanse makelaardij zijn, zie ook de link die ik hierboven heb neergezet
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
pi_37580040
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 15:18 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: oordeel zelf over de text in dit topic
Ik zeg ook niet dat die info de waarheid is, maar het is wel nieuwe informatie! En met toch wel best ver strekkende gevolgen..

ps. hij beweert dat de anthrax brieven van Amerikaanse makelaardij zijn, zie ook de link die ik hierboven heb neergezet
Imho komt alles wat hij beweert wel aardig overeen met de werkelijkheid . MSNBC had het al over een 'belt', nu hij weer en Moussaoui krijgt niet de doodstraf..
quote:
BBC; ‘For you I feel nothing but disgust,’ said Rosemary Dillard, whose husband Eddie died when a hijacked aircraft slammed into the Pentagon.

‘I hope you sit in that jail without seeing the sky, without seeing the sun… and that your name never comes up in the news again,’ she said.

Moussaoui responded: ‘She [Ms Dillard] said I destroyed a life and she lost a husband. Maybe one day she can think about how many people the CIA has destroyed.’
Niet zolang de waarheid van gehersenspoelde terroristen moet komen
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
  † In Memoriam † vrijdag 5 mei 2006 @ 20:18:28 #257
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_37585184
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 15:18 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

ps. hij beweert dat de anthrax brieven van Amerikaanse makelaardij zijn, zie ook de link die ik hierboven heb neergezet
Dat was al in december 2001 bekend.

Genetic anthrax analysis won't be 'smoking gun'

Zie ook > 9/11 and Anthrax

Ik zeg dat het een 'Titor' is, disinfo en pusher van ABJ theorien, en dat de bewijzen waar hij op 6 juni mee beweert te gaan komen er nooit komen, maar we zullen zien.
pi_37596653
Porter Goss is gisteren opgestapt bij de CIA.
Oud NSA directeur Michael Hayden wordt genoemd als grootste kandidaat om hem op te volgen.
quote:
Zijn belangrijkste taak was het hervormen van de CIA na een reeks blunders. Zo zag de CIA de aanslagen van 11 september 2001 op New York en Washington niet aankomen. Ook bleek de informatie over Saddam Hoessein en diens vermeende massavernietigingswapens niet te kloppen.
[PZC]
En nu willen ze dus Michael Hayden aanstellen:
quote:
SIGINT: NSA Director Michael Hayden testified before Congress in October 2002 that the NSA had no indications that Al Qaeda was planning attacks on US soil, let alone against New York or Washington.10 This directly contradicts the fact that in the summer of 2001 the NSA had intercepted communications between the reported tactical mastermind of the attacks, Khalid Shaikh Mohammed, and Mohammed Atta. The NSA did not share the information with any other agencies even at a time when Mohammed was on the FBI's most-wanted terror list. The NSA also failed to translate some messages and later offered the nonsensical excuse that they had no way to separate these calls from millions of others.11

[What do you suppose they were talking about? The best bars in South Florida?]

[LIES A SIXTH GRADER WOULD NOT ACCEPT]
Ja hoor erg geloofwaardig allemaal.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
pi_37601922
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
pi_37603067
Het volgende komt van de site van het PNAC , het is een artikel geschreven in het begin van de eerste periode dat bush aan de macht was voor 11 september. Het lijkt haast na 11 septembe rte zijn geschreven . Er wordt volop over Bin laden gesproken en hoe gevaarlijk hij is . Bedenk vervolgens dat belangrijke personen in de Bush regering lid zijn van het PNAC . hoe kan er nou worden beweerd dat de bush regering 11 september totaal niet verwacht had en dat ze geen oog hadden voor terreur gevaren?
quote:
Only against this backdrop can we properly assess the
threat bin Laden poses. The Saudi militant is unquestionably
going to come at us again. If he can find a weak spot,
which he probably can, he will target us most likely in the
Third World, where his men can maneuver.
Then the
Bush administration will have to make a defining decision.
Will President Bush continue the Clinton administration’s
preference for putting terrorist strikes into the FBI’s
investigative hands and, forensic evidence willing, into the
courts, thereby avoiding the diplomatically messy question
of retaliation? Will the administration forcefully complement
the above with another barrage of cruise missiles
aimed at rock huts on the thin hope of catching bin Laden
and his lieutenants unawares?
Deputy secretary of state Richard Armitage recently
warned that the United States would hold the Taliban
responsible for future attacks by Al Qaeda. We can only
hope that this doesn’t mean filing some future court case
in New York City or bouncing the rubble in makeshift
camps in Afghanistan. The Taliban chieftain Mullah
Omar ought to discover that dead Americans mean cruise
missiles coming through his bedroom window and cluster
bombs all over his frontline troops.
The Pentagon’s alarms in the Middle East and the
fecklessness of the administration’s policy toward
pi_37680746
Moussaoui Says He Lied on Stand About Role in Sept. 11, Asks to Withdraw Guilty Plea

Al-Ciada
quote:
Major New 9/11 Truth Symposium Coming To L.A.

In June 2006 researchers, scholars, journalists, media personalities, and average folks will come together from all over the USA to gather in Los Angeles to invite the rest of the world to examine the facts of 9/11.

Through powerful & insightful presentations from prominent guest speakers & riveting documentary screenings we will examine the Neo-Con Agenda and 9/11 as the pretext for the brutal on-going war in Iraq as well as the establishment's future plans.

This event can be billed as "Two Days Of Truth" and it is a challenge to the establish mouthpiece media that resolutely defends the government fairy tale version of what happened on that fateful day.

The conference will witness the premiere of Alex Jones' newest and most powerful film which largely focuses on the 7/7 London bombings and how the British government ran and exploited the attacks to accelerate big brother's control grid and cashless society.

Jones has been quietly working on this newest documentary for months in his production studio in Austin, Texas keeping even the title under wraps until the premiere at the American Scholars Symposium conference in June 2006.

Noted speakers included on the roster include Dylan Avery, whose Loose Change 2 film has received critical acclaim across the country, causing a mainstream media backlash seeking to debunk the evidence presented in the documentary. See the evidence for yourself and hear the commentary of talented young producer Avery as he counters the elite attack dogs.

This is guaranteed to be unlike any other conference of its kind - the first one ever presented by Alex Jones, a progenitor of the 9/11 Truth Movement who was the first speak out and challenge the government's official story of what happened on 9/11.

Come and experience the biggest ever 9/11 conference - More highly respected speakers than any other, more amazing films than any other, plus special surprise guests. Come to learn, come to share and come to help each other create new strategies to defend the constitution and save the republic from the grip of its greatest enemy.

Participation in this event is not limited to those who are already awake to the truth of 9/11, but is open to all who have questions about the official story. We also invite the mainstream media to join us as fellow truth seekers and face the facts about the events surrounding September 11th, 2001.
De waarheid komt boven
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
  donderdag 11 mei 2006 @ 15:44:22 #262
40566 Ericr
Livewrong
pi_37738396
Als we toch bezig zijn, de complot theoristen hebben voor ieder vreemd voorval op 11-9-2001 zo ongeveer een verklaring en gaan er van uit dat het wel een complot moet zijn.

Hoe fantastisch moet de regie dan wel niet zijn geweest als je twee vliegtuigen met bemanning kan laten verdwijnen, twee van de hoogste gebouwen ter wereld kan opblazen, wtc7 daarna nog gecontroleerd laten opblazen en dan ook nog 1 object het Pentagon kan laten rammen en een ander object ergens in een veldje in Pennsylvania kan laten crashen. En tegelijkertijd er voor zorgen dat de black boxes van de verloren gegane vlucht 93 in het puin verstoppen.

Hoe logisch klinkt dit allemaal nog, als we het dan toch over common sense hebben. We hebben het hier niet over een honderden miljoenen CGI Hollywood productie, maar over sommige totaal niet controleerbare gebeurtenissen in het werkelijke leven. 1 foutje van de regie en je hebt de poppen al aan het dansen, maar we moeten er dus vanuit gaan volgens de complot theoristen dat er geen foutjes zijn gemaakt en al hun verzonnen verhalen zo'n beetje de echte werkelijkheid is.

Hoe wist de regie de precieze afloop van een inslag in zowel WTC 1 en 2 en daarna nog het Pentagon? Kunnen de ingenieurs hier mij dat dan vertellen? Orde uit chaos scheppen is op kleine schaal al vrij lastig, maar deze chaotische gebeurtenissen van te voren goed in te plannen en dat dan met de afloop zoals op 11-9-2001 gaat toch ieder voorstellingsvermogen te boven. Common sense? Yeah right.

-------------------------------------------------------------
Een bijdrage van mij op een ander forum, in ieder geval wat punten aangehaald waardoor ik echt denk dat complot theoristen alle realiteitszin zijn kwijt geraakt. Wat is nou een vreemdere lezing? De officiele lezing of de lezing zoals die in broddelwerk als Loose Change, In Plane Site, Webfairy etc etc aan de orde komt. De ene theorie nog waanzinniger dan de andere. Als er dan al gaten te vinden zijn in de officiele lezing zijn er nog veel grotere te vinden in de theorieen van andersgelovigen.

Daarbij nog aangetekend dat er dus tig mensen in het complot moeten hebben gezeten die dan ook nog eens allemaal precies op het juiste moment de juiste actie uitvoerden. Steven Spielberg zou trots op ze zijn.
pi_37738700
Ow ja het klinkt idd veel logischer dat het een paar geiteneukers waren ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  donderdag 11 mei 2006 @ 16:13:40 #264
40566 Ericr
Livewrong
pi_37739222
quote:
Op donderdag 11 mei 2006 15:55 schreef UncleScorp het volgende:
Ow ja het klinkt idd veel logischer dat het een paar geiteneukers waren ...
- 2 vliegtuigen wegtoveren (incl bemanning)
- een raket afsturen op het Pentagon met de kans dat die gefilmd wordt
- twee van de hoogste gebouwen op een gecontroleerde manier opblazen, midden in een gigantische chaos

Yep logica terug te vinden in sommige van de complot theorieen. Hoe moeilijk is het nou om de officiele lezing te accepteren? Of moeten we alle getuigen die direct betrokken waren bij 11-9-2001 maar gelijk zien als deelnemer in het complot? Knappe koppen die zo'n complot van de grond krijgen.
pi_37739618
Maar je vind het dus volkomen acceptabel dat het een handvol zandkruipers gedaan hebben ... dat vind je dan wel logisch
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  donderdag 11 mei 2006 @ 16:35:27 #266
40566 Ericr
Livewrong
pi_37739841
Als je nou eerst eens op een normale manier reageert, waarom die racistische toespelingen. Dat het een stelletje klootzakken waren ok, maar dan hoef je geen toespeling te maken op de afkomst.

En ja ik vind dat logischer dan de gestoorde theorieen die complot theoristen aandragen. De 1 nog fantastischer dan de andere en op eens hebben we er tig ingenieurs bij met kennis van zaken van structurele schade aan gebouwen door de inslag van een vliegtuig, het instorten van gebouwen als gevolgen daarvan en andere zaken die meestal vrij eenvoudig te weerleggen zijn.

Het probleem van die complot theorieen is dat zo'n beetje alle gebeurtenissen worden afgedaan als 1 grote orchestratie terwijl de gaten in die complot theorie monstergroot zijn. Ach ja laten we even 2 vliegtuigen verdwijnen, David Copperfield is er niks bij. Twee hoge gebouwen opblazen zonder dat andere media buiten complot media het oppikt, tja dan moet die media volgens de complot theoristen ook in het complot zitten.

Waarom dit trouwens in deze sectie staat is mij een raadsel, dit is toch gewoon TRU materiaal. Weinig nieuwswaarde aangezien er al jaren geen nieuwe feiten boven water komen. Kan ook niet, de feiten zijn al bekend.
pi_37740064
Er is gewoon een overaanbod aan complottheorieen ... als je die gewoon allemaal samengooit, krijg je natuurlijk de belachelijkste redeneringen.
De officiele lezing blijft toch de grappigste
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_37740727
@Ericr

mijn grootste probleem is dat ik zowel de complottheoriën als de officiële lezingen niet wil en kan geloven. Beiden hebben zoveel haken en ogen, dat ik denk dat dit zorgt voor het ondersneeuwen van de 'echte waarheid'. En dat is het enige waarin ik ben geinteresseerd. Is het eigenlijk niet raar, dat mensen pas na 9/11 gaan zoeken, theoriën zijn gaan bedenken en voor zichzelf nagaan dat het officiële verhaal misschien niet klopt...?

Hoeveel is er al aan ons voorbijgegaan, zonder dat we de 'echte waarheid' te weten zijn gekomen? Ik denk dat deze lijst eindeloos is.. allemaal in de naam van staatsveiligheid en de burger moet vooral niet te veel weten imho... en dat vind ik jammer, want dat geeft dus aan dat er mensen zijn, die denken dat de waarheid niet voor iedereen geschikt is - daar deze dus klaarblijkelijk zo schokkend en pijnlijk moet zijn, dat de rest erbij verbleekt..
give me that truth! that's all i want!
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
pi_37744673
http://www.wereldgeheimen.nl/index2.html
moet je deze site eens lezen
je mond gaat open en je ogen los
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_37745345
Who is behind "Al Qaeda in Iraq"? Pentagon acknowledges fabricating a "Zarqawi Legend"
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_723.shtml

World leaders suspect the Bush administration of involvement in the 911 attacks
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_784.shtml
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_37746686
quote:
Op donderdag 11 mei 2006 19:43 schreef zhe-devilll het volgende:
http://www.wereldgeheimen.nl/index2.html
moet je deze site eens lezen
je mond gaat open en je ogen los
Dit lijkt me eerlijk gezegd niet de beste site om te laten zien aan iemand die kritisch staat tegenover een complottheorie rond 9/11. Niet dat de informatie die gegeven wordt niet klopt, maar het komt gewoon belachelijk over tussen berichten over UFO's, de maya-kalender en ontkenning van de holocaust. Als je dan toch een Nederlandse site wil lezen zou ik voor www.vkmag.nl/zapruder gaan.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
  donderdag 11 mei 2006 @ 21:27:57 #272
40566 Ericr
Livewrong
pi_37747644
Ja echt een topsite van VKmag, not. Die komen met achterhaalde zooi als de zogenaamd nog in leven zijnde terroristen aan zetten. Iets wat al lang weerlegt is :

http://service.spiegel.de(...)518,265160-2,00.html

Stukje zombie terrorists doornemen.

Tevens halen ze Loose Change en In Plane Site aan, twee broddelwerken die buiten de complot theorie wereld door niemand serieus worden genomen.

Dan nog wat aannames over dat het WTC niet op deze manier kon instorten, met weinig feitelijke onderbouwing en het onzinnige verhaal over dat het Pentagon niet is geraakt door een vliegtuig. Echt diepe research van de kant van http://www.ditkannietwaarzijn.nl, overweldigend dat bewijs.

Rest van die site is ook 1 grote TRU ellende opsomming. NWO, Subliminale boodschappen, Illuminati etc etc. Zit nog te zoeken naar artikelen over Chemtrails en reptilians, maar die zullen later nog wel aan bod komen.
pi_37748562
quote:
Rest van die site is ook 1 grote TRU ellende opsomming
Wat verwacht jij dan? een opsomming van de waarheid - die niet eens door de overheid naar buiten wordt gebracht?

Verder geen problemen met jouw argumenten hoor Maar het gaat mij er om, dat bij gebrek aan waarheid en feiten, mensen vanzelf op zoek gaan - waardoor jezelf dus blootstelt aan de vele vage theoriën (complot of niet)..

Dat vind ik al met al nog wel het meest schandalige.. Maar misschien was het wel een wake-up call aan de mensen, dat ze niet zo blindelings achter hun machthebbers aan moeten lopen.. zo zie ik het soms wel eens
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
pi_37748671
quote:
Op donderdag 11 mei 2006 21:27 schreef Ericr het volgende:

Rest van die site is ook 1 grote TRU ellende opsomming. NWO, Subliminale boodschappen, Illuminati etc etc. Zit nog te zoeken naar artikelen over Chemtrails en reptilians, maar die zullen later nog wel aan bod komen.
Van die Tru site.

NORAD bewaakt niet alleen het Amerikaanse, maar ook het Canadese luchtruim en het luchtruim van Alaska.
NORAD geeft ook baanelementen van satellieten uit via het Internet. Deze elementen kunnen dan door gebruikers via het programma SATBUSTER gevisualiseerd worden. De gegevens van militaire- en spionage satellieten van de NAVO worden door NORAD niet vrijgegeven.


Ze (de NWO/PNAC/Zoinisten/ whatewever je ze wil noemen) hebben de middelen om 9-11 uit te voeren, beter middelen dan 19 arabieren met stanleymessen "op de huid gezeten" door de fbi/cia/mossad, .. Able Danger, Boijnka.

Of diezelfde groep ook de motieven heeft?
Ze zijn er niet slechter van geworden.

Laat ik maar niet over haarp beginnen he? of chemtrails of verarmd uranium ...pfffff.
Of dit..
Frequency, wat doet het met de mens

Uw Dual EFG is een vernuftig instrument wat de Schuman frequentie (7,83Hz) gekoppeld aan een energetisch systeem uitzend. De slaapstand zend een frequentie va 3,91Hz uit waardoor u in een meer ontspannen sfeer komt en u beter in slaap kunt komen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_37748933
quote:
Op donderdag 11 mei 2006 16:13 schreef Ericr het volgende:

[..]

Hoe moeilijk is het nou om de officiele lezing te accepteren?
Weer van die TRU site.
http://www.wereldgeheimen.nl/index2.html

Al direct na 11 september werd duidelijk dat het Witte Huis niet stond te popelen om een onderzoek naar de gebeurtenissen in te stellen. Het duurde meer dan een jaar voordat de commissie ingesteld kon worden.

Al enkele weken nadat de commissie was ingesteld, in december 2002, moesten twee leden, voorzitter Henry Kissinger en vice-voorzitter senator George Mitchell, uit de commissie treden vanwege verstrengeling van (Arabische) belangen. Voormalig Nobelprijswinnaar Henry Kissinger, had, met zijn firma Kissinger Associates, dubieuze verbindingen met Saudische financiers.

Waarom gaat het rapport niet in op de vraag waarom de belangrijkste betrokken functionarissen in de besluitvorming, president Bush, minister van defensie Rumsfeld en generaal Myers, op de beslissende momenten niet handelden.

Rapport..whoehahahahaa.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  donderdag 11 mei 2006 @ 22:18:37 #276
40566 Ericr
Livewrong
pi_37748972
Aangezien ik de reptilians mis, zeg ik die site moet gerund worden door Reptilians.

Zonder gekheid, wat klinkt er nou vreemder? De officiele lezing of de hersenspinsels van een paar geflipte complot theoristen die nog wel eens wat willen photoshoppen of geluidsporen editten?

Mijn grootste vraag blijft niet waar het vliegtuig is gebleven dat het Pentagon in knalde, maar als het dan geen vliegtuig was waar zijn al die mensen en die vlucht gebleven? En eigenlijk geldt hetzelfde voor vlucht 93 die niet zou zijn neergestort in Pennsylvania. Twee vluchten dus volledig opgegaan in rook, als ik die hersenspinsels moet geloven. Bizarro world.
pi_37750609
''Zandkruipers'', ''geitenneukers'' en impertinente vragen over logica. Een feest der herkenning, wat zeg ik, bevestiging!
pi_37751682
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 02:06 schreef Johan_de_With het volgende:
''Zandkruipers'', ''geitenneukers'' en impertinente vragen over logica. Een feest der herkenning, wat zeg ik, bevestiging!
Nou en ?
Dit is het effect dat ze wilden bereiken hoor ... of had je dat ook nog niet door ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_37751724
quote:
Op donderdag 11 mei 2006 22:18 schreef Ericr het volgende:
Zonder gekheid, wat klinkt er nou vreemder? De officiele lezing of de hersenspinsels van een paar geflipte complot theoristen die nog wel eens wat willen photoshoppen of geluidsporen editten?
Lol een handvol moslimmetjes die paar vlieglessen volgen, die met cuttermesjes vliegtuigen kapen waar net niet teveel volk opzit, die meer dan 1 uur ongestoord door het amerikaans luchtruim vliegen, die dan nog een tas met alle papieren vergeten op het vliegveld ... gelukkig maar, zo kon direct de nodige link met alqaida gelegd worden, samen met het fameuse paspoort onderaan de wtc's.
En bij het Pentagon geven ze zowaar 5 videoframes vrij waarop alles duidelijk wordt. En je vraag waar dat vliegtuig dan gebleven is ... lees de officiele lezing dan hé ... het is quasi volledig verdampt, en dan hebben we het nog niet over de plaats van impact ... toevallig daar waar er bijna niemand aan het werk is wegens versterkingswerken aan het gebouw, gelukkig heeft die eersteklas-piloot eerst een fameus maneuver kunnen maken om net op die plek te crashen, wat een meevaller.
The end justifies the means ... de gevolgen zijn uiteindelijk belangrijker geworden dan het feit zelf, weer een meevaller.
En dan moeten wij alles maar slikken wat zij zeggen ...


Ach onze wereld is vol van eerlijkheid en goedheid en de US heeft het beste voor met elk van ons ... i rest my case.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  † In Memoriam † vrijdag 12 mei 2006 @ 06:50:32 #280
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_37751730
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 06:28 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nou en ?
Dit is het effect dat ze wilden bereiken hoor ... of had je dat ook nog niet door ?
Dat weet hij heel goed maar andere mensen de rascismekaart aanwrijven doet hij gewoon erg graag. Zegt iets over hemzelf ws. Plus dat het zo lekker het topic ontspoort. Worden ongewenste feitjes lekker begraven in een brei aan offtopic posts.

Gewoon laten lullen is het beste.
quote:
Op dinsdag 9 mei 2006 03:41 schreef Sebastral het volgende:


Major New 9/11 Truth Symposium Coming To L.A.

In June 2006 researchers, scholars, journalists, media personalities, and average folks will come together from all over the USA to gather in Los Angeles to invite the rest of the world to examine the facts of 9/11.

Through powerful & insightful presentations from prominent guest speakers & riveting documentary screenings we will examine the Neo-Con Agenda and 9/11 as the pretext for the brutal on-going war in Iraq as well as the establishment's future plans.

This event can be billed as "Two Days Of Truth" and it is a challenge to the establish mouthpiece media that resolutely defends the government fairy tale version of what happened on that fateful day.
Unstoppable!
pi_37754541
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 06:47 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Lol een handvol moslimmetjes die paar vlieglessen volgen, die met cuttermesjes vliegtuigen kapen waar net niet teveel volk opzit, die meer dan 1 uur ongestoord door het amerikaans luchtruim vliegen, die dan nog een tas met alle papieren vergeten op het vliegveld ... gelukkig maar, zo kon direct de nodige link met alqaida gelegd worden, samen met het fameuse paspoort onderaan de wtc's.
En bij het Pentagon geven ze zowaar 5 videoframes vrij waarop alles duidelijk wordt. En je vraag waar dat vliegtuig dan gebleven is ... lees de officiele lezing dan hé ... het is quasi volledig verdampt, en dan hebben we het nog niet over de plaats van impact ... toevallig daar waar er bijna niemand aan het werk is wegens versterkingswerken aan het gebouw, gelukkig heeft die eersteklas-piloot eerst een fameus maneuver kunnen maken om net op die plek te crashen, wat een meevaller.
The end justifies the means ... de gevolgen zijn uiteindelijk belangrijker geworden dan het feit zelf, weer een meevaller.
En dan moeten wij alles maar slikken wat zij zeggen ...


Ach onze wereld is vol van eerlijkheid en goedheid en de US heeft het beste voor met elk van ons ... i rest my case.
Ja en toevallig was kwam de financier van Mohammed Atta even op de koffie op 9/11 bij de dan nog toekomstige CIA-directeur Porter Goss. Toevallig waren er grootschalige terreuroefeningen bezig op 9/11 (net als de toevallige terreuroefeningen in London op 7/7) die er voor zorgden dat het luchtruim boven Washington en NY onbewaakt was. Toevallig kwam er even een CIA-agent langs toen Osama Bin Laden in een ziekenhuis verbleef in juli 2005 te Dubai. Dat is wel zo netjes he...En dit was slechts 1 van de 10 (of meer) gebeurtenissen dat ze Bin Laden op hadden kunnen pakken. Zo bood Sudan een aantal jaar geleden aan om Bin Laden uit te leveren aan de VS en verbleef Mr Bin Laden vlak voor 9/11 in een Pakistaans ziekenhuis vlakbij een Amerikaanse Basis.
Toevallig had "onafhankelijke" onderzoekscommisie (net als de Warren-commisie) hele nauwe banden met de regering Bush en heeft onderzoeksleider Tom Kean banden met Osama Bin Laden's schoonbroer. Maar dat is uiteraard pure toeval.
Enz, enz, enz, enz,enz, enz, enz
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
  vrijdag 12 mei 2006 @ 10:31:45 #282
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_37754606
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 06:47 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Lol een handvol moslimmetjes die paar vlieglessen volgen, die met cuttermesjes vliegtuigen kapen waar net niet teveel volk opzit,
dit vind ik wel je slechtste argument. Die hoeven maar te kijken hoeveel passagiers er mee kunnen en ze weten dat ze een klein vliegtuigje hebben met weining mensen wat makkelijk te kapen is dan een grote.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_37754867
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 10:31 schreef One_of_the_few het volgende:
dit vind ik wel je slechtste argument. Die hoeven maar te kijken hoeveel passagiers er mee kunnen en ze weten dat ze een klein vliegtuigje hebben met weining mensen wat makkelijk te kapen is dan een grote.
Nou je zou van zo'n operatie toch verwachten dat dat serieus op voorhand gepland is ... maar blijkbaar is de keuze van de vliegtuigen gewoon de dag zelf gemaakt dan ?
En mijn slechtste argument ? No problem ... de lijst is lang genoeg hoor
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 12 mei 2006 @ 11:27:14 #284
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_37756135
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 10:41 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nou je zou van zo'n operatie toch verwachten dat dat serieus op voorhand gepland is ... maar blijkbaar is de keuze van de vliegtuigen gewoon de dag zelf gemaakt dan ?
En mijn slechtste argument ? No problem ... de lijst is lang genoeg hoor
het is toch logisch dat ze een vliegtuig met weinig mensen hebben gekozen?
is dat ook al verdacht? Omdat men dan zo makkelijk kon kapen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_37756392
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 11:27 schreef One_of_the_few het volgende:
het is toch logisch dat ze een vliegtuig met weinig mensen hebben gekozen?
is dat ook al verdacht? Omdat men dan zo makkelijk kon kapen
ok dus volgens jou was er niets gepland en hebben ze gewoon die dag gekeken op welke vliegtuigen niet veel volk zat ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_37756436
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 10:31 schreef One_of_the_few het volgende:
dit vind ik wel je slechtste argument. Die hoeven maar te kijken hoeveel passagiers er mee kunnen en ze weten dat ze een klein vliegtuigje hebben met weining mensen wat makkelijk te kapen is dan een grote.
Euh neenee ... het waren grote vliegtuigen waar weinig volk opzat ... is wel iets anders dan een klein vliegtuig met weinig mensen ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 12 mei 2006 @ 11:51:12 #287
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_37756732
quote:
Op donderdag 11 mei 2006 22:18 schreef Ericr het volgende:
Mijn grootste vraag blijft niet waar het vliegtuig is gebleven dat het Pentagon in knalde, maar als het dan geen vliegtuig was waar zijn al die mensen en die vlucht gebleven? En eigenlijk geldt hetzelfde voor vlucht 93 die niet zou zijn neergestort in Pennsylvania. Twee vluchten dus volledig opgegaan in rook, als ik die hersenspinsels moet geloven. Bizarro world.
Resonancer, ik zoek die link van dat artikel over die doden index, dat overheidsfonds en de passengerlistst met die procentuele afwijkingen, je weet geheid waar ik het over heb, ik kan die link alleen niet vinden
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_37758139
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 11:51 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Resonancer, ik zoek die link van dat artikel over die doden index, dat overheidsfonds en de passengerlistst met die procentuele afwijkingen, je weet geheid waar ik het over heb, ik kan die link alleen niet vinden
Bedoel je dit?
http://www.freedomunderground.org/view.php?v=3&t=3&aid=16922
http://letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=7702
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  vrijdag 12 mei 2006 @ 16:22:02 #289
40566 Ericr
Livewrong
pi_37764403
(knip, verkeerde veronderstelling. Quote verwijderd).

Non discussie verder die discussie over samenzweringen. Dromenland, oh wat het is heerlijk leven in dromenland. Maar goed dan zal ik wel weer van worden beschuldigd dat juist degenen die in de officiele lezing geloven in dromenland leven, kan ik mee leven.

[ Bericht 35% gewijzigd door Ericr op 12-05-2006 16:47:08 ]
pi_37764623
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 16:22 schreef Ericr het volgende:
Non discussie verder die discussie over samenzweringen. Dromenland, oh wat het is heerlijk leven in dromenland. Maar goed dan zal ik wel weer van worden beschuldigd dat juist degenen die in de officiele lezing geloven in dromenland leven, kan ik mee leven.
Het blijft een discussie die nergens over gaat, aangezien we al weer 5 jaar verder zitten en we dus nu zitten graven in het verleden, terwijl we juist moeten waken voor het heden..

En toch.. blijft het waarheid-zoeken verhaal blijkbaar hangen bij de mensen, ook bij mij..
maar de overweldigende hoeveelheid info die ik heb gelezen en gezien, heeft mij alleen maar doen inzien dat niets zwart-wit is.. overal zitten verborgen belangen, connecties, afspraken enz. te wachten totdat ze ontdekt worden.. en wat dan? De waarheid wordt er niet beter of duidelijker op..

Toch.. wil ik zeggen dat mensen moeten blijven zoeken, misschien wel juist omdat we ons in Dromenland bevinden
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
  vrijdag 12 mei 2006 @ 16:55:44 #291
40566 Ericr
Livewrong
pi_37765532
Maar waarom zoeken naar een waarheid d.m.v. theorieen die wilder zijn dan welke werkelijkheid ook? Je gaf aan omdat de officiele lezing een gebrek aan feitelijkheden zou bevatten. Maar is er niet in iedere grote gebeurtenis een reeks aan gaten te vinden als je maar lang genoeg zoekt? Maken die gaten de gebeurtenis tot een complot? Of is het nou eenmaal zo dat je als buitenstaander of zelfs als getuige heel moelijk alle feitelijkheden boven water kan krijgen juist omdat het zo'n grote gebeurtenis is.

Hoe reconstrueer je bijvoorbeeld een inslag van een vliegtuig in een gebouw als het WTC en hoe kan je daarmee stellig zeggen dat de instorting van die twee gebouwen niet kon gebeuren omdat daarvoor de impact niet groot genoeg was. Hetzelfde geldt eigenlijk voor het Pentagon, hoe kan je ooit stellig zeggen dat vlucht 77 niet het Pentagon inknalde? Aan de hand van foto's lukt dat in ieder geval nooit. Dan vind ik getuigen verklaringen relevanter. Maar ja dan wordt weer aangehaald dat vele getuigen verhalen uit de mond komen van overheidspersoneel. Maar hoe vreemd is dat dan? Het Pentagon, wie werken daar? Of in de omgeving? Overwegend overheidspersoneel.
pi_37765788
Je moet ergens beginnen. En met het officiële verhaal kun je ook verder komen, ben ik met je eens.

Maar juist omdat dit het eerste echt breed uitgemeten conspiracy-onderwerp is, is het voor mij belangrijk om vragen te stellen als:
- waarom wordt er in de media aandacht aan de conspiracies besteedt?
- in hoeverre is de conspiracy-geschiedenis en ontwikkeling 'echt'? Is er sprake van een regie?
enz.

Al met al geloof ik net zo min in de conspiracies als in het officiële verhaal, maar ik wil wel graag weten wat het gevolg is van die verhalen. Wat voor invloed heeft dit bijvoorbeeld op de politiek? De gevolgen vind ik namelijk minstens zo belangrijk als 9/11 zelf.. en ik denk dat we vooral dit punt niet links mogen laten liggen..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
  vrijdag 12 mei 2006 @ 17:48:21 #293
40566 Ericr
Livewrong
pi_37766940
De gevolgen onderken ik zeker niet, het kwam Bush en consorten maar wat goed uit. Net zo goed als het aan de andere kant van spectrum goed uitkwam voor de voortbrengers van de radicale islam. Maar dat is een proces dat al langer aan de gang is, 11-9-2001 was voor die twee partijen een goede aanvulling om hun politiek of ideologie verder te verspreiden.

In de documentaire 'The Power of Nightmares' wordt dieper op die zaak ingegaan.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/3755686.stm

Docu is in opdracht van de BBC gemaakt en natuurlijk kunnen er ook gaten gevonden in de theorieen aangedragen in die film maar die film doet gedegener aan dan films die uit de hoek van de complot theoristen komen.

Hier zijn alle afleveringen terug te vinden, in diverse gradaties van kwaliteit qua bitrate :

http://www.archive.org/details/ThePowerOfNightmares

Maar dan nog, het maakt 11-9-2001 niet tot een 1 grote orchestratie, meer een mooi instrument voor foute machthebbers om er profijt uit te halen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ericr op 12-05-2006 18:22:30 ]
pi_37767243
Power of Nightmares is inderdaad een hele goede.. ga em zien als je deze docu nog niet hebt gezien! al bijna vergeten
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
pi_37768274
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 16:55 schreef Ericr het volgende:
Maar waarom zoeken naar een waarheid d.m.v. theorieen die wilder zijn dan welke werkelijkheid ook? Je gaf aan omdat de officiele lezing een gebrek aan feitelijkheden zou bevatten. Maar is er niet in iedere grote gebeurtenis een reeks aan gaten te vinden als je maar lang genoeg zoekt? Maken die gaten de gebeurtenis tot een complot? Of is het nou eenmaal zo dat je als buitenstaander of zelfs als getuige heel moelijk alle feitelijkheden boven water kan krijgen juist omdat het zo'n grote gebeurtenis is.
Officiele versie: alleen de financiele middelen en de mensen die in die commissie zaten maken dit onderzoek al tot n lachertje maar dit terzijde.
Handel voorkennis, ja, maar hoe en wat dat vinden wij het onderzoeken niet waard.
Luchtverkeersleidingstapes , verdwenen, maar hoe en wat..idem.
Able Danger, Boijnka, ook daar hebben ze het liever niet over.
Ook de \War games belicht men liever niet.
Als men dit soort basale zaken niet meeneemt in het onderzoek, heb ik geen andere mogelijkheid dan aan n complot te denken. De Us govt zou er toch alles aan gelegen moeten zijn om dit tot op de bodem uit te zoeken. Waarom doet men dit dan niet? Nogmaals kan niet anders concluderen dan dat men wat te verbergen heeft.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_37768359
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 16:22 schreef Ericr het volgende:
(knip, verkeerde veronderstelling. Quote verwijderd).

Non discussie verder die discussie over samenzweringen. Dromenland, oh wat het is heerlijk leven in dromenland. Maar goed dan zal ik wel weer van worden beschuldigd dat juist degenen die in de officiële lezing geloven in dromenland leven, kan ik mee leven.
Jij gooit alle samenzweringen theoristen op één hoop !

Bij een moordonderzoek als deze ( want daar zijn we in feite mee bezig) zullen we toch moeten gaan kijken naar de motieven van de dader(s) , Wie hadden er baat bij de aanslagen ??

Zelf ga ik niet uit van een samenzwering met heel veel betrokkenen , dat is namelijk minder aannemelijk ( al hoewel oom Adolf goed op weg was ) . alles wat er voor 9/11 is gebeurd is naar mijn idee van groot belang .

Laatst werd 'Why we fight' door de VPRO uitgezonden . Gezien ' Ericr' ?? Dit is een documentaire van de BBC die ook in de prijzen is gevallen. Onder andere oud militairen worden gevolgd en geïnterviewd , en er wordt een stuk VS geschiedenis behandeld.
Deze documentaire laat zien dat de Amerikaanse overheid controle uitoefent over de media ,en ook hoe en waarom .
Het is zeer naïf te denken dat we de juiste informatie van de Amerikanen hebben gekregen. en geheime diensten kun je per definitie niet vertrouwen. De waarheid verdraaien hoort gewoon bij hun werk ,dat is standaard en niets nieuws( Om zaken geheim te houden zullen ze immers moeten liegen).

Neem nou de oorlog in Irak : Heb jij in die eerste 2 weken van bombardementen ooit berichten in de media zien verschijnen over de grote hoeveelheden burgerslachtoffers ? Nu weten we dat er juist in die periode grote aantallen burgers omkwamen . Dit nieuws is achter gehouden omdat de waarheid de publieke opinie 'negatief' zou beïnvloeden .

welcome to the world of politics!! 9/11 heeft daar ook alles mee te maken .
pi_37768710
Ericr, ik wil nog 1 klein voorbeedje geven,
Op 15 November vorig jaar vinden er in Amman zelfmoordaanslagen plaats in 3 hotels. Al gauw verschijnen er berichten dat Al Zarqawi erachter zit (in naam van "Al Qaeda in Irak"). De aanslag zou gericht zijn tegen Israëli’s, leden van Westerse Veiligheidsdiensten en hun Shiitische bondgenoten. Geen enkele Israelier of lid van een Westerse Veiligheidsdienst komt om het leven. De meerderheid van de slachtoffers is Soennitisch.
Maar wie komt er wel om het leven: Majoor-Generaal Bashir Nafeh; hoofd van de Palestijnse Militaire Veiligheidsdienst................................................................................Cui Bono?

Dan nog even een stukje uit dat artikel van der spiegel:
quote:
All of these supposed conspiracies did exist, but they all failed. "Northwoods" was eliminated by Kennedy, the Iran Contra deal fell apart and its key actors were exposed, and the fact that the Americans provided assistance to Afghan guerillas simply highlighted an ongoing dilemma in the often disastrous principle of American foreign policy, a policy based on the principle that my enemy's enemy is my friend
Ach ja "Northwoods" was een goed plan maar het werd afgeblazen door Kennedy.
Zouden ze er nog over vergaderd hebben...Gaan we het doen of niet? Halelujah.... Wat voor gestoorde organisatie ben je als je zulke plannen bedenkt.
(en trouwens Northwoods eliminated by Kennedy, ...Kennedy eliminated by Northwoods? oh nee dat was de 'magic bullet')
De hoofdrol-spelers van Iran-Contra zijn gepakt?? Enkelen ja... maar ik kan je er zo een aantal opnoemen die niet opgepakt zijn en nu hele hoge functies bekleden. Net als de hoofdrolspelers uit het enorme BCCI-schandaal. En what about Operatie Gladio? Is dat ook voortijdig afgeblazen? Ik dacht het niet. En voor de steun aan de Mujahedeen in Afghnistan valt nog wat te zeggen, maar waarom steunden ze Al Qaeda in Macedonie en in Kosovo en in Albanie? Waarom hebben ze Osama Bin Laden niet opgepakt? Ze hebben genoeg kansen gehad. Zelfs de dag voor 11 september nog in Rawalpindi, Pakistan

[ Bericht 26% gewijzigd door 6833-228 op 12-05-2006 19:47:23 ]
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
pi_37768851
quote:
Maar dan nog, het maakt 11-9-2001 niet tot een 1 grote orchestratie, meer een mooi instrument voor foute machthebbers om er profijt uit te halen.
Ik zie het zelf ook niet als één grote orchestratie.

Zeker is dat de neo-cons vooraf al heel goed wisten hoe men kon gaan profiteren van een katastrofale rampzalige gebeurtenis . Ze wisten dat zoiets noodzakelijk was om hun hele beleidsplannen te kunnen doorvoeren.

Ook wist men dat Bin -Laden hoogstwaarschijnlijk op Amerikaans grondgebied zou gaan toeslaan,hij was voor 9/11 al de meest gezochte terrorist. Achteraf wist men opeens van niets !

[ Bericht 3% gewijzigd door atmosphere1 op 12-05-2006 20:31:12 ]
pi_37770475
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 06:28 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nou en ?
Dit is het effect dat ze wilden bereiken hoor ... of had je dat ook nog niet door ?
O goden! Vergeef me dat ik, naast je eminente onderzoeksresultaten, ook je Reviaanse ironie over het hoofd zag. Of wat het dan ook was, verrek, het is echt net Reviaanse ironie.
De geheime regering wil dat ik de mond vol krijg van ''moslimmetjes''. Da's het woord voor ''Mossad'' en na ''manoeuvres die onmogelijk door zandneukers uitgevoerd kunnen worden'' .
  vrijdag 12 mei 2006 @ 20:31:15 #300
40566 Ericr
Livewrong
pi_37770785
Laat ik voorop stellen dat ik geen groot aanhanger ben van welke authoriteit ook, maar ik geloof tegelijkertijd weinig van de aangedragen theorieen die de officiele lezing zouden moeten weerleggen.

Neem nou het punt van de zogenaamde 'controlled demolitions' (en dan quote ik weer even een bijdrage van mij geplaatst op een ander forum :

Maar goed ben nog een groot gat tegen gekomen in de complot theorie aangaande de 'controlled demolitions'. Stel dat je springstof in het WTC verbergt dan moet je voor een echte controlled demolition dus op iedere etage zo ongeveer springstof aanbrengen. In gelijke hoeveelheden en verdeeld over het gehele gebouw. Wat dat betreft kan ik mezelf wel een specialist op afstand noemen na het bekijken van tig docu's over controlled demolitions op Discovery, National Geographic en nog wat andere zenders. Boeiende materie en mooie beelden als het gebouw naar beneden gaat.

We hebben dus een WTC met springstof afgeladen willen we deze later kunnen opblazen. Alleen 1 probleempje, over een paar dagen of weken komen een paar vliegtuigen recht het gebouw in vliegen. We mogen dus geen springstof plaatsen op de plekken waar de vliegtuigen naar binnen knallen. Want dan is het gelijk boem, boem, boem, boem, boem en het hele WTC ligt al op de grond. Dus wat moeten onze vriendelijke kapers doen, die knallen de etages in zonder springstof, daarbij ook nog een kampvuurtje veroorzaken dat de andere etages spaart waar wel springstof is aangebracht. En nee je kan niet op afstand alles op scherp zetten, als je eenmaal springstof aanbrengt kan het ook ontploffen als het in contact komt met vuur. TNT explodeert boven de 240 graden celsius.

Dus we moeten buiten alle andere buitenissige theorieen geloven dat de terroristen als een soort van Raymond van Barnevelds maar dan met Boeing i.p.v. darts het WTC geraakt hebben en daarbij ook nog eens alle springladingen hebben ontweken.


Natuurlijk zitten er gaten in de officiele lezing en zeker bij de gebeurtennisen rond het Pentagon zal je de grootste gaten vinden. Het gaat hier niet om een kantoorgebouw maar om 1 van de zwaarst beveiligde gebouwen ter wereld. De overheid heeft daar geen pottenkijkers nodig, al het materiaal wat naar buiten is gekomen moet voldoende zijn om tot de conclusie te komen dat vlucht 77 het Pentagon in knalde. Die overheid is er niet om de complot theoristen tevreden te stellen omdat zij een andere mening zijn toegedaan.

Ik wil bijvoorbeeld wel in voorkennis geloven dat er iets ging gebeuren, maar zoals gezegd geloof ik niet in een geregiseerde actie en enige betrokkenheid van de USA overheid bij 11-9-2001. Nalatig ja, medeplichtig nee.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')