De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) #5

quote:

Former German Minister Says Building 7 Used To Run 9/11 Attack

Former Helmut Schmidt cabinet member, 25-year German Parliamentarian and global intelligence expert Andreas Von Bülow says that the 9/11 attack was run by the highest levels of the US intelligence apparatus using WTC Building 7 as a command bunker which was later demolished in order to destroy the crime scene.

Speaking to The Alex Jones Show on the GCN Radio Network, Von Bülow said that "the official story is so wrong, it must be an inside job."

Von Bülow discussed the special software programs that allow the CIA to track suspicious stock market movements in real time. Record put options placed on United and American Airlines in the week before 9/11, a speculation that the stock would crash, clearly indicated inside foreknowledge of the impending attack.

"If the stock market has very strange movements immediately they take care of this and they had a lot of tapes and the lawyers told the people destroy these tapes."

"The Bush administration is in a deep defensive [mode] and probably they would like to come out with a new offensive," said Von Bülow as he considered whether a new staged false flag terror attack could be launched to further an interventionist agenda.

"I would hope that one 'new Pearl Harbor' is enough," said Von Bülow, "but I cannot be sure."

[..]

Von Bülow referenced the command bunker in Building 7, calling it the "optimal place" to run the attacks using remote control technology to guide the planes in and then destroying the crime scene by imploding the building.

"There were two procedures, one was flying in the aircraft the second was the explosions," he said.

When asked precisely which parties carried out the attack Von Bülow said it must have been a "very small group" within the CIA with the help of Saudi Arabian and Pakistani secret service intelligence.

[..]

quote:

Op donderdag 20 april 2006 23:45 schreef Resonancer het volgende:

Zo jammer, zo'n conclusie, is niet de mijne. Maar dat er in de USA mensen de media manipuleren om de publieke opinie te benvloeden (waaronder Israeli's) lijkt me op z'n zachtst gezegd niet onwaarschijnlijk.

De theorie dat Al Qaida n cia/mossad black op is, vind ik ook zo gek nog niet. Ik sluit nog helemaal niks uit.

quote:

Brisard's co-author, Guillaume Dasquie, also comes by his own intelligence connections, by way of his role as editor of Intelligence Online. It was through Dasquie's efforts that Intelligence Online, in March 2002, announced that it had come into possession of a 61-page "secret" DEA report on a large Israeli spy ring of "art students" who were casing federal buildings several months before September 11. The "leaking" of this document, in conjunction with Carl Cameron's December 2001 Fox News report on the spy ring, ignited an online firestorm among 9/11 critics - pointing the way, for some, to the Israelis as the main operative agents behind September 11.

....

Picking up the thread, in March 2001 - significantly, several months before September 11 - the U.S. National Counterintelligence Center sent out an advisory for federal employees to be aware that a number of young Israelis were approaching federal agents at their offices and at their residences throughout the country, passing themselves off as art students looking to sell their work - but more peculiarly, identifying themselves as Israeli art students, thereby "red-flagging" themselves for the benefit of the National Counterintelligence Center. A few months after September 11, Carl Cameron - in December of 2001 - once more visited the issue of Israeli penetration, this time naming a second Israeli company, Comverse Infosys, as having access to nearly all wiretaps placed by U.S. law enforcement. As part of a four-part series for Fox News, Cameron also cited a "secret" DEA report that chronicled the actions of the aforementioned Israeli "art student" spy ring. Soon after a transcript of Cameron's report was uploaded on the Fox News website, it was taken offline and purged from the archives - a presumed cover-up that actually raised far more suspicions over Israeli/Jewish influence than the report itself.

Perhaps that was the intended effect - as the purpose would be to "red flag" this item for an "alternative" online audience, not for the mainstream couch potatoes who were wedded to the Official 9/11 Legend in any case. Was Cameron simply a dedicated journalist who was muzzled by his conservative, pro-Israeli, employers at Fox? Or was he rather a passive disinformation asset, coyly nursing the Israeli thread when told to do so? On May 13, 2002, with government warnings of a follow-up terrorist attack seeding the media zeitgeist, Cameron red-flagged the Israelis once more, this time reporting that a rental truck with traces of TNT was pulled over near an army base in the State of Washington. Once again, suspicious Israelis were discovered as occupants, and once again, the news suspiciously disappeared from the airwaves.

....

While the spy ring story has been neglected by much of the mainstream media, it nevertheless remains in the background, ready to be "mainstreamed" if or when the "official" 9/11 Legend begins to show cracks (or if the resident Israeli government proves to be troublesome). As I have pointed out, much of the first-hand revelations of Israeli penetrations have come not from alternative sources, but from well-established, "credible" conservative sources highly placed within the intelligence apparatus. While Daniel Pipes (CFR member and former Defense Department employee) made a disingenuous attempt at discrediting the spy ring story, the actual DEA report that was acquired by Dasquie's Intelligence Online was confirmed as authentic on February 25, 2002 by Will Glaspy of the DEA's public affairs bureau. Moreover, according to a May 5, 2002 report in Le Monde, Cameron's four-part Fox broadcast was shown and cleared with the CIA, FBI, and NSA before its airing. Clearly, somebody high up wants this out in the ether.

quote:

De theorie dat Al Qaida n cia/mossad black op is, vind ik ook zo gek nog niet. Ik sluit nog helemaal niks uit.

quote:

It was an ingenious cover story - for if O'Neill was a crucial operative in assembling the al-Qaida elements that fed into the 9/11 Legend, then O'Neill's crystallized role as official 9/11 martyr would forever obscure the trail to September 11, and, by extension, leave his most intimate comrades and contacts out of the suspect category. In short, it would be like reconstructing the murder of Nicole Simpson without O.J. in the tale. With O'Neill cast as martyr, 9/11 critics would now be left with a mishmash of innuendos and bits and pieces of shadowy conspiracies: Israeli spy rings that trail off into the ether of Fox News; passenger lists with missing hijackers; and abandoned "put" options. If the shadowy conspiracy had a face, it was in the image of either Dick Cheney or Richard Perle. But then again, who marketed them as the latest powers behind the throne? Where were the folks who brought us BCCI, Iran-Contra, and the Warren Commission? Where were James Baker, Zbigniew Brzezinski, David Rockefeller, Kissinger?

quote:

Op zondag 23 april 2006 09:09 schreef atmosphere1 het volgende:
Wel vreemd dat ze 5 jaar na 9/11 opeens met nieuw fotomateriaal aan komen zetten, ik zie ook niet wat de verdachte in die rechtzaak te maken heeft met veel van die foto's.

quote:

Op zondag 23 april 2006 09:09 schreef atmosphere1 het volgende:
Wel vreemd dat ze 5 jaar na 9/11 opeens met nieuw fotomateriaal aan komen zetten, ik zie ook niet wat de verdachte in die rechtzaak te maken heeft met veel van die foto's.

quote:

Op zondag 23 april 2006 20:37 schreef huupia34 het volgende:
te gast bij alex jones : andreas von bulow

Former German Defense Minister: 9/11 An Inside Job

http://prisonplanet.tv/audio/200406vonbuelow.htm


helaas is zijn engels niet al te best

quote:

Op zondag 23 april 2006 20:37 schreef huupia34 het volgende:
te gast bij alex jones : andreas von bulow

Former German Defense Minister: 9/11 An Inside Job
http://prisonplanet.tv/audio/200406vonbuelow.htm
helaas is zijn engels niet al te best

quote:

Drugsbestrijding speerpunt missie Uruzgan

SYDNEY - Drugsbestrijding is een speerpunt van de gezamenlijke militaire operatie van Nederland en Australië in de Afghaanse provincie Uruzgan.

Dat hebben minister Kamp van Defensie en zijn Australische ambtgenoot Brendan Nelson maandagochtend in Sydney gezegd tijdens een perstoelichting.

„Narcotica is een lastig onderwerp in Afghanistan, omdat het moeilijk te scheiden is van terrorisme”, aldus Nelson. „Veel heroïne in Australië en Europa komt uit Afghanistan. We zullen drugsproductie- en distributie, zeker die met een terroristische inslag, op de juiste manier aanpakken.”

Australië stuurt tweehonderd militairen naar Uruzgan, die onder toezicht van de Nederlandse troepen zullen vallen. Bij de Australiërs gaat het voornamelijk om ingenieurs die aan de wederopbouw van de regio gaan werken en scholen, bruggen en wegen gaan bouwen.

Beide ministers zijn vol vertrouwen over de eerste gezamenlijke missie die op 1 augustus van start gaat en twee jaar zal duren. „De samenwerking is prima en Australië is voor ons een prima partner, omdat de krijgsmacht ongeveer even groot is”, aldus Kamp.

Gevechten
Kamp wilde het woord vechtmissie niet in zijn mond nemen, maar hij denkt dat er zeker gevochten gaat worden. „In Uruzgan, het thuisland van de taliban, zal echt resultaat geboekt moeten worden. Dat is essentieel voor de heropbouw van Afghanistan.” Kamp stelde dat de missie niet veel anders is, dan waar de Kamer begin februari mee heeft ingestemd, alleen dat de risico's nu groter zijn.

Het onderhoud met de Australische minister betekende het einde van zijn bezoek aan Australië, dat in het teken stond van de invulling van de militaire samenwerking in Afghanistan. Kamp zou tot en met woensdag blijven, maar een sterfgeval in zijn familie noopt hem tot een eerder vertrek. De ontmoetingen van Kamp met de Australische minister van Buitenlandse Zaken, Alexander Downer, en minister-president John Howard gaan daardoor niet door. Commandant der strijdkrachten, Dick Berlijn, gaat wel naar de Australische hoofdstad Canberra.

quote:

The Lies About Taliban Heroin
A Replay of CIA's Vietnam-era Drug Dealing
by Michael C. Ruppert

FTW, October 10, 2001 - The governments of the United States and Britain - along with a lap-dog mainstream media all too willing to regurgitate falsehoods - are feeding us a line of demonstrably inaccurate lies about the Taliban and opium. We are being warned of a "new flood" of al-Q'aeda opium as the war expands. As British Prime Minister Tony Blair boasts, "We will bomb their poppy fields," he neglects to mention that there aren't any poppy fields in Taliban controlled areas to bomb. This outrageous deception of the public, in an effort to stir up support for the war effort, is further evidence that most of the rest of the government's line following the attacks of September 11, is simply not credible.

A simple side-by-side comparison of reports from the UN and the U.S. government, along with major media stories from before and after the Sept. 11 attacks exposes the lie
..............................

quote:

"News is what someone wants to suppress. Everything else is advertising." -- former NBC news President Rubin Frank.

quote:

"Our job is to give people not what they want, but what we decide they ought to have." -- Richard Salent, former pres. CBS News

quote:

"We tell the people what they need to know, not what they want to know." -- Frank Sesno, CNN News

quote:

'The world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing.' - Albert Einstein

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:45 schreef One_of_the_few het volgende:
In eerdere topics is een discussei geweest met dit als bron. http://www.brandweer.nl/cms/show/id=386303

Dit stond toen verkeerd. Ik heb ze gemaild wat het moest zijn en dit is er uitgekomen.

invloed op de stijfheid
Bij 400°C: 100% sterkte 75% stijfheid
Bij 600°C: 50% sterkte 30% stijfheid
Bij 800°C: 10% sterkte 10% stijfheid

De discussie gaat er nu niet meer over, maar mocht het nog ter spake komen dan klopt het nu

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:48 schreef huupia34 het volgende:

[..]

voor welk soort staal geldt dit? en geldt het ook als het staal is bewerkt met een speciale anti brand coating zoals bij het wtc?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:58 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik denk de staalsoort wat gebruikt is. Staat niet helemaal lekker beschreven.

quote:

Pentagon implements Global Military Policing
Second 9/11 to provide an "Opportunity" to Intervene
by Michel Chossudovsky

April 24, 2006
GlobalResearch.ca

The following report raises some very serious concerns. It points to the involvement of US special forces in countries which do not represent a threat to the US and with which the US is not at war. The SOCOM program essentially carries out the mandate of the 2000 Project for a New American Century, which contemplated the sending in of Special Forces in "non theater war" situations. These operations were described in the PNAC as part of the so-called "constabulary functions".

"Constabulary functions"

Distinct from theater wars, "constabulary functions" imply a form of global military policing using various instruments of military intervention including punitive bombings and the sending in of US Special Forces, etc. It goes beyond the "preemptive war doctrine": the constabulory operations are predicated on US military intervention in countries which are acknowledged as not constituting a threat to US national security.

The PNAC outlines a roadmap of conquest. The PNAC blueprint also outlines a consistent framework of war propaganda. One year before 9/11, the PNAC called for "some catastrophic and catalyzing event, like a new Pearl Harbor," which would serve to galvanize US public opinion in support of a war agenda.

(See http://www.globalresearch.ca/articles/NAC304A.html ).

The PNAC architects seem to have anticipated with cynical accuracy, the use of the September 11 attacks as "a war pretext incident."

Special Operations Command carries out the PNAC mandate pertaining to constabulary functions. SOCOM is predicated on a Second 9/11, which could be used to justify US military intervention in the 'global war on terrorism". Its legitimacy rests on the shaky consensus that the "war on terrorism" is real and that Al Qaeda is an outside enemy of the US. The initiative goes beyond the pretext or justification. A second 9/11 now constitutes a golden opportunity to intervene militarily: "Another attack could create both a justification and an opportunity that is lacking today to retaliate against some known targets"

National Sovereignty

The program is consistent with the 2005 National Security Strategy. Whereas the preemptive war doctrine envisages military action as a means of "self defense" against countries categorized as "hostile" to the US, the new Pentagon doctrine envisages the possibility of military intervention against countries which do not visibly constitute a threat to the security of the American homeland.

The conduct of the Special Operations Command program raises serious issues of national sovereignty. It is an imperial project predicated on US military intervention anywhere in the World, using the war on terrorism as the sole pretext. It provides legitimacy to US military intervention in so-called "failed states" or countries which do not share America's conception of a "free market" economy.

The SOCOM program is characterized by a multibillion dollar budget and some 53,000 special forces. As such, the program overshadows the more discrete covert operations of the CIA. It also marks the militarisation of US foreign policy, overshadowing the diplomatic/ intelligence functions of US embassies around the globe

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:02 schreef Sebastral het volgende:
En lees voor de gein ook eens Brave New World van Aldous Huxley en Nineteen eighty-four van George Orwell .
[..]


[..]


[.?

quote:

Op donderdag 27 april 2006 14:36 schreef Elusive het volgende:
alles wat op het internet staat is natuurlijk ook waar

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 22:00 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Ik ben het geheel met jullie eens, dat jullie de achtergrond van het staalverhaal zoeken. Maar in hoeverre voegt dit (nog) iets toe aan het verhaal? De torens zijn neer. Ik wil aan de ene kant de waarheid van die ene dag weten, maar aan de andere kant wil ik ook de gevolgen kennen. En mensen hebben nou eenmaal de neiging zich te veel te richten op de feiten en te weinig kijken naar de gevolgen.

M.a.w. slaan we niet te ver door, qua het ontwaren van de samenzwering?

quote:

Op donderdag 27 april 2006 17:19 schreef One_of_the_few het volgende:
Ben het met je esn hoor. ik geloof zelf niet in een samenzwering. Het staal stukje kwam uit een bron wat stelt dat de toren kan instorten zoals dat bij een controlled demolition gebeurt. Dit was een onduidelijkheidje van de bron. ik heb daar naar toe gemaild en ze hebben erop geantwoord. Voor als men nog een keer die bron wil gebruiken is het nu zo als het moet zijn. om alles ook compleet te houden.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 14:36 schreef Elusive het volgende:
alles wat op het internet staat is natuurlijk ook waar

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 11:28 schreef Hallulama het volgende:
Het officiële forum van Universal Pictures, waar men kan discussiëren over de film United 93, wordt geflood door conspiracy fanatics, en het schijnt dat je het verdwijnen van kritische threads in real-time kunt volgen

Go see for yourself:

http://www.universalpictures.com/forum/viewforum.php?f=1

quote:

Op zondag 30 april 2006 00:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar rook is is vuur. Ik twijfel geen centje dat er iets niet klopt. 2 gebouwen storten compeet in, alles verbrand er, zelfs metaal smelt, maar door een "wonder" vinden ze een compleet ongeschonden paspoort van één van de "kapers".

quote:

 
A former FBI agent and a former federal prosecutor who helped direct the New England investigation of the Sept. 11 attacks told Newsday that one bag found in Boston contained far more than what the commission report cited, including the names of the hijackers, their assignments and their al-Qaida connections.

"It had all these Arab-language papers that amounted to the Rosetta stone of the investigation," former FBI agent Warren Flagg said. The former federal prosecutor, who declined to be identified publicly, supported Flagg's account.

NewsDay
 

quote:

We apologize for the removal of the message boards - due to technical difficulties all previous threads have been inadvertantly deleted. We invite you to renew your dialog and discuss your thoughts on the film.

quote:

Vuurzee New York gaat tweede dag in

Uitgegeven: 3 mei 2006 13:58
Laatst gewijzigd: 3 mei 2006 14:06

AMSTERDAM - Na twee dagen blussen is de brandweer in New York er nog niet in geslaagd een enorme brand onder controle te krijgen. De brand brak dinsdag uit in een leegstaande fabriek in de wijk Brooklyn. Vijftien gebouwen zijn inmiddels gegrepen door het vuur dat wordt aangewakkerd door de sterke wind.

"De hitte is zo hevig dat we niet in de buurt van de brand kunnen komen", reageerde brandweercommandant John Postel. "Toen de eerste brandweerlieden arriveerden stonden de meeste gebouwen al volledig in brand".



Brandweerlieden bestrijden het vuur

Verwacht wordt dat de brand nog twee dagen zal aanhouden. Het complex - de Greenpoint Terminal Market - stond op de nominatie om te worden gerenoveerd tot een woongebied.

De brand is grootste in New York sinds de aanslagen op 11 september 2001. De brandweer onderzoekt nog wat de oorzaak is.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 14:26 schreef Boswachtertje het volgende:
http://u.nl/news/725315/2(...)t_tweede_dag_in.html
[..]

Dit gebouw staat nog steeds..

Zie ook deze foto:
[afbeelding]
[afbeelding]
[
[img]http://nyc.gov/html/fdny/images/units/photo/galleries/2006/050206/050206_08.jpg]afbeelding]

Interessant. Dit gebouw staat nog, ondanks de felle brand.. Ook in NY..

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 16:31 schreef 6833-228 het volgende:

Je moet voor de gein hier eens kijken:
http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=1428&postdays=0&postorder=asc&start=0
Bizar²

quote:

Op zondag 30 april 2006 13:28 schreef merlin693 het volgende:

[..]

http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=904

lol..yeah right

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 23:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het is nu helemaal gesloten.

There are no message boards currently available.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 01:38 schreef Sebastral het volgende:

[..]

Wat stond er? Wat was er bizar?

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 01:52 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

In die link van 6833-228 hierboven bedoel je?

Dat was een topic van iemand die beweerde bij het opblazen van het WTC betrokken te zijn geweest, dat hij voor de CIA had gewerkt. Ik heb het verder niet echt gelezen. Hij vertelde wel wat details over wat voor front was gebruikt, een drukkerij ofzo. Binnenkort zou hij ergens bij een bijeenkomst alles onthullen zodat er genoeg getuigen waren. Beetje in de categorie John Titor imo.


Maar het hele board werd volkomen geflood door het ene na het andere topic over alles wat er niet klopt aan de officiele leugen lezing. Het was nog drukker dan hier op Fok!

quote:

Howard Dean: Karl Rove Guiltier than Osama Bin Laden

Democratic National Committee chairman Howard Dean is telling reporters that there's no doubt top White House aide Karl Rove is guilty in the Valerie Plame Leakgate case.

Three years ago, however, Dean urged caution when it came to assessing the guilt of Osama bin Laden, whose role in the Sept. 11 attacks, he said, should not be prejudged.

"There's no question that Rove was the one that leaked the information about the CIA agent's name," Dean told MSNBC's Nora O'Donnell on Friday.

But when it came to the Al Qaida terror chief, Dean insisted that bin Laden was innocent until proven guilty.

"I still have this old-fashioned notion that even with people like Osama, who is very likely to be found guilty, we should do our best not to, in positions of executive power, not to prejudge jury trials," he told the Concord Monitor in Dec. 2003.
The guiltier-than-bin Laden Rove, said Dean, is "a big liability for the administration," since he "continually reminds the American people that the president wasn't truthful about firing leakers, in addition to not being truthful about a number of other things."

He pledged that if Democrats win back Congress in November, they'll launch a new round of investigations into supposed White House corruption.

"No doubt there will be investigations because there's been so much corruption in the White House and the vice president's office, even the Republican Senate president is under investigation for insider trading."

Asked whether Democrats would try to impeach President Bush, Dean told O'Donnell: "It's possible."

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 01:52 schreef NorthernStar het volgende:
Dat was een topic van iemand die beweerde bij het opblazen van het WTC betrokken te zijn geweest, dat hij voor de CIA had gewerkt. Ik heb het verder niet echt gelezen. Hij vertelde wel wat details over wat voor front was gebruikt, een drukkerij ofzo. Binnenkort zou hij ergens bij een bijeenkomst alles onthullen zodat er genoeg getuigen waren. Beetje in de categorie John Titor imo.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 14:28 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Heb helaas niet alles gelezen, was bij pagina 3 van de 7.. maar zeker wel interessant om meer van deze Scot D te zoeken. Hij had informatie die binnen dit topic ook een interessante discussie kunnen opleveren. De informatie staat als het goed is om meer sites, dus ik heb mijn hoop gevestigd dat 6833-228 nog andere sites heeft.

Het topic had iig een link met Jebb Bush. Die gast die dat topic had geopend, beweert dat Jebb Bush naar een van de vliegscholen (van de training dus) is gegaan, in de nacht van 11-12 september. Dit is denk ik moeilijk te verifiëren, maar het werpt wel een nieuw licht op de zaak..

ik ga ook nog wel even zoeken naar meer sites met dezelfde info, het kwam mij als redelijk betrouwbaar over namelijk

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 14:55 schreef 6833-228 het volgende:

[..]

Ik heb het helaas ook niet helemaal door gelezen. Dat wilde ik later doen, maar ja een "technische storing" kan ieder forum overkomen he.
Hij wist wel erg veel details voor een buitenstaander, en hij beweerde dat hij werkte voor RAND corporation kan ik me nog herinneren. Zijn volledige naam schijnt Scott Durr te zijn:
http://mp3.rbnlive.com/Greg06.html (misschien is dit interessant. Ik ga het zo eens beluisteren)
http://www.apfn.net/messageboard/04-19-06/discussion.cgi.30.html
http://thinkprogress.org/2006/04/05/architects-of-war/

Ik weet het niet hoor. Misschien is het wel een of andere geflipte CIA'er.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 15:40 schreef UncleScorp het volgende:
Ik heb er gisteren ook een stuk van kunnen lezen ... niet alles want ik zat op 't werk , en het was ook weer zoveel informatie in 1 keer ...

Maar die mind control werd dus enkel op hem toegepast, volgens hem.

quote:

Universal Admits Defeat, Removes Flight 93 Forum

Universal Studios has admitted defeat in its efforts to re-package the official 9/11 fraud and has completely deleted its own forum after the website was hijacked by individuals posting truthful information about what really happened to Flight 93.

We previously reported that Universal's forum moderators were deleting entire threads in real time deeming them, "inappropriate."

The website had been turned into a battle ground for countering the Flight 93 government apologist propaganda being regurgitated in an impetuous lunge to give credibility to a tale about as reality-based as Humpty Dumpty.

Now a visit to the website only returns the text, "There are no message boards currently available."

The fact that Universal took the decision to remove the entire forum suggests they were concerned that people voicing alternative explanations behind 9/11 and attacking the government version of events was harmful to the reputation of the film, proving again that Flight 93 was produced, in addition to making hundreds of millions of dollars, to negatively reinforce the official 9/11 orthodoxy.

Polls on the website returned results of 80% believing a government cover-up behind 9/11.

[..]

quote:

John: And was United Airlines Flight 93 shot down in Pennsylvania by a U.S. or NATO pilot and was that what was supposed to hit the Pentagon?

DGP: No, that was hit at 10:00 hours. It was taken out by the North Dakota Air Guard. I know the pilot who fired those two missiles to take down 93.

John: Was it shot down because the airline pilots actually regained control of the hijacked auto-pilot or was that to replace the unmanned drone that was shot down?

DGP: No, it was the aircraft, you see, had totally unconscious people on board. There were no hijackers. At 9:35, the Happy Hooligans, the Air Guard flying the F-16s were ordered to take that plane out. And they took it out from 9:35 to 10:00.

John: Were there any refueling jets involved in that operation?

AJ: Hold on a second, John. The question is why would they deviate from the plan of flying it into the Capitol? Why did the globalists decide to go ahead and shoot the plane down?

DGP: There had been an adjustment to the controls, probably by an AWACs aircraft flying overhead, again, remote control. And it was on a course for either the Capitol or the White House. And at this stage, you don't know. The Happy Hooligans came in and took care of it.

AJ: Do you think they were not following orders?

DGP: Who, the Happy Hooligans?

AJ: Well, yeah, you've got Cheney running around, we've got the stand down taking place.

DGP: Well, this is correct, but you see the Adj. General of the State of North Dakota gave the command to take it out. And, by God, they took it out. And I've got the full story in the book.

AJ: That's a good thing they did that. You said you talked to the pilot. Think about this folks. Imagine what Bush would have gotten if he would have had that plane fly into the Capitol? Imagine the police state we would be in right now.

DGP: Yes, yes, yes, indeed.

AJ: And so you had to have the diversionary blast at the Pentagon so no one would get suspicious and think it was a military coup.

DGP: Perhaps, perhaps.

AJ: John, does that answer your question?

John: Was there any refueling tankers used by the North Dakota Air Guard and what tanker wing was used?

DGP: I don't know about the aircraft itself. I don't know about refueling. They came off base in Langley and it was just a few minutes out from Langley to the intercept over Pennsylvania. It was just a matter of minutes.

AJ: Colonel, how did you get in touch with the pilot who shot the plane down?

DGP: It turned out to be an old friend of mine from the Air National Guard and this is my home state of North Dakota. And I attended the ceremony in North Dakota and watched the Adj. General [garbled] the pilot being decorated a year later for this activity that happened on 911 with Flight 93.

BREAK

AJ: Welcome back. We are about to go back to the Colonel and his amazing revelation of the North Dakota National Guard that had been moved to Langley Virginia a few months before 911. And then went in there and shot down that Flight 93 over Pennsylvania. He says he's talked to the pilot. His info checks out. I've been researching what he's been doing for years. Before we go back to our guest and 4 final calls from Scott and June and Warren and Greg, and we'll go to you quick too, because we've got a bunch of news we need to get to.

[Skipped segment]

Colonel, before we take these four final calls, go over that a little bit slower for folks. That's a big deal. You talked to the pilot, a friend of yours, who shot down Flight 93 that was going for the Capitol or the White House. And go over that for folks.

DGP: Okay, quick rundown. They were out of Hector Field, Fargo, North Dakota. A bunch, this 119 Fighter Group and they are called the Happy Hooligans. They are probably the best interceptors that we have in the country. They were moved to Langley Air Force Base from Hector Field down to Southern Virginia. And when the klaxon horn went off at 9:35, those two pilots put down their coffee and shot into their aircraft and took off. They didn't know where they were going initially but by 10:00 hours, they had rendezvoused over Southern Pennsylvania. That's about 250 miles in just a matter of minutes and engaged 93 with two side-winder missiles. And they accomplished their objective. Now Hector Field, I use to fly out of Hector Field some time ago. I know most of those pilots. I could name names. I know the National Guard Adj. General. And they were decorated about a year later and I have the full write up of that story in my book.

AJ: Yeah and it's just ignored by the media. I have that article, too. And later, well okay, it was a missile, well there wasn't "Let's Roll." It's all made-up theatre for the public and we buy it like a bunch of saps.

DGP: That is correct.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 14:28 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

ik ga ook nog wel even zoeken naar meer sites met dezelfde info, het kwam mij als redelijk betrouwbaar over namelijk

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 21:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]


Loose Change leunt bijvoorbeeld helemaal op het idee dat er geen Boeing op het Pentagon is ingevlogen. Als blijkt dat er wel een Boeing was dan richt de film enorme schade aan. In een keer de hele geloofwaardigheid van de 'truth movement' kapot.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 03:10 schreef Sebastral het volgende:

[..]

Waarom zou er geloofwaardigheid verloren gaan als er antwoorden komen? De geloofwaardigheid komt van het voor mogelijk houden dat de overheid zoiets gedaan kan hebben. Dan is uitsluitsel van wel/geen vliegtuig heus geen excuus voor de rest..
Verder ben ik het natuurlijk met je eens

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 21:35 schreef NorthernStar het volgende:
Iemand die echt inside info heeft en hier mee naar buiten wil komen gaat eerst een paar maanden interessant doen op verschillende sites en message boards?

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 15:18 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: oordeel zelf over de text in dit topic
Ik zeg ook niet dat die info de waarheid is, maar het is wel nieuwe informatie! En met toch wel best ver strekkende gevolgen..

ps. hij beweert dat de anthrax brieven van Amerikaanse makelaardij zijn, zie ook de link die ik hierboven heb neergezet

quote:

BBC; ‘For you I feel nothing but disgust,’ said Rosemary Dillard, whose husband Eddie died when a hijacked aircraft slammed into the Pentagon.

‘I hope you sit in that jail without seeing the sky, without seeing the sun… and that your name never comes up in the news again,’ she said.

Moussaoui responded: ‘She [Ms Dillard] said I destroyed a life and she lost a husband. Maybe one day she can think about how many people the CIA has destroyed.’

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 15:18 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

ps. hij beweert dat de anthrax brieven van Amerikaanse makelaardij zijn, zie ook de link die ik hierboven heb neergezet

quote:

Zijn belangrijkste taak was het hervormen van de CIA na een reeks blunders. Zo zag de CIA de aanslagen van 11 september 2001 op New York en Washington niet aankomen. Ook bleek de informatie over Saddam Hoessein en diens vermeende massavernietigingswapens niet te kloppen.
[PZC]

quote:

SIGINT: NSA Director Michael Hayden testified before Congress in October 2002 that the NSA had no indications that Al Qaeda was planning attacks on US soil, let alone against New York or Washington.10 This directly contradicts the fact that in the summer of 2001 the NSA had intercepted communications between the reported tactical mastermind of the attacks, Khalid Shaikh Mohammed, and Mohammed Atta. The NSA did not share the information with any other agencies even at a time when Mohammed was on the FBI's most-wanted terror list. The NSA also failed to translate some messages and later offered the nonsensical excuse that they had no way to separate these calls from millions of others.11

[What do you suppose they were talking about? The best bars in South Florida?]

[LIES A SIXTH GRADER WOULD NOT ACCEPT]

quote:

Only against this backdrop can we properly assess the
threat bin Laden poses. The Saudi militant is unquestionably
going to come at us again. If he can find a weak spot,
which he probably can, he will target us most likely in the
Third World, where his men can maneuver. Then the
Bush administration will have to make a defining decision.
Will President Bush continue the Clinton administration’s
preference for putting terrorist strikes into the FBI’s
investigative hands and, forensic evidence willing, into the
courts, thereby avoiding the diplomatically messy question
of retaliation? Will the administration forcefully complement
the above with another barrage of cruise missiles
aimed at rock huts on the thin hope of catching bin Laden
and his lieutenants unawares?
Deputy secretary of state Richard Armitage recently
warned that the United States would hold the Taliban
responsible for future attacks by Al Qaeda. We can only
hope that this doesn’t mean filing some future court case
in New York City or bouncing the rubble in makeshift
camps in Afghanistan. The Taliban chieftain Mullah
Omar ought to discover that dead Americans mean cruise
missiles coming through his bedroom window and cluster
bombs all over his frontline troops.
The Pentagon’s alarms in the Middle East and the
fecklessness of the administration’s policy toward

quote:

Major New 9/11 Truth Symposium Coming To L.A.

In June 2006 researchers, scholars, journalists, media personalities, and average folks will come together from all over the USA to gather in Los Angeles to invite the rest of the world to examine the facts of 9/11.

Through powerful & insightful presentations from prominent guest speakers & riveting documentary screenings we will examine the Neo-Con Agenda and 9/11 as the pretext for the brutal on-going war in Iraq as well as the establishment's future plans.

This event can be billed as "Two Days Of Truth" and it is a challenge to the establish mouthpiece media that resolutely defends the government fairy tale version of what happened on that fateful day.

The conference will witness the premiere of Alex Jones' newest and most powerful film which largely focuses on the 7/7 London bombings and how the British government ran and exploited the attacks to accelerate big brother's control grid and cashless society.

Jones has been quietly working on this newest documentary for months in his production studio in Austin, Texas keeping even the title under wraps until the premiere at the American Scholars Symposium conference in June 2006.

Noted speakers included on the roster include Dylan Avery, whose Loose Change 2 film has received critical acclaim across the country, causing a mainstream media backlash seeking to debunk the evidence presented in the documentary. See the evidence for yourself and hear the commentary of talented young producer Avery as he counters the elite attack dogs.

This is guaranteed to be unlike any other conference of its kind - the first one ever presented by Alex Jones, a progenitor of the 9/11 Truth Movement who was the first speak out and challenge the government's official story of what happened on 9/11.

Come and experience the biggest ever 9/11 conference - More highly respected speakers than any other, more amazing films than any other, plus special surprise guests. Come to learn, come to share and come to help each other create new strategies to defend the constitution and save the republic from the grip of its greatest enemy.

Participation in this event is not limited to those who are already awake to the truth of 9/11, but is open to all who have questions about the official story. We also invite the mainstream media to join us as fellow truth seekers and face the facts about the events surrounding September 11th, 2001.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:55 schreef UncleScorp het volgende:
Ow ja het klinkt idd veel logischer dat het een paar geiteneukers waren ...

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 19:43 schreef zhe-devilll het volgende:
http://www.wereldgeheimen.nl/index2.html
moet je deze site eens lezen
je mond gaat open en je ogen los

quote:

Rest van die site is ook 1 grote TRU ellende opsomming

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 21:27 schreef Ericr het volgende:

Rest van die site is ook 1 grote TRU ellende opsomming. NWO, Subliminale boodschappen, Illuminati etc etc. Zit nog te zoeken naar artikelen over Chemtrails en reptilians, maar die zullen later nog wel aan bod komen.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:13 schreef Ericr het volgende:

[..]

Hoe moeilijk is het nou om de officiele lezing te accepteren?

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 06:28 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nou en ?
Dit is het effect dat ze wilden bereiken hoor ... of had je dat ook nog niet door ?

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 03:41 schreef Sebastral het volgende:


Major New 9/11 Truth Symposium Coming To L.A.

In June 2006 researchers, scholars, journalists, media personalities, and average folks will come together from all over the USA to gather in Los Angeles to invite the rest of the world to examine the facts of 9/11.

Through powerful & insightful presentations from prominent guest speakers & riveting documentary screenings we will examine the Neo-Con Agenda and 9/11 as the pretext for the brutal on-going war in Iraq as well as the establishment's future plans.

This event can be billed as "Two Days Of Truth" and it is a challenge to the establish mouthpiece media that resolutely defends the government fairy tale version of what happened on that fateful day.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 06:47 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Lol een handvol moslimmetjes die paar vlieglessen volgen, die met cuttermesjes vliegtuigen kapen waar net niet teveel volk opzit, die meer dan 1 uur ongestoord door het amerikaans luchtruim vliegen, die dan nog een tas met alle papieren vergeten op het vliegveld ... gelukkig maar, zo kon direct de nodige link met alqaida gelegd worden, samen met het fameuse paspoort onderaan de wtc's.
En bij het Pentagon geven ze zowaar 5 videoframes vrij waarop alles duidelijk wordt. En je vraag waar dat vliegtuig dan gebleven is ... lees de officiele lezing dan hé ... het is quasi volledig verdampt, en dan hebben we het nog niet over de plaats van impact ... toevallig daar waar er bijna niemand aan het werk is wegens versterkingswerken aan het gebouw, gelukkig heeft die eersteklas-piloot eerst een fameus maneuver kunnen maken om net op die plek te crashen, wat een meevaller.
The end justifies the means ... de gevolgen zijn uiteindelijk belangrijker geworden dan het feit zelf, weer een meevaller.
En dan moeten wij alles maar slikken wat zij zeggen ...


Ach onze wereld is vol van eerlijkheid en goedheid en de US heeft het beste voor met elk van ons ... i rest my case.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 06:47 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Lol een handvol moslimmetjes die paar vlieglessen volgen, die met cuttermesjes vliegtuigen kapen waar net niet teveel volk opzit,

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 10:41 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nou je zou van zo'n operatie toch verwachten dat dat serieus op voorhand gepland is ... maar blijkbaar is de keuze van de vliegtuigen gewoon de dag zelf gemaakt dan ?
En mijn slechtste argument ? No problem ... de lijst is lang genoeg hoor

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 22:18 schreef Ericr het volgende:
Mijn grootste vraag blijft niet waar het vliegtuig is gebleven dat het Pentagon in knalde, maar als het dan geen vliegtuig was waar zijn al die mensen en die vlucht gebleven? En eigenlijk geldt hetzelfde voor vlucht 93 die niet zou zijn neergestort in Pennsylvania. Twee vluchten dus volledig opgegaan in rook, als ik die hersenspinsels moet geloven. Bizarro world.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 11:51 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Resonancer, ik zoek die link van dat artikel over die doden index, dat overheidsfonds en de passengerlistst met die procentuele afwijkingen, je weet geheid waar ik het over heb, ik kan die link alleen niet vinden

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:22 schreef Ericr het volgende:
Non discussie verder die discussie over samenzweringen. Dromenland, oh wat het is heerlijk leven in dromenland. Maar goed dan zal ik wel weer van worden beschuldigd dat juist degenen die in de officiele lezing geloven in dromenland leven, kan ik mee leven.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:55 schreef Ericr het volgende:
Maar waarom zoeken naar een waarheid d.m.v. theorieen die wilder zijn dan welke werkelijkheid ook? Je gaf aan omdat de officiele lezing een gebrek aan feitelijkheden zou bevatten. Maar is er niet in iedere grote gebeurtenis een reeks aan gaten te vinden als je maar lang genoeg zoekt? Maken die gaten de gebeurtenis tot een complot? Of is het nou eenmaal zo dat je als buitenstaander of zelfs als getuige heel moelijk alle feitelijkheden boven water kan krijgen juist omdat het zo'n grote gebeurtenis is.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:22 schreef Ericr het volgende:
(knip, verkeerde veronderstelling. Quote verwijderd).

Non discussie verder die discussie over samenzweringen. Dromenland, oh wat het is heerlijk leven in dromenland. Maar goed dan zal ik wel weer van worden beschuldigd dat juist degenen die in de officiële lezing geloven in dromenland leven, kan ik mee leven.

quote:

All of these supposed conspiracies did exist, but they all failed. "Northwoods" was eliminated by Kennedy, the Iran Contra deal fell apart and its key actors were exposed, and the fact that the Americans provided assistance to Afghan guerillas simply highlighted an ongoing dilemma in the often disastrous principle of American foreign policy, a policy based on the principle that my enemy's enemy is my friend

quote:

Maar dan nog, het maakt 11-9-2001 niet tot een 1 grote orchestratie, meer een mooi instrument voor foute machthebbers om er profijt uit te halen.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 06:28 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nou en ?
Dit is het effect dat ze wilden bereiken hoor ... of had je dat ook nog niet door ?