Dezelfde dude die door 2vandaag geinterviewd isquote:Former German Minister Says Building 7 Used To Run 9/11 Attack
Former Helmut Schmidt cabinet member, 25-year German Parliamentarian and global intelligence expert Andreas Von Bülow says that the 9/11 attack was run by the highest levels of the US intelligence apparatus using WTC Building 7 as a command bunker which was later demolished in order to destroy the crime scene.
Speaking to The Alex Jones Show on the GCN Radio Network, Von Bülow said that "the official story is so wrong, it must be an inside job."
Von Bülow discussed the special software programs that allow the CIA to track suspicious stock market movements in real time. Record put options placed on United and American Airlines in the week before 9/11, a speculation that the stock would crash, clearly indicated inside foreknowledge of the impending attack.
"If the stock market has very strange movements immediately they take care of this and they had a lot of tapes and the lawyers told the people destroy these tapes."
"The Bush administration is in a deep defensive [mode] and probably they would like to come out with a new offensive," said Von Bülow as he considered whether a new staged false flag terror attack could be launched to further an interventionist agenda.
"I would hope that one 'new Pearl Harbor' is enough," said Von Bülow, "but I cannot be sure."
[..]
Von Bülow referenced the command bunker in Building 7, calling it the "optimal place" to run the attacks using remote control technology to guide the planes in and then destroying the crime scene by imploding the building.
"There were two procedures, one was flying in the aircraft the second was the explosions," he said.
When asked precisely which parties carried out the attack Von Bülow said it must have been a "very small group" within the CIA with the help of Saudi Arabian and Pakistani secret service intelligence.
[..]
Dat er gemanipuleerd wordt is wel zeker.quote:Op donderdag 20 april 2006 23:45 schreef Resonancer het volgende:
Zo jammer, zo'n conclusie, is niet de mijne. Maar dat er in de USA mensen de media manipuleren om de publieke opinie te benvloeden (waaronder Israeli's) lijkt me op z'n zachtst gezegd niet onwaarschijnlijk.
De theorie dat Al Qaida n cia/mossad black op is, vind ik ook zo gek nog niet. Ik sluit nog helemaal niks uit.
In het artikel wordt ook uitgelegd dat Dasquie samen met zijn maatje Jean Charles Brisard dis-informatie-agenten van buiten-categorie zijn, maar daarvoor moet je het hele artikel lezen (zeker doen!).quote:Brisard's co-author, Guillaume Dasquie, also comes by his own intelligence connections, by way of his role as editor of Intelligence Online. It was through Dasquie's efforts that Intelligence Online, in March 2002, announced that it had come into possession of a 61-page "secret" DEA report on a large Israeli spy ring of "art students" who were casing federal buildings several months before September 11. The "leaking" of this document, in conjunction with Carl Cameron's December 2001 Fox News report on the spy ring, ignited an online firestorm among 9/11 critics - pointing the way, for some, to the Israelis as the main operative agents behind September 11.
....
Picking up the thread, in March 2001 - significantly, several months before September 11 - the U.S. National Counterintelligence Center sent out an advisory for federal employees to be aware that a number of young Israelis were approaching federal agents at their offices and at their residences throughout the country, passing themselves off as art students looking to sell their work - but more peculiarly, identifying themselves as Israeli art students, thereby "red-flagging" themselves for the benefit of the National Counterintelligence Center. A few months after September 11, Carl Cameron - in December of 2001 - once more visited the issue of Israeli penetration, this time naming a second Israeli company, Comverse Infosys, as having access to nearly all wiretaps placed by U.S. law enforcement. As part of a four-part series for Fox News, Cameron also cited a "secret" DEA report that chronicled the actions of the aforementioned Israeli "art student" spy ring. Soon after a transcript of Cameron's report was uploaded on the Fox News website, it was taken offline and purged from the archives - a presumed cover-up that actually raised far more suspicions over Israeli/Jewish influence than the report itself.
Perhaps that was the intended effect - as the purpose would be to "red flag" this item for an "alternative" online audience, not for the mainstream couch potatoes who were wedded to the Official 9/11 Legend in any case. Was Cameron simply a dedicated journalist who was muzzled by his conservative, pro-Israeli, employers at Fox? Or was he rather a passive disinformation asset, coyly nursing the Israeli thread when told to do so? On May 13, 2002, with government warnings of a follow-up terrorist attack seeding the media zeitgeist, Cameron red-flagged the Israelis once more, this time reporting that a rental truck with traces of TNT was pulled over near an army base in the State of Washington. Once again, suspicious Israelis were discovered as occupants, and once again, the news suspiciously disappeared from the airwaves.
....
While the spy ring story has been neglected by much of the mainstream media, it nevertheless remains in the background, ready to be "mainstreamed" if or when the "official" 9/11 Legend begins to show cracks (or if the resident Israeli government proves to be troublesome). As I have pointed out, much of the first-hand revelations of Israeli penetrations have come not from alternative sources, but from well-established, "credible" conservative sources highly placed within the intelligence apparatus. While Daniel Pipes (CFR member and former Defense Department employee) made a disingenuous attempt at discrediting the spy ring story, the actual DEA report that was acquired by Dasquie's Intelligence Online was confirmed as authentic on February 25, 2002 by Will Glaspy of the DEA's public affairs bureau. Moreover, according to a May 5, 2002 report in Le Monde, Cameron's four-part Fox broadcast was shown and cleared with the CIA, FBI, and NSA before its airing. Clearly, somebody high up wants this out in the ether.
Daar lijkt het wel op. Maar vergeet ook niet de Engelse, Duitse en Franse Veiligheidsdiensten. Die hebben net zo hard meegedaan om de Legende van al Qaeda te creeeren.quote:De theorie dat Al Qaida n cia/mossad black op is, vind ik ook zo gek nog niet. Ik sluit nog helemaal niks uit.
het blijft een ingewikkelde puzzelquote:It was an ingenious cover story - for if O'Neill was a crucial operative in assembling the al-Qaida elements that fed into the 9/11 Legend, then O'Neill's crystallized role as official 9/11 martyr would forever obscure the trail to September 11, and, by extension, leave his most intimate comrades and contacts out of the suspect category. In short, it would be like reconstructing the murder of Nicole Simpson without O.J. in the tale. With O'Neill cast as martyr, 9/11 critics would now be left with a mishmash of innuendos and bits and pieces of shadowy conspiracies: Israeli spy rings that trail off into the ether of Fox News; passenger lists with missing hijackers; and abandoned "put" options. If the shadowy conspiracy had a face, it was in the image of either Dick Cheney or Richard Perle. But then again, who marketed them as the latest powers behind the throne? Where were the folks who brought us BCCI, Iran-Contra, and the Warren Commission? Where were James Baker, Zbigniew Brzezinski, David Rockefeller, Kissinger?
Google Video staat tevens vol met nieuwe 9/11 filmpjes die ik nog nooit gezien heb...quote:Op zondag 23 april 2006 09:09 schreef atmosphere1 het volgende:
Wel vreemd dat ze 5 jaar na 9/11 opeens met nieuw fotomateriaal aan komen zetten, ik zie ook niet wat de verdachte in die rechtzaak te maken heeft met veel van die foto's.
niks vreemds aan, is gewoon bewijs matriaal dat gebruikt word bij die rechtzaak, dat wij dat nog nooit hebben gezien tjah kan hun een worst wezenquote:Op zondag 23 april 2006 09:09 schreef atmosphere1 het volgende:
Wel vreemd dat ze 5 jaar na 9/11 opeens met nieuw fotomateriaal aan komen zetten, ik zie ook niet wat de verdachte in die rechtzaak te maken heeft met veel van die foto's.
Een krachtige boodschap, een krachtig interview.quote:Op zondag 23 april 2006 20:37 schreef huupia34 het volgende:
te gast bij alex jones : andreas von bulow
Former German Defense Minister: 9/11 An Inside Job
http://prisonplanet.tv/audio/200406vonbuelow.htm
helaas is zijn engels niet al te best
Maar zijn Duits is wel goedquote:Op zondag 23 april 2006 20:37 schreef huupia34 het volgende:
te gast bij alex jones : andreas von bulow
Former German Defense Minister: 9/11 An Inside Job
http://prisonplanet.tv/audio/200406vonbuelow.htm
helaas is zijn engels niet al te best
quote:Drugsbestrijding speerpunt missie Uruzgan
SYDNEY - Drugsbestrijding is een speerpunt van de gezamenlijke militaire operatie van Nederland en Australië in de Afghaanse provincie Uruzgan.
Dat hebben minister Kamp van Defensie en zijn Australische ambtgenoot Brendan Nelson maandagochtend in Sydney gezegd tijdens een perstoelichting.
„Narcotica is een lastig onderwerp in Afghanistan, omdat het moeilijk te scheiden is van terrorisme”, aldus Nelson. „Veel heroïne in Australië en Europa komt uit Afghanistan. We zullen drugsproductie- en distributie, zeker die met een terroristische inslag, op de juiste manier aanpakken.”
Australië stuurt tweehonderd militairen naar Uruzgan, die onder toezicht van de Nederlandse troepen zullen vallen. Bij de Australiërs gaat het voornamelijk om ingenieurs die aan de wederopbouw van de regio gaan werken en scholen, bruggen en wegen gaan bouwen.
Beide ministers zijn vol vertrouwen over de eerste gezamenlijke missie die op 1 augustus van start gaat en twee jaar zal duren. „De samenwerking is prima en Australië is voor ons een prima partner, omdat de krijgsmacht ongeveer even groot is”, aldus Kamp.
Gevechten
Kamp wilde het woord vechtmissie niet in zijn mond nemen, maar hij denkt dat er zeker gevochten gaat worden. „In Uruzgan, het thuisland van de taliban, zal echt resultaat geboekt moeten worden. Dat is essentieel voor de heropbouw van Afghanistan.” Kamp stelde dat de missie niet veel anders is, dan waar de Kamer begin februari mee heeft ingestemd, alleen dat de risico's nu groter zijn.
Het onderhoud met de Australische minister betekende het einde van zijn bezoek aan Australië, dat in het teken stond van de invulling van de militaire samenwerking in Afghanistan. Kamp zou tot en met woensdag blijven, maar een sterfgeval in zijn familie noopt hem tot een eerder vertrek. De ontmoetingen van Kamp met de Australische minister van Buitenlandse Zaken, Alexander Downer, en minister-president John Howard gaan daardoor niet door. Commandant der strijdkrachten, Dick Berlijn, gaat wel naar de Australische hoofdstad Canberra.
quote:The Lies About Taliban Heroin
A Replay of CIA's Vietnam-era Drug Dealing
by Michael C. Ruppert
FTW, October 10, 2001 - The governments of the United States and Britain - along with a lap-dog mainstream media all too willing to regurgitate falsehoods - are feeding us a line of demonstrably inaccurate lies about the Taliban and opium. We are being warned of a "new flood" of al-Q'aeda opium as the war expands. As British Prime Minister Tony Blair boasts, "We will bomb their poppy fields," he neglects to mention that there aren't any poppy fields in Taliban controlled areas to bomb. This outrageous deception of the public, in an effort to stir up support for the war effort, is further evidence that most of the rest of the government's line following the attacks of September 11, is simply not credible.
A simple side-by-side comparison of reports from the UN and the U.S. government, along with major media stories from before and after the Sept. 11 attacks exposes the lie
..............................
quote:"News is what someone wants to suppress. Everything else is advertising." -- former NBC news President Rubin Frank.
quote:"Our job is to give people not what they want, but what we decide they ought to have." -- Richard Salent, former pres. CBS News
Jep, believe nothing of what you hear and only half of what you see. Trust no one, and don't look very far for suspects. Zo wil je eigenlijk niet leven nee, maar sinds wanneer krijg je vrijheid en democratie er gratis bij?quote:"We tell the people what they need to know, not what they want to know." -- Frank Sesno, CNN News
Anyway ; Thermite Identified As Culprit Of WTC Collapsequote:'The world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing.' - Albert Einstein
voor welk soort staal geldt dit? en geldt het ook als het staal is bewerkt met een speciale anti brand coating zoals bij het wtc?quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:45 schreef One_of_the_few het volgende:
In eerdere topics is een discussei geweest met dit als bron. http://www.brandweer.nl/cms/show/id=386303
Dit stond toen verkeerd. Ik heb ze gemaild wat het moest zijn en dit is er uitgekomen.
invloed op de stijfheid
Bij 400°C: 100% sterkte 75% stijfheid
Bij 600°C: 50% sterkte 30% stijfheid
Bij 800°C: 10% sterkte 10% stijfheid
De discussie gaat er nu niet meer over, maar mocht het nog ter spake komen dan klopt het nu
![]()
Ik denk de staalsoort wat gebruikt is. Staat niet helemaal lekker beschreven.quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:48 schreef huupia34 het volgende:
[..]
voor welk soort staal geldt dit? en geldt het ook als het staal is bewerkt met een speciale anti brand coating zoals bij het wtc?
Ik ben het geheel met jullie eens, dat jullie de achtergrond van het staalverhaal zoeken. Maar in hoeverre voegt dit (nog) iets toe aan het verhaal? De torens zijn neer. Ik wil aan de ene kant de waarheid van die ene dag weten, maar aan de andere kant wil ik ook de gevolgen kennen. En mensen hebben nou eenmaal de neiging zich te veel te richten op de feiten en te weinig kijken naar de gevolgen.quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:58 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik denk de staalsoort wat gebruikt is. Staat niet helemaal lekker beschreven.
quote:Pentagon implements Global Military Policing
Second 9/11 to provide an "Opportunity" to Intervene
by Michel Chossudovsky
April 24, 2006
GlobalResearch.ca
The following report raises some very serious concerns. It points to the involvement of US special forces in countries which do not represent a threat to the US and with which the US is not at war. The SOCOM program essentially carries out the mandate of the 2000 Project for a New American Century, which contemplated the sending in of Special Forces in "non theater war" situations. These operations were described in the PNAC as part of the so-called "constabulary functions".
"Constabulary functions"
Distinct from theater wars, "constabulary functions" imply a form of global military policing using various instruments of military intervention including punitive bombings and the sending in of US Special Forces, etc. It goes beyond the "preemptive war doctrine": the constabulory operations are predicated on US military intervention in countries which are acknowledged as not constituting a threat to US national security.
The PNAC outlines a roadmap of conquest. The PNAC blueprint also outlines a consistent framework of war propaganda. One year before 9/11, the PNAC called for "some catastrophic and catalyzing event, like a new Pearl Harbor," which would serve to galvanize US public opinion in support of a war agenda.
(See http://www.globalresearch.ca/articles/NAC304A.html ).
The PNAC architects seem to have anticipated with cynical accuracy, the use of the September 11 attacks as "a war pretext incident."
Special Operations Command carries out the PNAC mandate pertaining to constabulary functions. SOCOM is predicated on a Second 9/11, which could be used to justify US military intervention in the 'global war on terrorism". Its legitimacy rests on the shaky consensus that the "war on terrorism" is real and that Al Qaeda is an outside enemy of the US. The initiative goes beyond the pretext or justification. A second 9/11 now constitutes a golden opportunity to intervene militarily: "Another attack could create both a justification and an opportunity that is lacking today to retaliate against some known targets"
National Sovereignty
The program is consistent with the 2005 National Security Strategy. Whereas the preemptive war doctrine envisages military action as a means of "self defense" against countries categorized as "hostile" to the US, the new Pentagon doctrine envisages the possibility of military intervention against countries which do not visibly constitute a threat to the security of the American homeland.
The conduct of the Special Operations Command program raises serious issues of national sovereignty. It is an imperial project predicated on US military intervention anywhere in the World, using the war on terrorism as the sole pretext. It provides legitimacy to US military intervention in so-called "failed states" or countries which do not share America's conception of a "free market" economy.
The SOCOM program is characterized by a multibillion dollar budget and some 53,000 special forces. As such, the program overshadows the more discrete covert operations of the CIA. It also marks the militarisation of US foreign policy, overshadowing the diplomatic/ intelligence functions of US embassies around the globe
Mag ik jou een brutale vraag stellen? Heb je die boeken zelf gelezen en is lezen een van je gewoontes? Want het wil er bij mij niet in dat iemand die verstand heeft van letterkunde en belangeloos leest, plompverloren zulke citaten plaatst. Zo doen Orwell en Huxley het ook niet.quote:Op maandag 24 april 2006 18:02 schreef Sebastral het volgende:
En lees voor de gein ook eens Brave New World van Aldous Huxley en Nineteen eighty-four van George Orwell.
[..]
[..]
[.?
Behalve als het op CNN en ABCnews, de Volkskrant, Telegraaf, NU.nl, Washingtonpost.com NewYorkTimes.com of AD.nl staat.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:36 schreef Elusive het volgende:
alles wat op het internet staat is natuurlijk ook waar![]()
![]()
Ben het met je esn hoor. ik geloof zelf niet in een samenzwering. Het staal stukje kwam uit een bron wat stelt dat de toren kan instorten zoals dat bij een controlled demolition gebeurt. Dit was een onduidelijkheidje van de bron. ik heb daar naar toe gemaild en ze hebben erop geantwoord. Voor als men nog een keer die bron wil gebruiken is het nu zo als het moet zijn. om alles ook compleet te houden.quote:Op dinsdag 25 april 2006 22:00 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Ik ben het geheel met jullie eens, dat jullie de achtergrond van het staalverhaal zoeken. Maar in hoeverre voegt dit (nog) iets toe aan het verhaal? De torens zijn neer. Ik wil aan de ene kant de waarheid van die ene dag weten, maar aan de andere kant wil ik ook de gevolgen kennen. En mensen hebben nou eenmaal de neiging zich te veel te richten op de feiten en te weinig kijken naar de gevolgen.
M.a.w. slaan we niet te ver door, qua het ontwaren van de samenzwering?![]()
![]()
Ook dit bedoelde ik ja.. maar kun je het wel compleet houden?quote:Op donderdag 27 april 2006 17:19 schreef One_of_the_few het volgende:
Ben het met je esn hoor. ik geloof zelf niet in een samenzwering. Het staal stukje kwam uit een bron wat stelt dat de toren kan instorten zoals dat bij een controlled demolition gebeurt. Dit was een onduidelijkheidje van de bron. ik heb daar naar toe gemaild en ze hebben erop geantwoord. Voor als men nog een keer die bron wil gebruiken is het nu zo als het moet zijn. om alles ook compleet te houden.
Daarom ook is het van belang datgene te analyseren waarvan we zeker weten dat het waar is of waarvan we zeker weten dat het gezegt is en door wie .quote:Op donderdag 27 april 2006 14:36 schreef Elusive het volgende:
alles wat op het internet staat is natuurlijk ook waar![]()
![]()
Ik heb me gister ook even geregistreerd nadat ik het op prisonplanet las.quote:Op zaterdag 29 april 2006 11:28 schreef Hallulama het volgende:
Het officiële forum van Universal Pictures, waar men kan discussiëren over de film United 93, wordt geflood door conspiracy fanatics, en het schijnt dat je het verdwijnen van kritische threads in real-time kunt volgen![]()
Go see for yourself:
http://www.universalpictures.com/forum/viewforum.php?f=1
En niet alleen bij het WTC, ook Flight 93 die in Pennsylvania zou zijn neergestort, leverde een paspoort op. Zij het in iets mindere conditie...quote:Op zondag 30 april 2006 00:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar rook is is vuur. Ik twijfel geen centje dat er iets niet klopt. 2 gebouwen storten compeet in, alles verbrand er, zelfs metaal smelt, maar door een "wonder" vinden ze een compleet ongeschonden paspoort van één van de "kapers".
quote:
A former FBI agent and a former federal prosecutor who helped direct the New England investigation of the Sept. 11 attacks told Newsday that one bag found in Boston contained far more than what the commission report cited, including the names of the hijackers, their assignments and their al-Qaida connections.
"It had all these Arab-language papers that amounted to the Rosetta stone of the investigation," former FBI agent Warren Flagg said. The former federal prosecutor, who declined to be identified publicly, supported Flagg's account.
NewsDay
http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=904quote:We apologize for the removal of the message boards - due to technical difficulties all previous threads have been inadvertantly deleted. We invite you to renew your dialog and discuss your thoughts on the film.
Dit gebouw staat nog steeds..quote:Vuurzee New York gaat tweede dag in
Uitgegeven: 3 mei 2006 13:58
Laatst gewijzigd: 3 mei 2006 14:06
AMSTERDAM - Na twee dagen blussen is de brandweer in New York er nog niet in geslaagd een enorme brand onder controle te krijgen. De brand brak dinsdag uit in een leegstaande fabriek in de wijk Brooklyn. Vijftien gebouwen zijn inmiddels gegrepen door het vuur dat wordt aangewakkerd door de sterke wind.
"De hitte is zo hevig dat we niet in de buurt van de brand kunnen komen", reageerde brandweercommandant John Postel. "Toen de eerste brandweerlieden arriveerden stonden de meeste gebouwen al volledig in brand".
Brandweerlieden bestrijden het vuur
Verwacht wordt dat de brand nog twee dagen zal aanhouden. Het complex - de Greenpoint Terminal Market - stond op de nominatie om te worden gerenoveerd tot een woongebied.
De brand is grootste in New York sinds de aanslagen op 11 september 2001. De brandweer onderzoekt nog wat de oorzaak is.
quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:26 schreef Boswachtertje het volgende:
http://u.nl/news/725315/2(...)t_tweede_dag_in.html
[..]
Dit gebouw staat nog steeds..
Zie ook deze foto:
[afbeelding]
[afbeelding]
[
[img]http://nyc.gov/html/fdny/images/units/photo/galleries/2006/050206/050206_08.jpg]afbeelding]
Interessant. Dit gebouw staat nog, ondanks de felle brand.. Ook in NY..
Zal me niets verbazen als Bin Laden dan ook niets te maken heeft met die aanslagen in o.a. Mogadishu en Dar-el-Salaam. Of misschien wel, maar als ik die gast lees, wil die een jihad in het Midden-Oosten, een mogelijke oorlog tussen de moslims en de christenen ziet meneer wel zitten. En dit past natuurlijk ook weer in het grotere frame --> een heilige oorlog, ontelbaar aantal doden en een ideale mogelijkheid om na die oorlog te zeggen: nooit meer oorlog, hier is ons voorstel; 1 wereldregering, 1 religie en 1 wereldleger...quote:Op woensdag 3 mei 2006 16:31 schreef 6833-228 het volgende:
![]()
Je moet voor de gein hier eens kijken:
http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=1428&postdays=0&postorder=asc&start=0
Bizar2![]()
Het is nu helemaal gesloten.quote:Op zondag 30 april 2006 13:28 schreef merlin693 het volgende:
[..]
http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=904
lol..yeah right
Wat stond er? Wat was er bizar?quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is nu helemaal gesloten.
There are no message boards currently available.
![]()
In die link van 6833-228 hierboven bedoel je?quote:
Tja, helft van de new yorkers in 2004, 84% op cnn in 2006.. Het zou ook zomaar nog kunnen voor Johnquote:Op donderdag 4 mei 2006 01:52 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
In die link van 6833-228 hierboven bedoel je?
Dat was een topic van iemand die beweerde bij het opblazen van het WTC betrokken te zijn geweest, dat hij voor de CIA had gewerkt. Ik heb het verder niet echt gelezen. Hij vertelde wel wat details over wat voor front was gebruikt, een drukkerij ofzo. Binnenkort zou hij ergens bij een bijeenkomst alles onthullen zodat er genoeg getuigen waren. Beetje in de categorie John Titor imo.
Maar het hele board werd volkomen geflood door het ene na het andere topic over alles wat er niet klopt aan de officiele leugen lezing. Het was nog drukker dan hier op Fok!
Als Cynthia McKinney dan ook nog leeft zou je denken dat er een kansje bestaat op een nieuw onderzoekquote:Howard Dean: Karl Rove Guiltier than Osama Bin Laden
Democratic National Committee chairman Howard Dean is telling reporters that there's no doubt top White House aide Karl Rove is guilty in the Valerie Plame Leakgate case.
Three years ago, however, Dean urged caution when it came to assessing the guilt of Osama bin Laden, whose role in the Sept. 11 attacks, he said, should not be prejudged.
"There's no question that Rove was the one that leaked the information about the CIA agent's name," Dean told MSNBC's Nora O'Donnell on Friday.
But when it came to the Al Qaida terror chief, Dean insisted that bin Laden was innocent until proven guilty.
"I still have this old-fashioned notion that even with people like Osama, who is very likely to be found guilty, we should do our best not to, in positions of executive power, not to prejudge jury trials," he told the Concord Monitor in Dec. 2003.
The guiltier-than-bin Laden Rove, said Dean, is "a big liability for the administration," since he "continually reminds the American people that the president wasn't truthful about firing leakers, in addition to not being truthful about a number of other things."
He pledged that if Democrats win back Congress in November, they'll launch a new round of investigations into supposed White House corruption.
"No doubt there will be investigations because there's been so much corruption in the White House and the vice president's office, even the Republican Senate president is under investigation for insider trading."
Asked whether Democrats would try to impeach President Bush, Dean told O'Donnell: "It's possible."
Heb helaas niet alles gelezen, was bij pagina 3 van de 7.. maar zeker wel interessant om meer van deze Scot D te zoeken. Hij had informatie die binnen dit topic ook een interessante discussie kunnen opleveren. De informatie staat als het goed is om meer sites, dus ik heb mijn hoop gevestigd dat 6833-228 nog andere sites heeft.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:52 schreef NorthernStar het volgende:
Dat was een topic van iemand die beweerde bij het opblazen van het WTC betrokken te zijn geweest, dat hij voor de CIA had gewerkt. Ik heb het verder niet echt gelezen. Hij vertelde wel wat details over wat voor front was gebruikt, een drukkerij ofzo. Binnenkort zou hij ergens bij een bijeenkomst alles onthullen zodat er genoeg getuigen waren. Beetje in de categorie John Titor imo.
Ik heb het helaas ook niet helemaal door gelezen. Dat wilde ik later doen, maar ja een "technische storing" kan ieder forum overkomen he.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:28 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Heb helaas niet alles gelezen, was bij pagina 3 van de 7.. maar zeker wel interessant om meer van deze Scot D te zoeken. Hij had informatie die binnen dit topic ook een interessante discussie kunnen opleveren. De informatie staat als het goed is om meer sites, dus ik heb mijn hoop gevestigd dat 6833-228 nog andere sites heeft.
Het topic had iig een link met Jebb Bush. Die gast die dat topic had geopend, beweert dat Jebb Bush naar een van de vliegscholen (van de training dus) is gegaan, in de nacht van 11-12 september. Dit is denk ik moeilijk te verifiëren, maar het werpt wel een nieuw licht op de zaak..
ik ga ook nog wel even zoeken naar meer sites met dezelfde info, het kwam mij als redelijk betrouwbaar over namelijk![]()
Rand Corporation ja.. iddquote:Op donderdag 4 mei 2006 14:55 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Ik heb het helaas ook niet helemaal door gelezen. Dat wilde ik later doen, maar ja een "technische storing" kan ieder forum overkomen he.
Hij wist wel erg veel details voor een buitenstaander, en hij beweerde dat hij werkte voor RAND corporation kan ik me nog herinneren. Zijn volledige naam schijnt Scott Durr te zijn:
http://mp3.rbnlive.com/Greg06.html (misschien is dit interessant. Ik ga het zo eens beluisteren)
http://www.apfn.net/messageboard/04-19-06/discussion.cgi.30.html
http://thinkprogress.org/2006/04/05/architects-of-war/
Ik weet het niet hoor. Misschien is het wel een of andere geflipte CIA'er.
Volgens mij niet. Ik las ergens dat deze Scott al voordat Bush gekozen was, wist dat hij president zou gaan worden en dat hij ook gehersenspoeld werd/wordt...quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:40 schreef UncleScorp het volgende:
Ik heb er gisteren ook een stuk van kunnen lezen ... niet alles want ik zat op 't werk , en het was ook weer zoveel informatie in 1 keer ...
Maar die mind control werd dus enkel op hem toegepast, volgens hem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |