De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) #5

quote:

Op donderdag 27 april 2006 14:36 schreef Elusive het volgende:
alles wat op het internet staat is natuurlijk ook waar

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 22:00 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Ik ben het geheel met jullie eens, dat jullie de achtergrond van het staalverhaal zoeken. Maar in hoeverre voegt dit (nog) iets toe aan het verhaal? De torens zijn neer. Ik wil aan de ene kant de waarheid van die ene dag weten, maar aan de andere kant wil ik ook de gevolgen kennen. En mensen hebben nou eenmaal de neiging zich te veel te richten op de feiten en te weinig kijken naar de gevolgen.

M.a.w. slaan we niet te ver door, qua het ontwaren van de samenzwering?

quote:

Op donderdag 27 april 2006 17:19 schreef One_of_the_few het volgende:
Ben het met je esn hoor. ik geloof zelf niet in een samenzwering. Het staal stukje kwam uit een bron wat stelt dat de toren kan instorten zoals dat bij een controlled demolition gebeurt. Dit was een onduidelijkheidje van de bron. ik heb daar naar toe gemaild en ze hebben erop geantwoord. Voor als men nog een keer die bron wil gebruiken is het nu zo als het moet zijn. om alles ook compleet te houden.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 14:36 schreef Elusive het volgende:
alles wat op het internet staat is natuurlijk ook waar

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 11:28 schreef Hallulama het volgende:
Het officiële forum van Universal Pictures, waar men kan discussiëren over de film United 93, wordt geflood door conspiracy fanatics, en het schijnt dat je het verdwijnen van kritische threads in real-time kunt volgen

Go see for yourself:

http://www.universalpictures.com/forum/viewforum.php?f=1

quote:

Op zondag 30 april 2006 00:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar rook is is vuur. Ik twijfel geen centje dat er iets niet klopt. 2 gebouwen storten compeet in, alles verbrand er, zelfs metaal smelt, maar door een "wonder" vinden ze een compleet ongeschonden paspoort van één van de "kapers".

quote:

 
A former FBI agent and a former federal prosecutor who helped direct the New England investigation of the Sept. 11 attacks told Newsday that one bag found in Boston contained far more than what the commission report cited, including the names of the hijackers, their assignments and their al-Qaida connections.

"It had all these Arab-language papers that amounted to the Rosetta stone of the investigation," former FBI agent Warren Flagg said. The former federal prosecutor, who declined to be identified publicly, supported Flagg's account.

NewsDay
 

quote:

We apologize for the removal of the message boards - due to technical difficulties all previous threads have been inadvertantly deleted. We invite you to renew your dialog and discuss your thoughts on the film.

quote:

Vuurzee New York gaat tweede dag in

Uitgegeven: 3 mei 2006 13:58
Laatst gewijzigd: 3 mei 2006 14:06

AMSTERDAM - Na twee dagen blussen is de brandweer in New York er nog niet in geslaagd een enorme brand onder controle te krijgen. De brand brak dinsdag uit in een leegstaande fabriek in de wijk Brooklyn. Vijftien gebouwen zijn inmiddels gegrepen door het vuur dat wordt aangewakkerd door de sterke wind.

"De hitte is zo hevig dat we niet in de buurt van de brand kunnen komen", reageerde brandweercommandant John Postel. "Toen de eerste brandweerlieden arriveerden stonden de meeste gebouwen al volledig in brand".



Brandweerlieden bestrijden het vuur

Verwacht wordt dat de brand nog twee dagen zal aanhouden. Het complex - de Greenpoint Terminal Market - stond op de nominatie om te worden gerenoveerd tot een woongebied.

De brand is grootste in New York sinds de aanslagen op 11 september 2001. De brandweer onderzoekt nog wat de oorzaak is.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 14:26 schreef Boswachtertje het volgende:
http://u.nl/news/725315/2(...)t_tweede_dag_in.html
[..]

Dit gebouw staat nog steeds..

Zie ook deze foto:
[afbeelding]
[afbeelding]
[
[img]http://nyc.gov/html/fdny/images/units/photo/galleries/2006/050206/050206_08.jpg]afbeelding]

Interessant. Dit gebouw staat nog, ondanks de felle brand.. Ook in NY..

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 16:31 schreef 6833-228 het volgende:

Je moet voor de gein hier eens kijken:
http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=1428&postdays=0&postorder=asc&start=0
Bizar²

quote:

Op zondag 30 april 2006 13:28 schreef merlin693 het volgende:

[..]

http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=904

lol..yeah right

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 23:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het is nu helemaal gesloten.

There are no message boards currently available.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 01:38 schreef Sebastral het volgende:

[..]

Wat stond er? Wat was er bizar?

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 01:52 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

In die link van 6833-228 hierboven bedoel je?

Dat was een topic van iemand die beweerde bij het opblazen van het WTC betrokken te zijn geweest, dat hij voor de CIA had gewerkt. Ik heb het verder niet echt gelezen. Hij vertelde wel wat details over wat voor front was gebruikt, een drukkerij ofzo. Binnenkort zou hij ergens bij een bijeenkomst alles onthullen zodat er genoeg getuigen waren. Beetje in de categorie John Titor imo.


Maar het hele board werd volkomen geflood door het ene na het andere topic over alles wat er niet klopt aan de officiele leugen lezing. Het was nog drukker dan hier op Fok!

quote:

Howard Dean: Karl Rove Guiltier than Osama Bin Laden

Democratic National Committee chairman Howard Dean is telling reporters that there's no doubt top White House aide Karl Rove is guilty in the Valerie Plame Leakgate case.

Three years ago, however, Dean urged caution when it came to assessing the guilt of Osama bin Laden, whose role in the Sept. 11 attacks, he said, should not be prejudged.

"There's no question that Rove was the one that leaked the information about the CIA agent's name," Dean told MSNBC's Nora O'Donnell on Friday.

But when it came to the Al Qaida terror chief, Dean insisted that bin Laden was innocent until proven guilty.

"I still have this old-fashioned notion that even with people like Osama, who is very likely to be found guilty, we should do our best not to, in positions of executive power, not to prejudge jury trials," he told the Concord Monitor in Dec. 2003.
The guiltier-than-bin Laden Rove, said Dean, is "a big liability for the administration," since he "continually reminds the American people that the president wasn't truthful about firing leakers, in addition to not being truthful about a number of other things."

He pledged that if Democrats win back Congress in November, they'll launch a new round of investigations into supposed White House corruption.

"No doubt there will be investigations because there's been so much corruption in the White House and the vice president's office, even the Republican Senate president is under investigation for insider trading."

Asked whether Democrats would try to impeach President Bush, Dean told O'Donnell: "It's possible."

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 01:52 schreef NorthernStar het volgende:
Dat was een topic van iemand die beweerde bij het opblazen van het WTC betrokken te zijn geweest, dat hij voor de CIA had gewerkt. Ik heb het verder niet echt gelezen. Hij vertelde wel wat details over wat voor front was gebruikt, een drukkerij ofzo. Binnenkort zou hij ergens bij een bijeenkomst alles onthullen zodat er genoeg getuigen waren. Beetje in de categorie John Titor imo.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 14:28 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Heb helaas niet alles gelezen, was bij pagina 3 van de 7.. maar zeker wel interessant om meer van deze Scot D te zoeken. Hij had informatie die binnen dit topic ook een interessante discussie kunnen opleveren. De informatie staat als het goed is om meer sites, dus ik heb mijn hoop gevestigd dat 6833-228 nog andere sites heeft.

Het topic had iig een link met Jebb Bush. Die gast die dat topic had geopend, beweert dat Jebb Bush naar een van de vliegscholen (van de training dus) is gegaan, in de nacht van 11-12 september. Dit is denk ik moeilijk te verifiëren, maar het werpt wel een nieuw licht op de zaak..

ik ga ook nog wel even zoeken naar meer sites met dezelfde info, het kwam mij als redelijk betrouwbaar over namelijk

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 14:55 schreef 6833-228 het volgende:

[..]

Ik heb het helaas ook niet helemaal door gelezen. Dat wilde ik later doen, maar ja een "technische storing" kan ieder forum overkomen he.
Hij wist wel erg veel details voor een buitenstaander, en hij beweerde dat hij werkte voor RAND corporation kan ik me nog herinneren. Zijn volledige naam schijnt Scott Durr te zijn:
http://mp3.rbnlive.com/Greg06.html (misschien is dit interessant. Ik ga het zo eens beluisteren)
http://www.apfn.net/messageboard/04-19-06/discussion.cgi.30.html
http://thinkprogress.org/2006/04/05/architects-of-war/

Ik weet het niet hoor. Misschien is het wel een of andere geflipte CIA'er.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 15:40 schreef UncleScorp het volgende:
Ik heb er gisteren ook een stuk van kunnen lezen ... niet alles want ik zat op 't werk , en het was ook weer zoveel informatie in 1 keer ...

Maar die mind control werd dus enkel op hem toegepast, volgens hem.