Al in begin maart was er veel vraag naar: Wanneer gaat het WK-subforum open?quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:24 schreef methodmich het volgende:
[..]
Iedereen hier vond dat een goede oplossing volgens mij. Je ontneemt nu mensen min of meer de mogelijkheid hier over het WK te praten en dat is jammer. Had best even gepeild kunnen worden bij de users. Als dan blijkt dat het grootste deel wel graag een WK-forum wil en daar wil gaan posten, kan je altijd zo'n besluit nemen. Anders vind ik dat je VBL open moet houden voor een WK.
Tuurlijk is iedereen welkom, en ik ervaar dat ook zeker niet zo. Maar ik post al in VBL, zou wel vreemd zijn als het wel zo was.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:25 schreef methodmich het volgende:
[..]
Nou, ik vind die verhalen over "een bepaald aura rond VBL" gewoon schromelijk overdreven. Daar kan ik echt niet bij, vind ik gewoon raar. Iedereen is hier welkom.
Het is gewoon een rare beslissing om een VERBOD uit te spreken op posten over een aan het subforum gerelateerd onderwerp! Heeft niets met snelkoppelingen of wat dan ook te maken. Het is gewoon een besluit dat niet te verdedigen valt, zoals ook blijkt uit de reacties van hen die het besluit hebben genomen.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:25 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Ook al lach ik erom, zo komt het iig wel op mij over..
Was volgens mij ook niet al te serieus bedoeld hoor, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:26 schreef Falco het volgende:
[..]
Al in begin maart was er veel vraag naar: Wanneer gaat het WK-subforum open?
analoog:quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:27 schreef methodmich het volgende:
[..]
Het is gewoon een rare beslissing om een VERBOD uit te spreken op posten over een aan het subforum gerelateerd onderwerp! Heeft niets met snelkoppelingen of wat dan ook te maken. Het is gewoon een besluit dat niet te verdedigen valt, zoals ook blijkt uit de reacties van hen die het besluit hebben genomen.
Verwacht jij dan serieus dat die mensen ineens wel serieus over een WK willen gaan posten met mensen uit "het door een aura omgeven VBL" als het forum een ander naampje heeft????quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tuurlijk is iedereen welkom, en ik ervaar dat ook zeker niet zo. Maar ik post al in VBL, zou wel vreemd zijn als het wel zo was.Maar het schijnt dus wel zo te zijn.
Er zullen zeker users zijn ja, dat verwacht ik wel.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:29 schreef methodmich het volgende:
[..]
Verwacht jij dan serieus dat die mensen ineens wel serieus over een WK willen gaan posten met mensen uit "het door een aura omgeven VBL" als het forum een ander naampje heeft????
Toen zat ik niet eens op het forum.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:29 schreef pfaf het volgende:
[..]
analoog:
Voetbal is een sport. Eens?
In voetbal zijn voetbal-topics VERBODEN.
Was jij ook zo fel tegen het opengaan van een VBL-forum?
Matig om nu al WK-liefhebbers/geïnteresseerden niet serieus te nemenquote:Op dinsdag 11 april 2006 19:28 schreef methodmich het volgende:
[..]
Was volgens mij ook niet al te serieus bedoeld hoor, eerlijk gezegd.
Ik denk dat je daar nog van zal gaan staan te kijken. Kijk naar de mensen die nooit in spt posten maar wel opeens in het ows-forumquote:Op dinsdag 11 april 2006 19:29 schreef methodmich het volgende:
[..]
Verwacht jij dan serieus dat die mensen ineens wel serieus over een WK willen gaan posten met mensen uit "het door een aura omgeven VBL" als het forum een ander naampje heeft????
Ik denk dat die heel goed hier welkom zouden zijn, als ze echt geïnteresseerd zijn. Dan hadden ze zich wellicht al gemeld hoor.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:31 schreef Falco het volgende:
[..]
Matig om nu al WK-liefhebbers/geïnteresseerden niet serieus te nemen.
zondag 14 oktober 2001 @ 16:34 ?quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:30 schreef methodmich het volgende:
[..]
Toen zat ik niet eens op het forum.
Zal ik nog maar eens een poging doen?quote:Maar desondanks heeft nog niemand de logica van deze beslissing kunnen verwoorden op een aanvaardbare manier.
Ik geloof dat de top3-posters van OWS nu ook tot het meubilair van SPT horenquote:Op dinsdag 11 april 2006 19:31 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar nog van zal gaan staan te kijken. Kijk naar de mensen die nooit in spt posten maar wel opeens in het ows-forumEn ik denk persoonlijk dat dat met het WK ook zal gaan gebeuren.
Toen zat ik alleen op de FP. Ben pas rond 2003 op het forum begonnen.quote:
Onnodig dubbel is het niet, er is blijkbaar behoefte aan dubbel.quote:Zal ik nog maar eens een poging doen?
Er is vanuit veel users een behoefte aan een WK-forum, deze zal er nu dus ook komen. Omdat topics over het WK logischerwijze in het WK-forum komen, komen ze niet in VBL. Net zoals voetbaltopics niet in SPT komen. Dit is om onnodige dubbele topics te voorkomen...
Ok.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:37 schreef methodmich het volgende:
[..]
Toen zat ik alleen op de FP. Ben pas rond 2003 op het forum begonnen.
En toen was de cirkel rond.quote:[..]
Onnodig dubbel is het niet, er is blijkbaar behoefte aan dubbel.
die top 3 waren voornamelijk aan het slowchatten en aan het praten hoeveel posts ze wel niet hadden. Idd erg nuttigquote:Op dinsdag 11 april 2006 19:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik geloof dat de top3-posters van OWS nu ook tot het meubilair van SPT horen.
Het kan nooit veel kwaad dat je door middel van zo'n subforum op de lange termijn nieuwe VBL-posters krijgt.
Volgens mij zit ik daar bij. Kan me niet herinneren dat ik mijn postaantal besprekingswaardig vond of vind.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:41 schreef The_Hives het volgende:
[..]
die top 3 waren voornamelijk aan het slowchatten en aan het praten hoeveel posts ze wel niet hadden. Idd erg nuttig
Dat viel reuze mee volgens mij. En gasten die geilen op postaantallen heb je in elk subforum.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:41 schreef The_Hives het volgende:
[..]
die top 3 waren voornamelijk aan het slowchatten en aan het praten hoeveel posts ze wel niet hadden. Idd erg nuttig
Jou bedoel ik daar niet mee. Dat kan je zelf ook wel inschattenquote:Op dinsdag 11 april 2006 19:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Volgens mij zit ik daar bij. Kan me niet herinneren dat ik mijn postaantal besprekingswaardig vond of vind.
lul niet zo slap. tuurlijk werden postaantallen besproken maar wel in de statistiekentopics.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:50 schreef The_Hives het volgende:
[..]
Jou bedoel ik daar niet mee. Dat kan je zelf ook wel inschatten
ik doel op een andere 'top 3' (het waren er meer) die elke dag ging vergelijken hoeveel posts ze hadden. Ik heb daar teksten gelezen als: nog 20 posts dan zit ik op de 300 en dan stop ik maar voor vandaag.
En dat beperkte zich niet tot 1 of 2 topics.
Nu praat je jezelf een beetje tegen mich !quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:14 schreef methodmich het volgende:
Het gaat om het idee pfaf. Is er een apart songfestivalforum ipv MUZ? Is er een apart forum over het Game Camp in Almere ipv GAM? Over de Kama Sutra Beurs ipv SEX?
Als mensen mee willen praten over het WK, kunnen ze ook gewoon naar VBL komen.
Dat mag dus niet.quote:Op woensdag 12 april 2006 10:10 schreef Bjoro het volgende:
dmv van een subforum kun je het serieuze gedeelte wel in VBL houden en het "teletoeter" in WK.
Erger jij (en de echte kenners) je minder en is iedereen tevreden.
Ik denk dat het ook omgekeerd werkt, die "teletoeters" zitten ook niet op een serieus tactisch analytisch topic te wachten, lijkt mij, dat kan dan weer in VBL!
oh...nou dan is het wél goedquote:
Mijn punt ookquote:Op woensdag 12 april 2006 02:42 schreef APK het volgende:
Zijn een aantal regulars misschien bang dat het erg rustig gaat worden in VBL tijdens het WK en hebben ze subforumsmetvrees
ben ik ook met je eens !quote:Op woensdag 12 april 2006 11:10 schreef Falco het volgende:
Mijn punt ook.
Wat is er zo erg aan om de tactische strategieën van de Costa Ricanen te bespreken in een apart subforum? En waarom is er niet meer vertrouwen in de mods?
dat is dus aan de mods om dat te voorkomen. Simpel, zoals in elk subforum.quote:Op woensdag 12 april 2006 11:12 schreef Da_Sandman het volgende:
Het is er op tegen dat mijn verwachting is dat die topics verneukt worden. Waarom niet gewoon net als 2004, toen ging het wat dei verdeling betreft prima...
deze toeving is inderdaad primaquote:Op woensdag 12 april 2006 11:15 schreef Da_Sandman het volgende:
Zeker PRO SUB-forum.
Maar ANTI niet in VBL over het WK mogen posten...
Ik vind het ook geen handige beslissing, en aangezien ik mod van zowel VBL als EK toendertijd weet ik echt wel waar ik het over heb. Ik ben toendertijd blij geweest dat golfer en ik ons hard hebben gemaakt voor de mogelijkheid om het EK ook in VBL te kunnen bespreken. Het heeft me toen veel tijd gekost om dat voor elkaar te krijgen en ik vind nog steeds dat de argumenten die ik daar toen voor gebruikt heb (zoek ze maar op in het mod-deel) nog steeds staan.quote:Op maandag 10 april 2006 20:40 schreef Suijk het volgende:
Ik heb het EK04 prima gevolgd en vond dat verhevene toen ook al vreemd. Een nieuw forum wordt ook gemaakt door zijn users en als jij vantevoren al zo'n instelling hebt, zal het ook niks worden helaas. Je had ook kunnen zeggen, ik ga mijn kwaliteitsposts en topics daar wel plaatsen.
De nieuwe mods zullen zeker het gebagger in de hand moeten houden, want in EK04 had dat de overhand. Maar dat hoeft hier niet te gebeuren als er gewoon tegen op wordt getreden, toch?
Het is juist makkelijk als je weet WAAR je die meer serieuse topics kan vinden. Bij het EK was dat redelijk goed te doen op basis van die twee verschillende fora, maar met de mix ervan gaat het erg lastig worden.quote:Op maandag 10 april 2006 21:07 schreef Suijk het volgende:
Waarom kan 'serieus' commentaar niet in WK06? Het is het WK06 forum, het gaat dus over het WK06, alles wat erbij hoort.En dus juist niet alleen maar die onzin topics.
Idd zeg.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:34 schreef pfaf het volgende:
Hunnie mogen niet in onze forum posten, boehoe.
Dergelijke topics zijn het probleem niet. Het gaat om de topics als "DAT WAS HANDS", "YESSSSSSSSSSSSS", "zie je dat...", "FUCK TERING TYFUS KUTSCHEIDS", "PREhgxehyyg", "ke je die mop van die drol", "ik neem nog een bier!" die met een zodanige frequentie voorbij komen dat er niet echt tegen aan te modden is, tenzij drie mod bereid is gedurende het hele WK ieder iedere dag minstens 8 uur per dag te gaan modden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 02:45 schreef APK het volgende:
[..]
Dat doet Tong nu toch ook gewoon in VBL
Verder kan een goed mod-duo volgens mij best bekijken of een topic potentieel heeft of niet.
Ik zie het probleem niet met topics over 'haarkleur/schoenen/scheidsrechter' etc.
Hooijdonck bv zeikt toch ook over het gewicht van een wedstrijdbal
Je kunt dat soort topics ook links laten liggen.
En in VBL zou je dat probleem niet hebben?quote:Op woensdag 12 april 2006 13:05 schreef Doc het volgende:
[..]
Dergelijke topics zijn het probleem niet. Het gaat om de topics als "DAT WAS HANDS", "YESSSSSSSSSSSSS", "zie je dat...", "FUCK TERING TYFUS KUTSCHEIDS", "PREhgxehyyg", "ke je die mop van die drol", "ik neem nog een bier!" die met een zodanige frequentie voorbij komen dat er niet echt tegen aan te modden is, tenzij drie mod bereid is gedurende het hele WK ieder iedere dag minstens 8 uur per dag te gaan modden.
Volgens mij komen dit soort reply's ook regelmatig voor in de live-topics hier in VBLquote:Op woensdag 12 april 2006 13:05 schreef Doc het volgende:
[..]
Dergelijke topics zijn het probleem niet. Het gaat om de topics als "DAT WAS HANDS", "YESSSSSSSSSSSSS", "zie je dat...", "FUCK TERING TYFUS KUTSCHEIDS", "PREhgxehyyg", "ke je die mop van die drol", "ik neem nog een bier!" die met een zodanige frequentie voorbij komen dat er niet echt tegen aan te modden is, tenzij drie mod bereid is gedurende het hele WK ieder iedere dag minstens 8 uur per dag te gaan modden.
Je kan veel over het huidige VBL zeggen, maar overgecentraliseerd is het nu zeker niet meer.quote:Op dinsdag 11 april 2006 16:05 schreef Falco het volgende:
[..]
(Goede) mods kunnen er toch op toezien dat er een goeie mix is tussen de serieuze en 'teletoeter'-topics? Het zal wel wat drukker worden dan het overgecentraliseerde VBL-gebeuren, maar ik denk dat je het overzicht wel kan behouden.
Ach, die topics zie je nu in VBL ook wel bij beladen duels... Ik zie ook niet in, waarom je daardoor niet normaal zou kunnen posten..quote:Op woensdag 12 april 2006 13:05 schreef Doc het volgende:
[..]
Dergelijke topics zijn het probleem niet. Het gaat om de topics als "DAT WAS HANDS", "YESSSSSSSSSSSSS", "zie je dat...", "FUCK TERING TYFUS KUTSCHEIDS", "PREhgxehyyg", "ke je die mop van die drol", "ik neem nog een bier!" die met een zodanige frequentie voorbij komen dat er niet echt tegen aan te modden is, tenzij drie mod bereid is gedurende het hele WK ieder iedere dag minstens 8 uur per dag te gaan modden.
Inderdaad. Dat is éen duidelijke topic serie die je als je wilt makkelijk kan vermijden (net zoals Hools bv). Wat ik schetst zijn topictitels en de sfeer in 90% van de topics.quote:Op woensdag 12 april 2006 13:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Volgens mij komen dit soort reply's ook regelmatig voor in de live-topics hier in VBL.
Dus als ik het goed begrijp wil je best mod worden van een forum vol bagger, maar als het er ook serieus aan toe gaat haak je af?quote:Op woensdag 12 april 2006 12:57 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat er tegen de bagger in het WK forum niet te modden is (was bij het EK forum zo en zal nu niet absoluut niet anders zijn) en ik kan daarom alvast melden dat ik me in een dergelijke constructie 100% zeker niet aan meld als mod.
In live-topics zie je dat - niet op het gehele forum. En geloof me dat dat het niet zol leuk is als het 90% van de sfeeer wordt in het forum.quote:Op woensdag 12 april 2006 13:10 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ach, die topics zie je nu in VBL ook wel bij beladen duels... Ik zie ook niet in, waarom je daardoor niet normaal zou kunnen posten..
Je doet je tagje eer aanquote:Op woensdag 12 april 2006 13:13 schreef static het volgende:
Wat een gedoe zeg. Er is vraag naar, laat de users het zelf invullen m.b.v. de mods.
Hell, sluit VBL gewoon tijdens het WK.
Het is toch geen probleem dat soort topics per direct op slot te gooien? Wanneer die user dit soort kutgedrag voortzet, kan die altijd nog een WK6-forumban krijgen tot ergens begin juliquote:Op woensdag 12 april 2006 13:11 schreef Doc het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is éen duidelijke topic serie die je als je wilt makkelijk kan vermijden (net zoals Hools bv). Wat ik schetst zijn topictitels en de sfeer in 90% van de topics.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |