WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
En de scheidsrechter is duidelijk genoeg geweest, mij dunkt.quote:Op maandag 24 april 2006 15:15 schreef rudeonline het volgende:
Maar goed, jij bent de scheidsrechter..
@CoolGuy: er wordt hier niet om bans gevraagd, dat is qua WFL uitsluitend ter beoordeling aan Alicey en mij.
'Nuff said
Nee ik vroeg me af waarom ie er geen kreeg, de vraag was niet expliciet 'geef em es een ban'. Teruglezend staat het er wel zo, en dat is dus mijn fout. HEt was meer dat ie dus die dingen doet die ik opsomde, en ik mensen wel voor minder geband heb zien worden, dus waarom hij niet? Dus meer wat de logica is achter jullie keuze dat niet te doen, want je dreigt er wel nogal mee.quote:Op maandag 24 april 2006 15:26 schreef Doffy het volgende:
[..]
En de scheidsrechter is duidelijk genoeg geweest, mij dunkt.
@CoolGuy: er wordt hier niet om bans gevraagd, dat is qua WFL uitsluitend ter beoordeling aan Alicey en mij.
Maakt mij verder niet uit of ie een ban krijgt of niet, maar het vergalt wel mijn leesplezier als ik een boeiend topic zie, en dat open ik dan en dan kom ik uiteindelijk toch posts van hem tegen en dan zie ik het topic weer stranden.
Nogmaals, mijn vraag was eigenlijk niet bedoeld als ban-aanvraag, maar zo staat hij er inderdaad wel. Excuses, dat was niet mijn vraag
Breitling - Instruments for Professionals
Ok, prima
rude heeft een tijdje terug al eens een waarschuwende ban gehad, en de weg naar nummer 2 is inderdaad niet al te lang - maar de kruik gaat zolang te water tot zij barst. Het lijkt erop dat rude niet van kruiken houdt
rude heeft een tijdje terug al eens een waarschuwende ban gehad, en de weg naar nummer 2 is inderdaad niet al te lang - maar de kruik gaat zolang te water tot zij barst. Het lijkt erop dat rude niet van kruiken houdt
'Nuff said
Die nieuwe aanpak om zweverige TRU-ers zonder verstand van zaken uit topics te trappen vind ik een goede zaak.
↑ ↑ ↓ ← → A B Select
Hey Doffy wat is dat nou voor gerichte moderatie joh? Mensen gaan serieus danwel niet serieus in op mijn posts en jij verwacht van mij dat ik daar niet op inga.
Dat jij de discussie niet volgt en geen moeite wil doen om je in te lezen kan ik niet toch helpen?
Dat jij de discussie niet volgt en geen moeite wil doen om je in te lezen kan ik niet toch helpen?
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
Nee, ik wil de topics on-topic houden, en gezever over liefde, bewustzijn en gevoel horen daar niet in thuis - en zeker niet op de manier waarop jij het brengt; zonder enige blijk van verstand van zaken.
'Nuff said
beste jonge breng de mensen dan wat bij die geen verstand van zaken hebben. Zolang jij mij en de rest niets nuttigs bij brengt welke recht heb jij dan om over anderen te oordelen. In de gehele topic waarom evolutie heb jij niets zinnigs toegevoegd anders dan het gericht moderaten!
kom op en geef eens een zinnig antwoord op "Waarom evolutie".
kom op en geef eens een zinnig antwoord op "Waarom evolutie".
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
Je kunt beter eerst iets lezen uit de bibliotheek dan het "leren" in offtopic discussies, anders krijg je discussies die óveral over moeten gaan.quote:Op maandag 24 april 2006 21:36 schreef bagelhole het volgende:
beste jonge breng de mensen dan wat bij die geen verstand van zaken hebben.
↑ ↑ ↓ ← → A B Select
Dat kan ook prima, als dat topic on-topic blijft. En dat gebeurt niet met jouw constante herhalingen van je thema's die niets met de lopende discussie te maken hebben.quote:Op maandag 24 april 2006 21:36 schreef bagelhole het volgende:
beste jonge breng de mensen dan wat bij die geen verstand van zaken hebben.
Dat is ook precies mijn taak, als moderatorquote:Zolang jij mij en de rest niets nuttigs bij brengt welke recht heb jij dan om over anderen te oordelen. In de gehele topic waarom evolutie heb jij niets zinnigs toegevoegd anders dan het gericht moderaten!
Mijn bijdragen aan die reeks zijn talrijk en te vinden in dat deel en alle 8 voorgaande delen. Ik ga niet hetzelfde verhaaltje oplepelen, telkens als er een nieuw iemand zich aandient - maar men staat wel open voor mensen met weinig verstand van zaken, maar dan moeten die mensen daar niet overheen gaan schreeuwen met niet-terzake-doende mededelingen; zelfs als er gewaarschuwd wordt dat het offtopic is.quote:kom op en geef eens een zinnig antwoord op "Waarom evolutie".
'Nuff said
Jammer dat jij en UpUpDownLeftRightAB niet tussen de regels door kunnen lezen. Je zou de termen ook eens in de gehele context kunnen plaatsen ipv ze letterlijk te absorberen.Maar petje af hoor je bent erg gedreven in je taak als moderator. Kan menig luilak nog wat van opsteken
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
Idd klinkt wat algemener, de eerste.quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:08 schreef Doffy het volgende:
"Filosofie in de Oudheid", idee? Of 'Antieke filosofie'? Zoiets?
Merciquote:Op dinsdag 25 april 2006 10:10 schreef Doffy het volgende:
Dan wordt het "Filosofie in de Oudheid"
Mag ik even klagen over de user 'lasker' die in een aantal topics zit te spammen over een programma bij op National Geographic?
Zie bijvoorbeeld:
Christenen net zo onverdraagzam als moslims?
ketter gesignaleerd - ban ipv brandstapel
god en vrije wil
zelfdoding en de Bijbel
Van Gereformeerd naar Evangelisch. Trend? of jeugddwaling?
God is iets en niet-iets; en wij ook
Zie bijvoorbeeld:
Christenen net zo onverdraagzam als moslims?
ketter gesignaleerd - ban ipv brandstapel
god en vrije wil
zelfdoding en de Bijbel
Van Gereformeerd naar Evangelisch. Trend? of jeugddwaling?
God is iets en niet-iets; en wij ook
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
rudeonline heeft zijn tax weer even bereikt.
Banmeldtopic #16, Mailen voor een unban naar forum@fok.nl
Banmeldtopic #16, Mailen voor een unban naar forum@fok.nl
'Nuff said
Zou een modje onderstaande link
http://standeyo.com/Reports/06_EQ.warning/EQ.warning.html Met als opmerking "Stan's Earthquake Warnings" in het Aardevingen topic in de OP kunnen toevoegen? ( http://forum.fok.nl/topic/799136 )
Alvast bedankt
http://standeyo.com/Reports/06_EQ.warning/EQ.warning.html Met als opmerking "Stan's Earthquake Warnings" in het Aardevingen topic in de OP kunnen toevoegen? ( http://forum.fok.nl/topic/799136 )
Alvast bedankt
Linkje is bij deze toegevoegd.quote:Op vrijdag 28 april 2006 12:38 schreef Frutsel het volgende:
Zou een modje onderstaande link
http://standeyo.com/Reports/06_EQ.warning/EQ.warning.html Met als opmerking "Stan's Earthquake Warnings" in het Aardevingen topic in de OP kunnen toevoegen? ( http://forum.fok.nl/topic/799136 )
Alvast bedankt
Rudeonline heeft nu zelfs de NRC gehaald. Zie de ingezonden brieven van de wetenschapsbijlage van deze zaterdag, en dan 't stukje met de tite; 'Holy cow 2'.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Zou je een scan kunnen maken?quote:Op zaterdag 29 april 2006 12:39 schreef gronk het volgende:
Rudeonline heeft nu zelfs de NRC gehaald. Zie de ingezonden brieven van de wetenschapsbijlage van deze zaterdag, en dan 't stukje met de tite; 'Holy cow 2'.
http://www.flickr.com/photos/23966711@N00/136861449/quote:
Kgeloof niet dat 't de echte rudeonline is; daar schrijft-ie te goed voor. Maar de teneur is wel hetzelfde.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het is niet rudeonline. Die heet niet Jitso Keizer, en bovendien leest de echte rudeonline geen boeken.quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:20 schreef gronk het volgende:
[..]
http://www.flickr.com/photos/23966711@N00/136861449/
Kgeloof niet dat 't de echte rudeonline is; daar schrijft-ie te goed voor. Maar de teneur is wel hetzelfde.
