WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Je zou inderdaad bij rude je handjes dicht knijpen als hij alleen al met de naam van een wetenschapper aan zou komen!
'Nuff said
Mag Hoe zit het met de gevonden reuzen van lang geleden? naar trut voordat FuifDuif helemaal nooit meer serieus wordt genomen?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik vind dat er vooralsnog wel iets WFL'erigs over te zeggen valt, al zal het geen hoogvliegertopic worden.
'Nuff said
Het is een sekte, een sekte zeg ik je!quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is niet rudeonline. Die heet niet Jitso Keizer, en bovendien leest de echte rudeonline geen boeken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waar slaat dit op? Ten eerste stel ik een wetenschappelijke vraag. Als blijkt dat hetgeen er wordt beweerd wetenschappelijk gezien helemaal niet is bevestigd, dan is dat een antwoord op mijn vraag en mag het topic wat mij betreft dicht.quote:Op zaterdag 29 april 2006 16:51 schreef Invictus_ het volgende:
Mag Hoe zit het met de gevonden reuzen van lang geleden? naar trut voordat FuifDuif helemaal nooit meer serieus wordt genomen?
Ten tweede vind ik het nogal laag om iets te roepen als "voordat FuifDuif helemaal nooit meer serieus wordt genomen." Ik bedoel, waarom zou men mij niet serieus nemen? Omdat ik anders tegen zaken aan kijk dan bijvoorbeeld... jij? Er zijn tot nu toe in al mijn topics nog altijd mensen geweest die het met mij eens zijn en tegen de dingen aankijken zoals ik tegen de dingen aankijk. Nogal zwakzinnig om iemand als 'niet serieus te nemen' bestempelen om zo je eigen standpunt wat veilig te stellen.
En dat van jou Invictus_ . Had ik nooit verwacht.
. Had ik nooit verwacht.
Volgens mij krijg ik over drie weken een mailtje van de NRC waarin ze me vriendelijk bedanken voor mijn post hier, 'omdat ze nu al ruim 2 weken lang overspoeld worden met mailtjes, brieven en faxen van iemand die perse een heel stel brieven in de wetenschapsbijlage gepubliceerd wil hebben', en dat dat er ondertussen zoveel zijn dat ze een klein gezin met een allesbrander voor een half jaar van warmte kunnen voorzien.quote:Op zaterdag 29 april 2006 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een sekte, een sekte zeg ik je!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tot dusver heb ik maar weinig wetenschappelijks in dat topic mogen bespeuren, en al helemaal niets van jouw hand, Fuifduif. Dus in die zin moet ik Invictus gelijk geven - al hoeft hij daar zelf niet te posten als hij er zo ontevreden mee is, natuurlijk.quote:Op zondag 30 april 2006 00:38 schreef FuifDuif het volgende:
Waar slaat dit op? Ten eerste stel ik een wetenschappelijke vraag. Als blijkt dat hetgeen er wordt beweerd wetenschappelijk gezien helemaal niet is bevestigd, dan is dat een antwoord op mijn vraag en mag het topic wat mij betreft dicht.
'Nuff said
Een thread beginnen met: Op deze foto is duidelijk geen roze eenhoorn te zien, duidelijk dus dat het om een onzichtbare roze eenhoorn gaat. Zo en laat al die skeptici dat maar eens verklaren. dat zie ik niet als een thread met een wetenschappelijke vraag. Ik zie ook niet hoe jij dat als wetenschappelijke vraag kan zien. En waat laat jij zien dat je de gegeven verklaring serieus neemt? Nergens, je komt met een vaag complot over hoe iemand wel echt kan vliegen en zichzelf goochelaar noemt als dekmantel.quote:Op zondag 30 april 2006 00:38 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waar slaat dit op? Ten eerste stel ik een wetenschappelijke vraag. Als blijkt dat hetgeen er wordt beweerd wetenschappelijk gezien helemaal niet is bevestigd, dan is dat een antwoord op mijn vraag en mag het topic wat mij betreft dicht.
Het is conflicterend om je enerzijds te bedienen van 'wetenschap' als argument en je anderzijds te beroepen op 'mening'. Een thread over jouw mening dat reuzen bestaan/bestonden is geen probleem zolang het maar in het goede subforum wordt geplaatst. Tegen andere zeuren dat ze niets onderbouwen terwijl jij je baseert op een foto op een dubieuze website en de bewijslast bij de ander legt is niet een techniek die op WFL thuishoort, dan neemt uiteindelijk niemand je serieus. Vandaar ook mijn verzoek je thread te verhuizen naar Truth.quote:Ten tweede vind ik het nogal laag om iets te roepen als "voordat FuifDuif helemaal nooit meer serieus wordt genomen." Ik bedoel, waarom zou men mij niet serieus nemen? Omdat ik anders tegen zaken aan kijk dan bijvoorbeeld... jij? Er zijn tot nu toe in al mijn topics nog altijd mensen geweest die het met mij eens zijn en tegen de dingen aankijken zoals ik tegen de dingen aankijk. Nogal zwakzinnig om iemand als 'niet serieus te nemen' bestempelen om zo je eigen standpunt wat veilig te stellen.
Geheel wederzijds.quote:En dat van jou Invictus_ . Had ik nooit verwacht.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Waarom sluit je nu dit topic Pol. Topic gesloten wegens gemekker over geesteszieke "profe
Julile zeggen dat die gesloten is wegens Godwin's law maar volgens mij dus dankzij jullie gemekker dat los komt zodra ik schrijf dat Paulus en Mohammed volgens mij geestesziek waren.
Zou je het topic a.u.b. weer netjes open willen gooien.
Het is toch erg hè als iemand Mohammed geestesziek noemt
Julile zeggen dat die gesloten is wegens Godwin's law maar volgens mij dus dankzij jullie gemekker dat los komt zodra ik schrijf dat Paulus en Mohammed volgens mij geestesziek waren.
Zou je het topic a.u.b. weer netjes open willen gooien.
Het is toch erg hè als iemand Mohammed geestesziek noemt
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ten eerste wil ik je complimenteren met de uitstekende timing van je feedback-post. Gelukkig heb ik geen fles whisky ingezet, want dan had die naar Lord Vetinari gegaan.
Om naast deze constatering je vraag te beantwoorden kan ik je mededelen dat je topic een klacht omtrent moderatie inhoudt, en dat we daar geen topics over openen in WFL.
Om naast deze constatering je vraag te beantwoorden kan ik je mededelen dat je topic een klacht omtrent moderatie inhoudt, en dat we daar geen topics over openen in WFL.
Mijn topic is gericht op het feit dat een bepaalde levensbeschouwing mening (onze stemmenhoorders waren gewoon geestesziek) werkt als een rode lap op het legertje (ex) wfl mods.quote:Op zondag 30 april 2006 20:49 schreef Alicey het volgende:
Ten eerste wil ik je complimenteren met de uitstekende timing van je feedback-post. Gelukkig heb ik geen fles whisky ingezet, want dan had die naar Lord Vetinari gegaan.
Om naast deze constatering je vraag te beantwoorden kan ik je mededelen dat je topic een klacht omtrent moderatie inhoudt, en dat we daar geen topics over openen in WFL.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Misschien moet je dan gewoon wachten op een nieuwe lichting WFL-mods, Akje.
En als dat betekent dat je hier de komende jaren geen topics gaat openen, dan is dat jammer, maar helaas niet anders
En als dat betekent dat je hier de komende jaren geen topics gaat openen, dan is dat jammer, maar helaas niet anders
'Nuff said
Dat neemt niet weg wat ik in mijn vorige reactie heb gezegd.quote:Op zondag 30 april 2006 20:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mijn topic is gericht op het feit dat een bepaalde levensbeschouwing mening (onze stemmenhoorders waren gewoon geestesziek) werkt als een rode lap op het legertje (ex) wfl mods.
Je hebt zelf beweert dat het bewuste topic gesloten is vanwege godwin's law (nadat Haushofer zelf met een nazi-vergelijking kwam, dat vergeet ik niet zo snel). Het één en ander geanalyseerd te hebben kom ik gewoon uit op het feit dat het bewuste topic vermekkerd is door jullie aangezien jullie niet kunnen verdragen dat ik de stemmenhoorders Paulus en Mohammed geestesziek noem.quote:Op zondag 30 april 2006 20:56 schreef Doffy het volgende:
Misschien moet je dan gewoon wachten op een nieuwe lichting WFL-mods, Akje.
En als dat betekent dat je hier de komende jaren geen topics gaat openen, dan is dat jammer, maar helaas niet anders
Thats all.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat zal lang duren. Vroeger waren onze linkse rakkers nog gewoon anti-(georganiseerde) religies. Maar ja. Sinds de opkomst van een religie waarvan de aanhangers bestaan uit lozers met een kleurtje.quote:Op zondag 30 april 2006 20:56 schreef Doffy het volgende:
Misschien moet je dan gewoon wachten op een nieuwe lichting WFL-mods, Akje.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, vroeger was alles beter.quote:Op zondag 30 april 2006 21:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat zal lang duren. Vroeger waren onze linkse rakkers nog gewoon anti-(georganiseerde) religies. Maar ja. Sinds de opkomst van een religie waarvan de aanhangers bestaan uit lozers met een kleurtje.
Dat denk ik ook. En tot die tijd zijn jouw schreeuwtopics allemaal gedoemd om gesloten te worden.quote:Op zondag 30 april 2006 21:15 schreef Akkersloot het volgende:
Dat zal lang duren.
Zo, kan je je daar alvast een beetje op instellen
'Nuff said
Volgens mij is dat nog leuker dan gewoon bannen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Heb je zelf bijgehouden hoe vaak je dat al geschreven hebt?quote:Op zondag 30 april 2006 20:45 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom sluit je nu dit topic Pol. Topic gesloten wegens gemekker over geesteszieke "profe
Julile zeggen dat die gesloten is wegens Godwin's law maar volgens mij dus dankzij jullie gemekker dat los komt zodra ik schrijf dat Paulus en Mohammed volgens mij geestesziek waren.
Nee als iemand dat 1 keer stelt en onderbouwt valt die mening best te respecteren, maar bij jou gaat het ongeveer zo:quote:Zou je het topic a.u.b. weer netjes open willen gooien.
Het is toch erg hè als iemand Mohammed geestesziek noemt
stap 1: Akkersloot opent een topic om zijn ondertussende overbekende riedeltje af te draaien, als het even kan voorzien van een poll.
stap 2: topic wordt gesloten
stap 3: Akkersloot opent een topic om zich te beklagen over het feit dat zijn topic uit stap 1 is gesloten. In de OP spuwt hij zijn gal hier over en gebruikt de gelegenheid om zijn ondertussen overbekende riedeltje nog maar eens af te draaien. Als de inspiratie er is wordt er een poll aan toegevoegd.
stap 4: topic uit stap 3 wordt gesloten
stap 5: Akkersloot klaagt in het feedback topic en gebruikt die gelegenheid tevens om zijn overbekende riedeltje nog maar eens af te draaien.
stap 6: Akkersloot krijgt een ban in het subforum waar stap 1 tot en met 5 zich hebben afgespeeld
stap 7: Akkersloot zoekt een nieuw subforum waar hij zijn evangelie kan verkondigen
En dan weer naar stap 1
Meestal legt Akkersloot in stap 1 en/of stap 3 en/of stap 5 ook nog even anderen wat woorden in de mond.
Kijk en dat gaat nu al een hele tijd zo. Je kan je misschien voorstellen dat mensen daar op den duur genoeg van hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2006 22:30:33 ]
En de mail aan de (F)A's....quote:Op maandag 1 mei 2006 08:46 schreef Alicey het volgende:
Ik wacht nog op het topic in het FB forum.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Toch fijn om te zien dat ik niet de enige ben die tot de slotsom gekomen is dat dat topic gesloten is vanwege jullie gemekker over aan welke geestesziekte / leugens van Mohammed en Paulus is ook een optie onze stemmenhoorders Mohammed en Paulus leden.quote:Op maandag 1 mei 2006 08:46 schreef Alicey het volgende:
Ik wacht nog op het topic in het FB forum.
Daarvoor hoeft er zelfs nog geen meerderheid van de betreffende poll te zijn. Dat heet immers tolerant zijn voor de mening van een ander. In dit geval de mening dat ook eens onderstreept mag worden dat Paulus en Mohammed gewoon geestesziek waren.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat woordje 'eens' doet het hemquote:Op maandag 1 mei 2006 17:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
...
In dit geval de mening dat ook eens onderstreept mag worden dat Paulus en Mohammed gewoon geestesziek waren.
Dat er eens een persoon is dat dat onderstreeptquote:Op maandag 1 mei 2006 18:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dat woordje 'eens' doet het hem
[ Bericht 2% gewijzigd door Akkersloot op 03-05-2006 18:05:11 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kan het nieuwe topic van Akkersloot op slot?
Prof. Somers: "Mohammed had acromegalie".
Draagt namelijk niet veel bij aan een open debat.
Prof. Somers: "Mohammed had acromegalie".
Draagt namelijk niet veel bij aan een open debat.
quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:30 schreef FuifDuif het volgende:
Kan het nieuwe topic van Akkersloot op slot?
Prof. Somers: "Mohammed had acromegalie".
Draagt namelijk niet veel bij aan een open debat.
Ha ha.quote:
Ik mag die stelling niet verdedigen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Alicey vond idd dat het topic op slot kon.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:30 schreef FuifDuif het volgende:
Kan het nieuwe topic van Akkersloot op slot?
Prof. Somers: "Mohammed had acromegalie".
Draagt namelijk niet veel bij aan een open debat.
Done.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En wat is dan Alicey's reden om dit topic te sluiten ?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:51 schreef Mirage het volgende:
[..]
Alicey vond idd dat het topic op slot kon.
Done.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sorry, Alicey is momenteel niet bereikbaar.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En wat is dan Alicey's reden om dit topic te sluiten ?
Vraag het als ze terug is.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
-edit: in feedback zetten we geen discussies voort.
[ Bericht 94% gewijzigd door Doffy op 06-05-2006 22:58:51 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Doffy op 06-05-2006 22:58:51 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Topic gesloten wegens gebrek aan inhoud en dito discussiewaarde. Zoals gebruikelijk. Dicht, blijft dicht.
'Nuff said
Eeey homie, hoessie?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 22:59 schreef Doffy het volgende:
Topic gesloten wegens gebrek aan inhoud en dito discussiewaarde. Zoals gebruikelijk. Dicht, blijft dicht.
Ik had paar stukjes over "soenah" geplaatst in WFL-Levenbeschouwing- Islam, niet gepubliceerd.. Kan jij zien wat er aan de hand is?
Ik neem aan dat je het over de Wiki hebt; en ik zie daar gewoon een stukje over Soenna staan, hoor. Leuk!quote:Op zaterdag 6 mei 2006 23:10 schreef Triggershot het volgende:
Ik had paar stukjes over "soenah" geplaatst in WFL-Levenbeschouwing- Islam, niet gepubliceerd.. Kan jij zien wat er aan de hand is?
'Nuff said
Damn je hebt nog gelijk ook.. Thnxquote:Op zaterdag 6 mei 2006 23:12 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het over de Wiki hebt; en ik zie daar gewoon een stukje over Soenna staan, hoor. Leuk!
-edit: dimmen jij
[ Bericht 96% gewijzigd door Doffy op 07-05-2006 09:51:30 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Doffy op 07-05-2006 09:51:30 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
edit : Als een link is weggehaald, zetten we die dus niet terug.
[ Bericht 53% gewijzigd door Mirage op 07-05-2006 13:33:46 ]
[ Bericht 53% gewijzigd door Mirage op 07-05-2006 13:33:46 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Naar de feedback dan maar. (inclusief vermelding van de gewraakte link naar de site van de Leuvense professor Somers).
Site Leuvense professor "geen discussiewaarde" bij wfl.
Site Leuvense professor "geen discussiewaarde" bij wfl.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kan iemand de nutteloze stukken verwijderen? Ik maakte er even een potje van.
Theorie van de hyperbool van de beschaving.
Theorie van de hyperbool van de beschaving.
Hehe wel weer een heerlijk topic van Fuiduif.quote:Op zondag 7 mei 2006 20:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Kan iemand de nutteloze stukken verwijderen? Ik maakte er even een potje van.
Theorie van de hyperbool van de beschaving.
Zyggie.
Done. Ik neem aan dat dit alle nutteloze posts waren die je bedoelde?quote:Op zondag 7 mei 2006 20:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Kan iemand de nutteloze stukken verwijderen? Ik maakte er even een potje van.
Theorie van de hyperbool van de beschaving.
'Nuff said
Inderdaad. Bedankt.quote:Op zondag 7 mei 2006 20:59 schreef Doffy het volgende:
[..]
Done. Ik neem aan dat dit alle nutteloze posts waren die je bedoelde?
Leuk om te weten. Hier noemt iemand mij ultrarechts om dat ik anti-islam ben
Site Leuvense professor "geen discussiewaarde" bij wfl.
Site Leuvense professor "geen discussiewaarde" bij wfl.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Akkersloot, ik heb je zojuist een mailtje gestuurd. Het getroll wat je hier tentoon spreidt, en vooral de neiging die je hebt om andermans woorden uit hun context te trekken zijn precies de redenen waarom ik je heb verzocht dat citaat ofwel uit je sig te schrappen, ofwel door te laten linken naar de post waar het uit afkomstig is.quote:Op maandag 8 mei 2006 19:09 schreef Akkersloot het volgende:
Leuk om te weten. Hier noemt iemand mij ultrarechts om dat ik anti-islam ben
Site Leuvense professor "geen discussiewaarde" bij wfl.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2006 19:14:33 ]
Ik heb je in een ander topic al geantwoord dat ik je citaat al duidelijk genoeg vind.quote:Op maandag 8 mei 2006 19:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Akkersloot, ik heb je zojuist een mailtje gestuurd. Het getroll wat je hier tentoon spreidt, en vooral de neiging die je hebt om andermans woorden uit hun context te trekken zijn precies de redenen waarom ik je heb verzocht dat citaat ofwel uit je sig te schrappen, ofwel door te laten linken naar de post waar het uit afkomstig is.
Voor aanhalingstekentjes rond je citaat is al te weinig ruimte (al ik voor je die andere regel niet weg moet halen. Ach ja. MIjn topics tegen het christendom "zijn maar nep, omdat je bang bent om voor islamofoob uitgemaakt te worden".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja nogal logisch dat jij dat vindt. Maar het even doorlinken naar de oorspronkelijke post kost weinig moeite, doet jou niets tekort, en is voor anderen wel een stuk helderder. Let wel: voor jou zelf heeft het geen enkel gevolg, dus er is eigenlijk geen enkele reden om niet op mijn verzoek in te gaan. De enige reden die ik zou kunnen bedenken is dat je me een beetje zou willen treiteren.quote:Op maandag 8 mei 2006 19:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik heb je in een ander topic al geantwoord dat ik je citaat al duidelijk genoeg vind.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2006 19:24:53 ]
En wat heeft dat met WFL te maken?quote:Op maandag 8 mei 2006 19:09 schreef Akkersloot het volgende:
Leuk om te weten. Hier noemt iemand mij ultrarechts om dat ik anti-islam ben
Site Leuvense professor "geen discussiewaarde" bij wfl.
Je weet niet dat een signature niet meer dan 250 tekens mag bevatten ?quote:Op maandag 8 mei 2006 19:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ja nogal logisch dat jij dat vindt. Maar het even doorlinken naar de oorspronkelijke post kost weinig moeite, doet jou niets tekort, en is voor anderen wel een stuk helderder. Let wel: voor jou zelf heeft het geen enkel gevolg, dus er is eigenlijk geen enkele reden om niet op mijn verzoek in te gaan. De enige reden die ik zou kunnen bedenken is dat je me een beetje zou willen treiteren.
Van mij mag het linkje naar die post er best bij hoor. Ook omdat er meer van die stomme dingen in staan. Als je dat regelen met de webmaster.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Misschien wel met 90 % van de posts op wfl, zeker die van streepjescodequote:Op maandag 8 mei 2006 19:32 schreef Alicey het volgende:
En wat heeft dat met WFL te maken?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het betreft een post in FB. Verder vind ik het helemaal niet zo interessant hoe je genoemd word.quote:Op maandag 8 mei 2006 19:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Misschien wel met 90 % van de posts op wfl, zeker die van streepjescode
Het gaat mij er niet om wat jij interessant vind.quote:Op maandag 8 mei 2006 19:47 schreef Alicey het volgende:
Het betreft een post in FB. Verder vind ik het helemaal niet zo interessant hoe je genoemd word.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mij als moderator van WFL wel voor wat er in mijn feedback-topic wordt gepost.quote:Op maandag 8 mei 2006 20:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het gaat mij er niet om wat jij interessant vind.
Sie sind ja ein bichgen schweinerei zu spielen hier im WFL, Herr Akkkersloot. Könten Sie ihre Mutter nicht etteren, oder was. Weg, sage ich ihr. Und bleiben Sie wegquote:Op maandag 8 mei 2006 20:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het gaat mij er niet om wat jij interessant vind.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ben jij dat met die smerige-nazi post in mijn topic over besteed-je-tijd-en-energie-beter-religie-topic ('" Paulus en Mohammed waren immers gewoon geestesziek" maakt nu eenmaal bepaalde reacties bij je los).quote:Op maandag 8 mei 2006 20:09 schreef Haushofer het volgende:
Sie sind ja ein bichgen schweinerei zu spielen hier im WFL, Herr Akkkersloot. Könten Sie ihre Mutter nicht etteren, oder was. Weg, sage ich ihr. Und bleiben Sie weg
Besteed-je-tijd-en-energie-beter geloof. Poging 2.
Iemand verweert zich dat hij extreem-rechts genoemd wordt, maar dat interesseert jou natuurlijk niet. Daarom ben je immers ook wfl mod geweest
[ Bericht 13% gewijzigd door Akkersloot op 08-05-2006 21:13:16 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zo, jongens en meisjes, het therapie-uurtje is weer voorbij. We gaan dit topic nu weer voor feedback gebruiken.
Belachelijk dat ik mijn topic over de politieke stroming van honden niet in WFL mag hebben.
Kan een hond niet sociaal ingesteld zijn (socialisme)?
Kan een hond geen voorkeur hebben voor enkel zijn eigen soort (nationalisme)?
Zou een hond soms liever niet aan de lijn willen zitten (liberalisme)?
En heeft de politieke voorkeur van het baasje, wat zich uit in zijn gedrag, geen
invloed op de hond ?
Mijn hond had ooit een hekel aan allochtonen. Na een bepaalde periode is dit overgegaan.
Dat is dit wijt aan het kijken naar 2e kamer uitzendingen is mijn opinie. Andere posters
zouden met een andere verklaring, hopelijk meer wetenschappelijk, kunnen komen.
Dat is mij dus nu ontnomen.
Mijn topic heeft evenveel bestaansrecht in WFL als de topics "heeft mijn dier een 'godsdienst'
" en "waarom weten honden van elkaar dat ze honden zijn".
Kan een hond niet sociaal ingesteld zijn (socialisme)?
Kan een hond geen voorkeur hebben voor enkel zijn eigen soort (nationalisme)?
Zou een hond soms liever niet aan de lijn willen zitten (liberalisme)?
En heeft de politieke voorkeur van het baasje, wat zich uit in zijn gedrag, geen
invloed op de hond ?
Mijn hond had ooit een hekel aan allochtonen. Na een bepaalde periode is dit overgegaan.
Dat is dit wijt aan het kijken naar 2e kamer uitzendingen is mijn opinie. Andere posters
zouden met een andere verklaring, hopelijk meer wetenschappelijk, kunnen komen.
Dat is mij dus nu ontnomen.
Mijn topic heeft evenveel bestaansrecht in WFL als de topics "heeft mijn dier een 'godsdienst'
" en "waarom weten honden van elkaar dat ze honden zijn".
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
@Alicey..
Ik zie dat je online bent. Zou je nog een reactie willen geven op het bericht hierboven?
Bij voorbaat dank..
Ik zie dat je online bent. Zou je nog een reactie willen geven op het bericht hierboven?
Bij voorbaat dank..
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Mijn excuses, ik had je reactie hier nog niet gezien. Je topic zou met enige moeite nog als serieus topic te zien zijn zonder de laatste alinea. Gezien die laatste alinea er echter wel is, kan het topic niet als serieus beschouwd worden. Omdat ik de beroerdste niet ben heb ik het een tweede kans gegeven in ONZ.
Ik vind 't wel een leuke pastiche op akkersloot z'n geraaskal, inclusief het geklaag in de WFL-FB. Dus in dat opzicht past-ie wel in WFL, maar dan weet je op voorhand dat je daar alleen maar tongue-in-cheek reacties op gaat krijgen.
en nou niet aankomen met de opmerking dat je 't wel degelijk serieus bedoelde
en nou niet aankomen met de opmerking dat je 't wel degelijk serieus bedoelde
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dank..
Ik begrijp nu de waarde van het WFL forum en jouw gedachtegang.
Boeiend om te zien dat een dergelijk topic van mijn kant af überhaupt in WFL past.
Ook zonder de laatste alinea is er geen enkel wetenschappelijke voorwaarde geschept
of enigszins aannemelijk gemaakt dat een hond überhaupt het niveau zou kunnen hebben
om een politieke stroming aan te hangen. WFL is in mijn optiek nog vermakelijker dan onzin geworden.
Ook tolerantie van het gebrek aan bronmateriaal ter ondersteuning van
een stelling is hilarisch.
Volgende keer open ik het topic:
"Necrofiele homosexuele eenden die zin hebben in koffie en sigaretten"
Deze zal ik netjes onderbouwen met wetenschappelijk materiaal. Wellicht
komt er nog het stukje "communiceren met uw necrofiele homosexuele eend"
bij.
[ Bericht 10% gewijzigd door Neutrino op 10-05-2006 16:31:40 ]
Ik begrijp nu de waarde van het WFL forum en jouw gedachtegang.
Boeiend om te zien dat een dergelijk topic van mijn kant af überhaupt in WFL past.
Ook zonder de laatste alinea is er geen enkel wetenschappelijke voorwaarde geschept
of enigszins aannemelijk gemaakt dat een hond überhaupt het niveau zou kunnen hebben
om een politieke stroming aan te hangen. WFL is in mijn optiek nog vermakelijker dan onzin geworden.
Ook tolerantie van het gebrek aan bronmateriaal ter ondersteuning van
een stelling is hilarisch.
Volgende keer open ik het topic:
Deze zal ik netjes onderbouwen met wetenschappelijk materiaal. Wellicht
komt er nog het stukje "communiceren met uw necrofiele homosexuele eend"
bij.
[ Bericht 10% gewijzigd door Neutrino op 10-05-2006 16:31:40 ]
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Dat wordt helemaal niet verstaan onder nationalisme.quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:28 schreef Neutrino het volgende:
Kan een hond geen voorkeur hebben voor enkel zijn eigen soort (nationalisme)?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het gedeelte "Necrofiele homosexuele eenden ... " kan ik nog volgen, daar is immers al eens studie naar verricht. Maar dat stuk van de koffie en sigaretten vind ik dan weer jammer.quote:Op woensdag 10 mei 2006 16:18 schreef Neutrino het volgende:
..."Necrofiele homosexuele eenden die zin hebben in koffie en sigaretten"
...
Je kan helemaal niets volgen aangezien ik niets onderbouwd heb.quote:Op woensdag 10 mei 2006 18:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het gedeelte "Necrofiele homosexuele eenden ... " kan ik nog volgen, daar is immers al eens studie naar verricht. Maar dat stuk van de koffie en sigaretten vind ik dan weer jammer.
Er zijn geen argumenten gegeven. De topic titel is niet nader uitgelegd.
Het hele stuk dat ik zou kunnen gaan schrijven is er niet !
Bijzonder dat je dus iets jammer kan vinden aan de hand van een mogelijke titel.
Dit bewijst toch maar weer dat mensen al vooroordelen kunnen vormen zonder
daadwerkelijk iets te lezen.
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Nou, da's nog eens een conclusie!quote:Op woensdag 10 mei 2006 21:09 schreef Neutrino het volgende:
Dit bewijst toch maar weer dat mensen al vooroordelen kunnen vormen zonder
daadwerkelijk iets te lezen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Sinds jaar en dag leverancier van wetenschappelijke feiten, conclusies en onderbouwingen. Bij afname van 10 hypotheses de 11e naar wens aanpasbaar. Informeer naar onze interessante staffelkortingen!quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De enige bevooroordeelde hier ben jij. Je neemt voor het gemak maar aan dat ik denk te weten wat jij gaat opschrijven. Wie enige kennis van deze materie heeft wist uiteraard dat ik het over het werk van Kees Moeliker had en niet over jouw nog niet opgeschreven hersenspinsels.quote:Op woensdag 10 mei 2006 21:09 schreef Neutrino het volgende:
[..]
Je kan helemaal niets volgen aangezien ik niets onderbouwd heb.
Er zijn geen argumenten gegeven. De topic titel is niet nader uitgelegd.
Het hele stuk dat ik zou kunnen gaan schrijven is er niet !
Bijzonder dat je dus iets jammer kan vinden aan de hand van een mogelijke titel.
Dit bewijst toch maar weer dat mensen al vooroordelen kunnen vormen zonder
daadwerkelijk iets te lezen.
Voor de geïnteresseerden: The First Case of Homosexual Necrophilia in the Mallard Anas platyrhynchos (Aves: Anatidae)" C.W. Moeliker, Deinsea, vol. 8, 2001, pp. 243-7.
Het studiemateriaal:
De auteur:
Hier de abstract: The first case of homosexual necrophilia in the mallard Anas platyrhynchos (Aves: Anatidae)
Het zou natuurlijk kunnen zijn dat jij Kees Moeliker bent, maar daarga ik even niet van uit. Dat mag je dan gerust een vooroordeel noemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2006 22:14:56 ]
Wie weet heeft neutrino geinspireerd door kees moeliker een vervolgstudie opgezet
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik ben niet geïnteresseerd in je mening. Daarom heb ik je dus zojuist in mijn greasemonkey scriptquote:Op woensdag 10 mei 2006 22:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De enige bevooroordeelde hier ben jij. Je neemt voor het gemak maar aan dat ik denk te weten wat jij gaat opschrijven. Wie enige kennis van deze materie heeft wist uiteraard dat ik het over het werk van Kees Moeliker had en niet over jouw nog niet opgeschreven hersenspinsels.
op ignore gezet. Ik hoef nu nooit meer enige vorm van zinloze discussie te voeren met mensen
zoals jij.
Lees je wel eens wat je schrijft ? Dat ik van een titel aanneem dat jij weet wat ik ga schrijven..
Ik ken je niet eens. Ik wil je niet kennen. En aannemen wat jij denkt is voor mij al vele stappen
te ver. Zeker een soort godcomplex ? Masturbeer je ook bij de gedachte dat de wereld aan je denkt?
Jij heb zeker hulp nodig.
Het onderzoek van Kees Moeiliker kreeg de gouden eikel omdat dit verweg het meest onzinnige
onderzoek was. Door zijn titel in het onzinnige door te trekken gaf ik enkel aan dat WFL onzinnige
onzin topics toestaat.
Dat jij het niet begrijpt kan ik vatten. Dat je dwangmatig moet reageren op iets
dat in feedback staat niet.
Alicey wenste me veel plezier. Daarmee is het voor mij nu afgesloten.
-edit door Doffy: en weer genoeg gescholden hier.
[ Bericht 22% gewijzigd door Doffy op 11-05-2006 00:01:35 ]
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Ondanks al onze gezeik onderling moet ik wel toegeven dat je een goeie mod bent.quote:Op woensdag 10 mei 2006 23:59 schreef Doffy het volgende:
Afgesloten is het nu zeker. Klaar. Punt. Discussie gesloten. Stelletje kindertjes.
@Doffy.. Doe eens niet zo leuk impliceren dat ik scheldwoorden gebruik.
De woorden jammer en triest zijn nooit scheldwoorden geweest.
Een belediging is nog altijd geen scheldwoord
Nu denk ik dat de betreffende gebruiker dankzij jouw en mijn bericht alsnog
de boodschap begrijpt. Ik speel op de man, beledig met bep. smileys.
En ik gebruikte bepaalde woorden die nu ook in deze post staan.
Tot mijn grote vreugde kan ik je zeggen dat ik elk woord, elke smiley snoeihard
meende.
[ Bericht 31% gewijzigd door Neutrino op 11-05-2006 00:20:37 (typo / toevoeging) ]
De woorden jammer en triest zijn nooit scheldwoorden geweest.
Een belediging is nog altijd geen scheldwoord
Nu denk ik dat de betreffende gebruiker dankzij jouw en mijn bericht alsnog
de boodschap begrijpt. Ik speel op de man, beledig met bep. smileys.
En ik gebruikte bepaalde woorden die nu ook in deze post staan.
Tot mijn grote vreugde kan ik je zeggen dat ik elk woord, elke smiley snoeihard
meende.
[ Bericht 31% gewijzigd door Neutrino op 11-05-2006 00:20:37 (typo / toevoeging) ]
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Zonder enige inhoud op de man spelen met gebruikmaking van een overvloed aan bepaalde smileys valt ook onder beledigen cq schelden.
Discussie gesloten.
Discussie gesloten.
'Nuff said
ik weet niet waar de onderstaande reactie op gebaseerd is...
Hurricane Season 2006
Maar van mij mag ie uit het topic... want voegt niets toe... wekt alleen maar frustratie...quote:Op woensdag 10 mei 2006 23:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ah, francorex is weer eens bezig. Wens je deze keer de dood van nog veel meer zwarte Amerikanen dan de vorige keer?
Hurricane Season 2006
Inderdaad.quote:Op donderdag 11 mei 2006 09:10 schreef Frutsel het volgende:
ik weet niet waar de onderstaande reactie op gebaseerd is...
[..]
Maar van mij mag ie uit het topic... want voegt niets toe... wekt alleen maar frustratie...
Hurricane Season 2006
Vaak gaat een topic de verkeerde kant op wanneer de holocaust er bij wordt betrokken. Het is voor de discussie in kwestie ook helemaal niet nodig. Het was voldoende geweest om te stellen dat mensen geneigd zijn sterke leiders te volgen.quote:OK gelezen.. dus je mag nooit meer dit voorbeeld erbij halen?
Als je praat over goed en slecht en nazisme is slecht waarom zou je daar niet over mogen praten om je standpunt over te laten komen?
Als een topic de verkeerde kant opgaat hebben we o.a. jou nog, niet? Dus dat lijkt mij geen probleem. Verder begrijp ik niet dat er nog steeds zo'n stigma hangt over alles wat met WO2 (en dan specifiek de verliezende partij) te maken heeft.
Oprechte vraag, is het wel toegestaan als we Castro, Videla, Pinochet, Hoessein of Pol Pot als voorveeld nemen? Nogmaals, dit is een oprechte vraag om duidelijkheid te krijgen wat wél kan, en wat niet?
Oprechte vraag, is het wel toegestaan als we Castro, Videla, Pinochet, Hoessein of Pol Pot als voorveeld nemen? Nogmaals, dit is een oprechte vraag om duidelijkheid te krijgen wat wél kan, en wat niet?
De reden om op te treden tegen vergelijkingen met de holocaust is omdat deze discussies kunnen verzieken, en vaak zelfs geen geldige logica volgen. Zie ook Reductio as Hitlerum. In een discussie zijn dergelijke voorbeelden niet nodig om een punt te maken. De andere voorbeelden die je noemt volgen dezelfde drogreden, en worden ook als dusdanig beschouwd.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:52 schreef Plotinus het volgende:
Als een topic de verkeerde kant opgaat hebben we o.a. jou nog, niet? Dus dat lijkt mij geen probleem. Verder begrijp ik niet dat er nog steeds zo'n stigma hangt over alles wat met WO2 (en dan specifiek de verliezende partij) te maken heeft.
Oprechte vraag, is het wel toegestaan als we Castro, Videla, Pinochet, Hoessein of Pol Pot als voorveeld nemen? Nogmaals, dit is een oprechte vraag om duidelijkheid te krijgen wat wél kan, en wat niet?
Sorry, maar als ik het puur wiskundig bekijk begrijp ik niet waarom het topic Pol. L_V sluit bestaan Groot Varken dus niet uit. onzin is.
L_V sluit profeetschap Mohammed niet uit en dus ook niet dat Mohammeds Allah bestaat.
L_V sluit profeetschap Akkersloot niet uit en dus ook niet dat ... wordt het ineens onzin .... dat Groot Varken bestaat.
Kennen we Allah dan ergens anders van dan van de "profeet" Mohammed
[ Bericht 1% gewijzigd door Akkersloot op 16-05-2006 19:46:01 ]
L_V sluit profeetschap Mohammed niet uit en dus ook niet dat Mohammeds Allah bestaat.
L_V sluit profeetschap Akkersloot niet uit en dus ook niet dat ... wordt het ineens onzin .... dat Groot Varken bestaat.
Kennen we Allah dan ergens anders van dan van de "profeet" Mohammed
[ Bericht 1% gewijzigd door Akkersloot op 16-05-2006 19:46:01 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je zou het ook positief kunnen bekijken, nl. dat ik zo aardig was om het topic een tweede kans te geven in ONZ.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:39 schreef Akkersloot het volgende:
Sorry, maar als ik het puur wiskundig bekijk begrijp ik niet waarom het topic Pol. L_V sluit bestaan Groot Varken dus niet uit. onzin is.
L_V sluit profeetschap Mohammed niet uit en dus ook niet dat Mohammeds Allah bestaat.
L_V sluit profeetschap Akkersloot niet uit en dus ook niet dat ... wordt het ineens onzin .... dat Groot Varken bestaat.
Kennen we Allah dan ergens anders van dan van de "profeet" Mohammed
Een tweede kans ? Ik heb toch een stelling ?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:58 schreef Alicey het volgende:
Je zou het ook positief kunnen bekijken, nl. dat ik zo aardig was om het topic een tweede kans te geven in ONZ.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Verder zegt mijn geweten inderdaad dat het geen onzin is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:06 schreef Groot_Varken het volgende:
Natuurlijk ben ik geen onzin.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die te beroerd is voor WFL inderdaad.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:10 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een tweede kans ? Ik heb toch een stelling ?
Waarom ben ik ultrarechts ?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Akkersloot, ik begrijp dat jij ultrarechts bent en volgens jouw eigen woorden dus ultrapro-Islam.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Puur wiskundig / rekenkundig klopt mijn stelling toch.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:11 schreef Alicey het volgende:
Die te beroerd is voor WFL inderdaad.
Jammer voor je politiek correctheid.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zelfs als dat zo zou zijn betekent het nog niet dat het bestaansrecht heeft in WFL.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Puur wiskundig / rekenkundig klopt mijn stelling toch.
Jammer voor je politiek correctheid.
Dat is de mening van ..-._---_-.- , dombo.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Staat in je sig
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom niet. WFL gaat toch over "profeten" / profeten ?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:24 schreef Alicey het volgende:
Zelfs als dat zo zou zijn betekent het nog niet dat het bestaansrecht heeft in WFL.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
FAQ Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing (17-04-2006!)quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarom niet. WFL gaat toch over "profeten" / profeten ?
Zeg eens.. Die heb jij nog nooit gelezen he?
Geen aanleiding om persoonlijk te worden lijkt me? Maar ben je nou schizofreen of niet? Of geven schizofrenen zelf nooit toe dat ze het zijn?quote:
