WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Hier een quote:
Mijn geloof dus : Alle tijd en energie besteed aan discussies over jodendom, hindoeisme, christendom en islam is per definitie verloren tijd en energie. De godsdienststichters Paulus en Mohammed waren immers gewoon geestesziek. Er zijn immers echte vraagstukken en problemen.
Verdient mijn geloof ook respect ?
Besteed-je-energie-beter-geloof is een te respecteren geloof
» Ja
» Nee
» Geen mening
-edit door Doffy: image gefixed. Eens zien hoe lang dit topic open kan blijven
[ Bericht 6% gewijzigd door Doffy op 15-04-2006 23:25:16 ]
Lionsguy18 meent dat de wereld beter af met het geloof in "God". Behalve dat vanuit de zelfde redenering de wereld dan ook beter af zou moeten zijn met het geloof in "Allah", of met het geloof in Groot Varken. Daarom een gekuiste versie van mijn geloof dat de wereld beter af is zonder alle verlies aan tijd en energie aan de discussies over wat epilepsieaanvallen van de "profeten" Paulus en Mohammed.quote:Op woensdag 12 april 2006 16:46 schreef lionsguy18 het volgende:
Het wegvallen van jouw zogenaamde dwang lijdt tot een golf van misdaad, moorden en (groeps)verkrachtingen. Jij bent wel blij met een samenleving waar God ontbreekt en de bewakingsbedrijven de lachende derden zijn.
Mijn geloof dus : Alle tijd en energie besteed aan discussies over jodendom, hindoeisme, christendom en islam is per definitie verloren tijd en energie. De godsdienststichters Paulus en Mohammed waren immers gewoon geestesziek. Er zijn immers echte vraagstukken en problemen.
Verdient mijn geloof ook respect ?
Besteed-je-energie-beter-geloof is een te respecteren geloof
» Ja
» Nee
» Geen mening
-edit door Doffy: image gefixed. Eens zien hoe lang dit topic open kan blijven
[ Bericht 6% gewijzigd door Doffy op 15-04-2006 23:25:16 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
je lionsguy serieus?
Heb overigens ja gestemd.
Heb overigens ja gestemd.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
elk geloof, dus ook dat van jou, verdiend respect..
maar
maar
toont toch wel aan dat je het niet helemaal begrepen hebt...quote:De godsdienststichters Paulus en Mohammed waren immers gewoon geestesziek.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Vanuit cultuurhistorisch oogpunt zijn die discussies geen verloren tijd en energie. Ook vanuit velden zoals homonide-evolutie en antropologie dus de generalisatie dat het per definitie verloren tijd en energie is deel ik niet. Daarnaast zijn er veel meel culturele aspecten die ook (zo niet beter) verbannen moeten worden; denk aan voetbal, Marianne Weber, Talpa, metamorfose programma's, etc. etc.quote:Op zaterdag 15 april 2006 22:03 schreef Akkersloot het volgende:
Hier een quote:
[..]
Alle tijd en energie besteed aan discussies over jodendom, hindoeisme, christendom en islam is per definitie verloren tijd en energie.
Mocht dit je daadwerkelijke overtuiging zijn dan snap ik niet waarom je je iedere keer weer in juist die discussies mengt en waarom jij zoveel threads over dit fenomeen opent.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Zij geloven toch Paulus en Mohammed met hun "visioenen" profeten waren. Ik niet. En dat die "visioenen" dan een gevolg moeten zijn van een geestesziekte ligt dan voor de hand.quote:Op zondag 16 april 2006 00:54 schreef teamlead het volgende:
elk geloof, dus ook dat van jou, verdiend respect..
maar
[De godsdienststichters Paulus en Mohammed waren immers gewoon geestesziek.]
toont toch wel aan dat je het niet helemaal begrepen hebt...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Of van uithongering. Of van meditatie. Of van qat-kauwen. Of van stuifmeel snuiven. Of gewoon van liegen.quote:Op zondag 16 april 2006 09:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zij geloven toch Paulus en Mohammed met hun "visioenen" profeten waren. Ik niet. En dat die "visioenen" dan een gevolg moeten zijn van een geestesziekte ligt dan voor de hand.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In alle gevallen behalve de laatste, is er toch sprake van een 'verduistering van de geestelijke vermogens', om het zo eens uit te drukken. Al is het maar tijdelijk. De Pythia profeteerde immers ook dankzij de aardgassen die ze inademde.quote:Op zondag 16 april 2006 10:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of van uithongering. Of van meditatie. Of van qat-kauwen. Of van stuifmeel snuiven. Of gewoon van liegen.
'Nuff said
Het verschil is, uiteraard, dat in de door mij genoemde manieren de profeet zelf ervoor kiest om tot visioenen te komen. Bij waanzin bestaat die keuze niet.quote:Op zondag 16 april 2006 10:37 schreef Doffy het volgende:
[..]
In alle gevallen behalve de laatste, is er toch sprake van een 'verduistering van de geestelijke vermogens', om het zo eens uit te drukken. Al is het maar tijdelijk. De Pythia profeteerde immers ook dankzij de aardgassen die ze inademde.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wie weet, er zijn vele tussenvormen. De Pythia koos er voor om tijdelijk waanzinnig te worden. Je kunt er ook aan verslaafd raken, en dan wordt de "gekozen waanzin" weer een stukje minder vrijwillig.quote:Op zondag 16 april 2006 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het verschil is, uiteraard, dat in de door mij genoemde manieren de profeet zelf ervoor kiest om tot visioenen te komen. Bij waanzin bestaat die keuze niet.
'Nuff said
Doet niets af aan het feit, dat het verschil tussen 'natuurlijke' waanzin en gekozen waanzin te groot is. Het gaat me veel te ver om iemand die visioenen zegt te hebben / heeft a priori te bestempelen als waanzinnig, epilepsie-patient of anderszins niet vrij tot het maken van keuzes. Profeten zijn over het algemeen berekenende figuren, die alles doen om hun boodschap overgebracht te krijgen.quote:Op zondag 16 april 2006 10:40 schreef Doffy het volgende:
[..]
Wie weet, er zijn vele tussenvormen. De Pythia koos er voor om tijdelijk waanzinnig te worden. Je kunt er ook aan verslaafd raken, en dan wordt de "gekozen waanzin" weer een stukje minder vrijwillig.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ik zal ongetwijfeld iets gemist hebben hoor.. maar wanneer is Paulus dan precies tot profeet gebombardeerd
Het grootste beschreven visioen is overigens niet van Paulus maar van Johannes
Het grootste beschreven visioen is overigens niet van Paulus maar van Johannes
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Inderdaad, ik verbaas me over de verschrikkelijk domme redenatie van Akkersloot, dat dergelijke uitspraken alleen maar het gevolg kunnen zijn van een geestesziekte. Ik zou bijna zeggen dat hij dat tot zijn dogma verheft; elke redenatie tegen wordt gelijk de grond in getrapt. In dat licht redeneert hij op precies dezelfde wijze als die hij zo verafschuwd, en dat durf ik lichtelijk tragisch te noemen.quote:Op zondag 16 april 2006 10:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of van uithongering. Of van meditatie. Of van qat-kauwen. Of van stuifmeel snuiven. Of gewoon van liegen.
En nou verwacht ik iets in de trend van "Je grote bek houden"
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb trouwens "Ja" gestemd. Maar dat heeft niks met de inhoud te maken; zolang een denkwijze niet extremistische denkbeelden bevat, vind ik dat je wel de moeite kunt nemen om het te respecteren. En wat dan "extremistisch" is, daar kun je een boel over discusseren natuurlijk.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Juist. Dus mag je gewoon stellen dat Paulus en Mohammed gewoon geestesziek waren.quote:Op zondag 16 april 2006 10:37 schreef Doffy het volgende:
[Akkersloot: Paulus en Mohammed met hun "visioenen" waren gewoon geestesziek.]
[Of van uithongering. Of van meditatie. Of van qat-kauwen. Of van stuifmeel snuiven. Of ze liegen gewoon]
In alle gevallen behalve de laatste, is er toch sprake van een 'verduistering van de geestelijke vermogens', om het zo eens uit te drukken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Voor een buitenstaander valt iemand die stemmen hoort van Jezus of God en een boodschap daarvan meent uit te dragen onder de noemer " profeet".quote:Op zondag 16 april 2006 10:46 schreef teamlead het volgende:
ik zal ongetwijfeld iets gemist hebben hoor.. maar wanneer is Paulus dan precies tot profeet gebombardeerd
Het grootste beschreven visioen is overigens niet van Paulus maar van Johannes
Wij buitenstaanders gaan Mohammed toch ook niet de "laatste profeet" noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Toch vreemd om iemand de grond in te willen trappen terwijl er toch zeer weinig verschil is tussen " verduistering van geestelijke vermogens" en "geestesziek". Ja hoor " dogmatisch"quote:Op zondag 16 april 2006 12:18 schreef Haushofer het volgende:
Inderdaad, ik verbaas me over de verschrikkelijk domme redenatie van Akkersloot, dat dergelijke uitspraken alleen maar het gevolg kunnen zijn van een geestesziekte. Ik zou bijna zeggen dat hij dat tot zijn dogma verheft; elke redenatie tegen wordt gelijk de grond in getrapt. In dat licht redeneert hij op precies dezelfde wijze als die hij zo verafschuwd, en dat durf ik lichtelijk tragisch te noemen.
quote:Op zondag 16 april 2006 10:37 schreef Doffy het volgende:
[Akkersloot: Paulus en Mohammed met hun "visioenen" waren gewoon geestesziek.]
[Of van uithongering. Of van meditatie. Of van qat-kauwen. Of van stuifmeel snuiven. Of ze liegen gewoon]
In alle gevallen behalve de laatste, is er toch sprake van een 'verduistering van de geestelijke vermogens', om het zo eens uit te drukken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Moet ik het je nog uitleggen? Zie jij het verschil niet in tussen een geestesziekte enquote:Op zondag 16 april 2006 12:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Toch vreemd om iemand de grond in te willen trappen terwijl er toch zeer weinig verschil is tussen " verduistering van geestelijke vermogens" en "geestesziek". Ja hoor " dogmatisch"
[..]
Of machtswellustheid etc etc. Je denkt dat je kritisch naar het geloof kijkt, maar het enige wat je doet is het geloof "bestrijden" met een vorm van zwart-wit denken die ikzelf zelden zo ben tegengekomen.quote:Uithongering. Of van meditatie. Of van qat-kauwen. Of van stuifmeel snuiven. Of gewoon van liegen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waanbeelden als gevolg van uithongering valt voor mij gewoon onder een geestesziekte.quote:Op zondag 16 april 2006 13:25 schreef Haushofer het volgende:
Of machtswellustheid etc etc. Je denkt dat je kritisch naar het geloof kijkt, maar het enige wat je doet is het geloof "bestrijden" met een vorm van zwart-wit denken die ikzelf zelden zo ben tegengekomen.
Waanbeelden als gevolg van machtswellustheid ook.
En betreffende "waanbeelden" als gevolg van liegen: Als een "profeet" liegt, moet hij zelf maar de gevolgen dragen dat mensen die niet in zijn leugentjes trappen hem geestesziek noemen. Moet je daarvoor nu al 3 jaar zitten te klieren als ik zo'n liegende "profeet" geestesziek noem ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Akkersloot, je moet eens leren minder zwart wit te denken. Dingen in het licht van hun tijd zien. Misschien was Mohammed wel helemaal niet geestesziek, maar gewoon heel pienter en wist hij heel slim de macht naar zich toe te trekken door een leuk verhaaltje te vertellen. Feiten waren in die tijd een heel ander soort feiten dan er nu zijn. Het paradigma was anders. Mohammed en Paulus waren heus niet de enige.
Als jij droomt dat je kunt vliegen ben je toch ook niet meteen geestesziek?
Als jij droomt dat je kunt vliegen ben je toch ook niet meteen geestesziek?
En dat ter verdediging van een geloof dat meent de eeuwige wijsheid in pacht te hebben.quote:Op zondag 16 april 2006 14:05 schreef nickybol het volgende:
Akkersloot, je moet eens leren minder zwart wit te denken. Dingen in het licht van hun tijd zien.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik zeg ook niet dat het goed is. Veel gelovigen hebben er ook moeite mee om dingen in het licht van hun tijd te zien. Dingen als geen varkensvlees en besnijdenis waren vroeger noodzakelijk en hebben weinig met geloof te maken, maar worden nog steeds door veel gelovigen uitgevoerd "omdat het in het heilige schrift staat"
Nee, zo simpel is het dus niet. Het is überhaupt vrij onduidelijk wat "geestesziek" precies betekent, omdat het begrip 'geest' geen duidelijke betekenis heeft.quote:Op zondag 16 april 2006 12:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Juist. Dus mag je gewoon stellen dat Paulus en Mohammed gewoon geestesziek waren.
'Nuff said
Ook veranderen de opvattingen met betrekking tot geestesziek voortdurend. Een kleine 50 jaar geleden stond homoseksualiteit ook nog vermeld in de DSM.quote:Op zondag 16 april 2006 17:59 schreef Doffy het volgende:
[..]
Nee, zo simpel is het dus niet. Het is überhaupt vrij onduidelijk wat "geestesziek" precies betekent, omdat het begrip 'geest' geen duidelijke betekenis heeft.
Dus over 50 jaar is het horen van vreemde stemmen en verschijningen van Maria of één of andere engel of Groot Varken zelf ook niet meer geestesziekquote:Op zondag 16 april 2006 18:04 schreef Alicey het volgende:
Ook veranderen de opvattingen met betrekking tot geestesziek voortdurend. Een kleine 50 jaar geleden stond homoseksualiteit ook nog vermeld in de DSM.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ah, jij bent zo iemand die een marokkaan een neger noemt, een antilliaan een neger noemt, een chinees een neger noemt, Zuid-amerikanen negers noemt.... ej, het zijn allemaal buitenlanders en hebben allemaal een ietwat ander kleurtje. Allemaal negers, lekker makkelijkquote:Op zondag 16 april 2006 13:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waanbeelden als gevolg van uithongering valt voor mij gewoon onder een geestesziekte.
Waanbeelden als gevolg van machtswellustheid ook.
En betreffende "waanbeelden" als gevolg van liegen: Als een "profeet" liegt, moet hij zelf maar de gevolgen dragen dat mensen die niet in zijn leugentjes trappen hem geestesziek noemen. Moet je daarvoor nu al 3 jaar zitten te klieren als ik zo'n liegende "profeet" geestesziek noem ?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Er zijn andere redenen waarom mensen stemmen kunnen horen, en het zou best kunnen dat er over 50 jaar heel andere verklaringen zijn voor mensen die bepaalde verschijningen zien.quote:Op zondag 16 april 2006 18:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus over 50 jaar is het horen van vreemde stemmen en verschijningen van Maria of één of andere engel of Groot Varken zelf ook niet meer geestesziek
quote:Op zondag 16 april 2006 18:17 schreef Haushofer het volgende:
[het ging over geesteszieken]
Ah, jij bent zo iemand die een marokkaan een neger noemt, een antilliaan een neger noemt, een chinees een neger noemt, Zuid-amerikanen negers noemt.... ej, het zijn allemaal buitenlanders en hebben allemaal een ietwat ander kleurtje. Allemaal negers, lekker makkelijk
Heb ik de vrijheid om niet te reageren op hele domme opmerkingenquote:Op zondag 16 april 2006 12:18 schreef Haushofer het volgende:
En nou verwacht ik iets in de trend van "Je grote bek houden"
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Idd, geesteszieken, wat jij ziet als een vergaarbak voor allemaal verschillende eigenschappen. Kijk, ik zal mijn voorbeeld even uitleggen. Ik deed net alsof ik veel buitenlanders een neger vind, omdat die buitenlanders een ander kleurtje hebben en niet uit Nederland komen. Gekke jongen die ik was schoof ik al die mensen onder 1 noemer, namelijk "neger". Terwijl we allemaal weten dat een Chinees niet een neger is, en een Marokkaan ook niet. Snap je? Nou, jij doet hetzelfde. Jij ziet het woordje "geesteszieke" als vergaarbak voor allemaal dingen die weinig met elkaar hebben te maken. Bovendien gebruik je het om te provoceren, wat nogal zielig van je is. Snap je, Akkersloot? Of moet ik nog streepjes tussen de verschillende lettergrepen doen?quote:
Jahoor, natuurlijk.quote:[..]
Heb ik de vrijheid om niet te reageren op hele domme opmerkingen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Kook jij maar lekker gaar in je eigen sop.quote:Op zondag 16 april 2006 18:36 schreef Haushofer het volgende:
Bovendien gebruik je het om te provoceren
Volgens mij is het veel beter als iedereen Paulus en Mohammed gewoon geestesziek noemt i.p.v. een profeet. Noem jij dat provoceren ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Is het goed dat ik jouw dan een smerige Nazi noem? Dan gebruik ik het woordje Nazi even als vergaarbak voor alle users die er wat kromme en gefrustreerde ideeen over na houden op het gebied van geloof. Lekker makkelijk, en helemaal niet provocerend. Als we dan toch termen gaan verkrachten...quote:Op zondag 16 april 2006 18:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Kook jij maar lekker gaar in je eigen sop.
Volgens mij is het veel beter als iedereen Paulus en Mohammed gewoon geestesziek noemt i.p.v. een profeet. Noem jij dat provoceren ?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb her en der verschillende topics geopend met de vraag of iemand een "profeet" met "visioenen" geestesziek mag noemen. Ben daarin nog niet voor een nazi uitgemaakt.quote:Op zondag 16 april 2006 18:44 schreef Haushofer het volgende:
Is het goed dat ik jouw dan een smerige Nazi noem? Dan gebruik ik het woordje Nazi even als vergaarbak voor alle users die er wat kromme en gefrustreerde ideeen over na houden op het gebied van geloof. Lekker makkelijk, en helemaal niet provocerend. Als we dan toch termen gaan verkrachten...
Ik heb gewoon het recht van als ik niet geloof in "visioenen" dat te verklaren als gevolg van een geestesziekte.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zondag 16 april 2006 19:05 schreef Doffy het volgende:
Dames, kunnen we de handtassen even thuis laten of moet de soos gewoon dicht?
De handtassen worden thuisgelaten
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik laat me niet voor een vuile nazi uitmaken alleen maar omdat ik niet in "visioenen" geloof (en de houders daarvan gewoon geestesziek noem).quote:Op zondag 16 april 2006 19:05 schreef Doffy het volgende:
Dames, kunnen we de handtassen even thuis laten of moet de soos gewoon dicht?
Heeft met provoceren niets te maken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als er niet in gelooft zijn er ook geen houders van. Er niet in geloven is net zo erg als er wel in geloven. Je moet bewijzen, niet geloven.
Ik geloof niet dat dat de reden was waarom je voor nazi werd uitgemaakt maar dat maak je er wel van. Het was overduidelijk een stijlfiguur om je te confronteren met je eigen drogredering. Er werd je gewoon even een spiegel voorgehouden.quote:Op zondag 16 april 2006 19:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik laat me niet voor een vuile nazi uitmaken alleen maar omdat ik niet in "visioenen" geloof (en de houders daarvan gewoon geestesziek noem).
Je eist anders voortdurend respect van iedereen terwijl je je zelf maar weinig respectvol opstelt tegenover andersdenkenen in het algemeen en moslims in het bijzonder. Ik zie wel provocerende elementen in jouw uitingen.quote:Heeft met provoceren niets te maken.
Ik heb het volledige recht om personen met "visioenen" geestesziek te noemen en hoef vanwege "deze drogreden" daarom niet voor een nazi uitgemaakt te worden. Simpel.quote:Op zondag 16 april 2006 21:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je eist anders voortdurend respect van iedereen terwijl je je zelf maar weinig respectvol opstelt tegenover andersdenkenen in het algemeen en moslims in het bijzonder. Ik zie wel provocerende elementen in jouw uitingen.
De drogredenatie zit meer bij jullie.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Anders negeer je voor het gemak even het eerste deel van mijn post. Nogmaals: dat je personen met "visioenen" geestesziek noemt is NIET de reden dat je nazi werd genoemd, ook al zou je heel graag willen dat dat WEL de reden is. Dan heb je immers weer eens een aanleiding om op de manier die we zo goed kennen van jou luidkeels te mekkeren over het zogenaamde "onrecht" dat jou wordt aangedaan.quote:Op maandag 17 april 2006 07:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik heb het volledige recht om personen met "visioenen" geestesziek te noemen en hoef vanwege "deze drogreden" daarom niet voor een nazi uitgemaakt te worden. Simpel.
De drogredenatie zit meer bij jullie.
Voor de volledigheid nog even een quote van wat ik schreef:
quote:Ik geloof niet dat dat de reden was waarom je voor nazi werd uitgemaakt maar dat maak je er wel van. Het was overduidelijk een stijlfiguur om je te confronteren met je eigen drogredering. Er werd je gewoon even een spiegel voorgehouden.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2006 08:48:12 ]
Ik ben het niet met zijn redenatie eens. En aangezien ik mijn standpunt daarover niet wijzig moet ik me dus wel aantrekken van wat hij hier zegt :quote:Op maandag 17 april 2006 08:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Anders negeer je voor het gemak even het eerste deel van mijn post. Nogmaals: dat je personen met "visioenen" geestesziek noemt is NIET de reden dat je nazi werd genoemd, ook al zou je heel graag willen dat dat WEL de reden is. Dan heb je immers weer eens een aanleiding om op de manier die we zo goed kennen van jou luidkeels te mekkeren over het zogenaamde "onrecht" dat jou wordt aangedaan.
quote:Is het goed dat ik jouw dan een smerige Nazi noem?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ach ja, eigenlijk zit er ook wel wat in die redering. Ik heb er bij nader inzien niet zoveel moeite mee als mensen die in hun ondertitel "pro-islam is extreem rechts" een soort nazi's worden genoemd.quote:Op maandag 17 april 2006 09:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik ben het niet met zijn redenatie eens. En aangezien ik mijn standpunt daarover niet wijzig moet ik me dus wel aantrekken van wat hij hier zegt :
[..]
Echt bij nader inzienquote:Op maandag 17 april 2006 09:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ach ja, eigenlijk zit er ook wel wat in die redering. Ik heb er bij nader inzien niet zoveel moeite mee als mensen die in hun ondertitel "pro-islam is extreem rechts" een soort nazi's worden genoemd.
Pro-islam wordt nu nog versleten als zijnde links. Dat is gewoon een feit. Ik vind dat pro-islam niet links is. Ik kan moeilijk zeggen dat pro-islam rechts is (aangezien ik me zelf rechts noem zou ik pro-islam daarmee propageren). Daarom staat er "pro-islam is extreem-rechts".
Ik noem waarwat uit het door jou geprezen WRR rapport:
Steniging van vrouwen niet veroordelen maar daar een moratorium over uitspreken. Dit lofprijzen noem ik extreem-rechts.quote:Twee jaar geleden in Frankrijk veroorzaakte prediker Tariq Ramadan een golf van verontwaardiging door het stenigen van vrouwen niet te willen veroordelen. Hij stelde alleen een moratorium voor. Het rapport vindt dit werkelijk fantastisch: „Dit kan een proces van meningsvorming op gang brengen” en ook al heeft een tijdelijke opschorting van stenigingen weinig kansen, het voorstel daartoe heeft dan „een belangrijke signaalfunctie”
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat je uit je duim zuigt is nauwelijks een feit te noemen. Sterker nog: religie en politiek gaan vaker samen aan de rechterkant van het politieke spectrum dan aan de linkerkant.quote:Op maandag 17 april 2006 09:51 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Echt bij nader inzien
Pro-islam wordt nu nog versleten als zijnde links. Dat is gewoon een feit.
Kijk eens aan, een joekel van een drogredenering! Als je rechts bent hang je automatisch alle rechtse ideeën aan? En omdat iets dat volgens jou niet links ook niet rechts is, is het dan automatiasch extremistisch? Ik snap wel waarom mensen jou een nazi noemen. Je doet er echt alles voor om de islam zo verderfelijk mogelijk af te schilderen en schuwt daarbij drogredeneringen of gewoon keiharde leugens niet.quote:Ik vind dat pro-islam niet links is. Ik kan moeilijk zeggen dat pro-islam rechts is (aangezien ik me zelf rechts noem zou ik pro-islam daarmee propageren). Daarom staat er "pro-islam is extreem-rechts".
Wat ben je toch een hopeloos geval. Ik heb nergens mijn mening gegeven maar ik voel me wel geroepen om door jou vervalste feiten even recht te breien. Ik corrigeer je dus en ik sta niet mijn mening te verkondigen.quote:Ik noem waarwat uit het door jou geprezen WRR rapport:
Het WRR rapport gaat over de dynamiek van het Islamitisch activisme. Bovenstaande quote stelt helemaal niet dat dit een lovenswaardig eindpunt van het Islamitisch activisme is, wat jij wel suggereert. Als er al een conclusie aan verbonden wordt dan is het dat een moratorium alvast een stap(je) op de goede weg is, maar we zijn er nog lang niet.quote:[..]
Steniging van vrouwen niet veroordelen maar daar een moratorium over uitspreken. Dit lofprijzen noem ik extreem-rechts.
En gebruik je quotes wel goed. Het eerste deel van jouw "quote" komt niet uit het rapport. Het zou goed zijn om dat even aan te passen in je post, want zo lijkt het alweer alsof er dingen in het rapport staan die er niet in staan. Het gaat met name om dit zinnetje:
quote:...
Het rapport vindt dit werkelijk fantastisch
...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2006 11:09:21 ]
Nou dan is pro-islam toch extreem-rechts.quote:Op maandag 17 april 2006 10:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat je uit je duim zuigt is nauwelijks een feit te noemen. Sterker nog: religie en politiek gaan vaker samen aan de rechterkant van het politieke spectrum dan aan de linkerkant.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Bekijk het maar. Ik ga mijn tijd en energie beter besteden. In ieder geval even niet meer aan jou.quote:Op maandag 17 april 2006 10:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou dan is pro-islam toch extreem-rechts.
Begrijp ik je verkeerd of heb ik het nou opeens gedaan?quote:Op maandag 17 april 2006 11:09 schreef Doffy het volgende:
Mooi, dan kunnen we nu weer verder over zaken waar het topic voor geopend is.
Akkersloot is er niet alléén verantwoordelijk voor dat zijn topics vaak ontsporen. Er zijn ook altijd weer mensen die het nodig vinden om erop dóór te gaan. Jij ook, ja.quote:Op maandag 17 april 2006 11:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Begrijp ik je verkeerd of heb ik het nou opeens gedaan?
Dus nu weer ontopic, en anders gaat de boel dicht. Verder commentaar mag in Feedback.
'Nuff said
Jouw geloof komt toch gewoon neer op het fundamentalistisch atheisme TS? (gezien de denigrerende bewoordingen waarin je je uitdrukt...)
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
