WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
quote:
Sterk punt. Dat maakt de stand 3000 (?) doden door de hand van Osama en handlangers en hoeveel ook alweer door de hand van atheisten en co? Mijn teller is blijven steken op 30.000.000. Daarna ben ik maar gestopt met tellenquote:Vergeet jij nu maar even Bin Laden en de zelfmoordaanslagplegers
En maar zeuren om koranteksten in de context te lezen.quote:
Daar horen dan niet de slachtoffers van Hilter bij. Hitler was immers géén atheist.quote:Sterk punt. Dat maakt de stand 3000 (?) doden door de hand van Osama en handlangers en hoeveel ook alweer door de hand van atheisten en co? Mijn teller is blijven steken op 30.000.000. Daarna ben ik maar gestopt met tellen
3000 doden door zelfmoordaanslagplegers. Vergeet Irak niet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De oorsprong (de oorsprong van het jodendom dus) is onherroepelijk polytheistisch.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:42 schreef lionsguy18 het volgende:
Het christendom is een monotheistische religie net als de islam.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoe kom je op die gedachte Akkersloot?quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:36 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De oorsprong (de oorsprong van het jodendom dus) is onherroepelijk polytheistisch.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Gezien de parallellen met soemerische godsdiensten, het gebruik van de meervoudsvorm Elohim in het Hebreeuws, de archeologische vindingen, et cetera.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:41 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Hoe kom je op die gedachte Akkersloot?
het denken van Hitler in termen van uber-rassen en survival of the fittest is zeer evolutionair... niet bepaald bijbels bijvoorbeeld. het is sowieso niet bijbels om joden en homo's en gehandicapten uit te roeien. dus ik weet niet wat voor religie hij aanhing, maar het zeker geen Christendom.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:34 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En maar zeuren om koranteksten in de context te lezen.
[..]
Daar horen dan niet de slachtoffers van Hilter bij. Hitler was immers géén atheist.
3000 doden door zelfmoordaanslagplegers. Vergeet Irak niet.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Elohim... vader,zoon, heilige geestquote:Op dinsdag 11 april 2006 21:31 schreef Nekto het volgende:
[..]
Gezien de parallellen met soemerische godsdiensten, het gebruik van de meervoudsvorm Elohim in het Hebreeuws, de archeologische vindingen, et cetera.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
geen mens heeft de behoeft om God te vermenselijken, God is zelf naar de aarde gekomen om het ultieme offer te (vol)brengen en het 'goede' voorbeeld te geven. het heeft niks met menselijke behoeften te maken.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is nog moeilijker begrijpen waarom christenen de behoefte hebben om God te vermenselijken. Kunnen ze God anders niet bevatten?
[..]
En zo is het.
maar blijf maar in je god geloven die met een telraam je goede daden tegen je slechte daden afstreept. je bent een koning als dat netto een positief resultaat opleverd. weinig kans hans.
het trouwens super mooi om iets goeds te doen uit dwang, dat zouden meer mensen moeten doen!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Juist zeer bijbels. Dat hele boek staat vol met uitverkorenen, unter-andersgelovigen, 'de enige waarheid' etc.quote:Op woensdag 12 april 2006 03:10 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
het denken van Hitler in termen van uber-rassen en survival of the fittest is zeer evolutionair... niet bepaald bijbels bijvoorbeeld. het is sowieso niet bijbels om joden en homo's en gehandicapten uit te roeien. dus ik weet niet wat voor religie hij aanhing, maar het zeker geen Christendom.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Zeer typerend voor christenen om goede daden doen in naam van God te zien als dwang. Daarom leven veel christenen er maar op los, al het andere zou namelijk onder dwang kunnen vallen Stel je voor. Want wie is God nou (haşa) dat Hij jou kan dwingen, niet waar?quote:Op woensdag 12 april 2006 03:13 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
het trouwens super mooi om iets goeds te doen uit dwang, dat zouden meer mensen moeten doen!
Er was ooit es iemand die de vergelijkingen trok tussen Hitler en Mozes. Was een aardig stukje, probeer de overeenkomsten maar es te vindenquote:Op woensdag 12 april 2006 03:10 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
het denken van Hitler in termen van uber-rassen en survival of the fittest is zeer evolutionair... niet bepaald bijbels bijvoorbeeld. het is sowieso niet bijbels om joden en homo's en gehandicapten uit te roeien. dus ik weet niet wat voor religie hij aanhing, maar het zeker geen Christendom.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Leuk topic, islam fundi vs. christen fundi.
Game on.
Game on.
"Religion. A daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
Ambroce Bierce
Ambroce Bierce
Goed dat je me daaraan herinnert. Dan rekenen we dus ongeveer 2000 gedode Amerikaanse soldaten door mensen die hun land willen beschermen tegen de bezetters en meer dan 100.000 burgerslachtoffers door de hand van dezelfde bezetters.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:34 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
3000 doden door zelfmoordaanslagplegers. Vergeet Irak niet.
Toch bedankt voor het melden
goede daden doe je uit liefde en liefde kun je niet dwingen (ook God niet). een geloof zonder daden is leeg, want dan is het liefdeloos. een daad zonder liefde is net zo goed leeg.quote:Op woensdag 12 april 2006 09:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zeer typerend voor christenen om goede daden doen in naam van God te zien als dwang. Daarom leven veel christenen er maar op los, al het andere zou namelijk onder dwang kunnen vallen Stel je voor. Want wie is God nou (haşa) dat Hij jou kan dwingen, niet waar?
Daarnaast denk ik dat Moslims zich in Nederland iig meer misdragen dan Christenen. Of mag stelen wel van de Koran? en het slaan van vrouwen? oh wacht, dat mag natuurlijk wel! haast vergeten!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
En die hoogmoed is ook typerend. Maar je weet waar hoogmoed toe leidt, niet waar?quote:Op woensdag 12 april 2006 11:38 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
goede daden doe je uit liefde en liefde kun je niet dwingen (ook God niet).
Als je iedere allochtoon met zwart haar als moslim ziet, dan heb je een punt.quote:Daarnaast denk ik dat Moslims zich in Nederland iig meer misdragen dan Christenen.
Het was wel duidelijk dat je onbekend bent met de Koran en de Islam. Dat hoef je echt niet te benadrukken hoor.quote:Of mag stelen wel van de Koran? en het slaan van vrouwen? oh wacht, dat mag natuurlijk wel! haast vergeten!
"Allochtoon" aka "Crimineel" aka "Werkweigeraar" aka "Islamiet" aka "Asielzoeker" aka "Probleemleerling" aka "Moslim" aka "Turken en/of Marokanen" aka "Overlastjongere"quote:Op woensdag 12 april 2006 11:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als je iedere allochtoon met zwart haar als moslim ziet, dan heb je een punt.
Laten we vooral niet vergeten dat je een paar duizend fietsenjattende marokaantjes nodig hebt om het schadebedrag van Ahold-managers te evenaren.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
hoogmoed? hoe kom je nou bij hoogmoed?????quote:Op woensdag 12 april 2006 11:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En die hoogmoed is ook typerend. Maar je weet waar hoogmoed toe leidt, niet waar?
nee hoor er is geen probleemquote:[..]
Als je iedere allochtoon met zwart haar als moslim ziet, dan heb je een punt.
er is helemaal geen probleem! totaal niet...quote:[..]
Het was wel duidelijk dat je onbekend bent met de Koran en de Islam. Dat hoef je echt niet te benadrukken hoor.
jij denkt dat als God bestaat uit Vader, Zoon en HG het gelijk polytheisme is....
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Het is nog een redelijk genuanceerde term die ik gebruikte. Hoe noem jij iemand die denkt boven God te staan door te zeggen dat (zelfs) God je nergens toe kan dwingen?quote:Op woensdag 12 april 2006 12:21 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
hoogmoed? hoe kom je nou bij hoogmoed?????
Ben je naief? Natuurlijk zijn er problemen. Maar hebben die met religie te maken of met een slechte opvoeding en een individueel persoon?quote:[..]
nee hoor er is geen probleem
quote:[..]
er is helemaal geen probleem! totaal niet...
Ja.quote:jij denkt dat als God bestaat uit Vader, Zoon en HG het gelijk polytheisme is....
God heeft er voor gekozen mij vrije keuze te geven om Hem lief te hebben. liefde kan niet gedwongen worden. een robot heeft niet lief. free choice is a necessary condition for love. niet?quote:Op woensdag 12 april 2006 13:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is nog een redelijk genuanceerde term die ik gebruikte. Hoe noem jij iemand die denkt boven God te staan door te zeggen dat (zelfs) God je nergens toe kan dwingen?
ben jij bekend met de term 'sarcasme'?quote:[..]
Ben je naief? Natuurlijk zijn er problemen. Maar hebben die met religie te maken of met een slechte opvoeding en een individueel persoon?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
God heeft je ook een aantal geboden en verboden opgelegt. Jij geeft aan dat jij wel uitmaakt welke je daarvan volgt. Zelfs God heeft daar volgens jou niets over te zeggen. Mij maakt het niet uit hoor. Ik zal niet beoordeeld worden op jouw daden en woorden. Jij wel.quote:Op woensdag 12 april 2006 16:00 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
God heeft er voor gekozen mij vrije keuze te geven om Hem lief te hebben. liefde kan niet gedwongen worden. een robot heeft niet lief. free choice is a necessary condition for love. niet?
Ja, en ik kan ook prima sarcasme in sarcasme zien. Vandaar de uitleg.quote:[..]
ben jij bekend met de term 'sarcasme'?
Ja hoor.quote:Op woensdag 12 april 2006 11:38 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
goede daden doe je uit liefde en liefde kun je niet dwingen (ook God niet). een geloof zonder daden is leeg, want dan is het liefdeloos. een daad zonder liefde is net zo goed leeg.
Daarnaast denk ik dat Moslims zich in Nederland iig meer misdragen dan Christenen. Of mag stelen wel van de Koran? en het slaan van vrouwen? oh wacht, dat mag natuurlijk wel! haast vergeten!
Het wegvallen van jouw zogenaamde dwang lijdt tot een golf van misdaad, moorden en (groeps)verkrachtingen. Jij bent wel blij met een samenleving waar God ontbreekt en de bewakingsbedrijven de lachende derden zijn.
En vrouwen of ouwe mensen die niet meer de straat op durven. Dat was vroeger wel anders toen Nederland nog gelovig was. Toen kon je zelfs nog een touwtje uit de brievenbus laten hangen.
Juist de normloosheid heeft tot verloedering geleid.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Vroeger, toen alles beter was. In de VS is het gelukkig nog stukken beter, want daar is iedereen gelovig. En in Saoedie Arabie bestaat ook geen prostitutie. En in Italië geen maffia.quote:Op woensdag 12 april 2006 16:46 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja hoor.
Het wegvallen van jouw zogenaamde dwang lijdt tot een golf van misdaad, moorden en (groeps)verkrachtingen. Jij bent wel blij met een samenleving waar God ontbreekt en de bewakingsbedrijven de lachende derden zijn.
En vrouwen of ouwe mensen die niet meer de straat op durven. Dat was vroeger wel anders toen Nederland nog gelovig was. Toen kon je zelfs nog een touwtje uit de brievenbus laten hangen.
Juist de normloosheid heeft tot verloedering geleid.
Ik merk dat je weigert inhoudelijk in te gaan op mijn post, dus laat maar.quote:Op woensdag 12 april 2006 17:01 schreef Nekto het volgende:
[..]
Vroeger, toen alles beter was. In de VS is het gelukkig nog stukken beter, want daar is iedereen gelovig. En in Saoedie Arabie bestaat ook geen prostitutie. En in Italië geen maffia.
Geloof jij maar lekker in je betere wereld die elk jaar beter wordt.
Als je een enquete zou houden zouden mensen je tegenspreken, maar voor sommigen geldt, ik steek mijn kop in het zand of na mij de zondvloed.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Je vergeet nog steeds de Iraakse burgerslachtoffers van de zelfmoordaanslagen.quote:Op woensdag 12 april 2006 10:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Goed dat je me daaraan herinnert. Dan rekenen we dus ongeveer 2000 gedode Amerikaanse soldaten door mensen die hun land willen beschermen tegen de bezetters en meer dan 100.000 burgerslachtoffers door de hand van dezelfde bezetters.
Toch bedankt voor het melden
En ik betwijfel openlijk dat de uiteindelijke verdrijving van Sadam Hoesein 100.000 burgerslachtoffers heeft gekost.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En ik benquote:Op woensdag 12 april 2006 10:32 schreef roobje het volgende:
Leuk topic, islam fundi vs. christen fundi.
Game on.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wie zou anders verzinnen dat een almachtige God mensen die niet in hem geloven zou straffen. Dat kan toch alleen maar op basis van de gedachte dat die God jaloers zou zijn op andere Goden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:41 schreef lionsguy18 het volgende:
[De oorsprong (de oorsprong van het jodendom dus) is onherroepelijk polytheistisch.]
Hoe kom je op die gedachte Akkersloot?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vroeger, toen Nederland nog gelovig was, toen bestond de doodstraf nog. Vroeger, toen Nederland nog gelovig was, toen waren vrouwen nog wilsonbekwaam. Vroeger, toen Nederland nog gelovig was, was er nog een dubbele moraal.quote:Op woensdag 12 april 2006 17:42 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik merk dat je weigert inhoudelijk in te gaan op mijn post, dus laat maar.
Geloof jij maar lekker in je betere wereld die elk jaar beter wordt.
Als je een enquete zou houden zouden mensen je tegenspreken, maar voor sommigen geldt, ik steek mijn kop in het zand of na mij de zondvloed.
En nog meer vroeger, toen hielden we kruistochten en hadden we inquisitie, verbrandden we heksen, sloegen we homo’s dood, en stelden we ‘zwartjes’ ten toon.
Ja, dat zijn nog eens verworvenheden. Het is natuurlijk louter nonsens dat jij beweert dat struikroverij, bandieten, politieke moorden allemaal sedert een paar decennia de wereld ingekomen zijn. Mensen die God noch gebod kenden hebben al tijden bestaan. Een grote agglomeratie van mensen reduceert altijd de anonimiteit, dit gecombineerd met de media die elke moord in elke uithoek van het land berichten, berichten die in een kleinere wereld nooit doorkwamen, maakt dat wij in verhouden een buitenproportioneel aantal zaken horen.
Combineer dat nog eens met de gewoonte om zondaars binnen sommige kerkelijke gemeenschappen met de mantel der liefde te bedekken, en je hebt door wat dit verdraaide beeld vandaan komt. Maar gelukkig zie ik dat jij er verder fijne opmerkingen op nahoudt wat ‘superioriteit’ betreft. Vind je het dan gek dat ik zo giftig reageer?
waar geef ik dat aan?quote:Op woensdag 12 april 2006 16:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
God heeft je ook een aantal geboden en verboden opgelegt. Jij geeft aan dat jij wel uitmaakt welke je daarvan volgt. Zelfs God heeft daar volgens jou niets over te zeggen. Mij maakt het niet uit hoor. Ik zal niet beoordeeld worden op jouw daden en woorden. Jij wel.
ik zeg dat ik KIES om de richlijnen te volgen (thora=richtsnoer). ik ben dood voor de wet en zal daarom ook niet veroordeeld worden voor die wet, ik ben vrij van de wet door de genade. dus als ik een 'wet' volg doe ik dat omdat ik dat wil, vanuit intrinsieke motivatie, en niet om mijn plekje in de hemel veilig te stellen, die is al veilig namelijk.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
komt deze jongen weleens op dit forum?quote:Op woensdag 12 april 2006 16:46 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja hoor.
Het wegvallen van jouw zogenaamde dwang lijdt tot een golf van misdaad, moorden en (groeps)verkrachtingen. Jij bent wel blij met een samenleving waar God ontbreekt en de bewakingsbedrijven de lachende derden zijn.
En vrouwen of ouwe mensen die niet meer de straat op durven. Dat was vroeger wel anders toen Nederland nog gelovig was. Toen kon je zelfs nog een touwtje uit de brievenbus laten hangen.
Juist de normloosheid heeft tot verloedering geleid.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
wat is er mis met de doodstraf? is dat niet mensen de ultieme verantwoordelijkheid over hun eigen leven geven?quote:Op woensdag 12 april 2006 17:57 schreef Nekto het volgende:
[..]
Vroeger, toen Nederland nog gelovig was, toen bestond de doodstraf nog.
als iedereen die verantwoordelijkheid goed invult hoef je ook nooit iemand te doden.
ik kan me die tijd niet meer herinneren, jij wel?quote:Vroeger, toen Nederland nog gelovig was, toen waren vrouwen nog wilsonbekwaam.
toen al? nu niet?quote:Vroeger, toen Nederland nog gelovig was, was er nog een dubbele moraal.
je prententies misstaan je...
moet je de gemiddelde NLer eens vragen of hij leeft volgens het 'wat u niet wilt dat u geschiedt, doet dit ook een ander niet' principe. meer dan de helft zal 'ja' antwoorden. diezelfde helft staat vijf minuten later te rondelen over collega's, te liegen over gewerkte uren en ga zo maar door.
zonde is inherent aan het mens-zijn (na de zondeval)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Anders neem je mijn post niet ál te serieus. Dat punt over de doodstraf wil ik op zich wel uitwerken, maar ik denk niet in deze topic. Vrouwen waren bij wet wilsonbekwaam, en de dubbele moraal is een vrij gangbare (historische) term om de opvattingen over seksualiteit bij mannen en bij vrouwen te classificeren.
Ik verwijt verder niet dat dit per se aan het geloof geweten moet worden, maar, wat lionsguy18 even zonder blikken of blozen neerkwakt gaat echt alle perken te buiten. Wat jij zegt ontken ik ook niet, maar het ging even om lionsguy18 die een of ander krom beeld heeft over mate van zaligmakendheid van een gelovige samenleving.
Ik verwijt verder niet dat dit per se aan het geloof geweten moet worden, maar, wat lionsguy18 even zonder blikken of blozen neerkwakt gaat echt alle perken te buiten. Wat jij zegt ontken ik ook niet, maar het ging even om lionsguy18 die een of ander krom beeld heeft over mate van zaligmakendheid van een gelovige samenleving.
Wel eens in China of Japan geweest? Geen God te bekennen maar wel oude vrouwtjes die om middernacht hun hondjes durven uit te laten en de laagste misdaadcijfers ter wereld. Wel eens in de VS geweest? Een van de meest Christelijke landen ter wereld en tien keer zoveel mensen (per 100.000 inwoners) in de gevangenis dan in nederland terwijl de misdaadcijfers hoger zijn.quote:Op woensdag 12 april 2006 16:46 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja hoor.
Het wegvallen van jouw zogenaamde dwang lijdt tot een golf van misdaad, moorden en (groeps)verkrachtingen. Jij bent wel blij met een samenleving waar God ontbreekt en de bewakingsbedrijven de lachende derden zijn.
En vrouwen of ouwe mensen die niet meer de straat op durven. Dat was vroeger wel anders toen Nederland nog gelovig was. Toen kon je zelfs nog een touwtje uit de brievenbus laten hangen.
Juist de normloosheid heeft tot verloedering geleid.
Met andere woorden... als je droog naar de cijfers kijkt en die van overwegend seculiere landen vergelijkt met die van overwegend Christelijk of islamitisch... dan blijken de laatstgenoemden de meest verloederde landen te zijn.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
De discussie is tot nu toe eerder over de bijbel gegaan als over het christendom zélf. Het christendom bestaat echter uit meer als alleen de bijbel. Het gaat er ook om hoe het in de praktijk beleden en geloofd wordt. Zeker de Katholieke en Oosters-Orthodoxe Kerk wijken in dat opzicht op heel veel vlakken van de bijbel af.
De Katholieke kerk kan gezien worden als een voortzetting van het Romeinse Godenwereld, waarvan er een afbeelding van bijna iedere God wel terug te vinden is in een katholieke heilige.
Niet alleen de Heilige drie-eenheid, maar ook Maria en alle Heiligen zijn in dit pantheon terug te vinden. Zoals de Romeinen een God voor de oogst, voor een behouden thuiskomst, voor het haardvuur, voor de schrijnwerkers et cetera et cetera hadden, heeft de katholieke kerk hier een heilige voor.
Dus het christendom is zeker deels polytheïstisch, waarbij opgemerkt moet worden dat het protestantisme veel en veel minder sporen hiervan heeft.
De Katholieke kerk kan gezien worden als een voortzetting van het Romeinse Godenwereld, waarvan er een afbeelding van bijna iedere God wel terug te vinden is in een katholieke heilige.
Niet alleen de Heilige drie-eenheid, maar ook Maria en alle Heiligen zijn in dit pantheon terug te vinden. Zoals de Romeinen een God voor de oogst, voor een behouden thuiskomst, voor het haardvuur, voor de schrijnwerkers et cetera et cetera hadden, heeft de katholieke kerk hier een heilige voor.
Dus het christendom is zeker deels polytheïstisch, waarbij opgemerkt moet worden dat het protestantisme veel en veel minder sporen hiervan heeft.
The End Times are wild
Alleen al vanwege dergelijke stompzinnige redeneringen (ik geloof in de ware god en jij nieiieieiet! Lekker puh!) blijf ik het wonderlijk vinden dat er nog steeds zo ontzettend veel mensen zijn die religie serieus nemen. Nou ja, de mensheid staat nog ver af van volwassenheid, zullen we maar zeggen.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:42 schreef lionsguy18 het volgende:
Het christendom is een monotheistische religie net als de islam.
Alleen gelooft een christen in de ware God en de muzelman in een maangodin.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
ik geloof in de ware god en jij nieiieieiet! Lekker puh! (wat is het verschil)quote:Op woensdag 12 april 2006 22:27 schreef onemangang het volgende:
. Nou ja, de mensheid staat nog ver af van volwassenheid, zullen we maar zeggen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Nee hoor, ik kan me nog herinneren dat profeet Akkersloot zijn tegenstanders maar al te graag uitmaakt voor temporaalkwab epilepsie patienten.quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:57 schreef Akkersloot het volgende:
Ironisch ? Het is je wellicht volledig ontgaan dat gelovigen hun tegenstanders als geestesziek bestempelen.
Ik onderschrif dit voor een groot gedeelte, maar de 'sinten' zijn toch echt geen goden, dus daarom is de term polytheisme toch niet echt op z'n plaats.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:08 schreef LXIV het volgende:
De discussie is tot nu toe eerder over de bijbel gegaan als over het christendom zélf. Het christendom bestaat echter uit meer als alleen de bijbel. Het gaat er ook om hoe het in de praktijk beleden en geloofd wordt. Zeker de Katholieke en Oosters-Orthodoxe Kerk wijken in dat opzicht op heel veel vlakken van de bijbel af.
De Katholieke kerk kan gezien worden als een voortzetting van het Romeinse Godenwereld, waarvan er een afbeelding van bijna iedere God wel terug te vinden is in een katholieke heilige.
Niet alleen de Heilige drie-eenheid, maar ook Maria en alle Heiligen zijn in dit pantheon terug te vinden. Zoals de Romeinen een God voor de oogst, voor een behouden thuiskomst, voor het haardvuur, voor de schrijnwerkers et cetera et cetera hadden, heeft de katholieke kerk hier een heilige voor.
Dus het christendom is zeker deels polytheïstisch, waarbij opgemerkt moet worden dat het protestantisme veel en veel minder sporen hiervan heeft.
Er zijn geen argumenten aangevragen die wijzen op polytheisme binnen het Christendom, zelfs niet binnen de Roomse Kerk.
Dit stel ik met voldoening vast
Dit stel ik met voldoening vast
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Dn ben je zeker nog nooit in Afrika of Zuid-Amerika geweest waar oogluikend de aldaar aanwezige godvereringen en festiviteiten (zoals bijvoorbeeld de overal aanwezige mijngod El Tio in landen als Bolivia of natuurgodsdiensten in Afrika die vermengd worden met Jezus, het mexicaans skelettenfestival, noem maar op) gewoon worden toegelaten door de daar aanwezige Christelijke kerken. Waarom? Omdat ze anders nooit geaccepteerd zouden worden door de plaatselijke bevolking die al eeuwen tradities koesterd die los staan van het Christendom. Denk ook eens aan feesten als kerstmis met de kerstboom... het lichtfeest is in stand gehouden door de kerk omdat ze op die manier de schijn hoog konden houden ook de 'heidenen' te vertegenwoordigen, oftewel, door bestaande godsdienstgebruiken te assimileren met de Christelijke hebben ze hun macht weten uit te breiden en uit te buiten.quote:Op donderdag 13 april 2006 11:52 schreef lionsguy18 het volgende:
Er zijn geen argumenten aangevragen die wijzen op polytheisme binnen het Christendom, zelfs niet binnen de Roomse Kerk.
Dit stel ik met voldoening vast
Overigens valt er geen 'voldoening' uit monotheisme te halen, behalve voor de vertegenwoordigers ervan: het concentreert hun macht, en dat is ook de reden van het succes van het monotheisme t.a.v. het veel vreedzamere (want diffusere) polytheisme.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Jouw mening is voor mij waardeloos. Voorbeelden er bij halen uit zuid amerika slaan nergens op.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Alleen die "profeten" met hun "visioenen", sukkel.quote:Op donderdag 13 april 2006 09:33 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Nee hoor, ik kan me nog herinneren dat profeet Akkersloot zijn tegenstanders maar al te graag uitmaakt voor temporaalkwab epilepsie patienten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom niet? Lijken me duidelijke voorbeelden van polytheistische vermenging met het Christendom.quote:Op donderdag 13 april 2006 14:08 schreef lionsguy18 het volgende:
Jouw mening is voor mij waardeloos. Voorbeelden er bij halen uit zuid amerika slaan nergens op.
Net als de kerstboom. Of de paashaas.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Het verschil lijkt me evident. Iedere gelovige van een bepaalde religie claimt 'de ware God' te volgen.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:06 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik geloof in de ware god en jij nieiieieiet! Lekker puh! (wat is het verschil)
Ik maak geen enkele claim.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Christendom is van oorsprong ongetwijfeld monotheistisch, al ga je er alleen vanuit van een bekende uitspraak van Jezus(vzmh) "Hoor Israel, uw God is een" . Drie-eenheid is niet eens een Christelijke leer maar geintegreerd door de Romeinen als Christelijke doctrine
Ja jongen. Jij gelooft nu eenmaal dat Jezus het woord van God sprak.quote:Op zaterdag 15 april 2006 12:16 schreef Triggershot het volgende:
Christendom is van oorsprong ongetwijfeld monotheistisch, al ga je er alleen vanuit van een bekende uitspraak van Jezus(vzmh)
De oorsprong van het christendom is het jodendom, en daarvan was de oorsprong polytheistisch.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het christendom is monotheistisch van aard. De oorsprong ervan ligt in het Joodse geloof.
Er worden wel andere namen gebruikt voor God, in de Bijbel, maar daar wordt steeds dezelfde God mee bedoeld. Het christendom is het eerste geloof waarin bewust maar in één God wordt gelooft.
Trouwens, Akkersloot, de oorsprong van het Joodse geloof is niet relevant voor het christelijk geloof. Slechts de constatering dat het christelijk geloof uit het Joodse geloof voortkomt, volstaat.
Anders kun je wel tot in de prehistorie teruggaan...De holenbewoners zullen vast en zeker ook wel in meerdere goden gelooft hebben....(of niet ?!)
" I'm just a temp from Chiswick !...[ uit de tv-serie Doctor Who, seizoen 2008.]
overigens wel komisch dat ik laatst las dat bij wat integratiegesprekken tussen oa moslims en christenen bleek dat de moslims neerkeken omdat ze vonden dat het Christendom polytheistisch was en daarom ver achter liep bij hun (Islamitische) geestelijke ontwikkeling.
daar kan ik alleen maar meewarige om glimlachen.
daar kan ik alleen maar meewarige om glimlachen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
leg uitquote:Op maandag 24 april 2006 23:48 schreef pmb_rug het volgende:
overigens wel komisch dat ik laatst las dat bij wat integratiegesprekken tussen oa moslims en christenen bleek dat de moslims neerkeken omdat ze vonden dat het Christendom polytheistisch was en daarom ver achter liep bij hun (Islamitische) geestelijke ontwikkeling.
daar kan ik alleen maar meewarige om glimlachen.
|
|
