Geweldige foto!! goeie compositie en wie zegt dat dat meisje scherp moet zijn? Ik zou hem insturen!quote:Op zondag 9 april 2006 18:24 schreef Offy het volgende:
Wat hij zegt!quote:Op maandag 10 april 2006 13:17 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Geweldige foto!! goeie compositie en wie zegt dat dat meisje scherp moet zijn? Ik zou hem insturen!
Met de EXIF-viewer voor IE van Opandaquote:Op maandag 10 april 2006 14:26 schreef Tha_Erik het volgende:
Hoe kan je ergens dan EXIF vanaf lezen?
sneller dan het licht he?quote:Op maandag 10 april 2006 14:31 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Met de EXIF-viewer voor IE van Opanda
http://www.opanda.com/en/iexif/index.html
Oh ja de rest van de foto's tot nog toe vind ik nietsquote:Op maandag 10 april 2006 14:13 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Wat hij zegt!
(@fr.oosje: Denk je wel aan je reputatie als zeiksnor?)
Ik doe het nog lekker analoog.quote:Op maandag 10 april 2006 14:25 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind het erg jammer dat van sommige foto's de EXIF niet te lezen is. Als jullie de foto opslaan, doen jullie dan 'save for web' of gewoon 'save as'?
bij 'save for web' verdwijnt geloof ik de EXIF info, en dat vind ik bij deze wedstrijd toch wel handig als je die af kan lezen.
Weet je dat ik gewoon echt misselijk wordt als ik lang naar die foto kijk? Normaal is dat niet echt complimenteus, maar hier wel. Dat het meisje niet scherp is, is op zich wel jammer, maar het doet niets af aan de kracht van het beeld. Ook met onscherp meisje is dit een goede plaat.quote:Op zondag 9 april 2006 18:24 schreef Offy het volgende:
Normaal gesproken krijg je mij niet snel een zweefmolen in, maar ik kreeg een leuk ideetje voor lange belichtingstijd toen ik er voorbij liep en ben toch maar ingestapt, camera 3x om mijn pols gewikkeld.Het idee was leuk, het resultaat iets minder
Ik vind de kleurtjes en de strepen wel leuk, maar ik kreeg het meisje met geen mogelijkheid mooi scherp:
[afbeelding]
Ik ook, en ik heb eindelijk een idee voor de wedstrijd. Het wordt tijd om weer eens wat oertechniek uit de kast te trekken.quote:
En dan ga je die foto voor de monitor houden opdat wij maar moeten zien hoe leuk die is???quote:Op maandag 10 april 2006 21:29 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik ook, en ik heb eindelijk een idee voor de wedstrijd. Het wordt tijd om weer eens wat oertechniek uit de kast te trekken.![]()
Heb net geprobeerd maar dat is geen succesquote:Op maandag 10 april 2006 09:16 schreef Puckzzz het volgende:
@Prup, heb je dit al geprobeerd met een witte achtergrond? Lijkt me dat de kleurtjes dan lekkerder uitkomen.
Hey, dat is handig, heb meteen zo'n ding voor Firefix geinstalleerd! Ik zie nu wel dat de exif info in mijn foto's niet bewaard wordt als ik ze opslaquote:Op maandag 10 april 2006 14:31 schreef RonaldV het volgende:
Met de EXIF-viewer voor IE van Opanda
http://www.opanda.com/en/iexif/index.html
quote:Op maandag 10 april 2006 21:19 schreef Vliegvrager het volgende:
Weet je dat ik gewoon echt misselijk wordt als ik lang naar die foto kijk?
quote:Normaal is dat niet echt complimenteus, maar hier wel. Dat het meisje niet scherp is, is op zich wel jammer, maar het doet niets af aan de kracht van het beeld. Ook met onscherp meisje is dit een goede plaat.
Thanks! Misschien dat ik deze maand nog een keertje terugkom, dan kan ik hem eens opnieuw proberen te maken met een iets kortere sluitertijd. En anders hou ik het denk ik ook op dezequote:Op maandag 10 april 2006 13:17 schreef fr.oosje het volgende:
Geweldige foto!! goeie compositie en wie zegt dat dat meisje scherp moet zijn? Ik zou hem insturen!
Neejh joh gekkie, voor de wepkam naruurlijk anders zien jullie toch niets?quote:Op maandag 10 april 2006 21:32 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
En dan ga je die foto voor de monitor houden opdat wij maar moeten zien hoe leuk die is???![]()
Tof..quote:
FOT heeft geen stream mogelijkhedenquote:Op maandag 10 april 2006 21:49 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Neejh joh gekkie, voor de wepkam naruurlijk anders zien jullie toch niets?
fot-radio wel.quote:Op maandag 10 april 2006 21:56 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
FOT heeft geen stream mogelijkheden![]()
Tsjah, wie het kleine niet eert...quote:
Hij is wel erg donker prupke (op mijn scherm), ik vind je vorige bellenfoto toch iets mooier. Misschien een iets fellere lamp erop?quote:
Als de wedstrijd over is mag je me uitleggen hoe je dit gemaakt hebt.quote:Op maandag 10 april 2006 22:38 schreef Ymke het volgende:
Ben vanavond ook bezig geweest , stuk of tig fotos gemaakt en deze 3zijn de beste , ik geloof allemaal met een sluitertijd van een seconde of 13
1#
[afbeelding]
2#
[afbeelding]
3#
[afbeelding]
nee neequote:
Ik kom niet verder dan een lampje aan een draadje. Maar dan zou je hier en daar onderbrekingen moeten zien als het lampje aan het verste eind van de boog is, en die zie ik niet. Vandaar dat ik over 3 weken de HOW-TO wel wil zien.quote:
Zo simpel is het , het is een heel klein lampje , waarvan ik de helft nog heb afgeplakt met karton tot er een piepklein gaatje overbleef , dat lampje heb ik aan een touwtje opgehamgen aan het plafond , camera op de grond en hoppa zwengelen en draaien maar , soms een klein zwengeltje en soms een grote , en dan heeeeeeeeeeeel veel fotos maken en er 3 over houdernquote:Op maandag 10 april 2006 22:51 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik kom niet verder dan een lampje aan een draadje. Maar dan zou je hier en daar onderbrekingen moeten zien als het lampje aan het verste eind van de boog is, en die zie ik niet. Vandaar dat ik over 3 weken de HOW-TO wel wil zien.
hmmm dan kom ik niet verder als dat je het zelfde hebt gedaan als ik hierquote:
Klinkt heel simpel iddquote:Op maandag 10 april 2006 22:54 schreef Ymke het volgende:
[..]
Zo simpel is het , het is een heel klein lampje , waarvan ik de helft nog heb afgeplakt met karton tot er een piepklein gaatje overbleef , dat lampje heb ik aan een touwtje opgehamgen aan het plafond , camera op de grond en hoppa zwengelen en draaien maar , soms een klein zwengeltje en soms een grote , en dan heeeeeeeeeeeel veel fotos maken en er 3 over houdern
Kamer wel helemaal donker maken .
Das alles
quote:
Idee is oorspronkelijk niet van mij hoor , het is een techniek die al eerder is toegepast ,weet niet meer door wie , maar heb het ooit eens ergens gezien. ik wilde het alleen eens graag proberen , Had het al voor eerdere wedstrijden geprobeerd maar het resultaat was nog nooit goed genoeg.quote:Op maandag 10 april 2006 22:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]da's inderdaad simpeler dan ik dacht. Ik ging uit van een horizontaal shot, en snapte al niet hoe je die banen zo mooi synchroon had gekregen. Verticaal is de oplossing!
Inventief!
Dank je welquote:Op maandag 10 april 2006 23:05 schreef An24 het volgende:
Maar dan nog is hij superstrak, inventief en strak gezwengel. Top hoor!
Dat de vormen dan zo mooi symmetrisch worden zeg! Geweldig!quote:Op maandag 10 april 2006 22:54 schreef Ymke het volgende:
[..]
Zo simpel is het , het is een heel klein lampje , waarvan ik de helft nog heb afgeplakt met karton tot er een piepklein gaatje overbleef , dat lampje heb ik aan een touwtje opgehamgen aan het plafond , camera op de grond en hoppa zwengelen en draaien maar , soms een klein zwengeltje en soms een grote , en dan heeeeeeeeeeeel veel fotos maken en er 3 over houdern
Kamer wel helemaal donker maken .
Das alles
Oudjesquote:Op maandag 10 april 2006 23:13 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dat de vormen dan zo mooi symmetrisch worden zeg! Geweldig!Doet me denken aan natuurkunde.
Ik heb nog een oudje!
[afbeelding]
Genomen toen de stroboscoop afging.
Binnenkort, als ik tijd heb.quote:Op maandag 10 april 2006 23:16 schreef Ymke het volgende:
[..]
OudjesHup aan het werk voor nieuwe jij !
Dan stuur ik 'm maar op.quote:Op maandag 10 april 2006 21:56 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Tof..Ook mooi in balans met de achtergrond..
![]()
Staat in het centrale topic!quote:Op maandag 10 april 2006 23:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Dan stuur ik 'm maar op.
Waar moet de envelop heen, Offy?
Oh, gaat het over een envelop?quote:Op maandag 10 april 2006 23:51 schreef k_man het volgende:
Daar staat alleen een mail-adres hoor.
Waar vind ik die?quote:
Het kan ook zonder lampjes aan draadjes.....quote:Op maandag 10 april 2006 22:54 schreef Ymke het volgende:
[..]
Zo simpel is het , het is een heel klein lampje , waarvan ik de helft nog heb afgeplakt met karton tot er een piepklein gaatje overbleef , dat lampje heb ik aan een touwtje opgehamgen aan het plafond , camera op de grond en hoppa zwengelen en draaien maar , soms een klein zwengeltje en soms een grote , en dan heeeeeeeeeeeel veel fotos maken en er 3 over houdern
Kamer wel helemaal donker maken .
Das alles
Ik zal 'm nog een keer voor het scherm houden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 08:56 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Waar vind ik die?
Of ben ik echt zo scheel?
Offy - Beek en Donk.quote:Op maandag 10 april 2006 23:46 schreef k_man het volgende:
Dan stuur ik 'm maar op.
Waar moet de envelop heen, Offy?
Een foto van een foto is zeker niet echt een goed idee?quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:19 schreef Offy het volgende:
[..]
Offy - Beek en Donk.
Vind je het heel erg als hij dan niet in het Centrale Topic komt te staan?Scanner staat nog steeds op de wishlist
Nee niet echt, maar zolang het duidelijk is wat je wil tonen, heb ik er geen moeite mee.quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:20 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Een foto van een foto is zeker niet echt een goed idee?
Nee, da's lange LIGtijd. Iets totaaaaaal anders.quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:32 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb nog wel een idee voor lange belichtingstijd, alleen echt de middelen niet. Maar als iemand misschien een portable strand heeft, een hete zon en geen wolken en een model wat welke zich vrijwillig in de zon gaat liggen bakken en helemaal wil verbranden.
Toch ook een vorm van lange belichingstijd?
Brak gecomprimeerd? zeg maar gerust niet scherp!quote:Op dinsdag 11 april 2006 10:10 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind 'm trouwens wel erg brak gecomprimeerd hoor....
quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:58 schreef CrazyCharlie het volgende:
[..]
Brak gecomprimeerd? zeg maar gerust niet scherp!
Misschien dat dit beter gaat...
[afbeelding]
Damn..exif gaat verloren, even zoeken waar het fout gaat...
edit; al gevonden...
Als er maar wel op gestemd kan worden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:19 schreef Offy het volgende:
[..]
Offy - Beek en Donk.
Vind je het heel erg als hij dan niet in het Centrale Topic komt te staan?Scanner staat nog steeds op de wishlist
Kunnen is één dingquote:Op dinsdag 11 april 2006 21:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Als er maar wel op gestemd kan worden.
Tuurlijk! Zodra het geld op mijn rekening staat laat ik het wel ff weten....quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:39 schreef k_man het volgende:
Ach, die 5 punten van Puckzzz krijg ik sowieso. Dat is gewoon standaard.
Ik denk dat we dat allemaal doen toch? Of je nu wel of geen punten krijgt zou niet uit moeten maken. maar het is wel een lekkere stimulans om verder te gaanquote:Op woensdag 12 april 2006 07:55 schreef SpeedyGJ het volgende:
Idd die zijn erg mooiik ga mijn best iig doen, speel gewoon mee voor de lol
maar als ik punten kan krijgen dan zou het mooi zijn natuurlijk, dan krijg ik het gevoel van: Kijk ik heb mijn best gedaan
De Exif zit er nog in dus je doet het prima.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:35 schreef SpeedyGJ het volgende:
Zo ik ben even bezig geweest voor TEST schotenik weet niet hoe ik de gegevens kan behouden tijdens het opslaan
excuus hiervoor.
ja dat is met 1/50 en het is natuurlijk relatief wat je lang noemt maar in die omstandigheden vind ik dit zeker lang aangezien ik normaal om scherp te schieten met achtergrond zeker 1/1000 of meer zou gebruiken.quote:Op maandag 17 april 2006 12:11 schreef Ymke het volgende:
Is die foto van dawnbreaker met een lange belichtingstijd? Hoe heb je dat gedaan?
Met een langere sluitertijd zou je de wielrenner inderdaad niet zien, maar met een kortere sluitertijd zou alles bevroren zijn geweest, wat nu ook niet het geval is.quote:Op maandag 17 april 2006 13:12 schreef Ymke het volgende:
Bedankt voor je uitleg , maar naar mijn smaak is dit toch echt een korte sluitertijd , je bevriest het beeld . Met een lange sluitertijd zou je de wielrenner niet eens zien.
Iedereen is vrij om aan het einde van de maand te stemmen naar eigen opvatting van 'Lange belichtingstijd'. Ik pak er even een quote van mezelf bij die ik hier wel toepasselijk vindquote:Maar goed Offy heeft het goed gevonden .Het zal wel aan mijn opvatting van een lange sluitertijd liggen .
quote:Op woensdag 5 april 2006 12:42 schreef Offy het volgende:
'Lang' is een behoorlijk relatief begrip, het heeft denk ik weinig zin om daar een x aantal (tienden) seconden voor vast te stellen als minimum. Ik laat het voor nu over aan de fotograaf (en uiteindelijk de stemmers), mocht er echt een twijfelgeval zijn, dan kunnen we altijd nog overleggen met de modjes.
zet de foto's maar eens naast elkaar k_manquote:Op maandag 17 april 2006 21:11 schreef k_man het volgende:
Ik vind 'm mooi platteklaperik.
En prupke, deze had je toch al eerder gepost?Anders zie ik zo op het eerste gezicht weinig verschil.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |