Fotowedstrijd April SC.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:05 schreef Schanulleke het volgende:
Dat duurt lang dan he. Dat viel mij ook tegen..
Ik zie morgen wel wat het is geworden

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:29 schreef Subhuman het volgende:
Dit is een leuk onderwerp om het Schwarzschild-effect uit te leggen! * Sub probeert de wedstrijd een educatief tintje te geven.

Het Schwarzschild-effect houdt in dat bij lange belichtingstijden de gevoeligheid minder wordt. Deze loopt dan niet meer lineair. Dit betekent dat je bij een lange sluitertijd nog langer moet belichten dan je berekening aangeeft.

Ik heb overigens geen idee of dit ook voor digitale camera's geldt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:29 schreef Subhuman het volgende:
Dit is een leuk onderwerp om het Schwarzschild-effect uit te leggen! * Sub probeert de wedstrijd een educatief tintje te geven.

Het Schwarzschild-effect houdt in dat bij lange belichtingstijden de gevoeligheid minder wordt. Deze loopt dan niet meer lineair. Dit betekent dat je bij een lange sluitertijd nog langer moet belichten dan je berekening aangeeft.

Ik heb overigens geen idee of dit ook voor digitale camera's geldt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:31 schreef Mauro het volgende:

[..]

Ik heb echt geen idee waar je het over hebt?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:34 schreef Subhuman het volgende:

[..]

En ik dacht nog wel dat ik het zo goed had uitgelegd... Maar ik studeer dan ook geen onderwijskunde. Ik zal eens een didactisch verantwoorde uitleg zoeken op internet.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 22:25 schreef prupke het volgende:
ik ben toch zo blij met dit onderwerp...

net een partij lopen prutsen in de studio maar goed ik heb nog bijna een maand om te oefenen.

quote:

Film reciprocity errors: Schwarzschild effect and color balance shift

As you make your exposures longer than about 1 second or so, you may start noticing that the color balance and sensitivity of your film changes. This is called the reciprocity error, or SchwarzSchild effect. It basically means that if you make an exposure on, say, 1 second at f/8, this gives no longer the same exposure as a 2-second exposure on f/11, as it would be when you do short exposures (say, 1/500 sec or so). Film sensitivity drops for longer exposures, so in general you will need to expose the film longer (sometimes up to a factor of 2 or 3, or 1 to 1.6 stop) than what the light meter suggests.

It is hard to give a rule-of-thumb for the exposure correction, but what I generally find is that for exposures up to a minute on Fuji slide film, overexposing the photo by between 1/2 and 1 stop, depending on how dark you want the photo to be, gives adequate correction. (This is in addition to the 1 stop overexposure I always do with weather photography, since my slides turn out to be very dark if I expose according to the light value.) If you are photographing a night scene, you may want to make a relatively short exposure, so the night scene will look properly dark on the slide.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:39 schreef _evenstar_ het volgende:
is er ook ene troost prijs

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:41 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Een avondje uit met een mod naar keuze?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:41 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Een avondje uit met een mod naar keuze?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:42 schreef blackbully het volgende:

[..]

mag het ook een FA zijn?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:42 schreef prupke het volgende:

[..]

dan win ik en dan vraag ik jou mee

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:43 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Op wie heb jij een oogje?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:45 schreef blackbully het volgende:

(is er in iedergeval bier )

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:46 schreef Mauro het volgende:

[..]

Noem jij Leffe bier?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:47 schreef Kamermans het volgende:
blackbully, als je die foto nou over doet maar dan met een sterretje inplaats van wierrook? dan krijg je wel meer te zien

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:48 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

er gaat niets boven een belse krieke

quote:

[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/839951/3/50#36694615]woensdag 5 april 2006 23:55
nog meer mensen die iets hebben verkloot aan foto's?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:45 schreef blackbully het volgende:

[..]

yvonne


(is er in iedergeval bier )

kan dan ook met jou daten maar heb liever een vrouw


ps. nikky is ook goed.

wil wel eens weten waarom ze van die rare ban acties heeft

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:13 schreef Puckzzz het volgende:
@offy: weet je al wat? Ik ga er nl. geen tijd insteken zolang ik nog niets weet...

quote:

Op donderdag 6 april 2006 09:31 schreef Kleintje het volgende:

Ik kan echt iedere foto insturen die in me opkomt!
Dat is het makkelijke van analoog schieten.
Ik kan gewoon een sluitertijd verzinnen!

*YEAH*

quote:

Op donderdag 6 april 2006 12:53 schreef Puckzzz het volgende:
Mijn ideetje is goedgekeurd

Thnx Offy!

quote:

ga er eens mee aan de slag, alleen heb ik dit weekend geen tijd

quote:

Op donderdag 6 april 2006 12:56 schreef Offy het volgende:

[..]

Nu wil ik je de rest van de maand nergens over horen klagen
[..]

En dan toch zo ongeduldig naar die mail vragen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:38 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

ach je komt iig beter uit als wat ik tot nu toe krijg geproduceerd met me langesluitertijd
met nacht kreeg ik debiele ruizige foto's.. nu weer niks of ik moet een leuk origineel kiekje maken en maar zeggen dat het een lange sluitertijd heb

quote:

Op donderdag 6 april 2006 12:53 schreef Puckzzz het volgende:
Mijn ideetje is goedgekeurd

Thnx Offy!

ga er eens mee aan de slag, alleen heb ik dit weekend geen tijd

quote:

Op zaterdag 8 april 2006 01:01 schreef PdeHoog het volgende:
Prupke, je moet eens kijken of je zelf uit beeld kunt blijven, het bellenblaas-apparaat kun vastmaken en dan daar op focussen met een van de focuspunten in de hoek en dan blazen en afdrukken. Dan blijft nl. het bellenblaas-ding mooi scherp En nu hangt er een algemene waas van onscherpheid over de foto en dat is natuurlijk zonde

quote:

Op zaterdag 8 april 2006 13:02 schreef Schanulleke het volgende:
Leuk idee, met 2 spiegels!
De 'nacht'stand is die met het icoon van een mannetje en een sterretje. Op half vier, in dit plaatje.

quote:

Op zondag 9 april 2006 18:00 schreef Puckzzz het volgende:
Zow eindelijk ff tijd gehad.
Sommigen zullen de foto te donker en dichtgelopen vinden, ik vind het contrast er juist bij passen en heb het met opzet zo gedaan.
Duurt best lang zo'n rits te sluiten (2 sec. om precies te zijn)
[afbeelding]

sluitertijd van 8 sec...
[afbeelding]

quote:

Op zondag 9 april 2006 18:19 schreef k_man het volgende:
Hé, ben jij dat?

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:02 schreef k_man het volgende:
Ik snap best wat je bedoelt, maar vind 'm niet direct passen in het thema.

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:16 schreef Tha_Erik het volgende:
Met de nachtstand op de compact van mij lijkt er alleen een flits aan te gaan, en verder niet echt iets anders te gebeuren .

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:24 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

leuk he? Zo'n technisch onderwerp waarmee jij je met je compactcamera moet meten tegen mensen met een veel ge-avanceerdere camera...

quote:

dit is nou precies wat sommige mensen bedoelden met een laagdrempelig onderwerp waar je met elke camera wat van kan maken

ik kan je niet helpen met je technische vragen, heb geen idee hoe jouw camera werkt, sorrie

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:26 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ja, leuk is anders, maar ik zie wel. Anders doe ik deze maand gewoon niet mee en bekijk ik jullie resultaten.
[..]

Ik weet ook niet hoe die werkt, mijn ouders zijn de handleiding kwijt .

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:16 schreef Tha_Erik het volgende:
Met de nachtstand op de compact van mij lijkt er alleen een flits aan te gaan, en verder niet echt iets anders te gebeuren .

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:30 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

welk type is het? is Google jouw vriendje niet voor een handleiding?

Thnx k-man voor die waardevolle grammatica les, ik zal er in de toekomst rekening mee houden

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:41 schreef Tha_Erik het volgende:
Handleiding gevonden .

* Tha_Erik lezen gaat.

* Puckzzz noteert 5 punten van Tha-Erik

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:14 schreef Puckzzz het volgende:
en vandaar dat ik op voorhand toestemming heb gevraagd aan de wedstrijdleiding of mijn idee volgens hen wel binnen het thema pastte. hun vonden van wel...

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:28 schreef k_man het volgende:
_{Het is trouwens: 'zij vonden van wel'.}

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:24 schreef Puckzzz het volgende:
leuk he? Zo'n technisch onderwerp waarmee jij je met je compactcamera moet meten tegen mensen met een veel ge-avanceerdere camera...

dit is nou precies wat sommige mensen bedoelden met een laagdrempelig onderwerp waar je met elke camera wat van kan maken

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:50 schreef k_man het volgende:
Dat bedoelde ik ja.

quote:

Op zondag 9 april 2006 18:24 schreef Offy het volgende:
Normaal gesproken krijg je mij niet snel een zweefmolen in, maar ik kreeg een leuk ideetje voor lange belichtingstijd toen ik er voorbij liep en ben toch maar ingestapt, camera 3x om mijn pols gewikkeld. Het idee was leuk, het resultaat iets minder Ik vind de kleurtjes en de strepen wel leuk, maar ik kreeg het meisje met geen mogelijkheid mooi scherp:
[afbeelding]

quote:

Op zondag 9 april 2006 18:24 schreef Offy het volgende:

Normaal gesproken krijg je mij niet snel een zweefmolen in, maar ik kreeg een leuk ideetje voor lange belichtingstijd toen ik er voorbij liep en ben toch maar ingestapt, camera 3x om mijn pols gewikkeld. Het idee was leuk, het resultaat iets minder Ik vind de kleurtjes en de strepen wel leuk, maar ik kreeg het meisje met geen mogelijkheid mooi scherp:
[afbeelding]

quote:

Buiten was het eigenlijk veel te zonnig voor langere sluitertijden, heb toch wat geprobeerd bij de achtbaan:(ja, alweer )
[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op zondag 9 april 2006 19:48 schreef Offy het volgende:

[..]

Ik zal dit even toelichten. Lange belichtingstijd en lange sluitertijd liggen zo dicht bij elkaar dat ik daar deze maand geen onderscheid in maak. 'Lange sluitertijd' kan je als techniek, maar ook als thema zien. [..]

quote:

Op zondag 9 april 2006 22:55 schreef Mauro het volgende:
Iemand een sigaretje?

[afbeelding]

quote:

Op zondag 9 april 2006 22:54 schreef blackbully het volgende:
voor zover als dat ik weet is lange BELICHTING iets wat je doet bij het afdrukken in je doka. dus dat kan niet digitaal.

lange SLUITERTIJD die ken je wel dat is je S-waarde dat is de tijd dat je film of sensor belicht word.

hier een poging van mijn kant. (met wat hulp van Prupke en model Mauro )

[afbeelding]

quote:

Op maandag 10 april 2006 09:14 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Kan je uitleggen hoe je te werk bent gegaan? Ik zie dat je een sluitertijd van 18 sec. hebt gebruikt, maar leg eens uit... zijn jullie met zijn tweetjes elke keer een aantal seconden ergens anders in het frame gaan staan? Ik vraag me dit af omdat ik dan toch een bepaalde transparantie verwacht bij de beelden en die zie ik niet.

quote:

Op maandag 10 april 2006 09:28 schreef Mauro het volgende:

[..]

We zijn in de studio van bb en p gaan staan. Ik linksboven, bb rechtsonder op de foto.
Ontspanner van de camera met de ab ingedrukt en met het flitsblokje van de studioverlichting 1 keer geflitst met de studioflitser.
Daarna zijn we beide in de middelste stand gaan staan, en nog eens geflitst.
Toen ben ik rechts gaan staan en bb links, en weer een keer geflitst.
Als laatste hebben we de onderste positie aangenomen en maar weer een keer geflitst.

In fotosoep slechts een heel klein beetjeberwerkt en dat was de foto die je ziet.

Hij is mooi hè?

quote:

Op maandag 10 april 2006 09:35 schreef Puckzzz het volgende:
Thnx! Nu snap ik het idd wat beter, die flitsen doen het hem, gewoon met het testknopje van de ontspanner gedaan? Goed idee, goed uitgewerkt, heel goed resultaat

quote:

Op maandag 10 april 2006 09:44 schreef Mauro het volgende:

[..]

Alleen ging het tijdens de uitvoering van het idee een beetje mis.
Daarom zijn de onderste koppen zo lacherig en kijken we elkaar niet meer aan

quote:

Op maandag 10 april 2006 09:46 schreef prupke het volgende:

[..]

Zeg dan gewoon dat je van het kleine podiumpje afdonderde

quote:

Op maandag 10 april 2006 09:46 schreef prupke het volgende:

[..]

Zeg dan gewoon dat je van het kleine podiumpje afdonderde

* Puckzzz weet nog steeds niet welke ze in zal sturen

quote:

Op zondag 9 april 2006 22:54 schreef blackbully het volgende:
voor zover als dat ik weet is lange BELICHTING iets wat je doet bij het afdrukken in je doka. dus dat kan niet digitaal.

lange SLUITERTIJD die ken je wel dat is je S-waarde dat is de tijd dat je film of sensor belicht word.

hier een poging van mijn kant. (met wat hulp van Prupke en model Mauro )

[afbeelding]

quote:

Op maandag 10 april 2006 11:54 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb de mijne eens op zijn kop gezet, is dit leuker / beter?
[afbeelding]

quote:

Op maandag 10 april 2006 12:05 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

hmmmzzz Niet echt Puckzzz.
Dan had je eigenlijk je panty langzaam op moeten stropen

quote:

Op zondag 9 april 2006 22:54 schreef blackbully het volgende:
voor zover als dat ik weet is lange BELICHTING iets wat je doet bij het afdrukken in je doka. dus dat kan niet digitaal.

lange SLUITERTIJD die ken je wel dat is je S-waarde dat is de tijd dat je film of sensor belicht word.

hier een poging van mijn kant. (met wat hulp van Prupke en model Mauro )

[afbeelding]