Leuke gebouwtje inderdaad, maar de Erasmus brug vind ik toch iets meer hebben.quote:Rotterdammers kiezen moskee als mooiste gebouw
ANP
ROTTERDAM - De inwoners van Rotterdam hebben de Mevlana-moskee als mooiste gebouw van hun stad gekozen. Dat is de uitkomst van een publieksverkiezing georganiseerd door het City Informatiecentrum. De Erasmusbrug werd met een miniem verschil tweede.
De deelnemers aan de verkiezing vinden de moskee een tijdloos gebouw. Met zijn sierlijke vormen tekent het mooi af tegen de strakke stadse architectuur, aldus een reactie. Ook zien de Rotterdammers het gebouw ‘als een symbool van warmte en gastvrijheid’.
De moskee aan het Mevlanaplein ging in 2001 open. Het is een ontwerp van architect Bert Toorman. Het pastelkleurige gebouw met zijn hoge minaretten is een blikvanger langs de spoorlijn Rotterdam-Den Haag. In 2004, kort na de dood van cineast Theo van Gogh, probeerde een 25-jarige man uit Capelle aan den IJssel brand te stichten bij het gebedshuis. Hij kreeg twaalf maanden celstraf, waarvan zes voorwaardelijk.
Het Witte Huis bij de Oude Haven en het Stadhuis aan de Coolsingel eindigden bij de verkiezingen respectievelijk als nummer drie en vier. Beide gebouwen werden vooral geroemd vanwege hun historische waarde.
Ik vind die kleuren zijn erg ongebruikelijk voor een gebouw.quote:Op maandag 3 april 2006 12:56 schreef Monus het volgende:
Die binnenkant is wel mooi, maar de buitenkant is zo lelijk...
Je reinste wc-eend design. Wat een lelijk kutbruggeke.quote:Op maandag 3 april 2006 12:50 schreef Slayage het volgende:
Leuke gebouwtje inderdaad, maar de Erasmus brug vind ik toch iets meer hebben.
Op een een of andere manier was dat een modegril. Ik vind de russische orthodoxe kerk ook al zo Eftelingesque.quote:Op maandag 3 april 2006 13:00 schreef dVTB het volgende:
Laten we het er maar op houden dat smaak verschilt. Ik vind het een gebouw met een hoog Efteling-gehalte...
Als het er in het echt ook zo uit komt te zien zal dat zeker de mooiste van het land worden, maar dat valt nog te bezien natuurlijk.quote:Op maandag 3 april 2006 14:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Mooi van binnen. Walgelijk van buiten. Doen we straks ook een verkiezing mooiste gebouw in Amsterdam, als deze moskee klaar is:
[afbeelding]
Deze wordt pas echt mooi volgens mij.![]()
quote:De reguliere media (De Telegraaf en Algemeen Dagblad) doen er vandaag verslag van, zodat aangenomen mag worden dat het geen aprilgrap betreft.
Wat de kompel zegt -> mee eens.quote:Op maandag 3 april 2006 14:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Lelijk gebouw zeg, dan is die moskee die gebouwd gaat worden in Amsterdam wat mooier. Dit lijkt net een mislukte versie van de Efteling.
Het heeft wel iets, het is toch wel stukken beter dan die grote kale betonnen blokken in rotterdam.quote:Op maandag 3 april 2006 12:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
Leuke gebouwtje inderdaad, maar de Erasmus brug vind ik toch iets meer hebben.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Tsja, alles van waarde is nu eenmaal weerloos.quote:Op maandag 3 april 2006 15:52 schreef McCarthy het volgende:
ik vind het nationale nederlanden gebouw mooi
[afbeelding]
ben alleen bang dat ie omvalt, zo hoog
Dan heb je het over gebouwen uit de wederopbouwtijd, als je kijkt wat er nu neer wordt geplempt, dat zijn toch echt geen grauwe betonblokken hoor.quote:Op maandag 3 april 2006 15:52 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Het heeft wel iets, het is toch wel stukken beter dan die grote kale betonnen blokken in rotterdam.
Over Fok iddquote:
Nee, want dan snijden ze je keel open hoorde ik een keer .quote:Op maandag 3 april 2006 17:33 schreef cultheld het volgende:
Zou je daar fijn tegenaan kunnen pissen?
quote:Op maandag 3 april 2006 17:42 schreef lionsguy18 het volgende:
Je kan merken dat de PvdA gewonnen heeft in Rotterdam.
De verkiezing van een moskee als mooiste gebouw is het eerste voorbeeld daarvan.
Geen hond die het mooi vindt dus er is beslist met de uitslag geknoeid.
Het allochtonen knuffelen is begonnen.
quote:Op maandag 3 april 2006 17:42 schreef lionsguy18 het volgende:
Je kan merken dat de PvdA gewonnen heeft in Rotterdam.
De verkiezing van een moskee als mooiste gebouw is het eerste voorbeeld daarvan.
Geen hond die het mooi vindt dus er is beslist met de uitslag geknoeid.
Het allochtonen knuffelen is begonnen.
Delfsblauw !quote:
Volgens mijn hangt er een turkse en een nederlandse vlag voor die moskee. En bij mijn weten is het ook door de turkse gemeenschap betaald. Dus hoe jij aan de stempel Marokkaanse komt?quote:Op maandag 3 april 2006 17:27 schreef Meki het volgende:
een Marokkaanse moskee
Ohja joh, ga toch weg joh.quote:Op maandag 3 april 2006 17:42 schreef lionsguy18 het volgende:
Je kan merken dat de PvdA gewonnen heeft in Rotterdam.
De verkiezing van een moskee als mooiste gebouw is het eerste voorbeeld daarvan.
Geen hond die het mooi vindt dus er is beslist met de uitslag geknoeid.
Het allochtonen knuffelen is begonnen.
ik heb gehoord dat er een nog grotere Marokkaanse Moskee in Rotterdam komtquote:Op maandag 3 april 2006 17:57 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Volgens mijn hangt er een turkse en een nederlandse vlag voor die moskee. En bij mijn weten is het ook door de turkse gemeenschap betaald. Dus hoe jij aan de stempel Marokkaanse komt?
En dan zou het witte huis zo hoog eindigen? Ik betwijvel of de allochtonen ueberhaubt ooit bij het City Informatiepunt binnenkomen.quote:Op maandag 3 april 2006 18:04 schreef __Saviour__ het volgende:
Voor "Rotterdammers" moet je dan ook lezen "Allochtonen"
Als dit gebouw in een andere stad zou staan, niet in de randstad, zou het no way gewonnen hebben.
quote:Top 10
De top 10 ziet er als volgt uit:
* Mevlana Moskee
* Erasmusbrug
* Witte Huis
* 'Stadhuis
* De Kuip
* De Witte Keizer
* Het Kasteel
* Van Nelle
* Hotel New York
* World Trade Center
Je beantwoord mijn vraag niet, en ik betwijvel of die moskee ook word uitgeroepen tot mooiste gebouw in Rotterdam als ie klaar is.quote:Op maandag 3 april 2006 18:06 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb gehoord dat er een nog grotere Marokkaanse Moskee in Rotterdam komt
of de bouw is er aan begonne
hij zou bij de Kuip staan
Het is een Turkse moskee hoor.quote:Op maandag 3 april 2006 17:27 schreef Meki het volgende:
een Marokkaanse moskee
Nee.quote:Op maandag 3 april 2006 18:40 schreef Wojworshebn het volgende:
Is hier nu de conclusie te trekken dat Rotterdam voor het merendeel uit Moslims bestaat?
Je kunt elke conclusie trekken. Of die ook op feiten is gebaseerd is een ander verhaal.quote:Op maandag 3 april 2006 18:40 schreef Wojworshebn het volgende:
Is hier nu de conclusie te trekken dat Rotterdam voor het merendeel uit Moslims bestaat?
Dan had de zwaan niet op de tweede plaats gekomen, en de het stadhuis en het witte huis trouwens ook nietquote:Op maandag 3 april 2006 19:02 schreef Trancelocator het volgende:
Is het dan echt zo slecht gesteld met de architectuur in Rotterdam? De buitenkant van dit bouwwerk ziet er simpelweg kunstmatig en kitscherig uit. Of hebben ze alleen naar het interieur gekeken?
De Zwaan is zowat het icoon geworden van Rotterdam, opvallend dat die dan op nummer 2 eindigt.quote:Op maandag 3 april 2006 19:03 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dan had de zwaan niet op de tweede plaats gekomen, en de het stadhuis en het witte huis trouwens ook niet
Niet voor rotterdammers hoor. het is meer de wankelbrug voor onsquote:Op maandag 3 april 2006 19:06 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
De Zwaan is zowat het icoon geworden van Rotterdam, opvallend dat die dan op nummer 2 eindigt.
Ja, daar staat die brug wel om bekend. Heeft die eigenlijk nog een andere bijnaam?quote:Op maandag 3 april 2006 19:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Niet voor rotterdammers hoor. het is meer de wankelbrug voor ons
ja, de zwaan plus dan nog wat andere maar die zijn niet echt gangbaar.quote:Op maandag 3 april 2006 19:28 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ja, daar staat die brug wel om bekend. Heeft die eigenlijk nog een andere bijnaam?
ZIe mijn opmerking over de zwaan en de gebouwen daar achter, nee dus.quote:Op maandag 3 april 2006 19:30 schreef SCH het volgende:
Hij is van binnen heel erg mooi, ik ben er wel eens geweest, telt het interieur ook mee?
Van buiten vind ik hem nogal lelijk eigenlijk.
Mij ook niet, denk dat de vraag alleen is gesteld aan mensen die het City Informatiepunt hebben bezocht. Vandaar ook mijn twijvel of er zoveel moslims hebben gestemd.quote:
Nee natuurlijk niet, dit is gewoon een hele doorzichtige poging om allochtonen blij te maken. Het werkt ook nog eens niet, het bestuur van de moskee wil de prijs helemaal niet in ontvangst nemen.quote:Op maandag 3 april 2006 19:30 schreef SCH het volgende:
Hij is van binnen heel erg mooi, ik ben er wel eens geweest, telt het interieur ook mee?
Van buiten vind ik hem nogal lelijk eigenlijk.
Dan zal het interieur echt onbeschrijvelijk mooi zijn, want nogmaals van de buitenkant ziet het eruit als een catalogusmoskee.quote:Op maandag 3 april 2006 19:30 schreef SCH het volgende:
Hij is van binnen heel erg mooi, ik ben er wel eens geweest, telt het interieur ook mee?
Van buiten vind ik hem nogal lelijk eigenlijk.
Tuurlijk jong, tuurlijkquote:Op maandag 3 april 2006 19:33 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, dit is gewoon een hele doorzichtige poging om allochtonen blij te maken. Het werkt ook nog eens niet, het bestuur van de moskee wil de prijs helemaal niet in ontvangst nemen.
Ze bedoelden misschien dan ook bouwwerken.quote:Op maandag 3 april 2006 19:31 schreef SCH het volgende:
HOe kan een brug nou op 2 eindigen als mooiste gebouw
Geef jij eens aan wat het City Informatiecentrum met de PvdA of de andere linkse fracties te maken zou hebben, behalve dan dat ze een gemeente orgaan zijn?quote:Op maandag 3 april 2006 19:37 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Geef eens aan waarom ik ongelijk heb.
Natuurlijk tellen die dan wel mee, ik geloof alleen helemaal niet dat er veel moslims gestemd hebben.quote:Op maandag 3 april 2006 19:38 schreef SCH het volgende:
Als er wel veel moslims hebben gestemd, wat dan nog, dat zijn toch ook Rotterdammers of tellen ze met verkiezingen eigenlijk niet mee?
Het komt gewoon allemaal iets te goed uit waar het gaat om de bevordering van de integratie. "Kijk mensen Rotterdam kiest massaal voor een leuk multicultureel object." Dit soort gemeentelijke bureautjes wordt over het algemeen bemand door links georienteerde mensen, die niet vies zijn van een leugentje voor de goede zaak.quote:Op maandag 3 april 2006 19:40 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Geef jij eens aan wat het City Informatiecentrum met de PvdA of de andere linkse fracties te maken zou hebben, behalve dan dat ze een gemeente orgaan zijn?
Links georiënteerde mensen? Architecten die juist pleiten voor meer hoogbouw etc, voor meer dure appartementencomplexen in de binnenstad. Ik zie hem nog niet.quote:Op maandag 3 april 2006 19:49 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Het komt gewoon allemaal iets te goed uit waar het gaat om de bevordering van de integratie. "Kijk mensen Rotterdam kiest massaal voor een leuk multicultureel object." Dit soort gemeentelijke bureautjes wordt over het algemeen bemand door links georienteerde mensen, die niet vies zijn van een leugentje voor de goede zaak.
Het is gewoon totaal ongeloofwaardig dat Rotterdammers, moslim of niet, in zo'n grote getale een wagelijk slechte smaak hebben.
Zat prachtige moskeeen maar deze dus echt niet.![]()
Het is geen architectuur centrum, meer een soort bezoekers centrum voor bouwen en wonen in rotterdam.quote:Op maandag 3 april 2006 19:53 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Links georiënteerde mensen? die juist pleiten voor meer hoogbouw etc, voor meer dure appartementencomplexen in de binnenstad. Ik zie hem nog niet.
quote:Op maandag 3 april 2006 20:21 schreef SCH het volgende:
Rotterdam heeft geen mooie gebouwen dus eigenlijk is het een onzinverkiezing.
Zover wilde ik niet gaan.quote:Op maandag 3 april 2006 20:21 schreef SCH het volgende:
Rotterdam heeft geen mooie gebouwen dus eigenlijk is het een onzinverkiezing.
Jou punt was dat er links rakkers de dienst uit zouden maken daar. Ik zeg dat dat lariekoek is.quote:Op maandag 3 april 2006 19:59 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Het is geen architectuur centrum, meer een soort bezoekers centrum voor bouwen en wonen in rotterdam.
Maar ga eens op mijn punt in i.pv. steeds nieuwe zaken aan te voeren![]()
Ik in ieder geval niet.quote:Op maandag 3 april 2006 13:00 schreef __Saviour__ het volgende:
dat is alleen maar te danken aan de moslims die gestemd hebben.
ik kan me niet voorstellen dat autotochtone rotterdammers dat gebouw zo waarderen.
Sommige van de woontorens zijn ook wel mooi hoor. Tis een beetje jammer dat ze een beetje lukraak bouwstijlen door elkaar heen gooien.quote:Op maandag 3 april 2006 20:29 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Zover wilde ik niet gaan.
Ik vind zelf het nieuwe Luxor Theater wel een mooi gebouw, zowel van buiten als binnen.
Rotterdam is de architectuurstad van Nederland. Dat er veel lelijke goedkopen wederopbouw staat wil niet zeggen dat er ook genoeg mooie gebouwen te vinden zijn.quote:Op maandag 3 april 2006 19:02 schreef Trancelocator het volgende:
Is het dan echt zo slecht gesteld met de architectuur in Rotterdam? De buitenkant van dit bouwwerk ziet er simpelweg kunstmatig en kitscherig uit. Of hebben ze alleen naar het interieur gekeken?
Whaha.quote:Op maandag 3 april 2006 20:21 schreef SCH het volgende:
Rotterdam heeft geen mooie gebouwen dus eigenlijk is het een onzinverkiezing.
Wipkipquote:Op maandag 3 april 2006 19:28 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ja, daar staat die brug wel om bekend. Heeft die eigenlijk nog een andere bijnaam?
Hij is Utrecht gewend hequote:
Valt wel mee, over het algemeen gewoon mdoern.quote:Op maandag 3 april 2006 20:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Sommige van de woontorens zijn ook wel mooi hoor. Tis een beetje jammer dat ze een beetje lukraak bouwstijlen door elkaar heen gooien.
Ohw, sja als je alleen maar dezelfde historische grachtenpandjes gewend bent.quote:
Nou Utrecht heeft wel wat meer maar qua mooie panden zijn er genoeg andere steden.quote:Op maandag 3 april 2006 20:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ohw, sja als je alleen maar dezelfde historische grachtenpandjes gewend bent.
Moet je de nieuwe torens op het wijnhaveneiland zien, een complex supermooi afgewerkt, en de andere lijkt weer terug te grijpen op minimalistisch industrialisme ofzo. Ziet er naast elkaar niet uitquote:Op maandag 3 april 2006 20:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Valt wel mee, over het algemeen gewoon mdoern.
De hoflaan in kralingen staan echt super mooie pandenquote:Op maandag 3 april 2006 20:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Er staan ook prachtige oude grachtenpanden/herenhuizen in Rotterdam hoor.
Ga maar eens op het westplein kijken.
Zeker.quote:Op maandag 3 april 2006 20:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Er staan ook prachtige oude grachtenpanden/herenhuizen in Rotterdam hoor.
Ga maar eens op het westplein kijken.
nou, ik betwijfel of er een directe invloed is.quote:Op maandag 3 april 2006 20:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Rotterdam is de architectuurstad van Nederland. Dat er veel lelijke goedkopen wederopbouw staat wil niet zeggen dat er ook genoeg mooie gebouwen te vinden zijn.
Overigens is deze verkiezing natuurlijk sterk beïnvloedt door de islamitische medemens. Niet dat daar wat mis mee is verder. Maar representatief is het niet.
Weet ik, maar er komt iig verandering in toch. Vergelijk Rotterdam eens met 20 jaar geleden.quote:Op maandag 3 april 2006 20:48 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Moet je de nieuwe torens op het wijnhaveneiland zien, een complex supermooi afgewerkt, en de andere lijkt weer terug te grijpen op minimalistisch industrialisme ofzo. Ziet er naast elkaar niet uit
Jah, maar zo mooi zijn die nou ook weer niet. Bovendien staan ze ook in Helmond ofzo.quote:Op maandag 3 april 2006 20:52 schreef cultheld het volgende:
Rotterdam staat toch ook bekend om haar kubuswoningen?
Idd, en het potlood en de oude haven en de bieb.quote:Op maandag 3 april 2006 20:52 schreef cultheld het volgende:
Rotterdam staat toch ook bekend om haar kubuswoningen?
Ik neem aan dat je bedoelt "neemt niet weg dat er ook genoeg mooie gebouwen te vinden zijn". Daar ben ik het mee eens, hoewel het in Rotterdam over het algemeen heel grootschalig is en mij niet echt uitnodigt om daar heel lang te blijven.quote:Op maandag 3 april 2006 20:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Rotterdam is de architectuurstad van Nederland. Dat er veel lelijke goedkopen wederopbouw staat wil niet zeggen dat er ook genoeg mooie gebouwen te vinden zijn.
Overigens is deze verkiezing natuurlijk sterk beïnvloedt door de islamitische medemens. Niet dat daar wat mis mee is verder. Maar representatief is het niet.
Dat is allemaal zo jaren 80.quote:Op maandag 3 april 2006 20:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Idd, en het potlood en de oude haven en de bieb.
Ik vind Hotel New York het mooiste gebouw.
Ja.quote:Op maandag 3 april 2006 20:53 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bedoelt "neemt niet weg dat er ook genoeg mooie gebouwen te vinden zijn".
Sja, Nederlanders zijn nou eenmaal de historische binnensteden gewend.quote:Op maandag 3 april 2006 20:53 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, hoewel het in Rotterdam over het algemeen heel grootschalig is en mij niet echt uitnodigt om daar heel lang te blijven.
Zou kunnen. Denk eerder dat er gewoon gepromoot is op een Turkse site oid om op die moskee te stemmen.quote:Op maandag 3 april 2006 20:53 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Over de verkiezing: wat heel goed mogelijk is is dat veel allochtone stemmers op hetzelfde hebben gestemd en autochtone stemmers juist op veel verschillende projecten.
Plus dat daar het nieuwe ook wel weer vanaf is. En ze zien er best verwaarloost uit inmiddels.quote:Op maandag 3 april 2006 20:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jah, maar zo mooi zijn die nou ook weer niet. Bovendien staan ze ook in Helmond ofzo.
Idd. Diie kubus en het potlood is echt vergane glorie, slecht onderhouden. Ik vind dat stuk bij het Niuewe Luxor, Hotel NY en het PTT-gebouw erg mooi.quote:Op maandag 3 april 2006 20:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is allemaal zo jaren 80.
Daarna toch voornamelijk Weena en woontorens.
Ik vind ze ook niet echt "mooi". Dan liever zo'n oude grachtenwoning of zoquote:Op maandag 3 april 2006 20:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jah, maar zo mooi zijn die nou ook weer niet. Bovendien staan ze ook in Helmond ofzo.
Tja, verwaarloosd. Gebouwen in eenstad worden vies. Doe je weinig aan.quote:Op maandag 3 april 2006 20:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Idd. Diie kubus en het potlood is echt vergane glorie, slecht onderhouden. Ik vind dat stuk bij het Niuewe Luxor, Hotel NY en het PTT-gebouw erg mooi.
Mensen konden zeker kans maken op een vliegreis naar Turkije. Nee, dan ben je lekker bezig.quote:Op maandag 3 april 2006 20:56 schreef TC03 het volgende:
Zou kunnen. Denk eerder dat er gewoon gepromoot is op een Turkse site oid om op die moskee te stemmen.
Kan iig niet zeggen dat er vanuit de gemeente enig promotie is geweest, ik weet pas sinds dit topic dat die verkiezing er was. Anders had ik wel voor de kuip ofzo gekozen. Of een mooi oud pand.quote:Op maandag 3 april 2006 20:56 schreef TC03 het volgende:
Zou kunnen. Denk eerder dat er gewoon gepromoot is op een Turkse site oid om op die moskee te stemmen.
Inderdaad. Het heet overigens al een aantal jaartjes KPN.quote:Op maandag 3 april 2006 20:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Idd. Diie kubus en het potlood is echt vergane glorie, slecht onderhouden. Ik vind dat stuk bij het Niuewe Luxor, Hotel NY en het PTT-gebouw erg mooi.
Het witte huis is wat dat betreft best te pruimen, en historisch gezien natuurlijk ook nog eens interessant (jaren lang het hoogste gebouw van Europa).quote:Op maandag 3 april 2006 20:59 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Kan iig niet zeggen dat er vanuit de gemeente enig promotie is geweest, ik weet pas sinds dit topic dat die verkiezing er was. Anders had ik wel voor de kuip ofzo gekozen. Of een mooi oud pand.
De maaskant idd, de weerskant van het haringvliet is ranzige nieuwbouw.quote:Op maandag 3 april 2006 21:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het witte huis is wat dat betreft best te pruimen, en historisch gezien natuurlijk ook nog eens interessant (jaren lang het hoogste gebouw van Europa).
Ik bedenk me nu dat er op het Haringvliet en admiraliteitskade ook nog monumentale panden staan
Uiteraard de maaskantquote:Op maandag 3 april 2006 21:03 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
De maaskant idd, de weerskant van het haringvliet is ranzige nieuwbouw.
Ze tonen nu een halve maan op de lichtkrantgevelquote:Op maandag 3 april 2006 21:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Inderdaad. Het heet overigens al een aantal jaartjes KPN.
[afbeelding]
Indrukwekkend, niet het mooist.quote:Op maandag 3 april 2006 21:04 schreef Merkie het volgende:
Ik vind de Delftse Poort het mooiste gebouw.
Ik vind het ook het mooist. Door het kleinere bijgebouwtje hebben ze geen aparte gebouwen nodig om mooi te zijnquote:Op maandag 3 april 2006 21:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Indrukwekkend, niet het mooist.
Ik vind hoge gebourwen pas 'mooi' worden wanneer het er veel zijn en je dus een prachtige skyline krijgt.
En dat is iets wat je in Rotterdam ziet. Individueel zijn die gebouwen vaak alleen... hoog.
Daar bij de HES inderdaadquote:Op maandag 3 april 2006 20:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
De hoflaan in kralingen staan echt super mooie panden
Geen gebrek aan toch?quote:Op maandag 3 april 2006 21:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Indrukwekkend, niet het mooist.
Ik vind hoge gebourwen pas 'mooi' worden wanneer het er veel zijn en je dus een prachtige skyline krijgt.
En dat is iets wat je in Rotterdam ziet. Individueel zijn die gebouwen vaak alleen... hoog.
Dat gebied iig ja ( 's Gravenweg eo )quote:
En er staan er nog wat op het programma waaronder het nieuwe Hilton. En het zou me niks verbazen als de 2e euromast weer uit de motteballen wordt getrokken als dat ding in Utrecht doorgaat.quote:
The Red Apple (130 meter) wordt momenteel gebouwd, en dit jaar nog worden de eerste palen geslagen van torens hoger dan de hoogste nu (Delfse Poort).quote:Op maandag 3 april 2006 21:19 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
En er staan er nog wat op het programma waaronder het nieuwe Hilton. En het zou me niks verbazen als de 2e euromast weer uit de motteballen wordt getrokken als dat ding in Utrecht doorgaat.
Ja hè.quote:
Kuip lekker houden zoals ie nu is.quote:Op maandag 3 april 2006 21:23 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik vraag me nog steeds af of ze de nieuwe kuip iid in de maas gaan leggen maar dan met de stylistisch trekken van de huidige kuip.
Dat zou wel een mooi gebouw worden als ze dat lukt en niet zo'n ufo van maken als de ArenA.
Gelukkig dat ik niet meer op het wijnahaveneiland woon, zal wel allerjezus moeilijk worden met parkerenquote:Op maandag 3 april 2006 21:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
The Red Apple (130 meter) wordt momenteel gebouwd, en dit jaar nog worden de eerste torens geslagen van torens hoger dan hoogste nu (Delfse Poort).![]()
Beide worden gebouwd in Zuid.quote:Op maandag 3 april 2006 21:25 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Gelukkig dat ik niet meer op het wijnahaveneiland woon, zal wel allerjezus moeilijk worden met parkeren
Dan maar taxi vanaf de kroeg
Die gaat nog maar een 20 jaar mee, daarna komt ie niet meer dooor de UEFA keuringen heen helaas. Gesloopt word ie waarschijnlijk niet, daarvoor heeft ie teveel meegemaakt.quote:
Recenter onderzoek heeft aangetoond dat ie nog veel langer mee kan.quote:Op maandag 3 april 2006 21:27 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Die gaat nog maar een 20 jaar mee, daarna komt ie niet meer dooor de UEFA keuringen heen helaas. Gesloopt word ie waarschijnlijk niet, daarvoor heeft ie teveel meegemaakt.
Red Apple word op het uiterste puntje van het wijnhaveneiland gebouwd, tussen Maersk en het Hogeschool Rotterdam complex in, das bij lange na geen zuid. Die andere torens komen idd als het goed is in de buurt van de Montevideo.quote:
Oh ja, die wel ja.quote:Op maandag 3 april 2006 21:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Red Apple word op het uiterste puntje van het wijnhaveneiland gebouwd, tussen Maersk en het Hogeschool Rotterdam complex in, das bij lange na geen zuid. Die andere torens komen idd als het goed is in de buurt van de Montevideo.
De oude zijde trekt het echt niet meer, plus dat de UEFA andere eisen stelt.quote:Op maandag 3 april 2006 21:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Recenter onderzoek heeft aangetoond dat ie nog veel langer mee kan.Opknapbeurtje hier en daar en hij kan er weer tegenaan.
Dan renoveren ze het maar nogmaals.quote:Op maandag 3 april 2006 21:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
De oude zijde trekt het echt niet meer, plus dat de UEFA andere eisen stelt.
Dat willen ze dus juist voorkomenquote:Op maandag 3 april 2006 21:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dan renoveren ze het maar nogmaals.Word al eng bij de gedachte in zo'n betonnen hal te zitten waar geen zonnestraaltje schijnt.
Maar dan nog, De Kuip is mooi zoals ie is vind ik.quote:Op maandag 3 april 2006 21:34 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dat willen ze dus juist voorkomen
Als ze een nieuw stadion kunnen neerzetten liefst met minimaal +1 capaciteit dan de arena maar wel met de feyenoord sfeer vind ik het al best, dan kan die ouwe dame rust nemen, dat heeft ze wel verdiendquote:Op maandag 3 april 2006 21:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar dan nog, De Kuip is mooi zoals ie is vind ik.
ach dat ding is gelukkig niet islamitisch, het zit vol met pre-islamitische dingen, de dingen die verboden zijn gemaakt door de islamquote:Op maandag 3 april 2006 13:01 schreef Dementor het volgende:
Het scheelt voor ons autochtone Rotterdammers wel een ritje naar de Efteling.
[afbeelding]
Moet je eens naar binnen wandelen en kijken naar de verschillende maquettes die er staan. rotterdam mag echt heel blij zijn dat dít het uiteindelijke ontwerp is gewordenquote:Op maandag 3 april 2006 15:52 schreef McCarthy het volgende:
ik vind het nationale nederlanden gebouw mooi
[afbeelding]
ben alleen bang dat ie omvalt, zo hoog
hoewel mijn walging van alles wat feyenoord is onverminderd erg groot blijft zouden ze in rotterdam wel gek zijn om weg te gaan uit de kuip...quote:Op maandag 3 april 2006 21:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
De oude zijde trekt het echt niet meer, plus dat de UEFA andere eisen stelt.
Wat mij betreft bouwen ze een mooi niuw stadion en halen ze zij de kuip alle extra's weg. Terug brengen naar originele staat. Zo is ie op zijn mooist.
Tis maar hoe je het bekijkt. Ik beschouw het als een moslim hangplek waar Jihaad wordt gepropageerd.quote:Op dinsdag 4 april 2006 07:54 schreef Super7fighter het volgende:
Mooi om te zien dat autochtone Rotterdammers massaal op een moskee gestemd hebben. Dat stemt me weer optimistisch. De moskee is bij uitstek een plaats die wederzijds begrip en respect opwekt.
mooi, maar dan wel zonder die nutteloze minaret.quote:Op maandag 3 april 2006 14:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Mooi van binnen. Walgelijk van buiten. Doen we straks ook een verkiezing mooiste gebouw in Amsterdam, als deze moskee klaar is:
[afbeelding]
Deze wordt pas echt mooi volgens mij.![]()
omdat je in dit land met klokken overal en dichtbevolkt als het is, geen torenhoge minaret nodig hebt.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waarom?
Het is wel degelijk van nut. Als ik nu die moskee zoek en ik zie tussen al die andere gebouwen niet waar ik moet zijn, dan kan ik afgaan op de minaret. Bepaald nutteloos is het niet. Daarbij is het nut ergens van niet bepalend. Het plan is immers goedgekeurd en dan is het nut ergens van van ondergeschikt belang.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:31 schreef milagro het volgende:
[..]
omdat je in dit land met klokken overal en dichtbevolkt als het is, geen torenhoge minaret nodig hebt.
Die 'toren' maakt het juist afquote:er is niets mis met een moskee een beetje aan de omgeving aanpassen.
zonder die toren is het nog steeds herkenbaar en niet minder mooi.
Dat is het mooie van een democratie. De meerderheid bepaalt, zonder onderscheid te maken naar afkomst of geloof. Een meerderheid is een meerderheid.quote:Op woensdag 5 april 2006 07:01 schreef StefanP het volgende:
Nou, prachtig. Net een knutselwerkje van karton. Van binnen is het wel mooi, maar nou ook weer niet zo speciaal dat het meteen prachtig is.
Bovendien is het misleidend om te zeggen "Rotterdammers kiezen moskee als mooiste gebouw". Bij "Rotterdammers" associeert iedereen meteen autochtone Nederlanders (alhoewel dat ook z'n beste tijd gehad heeft denk ik), maar vermoedelijk hebben die niet voor dit gebouw gekozenDe "nieuwe" Rotterdammers waarschijnlijk wel.
Lijkt mij niet dat je van Rotterdammers kan spreken, dus al zeker niet over een meerderheid van de Rotterdammers. Ik heb nooit kunnen kiezen.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is het mooie van een democratie. De meerderheid bepaalt, zonder onderscheid te maken naar afkomst of geloof. Een meerderheid is een meerderheid.
Oh dus de minaret moet persé boven alles uitsteken en dan wel zo dat je het een kilometer of 3 verder ook kan zien?quote:Op woensdag 5 april 2006 13:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is wel degelijk van nut. Als ik nu die moskee zoek en ik zie tussen al die andere gebouwen niet waar ik moet zijn, dan kan ik afgaan op de minaret. Bepaald nutteloos is het niet. Daarbij is het nut ergens van niet bepalend. Het plan is immers goedgekeurd en dan is het nut ergens van van ondergeschikt belang.
[..]
Die 'toren' maakt het juist af
Elke inwoner van Rotterdam is een Rotterdammer. Moslim of niet. Of versta jij onder Rotterdammers enkel de autochtone Rotterdammers. Of hebben ook Amsterdammers meegedaan aan de enquetequote:Op woensdag 5 april 2006 13:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Lijkt mij niet dat je van Rotterdammers kan spreken
Dat is ook de bedoeling van een enquete. Het is nu eenmaal zo dat je niet iedereen kan enqueterenquote:dus al zeker niet over een meerderheid van de Rotterdammers. Ik heb nooit kunnen kiezen.
De meerderheid van de geënqueteerdenquote:Op woensdag 5 april 2006 13:41 schreef SHE het volgende:
Welke meerderheid?
Het was geen enquete, maar een verkiezing.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De meerderheid van de geënqueteerden
Nee, niets moet perse. Maar het is wel verdomd handigquote:Op woensdag 5 april 2006 13:45 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh dus de minaret moet persé boven alles uitsteken en dan wel zo dat je het een kilometer of 3 verder ook kan zien?
Goed punt. Wat je dus eigenlijk voorstelt is dat de minaretten in de omgeving van hoge gebouwen nog hoger moeten worden? Puik planquote:wordt lekker dan, met die steeds hogere kantoorgebouwen overal
onzin reden dus.
Nee, dat maak jij ervan.quote:ah, de toren is de hoofddoek van de moskee, dus, een echte moslima draagt een hoofddoek, een echte moskee heeft een torenhoge minaret
Dan kan je ook niet spreken van een democtratisch besluit, dan blijkt uit een steekproef dat een moskee als mooiste uit de bus is gekomen. Das heel wat anders.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Elke inwoner van Rotterdam is een Rotterdammer. Moslim of niet. Of versta jij onder Rotterdammers enkel de autochtone Rotterdammers. Of hebben ook Amsterdammers meegedaan aan de enquete
[..]
Dat is ook de bedoeling van een enquete. Het is nu eenmaal zo dat je niet iedereen kan enqueteren![]()
Blijkbaar hebben ze de meeste stemmen gekregenquote:Op woensdag 5 april 2006 13:49 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Het was geen enquete, maar een verkiezing.
Ze hebben de meeste stemmen gekregen. Hoe democratischer wil je het hebben? Wat heb jij eigenlijk tegen moslims dat je ze niet ziet als Rotterdammers?quote:Op woensdag 5 april 2006 13:50 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Dan kan je ook niet spreken van een democtratisch besluit, dan blijkt uit een steekproef dat een moskee als mooiste uit de bus is gekomen. Das heel wat anders.
En dat zijn stemmen van allochtonen die zich willen onderscheiden van de autotochtonen. Daarom stemmen ze er op. Niet omdat het gebouw mooi is.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Blijkbaar hebben ze de meeste stemmen gekregen![]()
Waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 5 april 2006 13:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ze hebben de meeste stemmen gekregen. Hoe democratischer wil je het hebben? Wat heb jij eigenlijk tegen moslims dat je ze niet ziet als Rotterdammers?
Misschien heeft de imam weer eens een stemadvies gegeven.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben ze de meeste stemmen gekregen![]()
Oh God, hoor, dieskriemienassiquote:Op woensdag 5 april 2006 13:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ze hebben de meeste stemmen gekregen. Hoe democratischer wil je het hebben? Wat heb jij eigenlijk tegen moslims dat je ze niet ziet als Rotterdammers?
Bron?quote:Op woensdag 5 april 2006 13:53 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En dat zijn stemmen van allochtonen die zich willen onderscheiden van de autotochtonen. Daarom stemmen ze er op. Niet omdat het gebouw mooi is.
En? Ben je soms niet zo blij met de democratiequote:Op woensdag 5 april 2006 13:54 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Misschien heeft de imam weer eens een stemadvies gegeven.
Wat loop je toch te sjouwen met dat woordje democratie, het is een fucking verkiezing waar bijna niemand voor is gevraagd om voor te stemmen. Gewoon net als een één of andere award uitreiking, niks meer niks minder.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Bron?
Wat denk je dat democratie inhoudt? De intentie van de stemmers wordt niet meegewogen bij het stemmen, als je dat nog niet wist. Wat de intentie van allochtonen was, is daarom niet relevant en enkel speculatievoer voor bepaalde mensen.
Aaah, ben je weer op de slachtofferroltoer? "Moslims kunnen stemmen en ik vind dat niet liefquote:
Waarom maak je je er dan zo druk om? Enkel omdat een islamitisch bouwwerk het heeft gewonnenquote:Op woensdag 5 april 2006 13:58 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Wat loop je toch te sjouwen met dat woordje democratie, het is een fucking verkiezing waar bijna niemand voor is gevraagd om voor te stemmen. Gewoon net als een een of andere award uitreiking, niks meer niks minder.
Het is op z'n minst opmerkelijk dat allochtone Rotterdammers blijkbaar massaal gestemd hebben en de meeste autochtone Rotterdammers niet van het bestaan van de verkiezing afwisten.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En? Ben je soms niet zo blij met de democratie
Nee, jij verwijt mij iets tegen moslims te hebben, das pas in een slachtofferrol kruipen.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Aaah, ben je weer op de slachtofferroltoer? "Moslims kunnen stemmen en ik vind dat niet lief"
![]()
Ik vind het een debiele uitslag, tig meer bouwwerken die stukken mooier zijn en van veel meer waarde hier.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom maak je je er dan zo druk om? Enkel omdat een islamitisch bouwwerk het heeft gewonnen![]()
Dit heeft geen zak met democratie te maken. Het is een verkiezing door een selectief groepje mensen, die geen realistische afspiegeling vormt van de bevolking.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Bron?
Wat denk je dat democratie inhoudt? De intentie van de stemmers wordt niet meegewogen bij het stemmen, als je dat nog niet wist. Wat de intentie van allochtonen was, is daarom niet relevant en enkel speculatievoer voor bepaalde mensen.
doe je het weerquote:Op woensdag 5 april 2006 13:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Aaah, ben je weer op de slachtofferroltoer? "Moslims kunnen stemmen en ik vind dat niet lief"
![]()
Het is nog opmerkekijker dat jij dat werkelijk kunt denken. Andere, niet-islamitische bouwwerken, zijn ook meegenomen in de resultaten. Als was gebeurt wat jij hier beweert, dan zou de stand heel wat anders zijn geweest. Als je alle niet-islamitische werken bij elkaar optelt, heb je gewoon een meerderheid van stemmen. Wat voor conclusie verbind je hier dan aan?quote:Op woensdag 5 april 2006 14:00 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Het is op z'n minst opmerkelijk dat allochtone Rotterdammers blijkbaar massaal gestemd hebben en de meeste autochtone Rotterdammers niet van het bestaan van de verkiezing afwisten.
Bron?quote:Op woensdag 5 april 2006 14:00 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Het is op z'n minst opmerkelijk dat allochtone Rotterdammers blijkbaar massaal gestemd hebben en de meeste autochtone Rotterdammers niet van het bestaan van de verkiezing afwisten.
Het feit dat het een moskee is geworden vind ik geen enkel probleem. Het feit dat de lelijkste moskee die ik ooit heb gezien verkozen is boven bijvoorbeeld een Erasmusbrug, wel.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom maak je je er dan zo druk om? Enkel omdat een islamitisch bouwwerk het heeft gewonnen![]()
Mooi is een subjectief begrip. Ik vind CDA, VVD en D66 ook om te kotsen, maar ik zeg niet dat de keuze voor hun meerderheid 'debiel' is. Ik respecteer de democratie namelijk wel. Wat je met 'veel meer waarde' bedoelt, daar wil ik niet eens naar gissen.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik vind het een debiele uitslag, tig meer bouwwerken die stukken mooier zijn en van veel meer waarde hier.
Dit heeft alles met democratie te maken, maar mensen zonder democratisch besef zullen dat wel niet begrijpen. Als het een verkiezing door een selectief groepje mensen was, was de uitslag meer dan 80% geweest in het voordeel van de moskee. Denk je niet?quote:Op woensdag 5 april 2006 14:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dit heeft geen zak met democratie te maken. Het is een verkiezing door een selectief groepje mensen, die geen realistische afspiegeling vormt van de bevolking.
Doe je het weer.....quote:Op woensdag 5 april 2006 14:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat je met 'veel meer waarde' bedoelt, daar wil ik niet eens naar gissen.
Doe je het weer. Ik heb het woord niet eens in mijn mond genomen en jij verschuilt je alweer achter je slachtofferrol.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:04 schreef milagro het volgende:
[..]
doe je het weer
jij schiet in de slachtofferrol door discriminatie te zien waar hij er niet is.
Wat zijn De Rotterdammers dan? De autochtone, niet-moslim, bevolking van Rotterdam?quote:je kan niet spreken van DE Rotterdammers, dat is wat er bedoeld werd, jij leest er iets in wat er totaal niet staat, ook niet tussen de regels door.
*Schot voor open doel, maar ik zal hem er niet inkoppen hoorquote:je ziet dus spoken, en spoken bestaan (ook) niet.
Historische waarde voor Rotterdam misschien (Witte huis, Hotel New York)? Je probeert echt alles uit de kast trekken om hier een discriminatie topic van te maken he.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Mooi is een subjectief begrip. Ik vind CDA, VVD en D66 ook om te kotsen, maar ik zeg niet dat de keuze voor hun meerderheid 'debiel' is. Ik respecteer de democratie namelijk wel. Wat je met 'veel meer waarde' bedoelt, daar wil ik niet eens naar gissen.
Zoals ik al zei. Mooi is een subjectief begrip. Blijkbaar hebben de mensen die gestemd hebben ook naar de binnenkant gekeken ipv enkel af te gaan op het uiterlijkquote:Op woensdag 5 april 2006 14:07 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Het feit dat het een moskee is geworden vind ik geen enkel probleem. Het feit dat de lelijkste moskee die ik ooit heb gezien verkozen is boven bijvoorbeeld een Erasmusbrug, wel.
Als jij wat objectiever zou zijn, zou je dat ook inzien. Maar je hangt er gelijk weer allerlei waarden aan zoals 'islamitisch bouwwerk'.
Jammer. Of mag ik hieruit opmaken dat je liever geen islamitisch bouwwerk als visitekaartje van Rotterdam ziet?quote:Op woensdag 5 april 2006 14:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
ik ga niet eens de moeite nemen om aan jou uit te leggen wat ik een gebouw met waarde vind voor Rotterdam.
Nee, iedereen die hier woont of heeft gewoond KB, en die een innige band heeft met deze stad. Een autochtone kutstudent van buiten is geen Rotterdammer bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat zijn De Rotterdammers dan? De autochtone, niet-moslim, bevolking van Rotterdam?![]()
[..]
Zelf heb ik het d-woord geen enkele keer in mijn mond genomen, maar bepaalde mensen willen het blijkbaar die kant opsturen. Historische waarde is ook niet relevant. De vraag was heel simpel. Wat vind je het mooiste gebouw van Rotterdam. Dan kun je hoog of laag springen, maar je hebt het over de voorkeur van de stemmers. De meeste mensen hebben op de moskee gestemd. Klaar.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:13 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Historische waarde voor Rotterdam misschien (Witte huis, Hotel New York)? Je probeert echt alles uit de kast trekken om hier een discriminatie topic van te maken he.
quote:Op woensdag 5 april 2006 14:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Jammer. Of mag ik hieruit opmaken dat je liever geen islamitisch bouwwerk als visitekaartje van Rotterdam ziet?
Bij het stemmen vragen ze je niet naar je band met een stad. Je bent inwoner van die stad? Goed, stemmen maar.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, iedereen die hier woont of heeft gewoond KB, en die een innige band heeft met deze stad. Een autochtone kutstudent van buiten is geen Rotterdammer bijvoorbeeld.
Volgens mij konden zelfs toeristen stemmen bij het City Informatie punt maar goed.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Bij het stemmen vragen ze je niet naar je band met een stad. Je bent inwoner van die stad? Goed, stemmen maar.
quote:Op woensdag 5 april 2006 14:18 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]je bent te triest voor woorden weet je dat?
Ik dwing je nergens toe. Je mag zeggen wat je wilt.quote:Stop eens met dat polariseren. Of wil je dat ik zeg dat ik de Noorse zeemanskerk van groter belang vind.
Ja, goed dat JIJ dat mooier vind. Helaas voor jou vonden andere mensen een ander gebouw mooier.quote:Iets wat wel wat heeft daar het de oudste niet Nederlandse kerk in Rotterdam is zo'n beetje. En het is iig stukken mooier.
Het is dan ook niet in de top 10 terug te vinden, betwijfel of er mensen zijn die het ooit hebben gezien laat staan binnen zijn geweest.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
![]()
[..]
Ik dwing je nergens toe. Je mag zeggen wat je wilt.
[..]
Ja, goed dat JIJ dat mooier vind. Helaas voor jou vonden andere mensen een ander gebouw mooier.
Die kerk staat toch aan de Westzeedijkquote:Op woensdag 5 april 2006 14:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Het is dan ook niet in de top 10 terug te vinden, betwijfel of er mensen zijn die het ooit hebben gezien laat staan binnen zijn geweest.
Tegenover Dijkzigt idd. Maar je moest ze de kost geven die niet weten dat ie er staat.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:05 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Die kerk staat toch aan de WestzeedijkJe kunt hem bijna niet missen.
Maar ik ben er inderdaad nog nooit binnen geweest.
bron : AD.nl/Rotterdamquote:04-04-2006
’Schoonheidswedstrijd’ verhit gemoederen
ROTTERDAM - „Ik wist helemaal niet dat er zo’n verkiezing werd gehouden,’’ noteerde deze krant uit de monden van onder meer voorzitter Mevlut Unal van de moskee-stichting, Leefbaar-voorman en erkend moskee-criticaster Marco Pastors en Mevlana-architect Bert Toorman.
Ook veel mensen die via de AD-site hun mening gaven over de uitverkiezing van de moskee in Spangen zeggen niet op de hoogte te zijn geweest van de ’schoonheidswedstrijd’. Net zo min als de meeste mensen die deze krant gisteren op straat aansprak over hun favoriete bouwwerk in de Maasstad.
Veel voorbijgangers vinden de gebedshuis (best) mooi, maar noemen de Erasmusbrug de beauty van de stad.
Daarmee houdt de verkiezing van het mooiste gebouw van Rotterdam de gemoederen ná de bekendmaking van de Mevlana moskee als Rotterdams fraaiste meer bezig dan vooraf, tijdens de stemronde.
Terugkijkend is dat eigenlijk niet zo gek. Van de inwoners van de vier grote steden zijn Rotterdammers namelijk de enigen die in een recent verschenen onderzoek expliciet aangeven dat ze enthousiast zijn over de skyline en architectuur. Een volkje dus met een echte mening over bouwsels in hun gemeente.
„Dit is erg jammer, want de stemperiode heeft liefst zes weken geduurd en we hebben aardig wat publiciteit gekregen,’’ reageert Esther Schoemaker, woordvoerder van het organiserende City Informatie Centrum (CIC) aan de Coolsingel.
Zaterdag werd de uitslag van de wedstrijd bekendgemaakt. In totaal hebben 850 mensen hun mening gegeven. Een helft via het internet en de rest na straatinterviews. De moskee won met 7,65 procent van de stemmen, de Erasmusbrug pakte het zilver met 6,94 procent en het Witte Huis werd derde met 6,59 procent van de stemmen.
Volgens Schoemaker kreeg de moskee stemmen van allochtone en autochtone kiezers. Pastors heeft denkt daar anders over. „Deze uitslag lijkt op die van de gemeenteraadsverkiezing.’’ Hij verwijst daarmee naar het stemgedrag van de allochtonen. Breed wordt aangenomen dat deze groep de sociaaldemocraten aan een grote winst hielpen.
Unal van de Stichting Mevlana moskee dacht zaterdag nog even dat het een 1 aprilgrap was van een cameraploeg. „Maar nu doet de uitverkiezing mij goed.’’ Hij denkt dat het gebedshuis veel stemmen heeft gekregen door de dagelijkse rondleidingen die door vrijwilligers worden gegeven. „We vertellen over het gebouw, de Turks-Ottomaanse architectuur en de islam. Dat waarderen mensen.’’
Architectuurcriticus Roemer van Toorn, tevens docent aan het Berlage Instituut in Rotterdam, vindt de winst van de moskee ’wel leuk eigenlijk’. „Want ik vind haar weggestopt in een hoekje van de stad.’’
Een topontwerp is het in zijn ogen echter niet. „Het is geen Aya Sofia.’’ De Aya Sofia is een tot moskee verbouwde kerk in het Turkse Istanbul. Dat gebouw wordt gezien als een van de grootste architectonische prestaties ter wereld.
Ook wijst hij erop dat religieuze gebouwen sowieso vaak indruk maken. „Ook niet-gelovigen gaan in het buitenland een kerk bekijken.’’
„Mensen herinneren zich steden aan de hand van gebouwen,’’ vervolgt Van Toorn. „Misschien toont deze uitverkiezing aan dat de moskee een plek heeft gekregen in het collectieve geheugen van de stad.’
Jij reageert al net zo overtrokken al KB, waarom altijd van die trieste reacties. Ik wil niet veel zeggen maar de islamitische partijen in Rotterdam zijn niet eens aan de kiesdrempel gekomen, dus waar jij die waanbeelden vandaan haalt? Alsof de PvdA ineens voor een kalifaat gaatquote:Op woensdag 5 april 2006 15:51 schreef Poeh_heee het volgende:
een islamitisch bouwwerk is idd geen mooi visitekaartje voor Rotterdam. En dat dit gebouw gewonnen heeft zegt meer over het aantal allochtonen in de stad, dan de schoonheid van het gebouw. De islamieten die hier zitten denken alleen aan hun eigen cultuur en willen iedere kans aangrijpen om nederland islamitisch te maken. Dit lukt ze aardig. Bijna 50% van Rotterdam is allochtoon en je zou dus idd kunnen zeggen dat er bijna geen nederlanders gestemd hebben. Ik zie een link met de PVDA die nu overal wint. Het is geen toeval dat de PVDA wint, aangezien meer dan 80% van de buitenlanders erop gestemd heeft. Deze uitslagen geven dus aan dat de normale nederlander dalijk niet meer kan bepalen wat er in zijn land gebeurd, maar dat de islamieten de meerderheid gaan krijgen. God weet wat voor een rare beslissingen er dan gemaakt zullen gaan worden en waarvan de uitslagen veel ingrijpender zullen zijn.
Hotel New York eindigde redelijk hoog, en het Van Nelle Complex is een catering locatiequote:Op woensdag 5 april 2006 17:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
En drinken mag in die moskee niet. Zijn er mooie gebouwen in Rotterdam waar dat wel mag?
Aardig wat publiciteit?? 850 mensen hebben gestemd... in 6 weken... dat is 20 stemmen per dag... nou nou nou...quote:Dit is erg jammer, want de stemperiode heeft liefst zes weken geduurd en we hebben aardig wat publiciteit gekregen,’’ reageert Esther Schoemaker, woordvoerder van het organiserende City Informatie Centrum (CIC) aan de Coolsingel.
Zaterdag werd de uitslag van de wedstrijd bekendgemaakt. In totaal hebben 850 mensen hun mening gegeven. Een helft via het internet en de rest na straatinterviews
Hoe weet jij dat allochtone Rotterdammers blijkbaar van de verkiezing afwisten en autochtone Rotterdammers niet?quote:Op woensdag 5 april 2006 14:00 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Het is op z'n minst opmerkelijk dat allochtone Rotterdammers blijkbaar massaal gestemd hebben en de meeste autochtone Rotterdammers niet van het bestaan van de verkiezing afwisten.
Ja, het is een door de overheid aangestuurde samenzwering om de multicul in de strot van de autochtonen te duwen.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:03 schreef TC03 het volgende:
In ieder geval: het is een niet-representatieve gemanipuleerde verkiezing.
Leg me geen woorden in de mond hè.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:54 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ja, het is een door de overheid aangestuurde samenzwering om de multicul in de strot van de autochtonen te duwen.![]()
Je kunt vast niet wachten tot moslims in de absolute meerderheid zijn, of niet? Dan kun je doen en laten wat je wil. Dat is het mooie van een democratie. Een meerderheid is een meerderheid.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is het mooie van een democratie. De meerderheid bepaalt, zonder onderscheid te maken naar afkomst of geloof. Een meerderheid is een meerderheid.
Ik zou er zeker niet negatief tegenaan kijken. Ik zal het niet meemaken, of iedere autochtone nederlander zou het land moeten uitvluchten zoals jij ook hebt gedaan.quote:Op donderdag 6 april 2006 05:39 schreef StefanP het volgende:
[..]
Je kunt vast niet wachten tot moslims in de absolute meerderheid zijn, of niet? Dan kun je doen en laten wat je wil. Dat is het mooie van een democratie. Een meerderheid is een meerderheid.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |