Mag ik van de socialisten een Bentley kopen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jep, en Shell maakt tegenwoordig diesel uit aardgas, verbrand bijzonder schoon en is zelfs biologisch afbreekbaar.

En niet alleen uit aardgas, de shell is ook druk in de weer om uit andere organsiche matrialen ook vloeibare brandstoffen te maken.

quote:

In Duitsland is een prof actief die uit huisvuil en ander afval diesel maakt, en bij dresden staat een fabriek die uit afval Methanol maakt, waar je ook een motor op kan laten lopen.

De grote vraag alleen bij al deze biobrandstoffen is hoe efficient die geproduceerd worden, als er 9 vaten olie nodig zijn om 10 vaten olie te produceren zal de prijs van zulke brandstoffen altijd nog indirect aan de olieprijs gekoppeld blijven en dus ook explosief stijgen als de goedkope (makkelijk winbare) olie op raakt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 09:54 schreef SCH het volgende:
Van mij mag je hoor, ik heb net een mazda gekocht van een fractie van het bedrag.

geen Toyota Prius?

Valt me tegen van je.

Als jij je zelf lekker voelt in een Bentley koop je toch lekker een Bentley, maar voor 300.000 kan veel leuker dingen doen Een auto is en blijft een vervoer middel imo.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 12:30 schreef Elgigante het volgende:

[..]

geen Toyota Prius?

Valt me tegen van je.

Vest is nader tot de rok, zegt men dan. Vooral de anderen moeten zich aanpassen voor het milieu en sociaal zijn...

quote:

Op woensdag 5 april 2006 12:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vest is nader tot de rok, zegt men dan. Vooral de anderen moeten zich aanpassen voor het milieu en sociaal zijn...

Was ook maar een geintje, de Prius niet niet beter voor het milieu (in de praktijk) dan een Lupo die 1 op 30 rijdt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:05 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]



Lijkt me inderdaad heerlijk, met een sigaar van ¤120 ex btw in m'n mond terwijl m'n assistente een flesje Dom ontkurkt vanaf de achterbank naar buiten kijken waar den arbeider zich op de fiets begeeft. Om vervolgens tegen Charles te zeggen dat rechterpedaal eens flink in te trappen anders mis ik de timeslot voor het vliegtuig

Dan kun je toch beter met je prive helicopter je begeven naar het dichtstbijzijnde vliegveld waar je eigen learjet gestationeerd staat. Heb je ook geen last van vervelende ander passagiers

quote:

Op maandag 3 april 2006 09:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

Och, ik en vele meisjes met mij, sluiten ze sexueel uit. Is dat niet al straf genoeg?

Onmogelijk. Hij neemt een bentley, over de hele linie zullen de vrouwelijke benen dan wagenwijd open staan.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:48 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Daarom ook timeslot, je denkt toch niet dat ik tussen het gepeupel in de rij ga staan

Ik dacht dat je het timeslot van de incheckbalie bedoelde

Maar als je echt zo slim en rijk zou zijn dan weet je ook wel dat je je bentley beter in luxemburg kunt kopen en daar moet leasen

Maar wat is het probleem TS? Een chirurg verdient veel meer als een kantoormiep, een advocaat verdient veel meer als een vuilnisman enz enz. Dit zal ook altijd zo blijven.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 18:21 schreef kriele het volgende:
Maar wat is het probleem TS? Een chirurg verdient veel meer als een kantoormiep, een advocaat verdient veel meer als een vuilnisman enz enz. Dit zal ook altijd zo blijven.

Als het aan de SP zou liggen niet dan moet je dit topic maar ( SP: 'Eigen volk eerst' - Deel 3 )eens lezen

Van mij mag je die auto kopen hoor . Als je maar netjes de belasting betaalt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 19:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Als het aan de SP zou liggen niet dan moet je dit topic maar ( SP: 'Eigen volk eerst' - Deel 3 )eens lezen

75% van de posts in dat topic berust op vooroordelen. Moet je maar eens écht het verkiezingsprogramma lezen, SP is niet communistisch hoor, slechts socialistisch. Dus niet voor alle inkomens gelijk, maar wel voor minder grote inkomensverschillen (maar dus nog steeds verschillen). SP is ook alleen maar voor hogere belasting boven de ¤ 245.000,- nou dat is bijna 10x modaal.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 18:00 schreef Richie_Rich het volgende:


Als ik echt zo rijk zou zijn dan zou ik lachen om die net-niet rijken die daar hun auto kopen

En als je niet zo rijk bent dan zit je te balen dat je niet rijk bent.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 00:56 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Dus? Wat voor verschil zou dat moeten maken?

Dat dit mooi in een progressief belastingstelsel zou passen .

quote:

Op donderdag 6 april 2006 01:04 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Dat zit het al

Waarom nog hoger belasten?

Zodat de laagste schijf omlaag kan .

quote:

Op woensdag 5 april 2006 18:00 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Als ik echt zo rijk zou zijn dan zou ik lachen om die net-niet rijken die daar hun auto kopen

Vergis je niet dat de grootste rijken érg op de centjes letten, juist die instelling heeft ze mede hun fortuin bezorgd. Die tanken ook bij de Makro, gaan ook weleens naar de Aldi en kopen ook hun auto in het buitenland.
Op een Bentley kan je dan een dikke ton besparen, best interessant hoor...

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:43 schreef Tomatenboer het volgende:
75% van de posts in dat topic berust op vooroordelen. Moet je maar eens écht het verkiezingsprogramma lezen, SP is niet communistisch hoor, slechts socialistisch. Dus niet voor alle inkomens gelijk, maar wel voor minder grote inkomensverschillen (maar dus nog steeds verschillen). SP is ook alleen maar voor hogere belasting boven de ¤ 245.000,- nou dat is bijna 10x modaal.

Zie mijn antwoord in SP: 'Eigen volk eerst' - Deel 3

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:43 schreef Tomatenboer het volgende:
SP is ook alleen maar voor hogere belasting boven de ¤ 245.000,- nou dat is bijna 10x modaal.

Al verdient iemand vele miljoenen per jaar dan nog is dat geen reden hem extra te belasten. Bovendien is een percentage op zich al progressief, dus waarom dan eigenlijk een dubbele progressiviteit inbouwen door het percentage ook nog eens toe te laten nemen?

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:36 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Dus heb je een hekel aan rijken, anders ga je niet van ze stelen

Er wordt niks gestolen. Het is rechtmatig dat de regering zijn handjes laat zien in nivellering, aangezien koopkracht een serieuze factor is in de rechten en mogelijkheden die iemand heeft in de maatschappij. De regering probeert hier een humaan minimum te stellen voor bepaalde groepen en dat is terecht, omdat deze rechten nodig zijn om enigszins gelijke kansen te kunnen bieden in de maatschappij. Dat juist het verkrijgen van deze zaken zo'n belangrijke aanjager van koopkracht is zal elke socialist zo onderhand wel onderschrijven, en deze moet ondersteund worden. Daarom mag jij best een Bentley kopen, als je dan bijvoorbeeld ook vind dat eenieder goede bereikbaarheid moet kunnen hebben met het OV, liefst gratis. En dat je in een hoge belastingschaal voor zulke ondersteuningen extra moet lappen is niet meer dan logisch. Iemand moet het opbrengen en zij die het meeste profijt hebben van de oneerlijkheid in de samenleving moeten ook het meeste dokken voor het instandhouden van die samenleving om het meer eerlijk te maken. Zij hebben in weze geen uitgesproken recht op deze extra inkomsten, maar het is noodzakelijk omdat veel mensen voor hun eigen bestaan vechten voor dat van een vreemde omdat dat nou eenmaal een deel van de natuur van mensen is. Met meer geld en dus macht is het eigen bestaan zekerder en comfortabeler.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:51 schreef Scepsis het volgende:

[..]

Onmogelijk. Hij neemt een bentley, over de hele linie zullen de vrouwelijke benen dan wagenwijd open staan.

Jij weet blijkbaar niet veel over vrouwelijke benen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 01:19 schreef Zzyzx het volgende:
Er wordt niks gestolen.

Iemand onder dwang geld afnemen heet stelen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 11:11 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Iemand onder dwang geld afnemen heet stelen.

Hee, we moeten nog eens ruilen!

Maar ik moet nu naar de chirurg.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 11:12 schreef Floripas het volgende:
Hee, we moeten nog eens ruilen!

Maar ik moet nu naar de chirurg.

Ja doen we, al lijkt het me wel heel moeilijk

Sterkte bij de chirurg!

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 11:11 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Iemand onder dwang geld afnemen heet stelen.

Komt bij jou altijd de belastinginspecteur met een knuppel langs dan?