POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
A raison van ¤300.000
Geld dat voornamelijk naar de werknemers van Bentley Motors ltd gaat vanwege het vele handwerp. Financieel; gezien is Bentley nauwelijks iets boeiends met een par procnetjes winst per auto.
Maar desondanks hebben we het hier wel over een automobiel van 660.000 gulden en die bovendien nog eens flink wat benzine verbruikt.
Mag ik zo'n auto kopen of hebben de socielisten liever dat de mensen bij Bentley ontslagen worden dan dat ik ga fietsen?
Geld dat voornamelijk naar de werknemers van Bentley Motors ltd gaat vanwege het vele handwerp. Financieel; gezien is Bentley nauwelijks iets boeiends met een par procnetjes winst per auto.
Maar desondanks hebben we het hier wel over een automobiel van 660.000 gulden en die bovendien nog eens flink wat benzine verbruikt.
Mag ik zo'n auto kopen of hebben de socielisten liever dat de mensen bij Bentley ontslagen worden dan dat ik ga fietsen?
Foei zeg, hoe kom jij aan dat geld? Vast niet door het schrijven van boeken.
Ontopic; Ik ben geen socialist dus van mij mag je hem kopen
Ontopic; Ik ben geen socialist dus van mij mag je hem kopen
Met het schrijven van boeken kun je geen Bentley kopenquote:Op maandag 3 april 2006 01:55 schreef UncleJB het volgende:
Foei zeg, hoe kom jij aan dat geld? Vast niet door het schrijven van boeken.
Ontopic; Ik ben geen socialist dus van mij mag je hem kopen
Maar dat is een kwestie van smaak.
Jij niet neequote:Op maandag 3 april 2006 01:57 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Met het schrijven van boeken kun je geen Bentley kopen
Vraag dat maar eens aan J.K. Rowlingquote:Op maandag 3 april 2006 01:57 schreef Richie_Rich het volgende:
Met het schrijven van boeken kun je geen Bentley kopen
Die is van Harry Potter toch?quote:
Enfin, ik kan m'n tijd wel beter (productiever) besteden dan het schrijven van onleesbare en onverkoopbare boeken.
Bedenk hoeveel Lada Niva's je van dat geld had kunnen kopen.quote:Op maandag 3 april 2006 02:03 schreef Alexxxxx het volgende:
Ik ben een socialistische autoliefhebber, en van mij mag je.
Ik hoef zelf geen (nieuwe) Bentley, en prefereer inderdaad de Lada Niva, een auto die zelfs bij mn partijgenoten geaccepteerd is, behalve degenen die het verschil tussen en SUV en terreinwagen niet kennen, maar TS mag van mij best een Bentley hebben.quote:Op maandag 3 april 2006 02:07 schreef Steijn het volgende:
[..]
Bedenk hoeveel Lada Niva's je van dat geld had kunnen kopen.
Ik moet zeggen dat een Niva mijn absolute droomauto is
Maar het gaat erom dat de sociailisten over het algemeen elke 'luxe' het liefste uitgebannen zien terwijl juist deze markt een enorme multiplier heeft itt bijvoorbeeld de Aldi waarbij het geld naar de fabrikant gaat die het goedkoopst kan produceren (lees: zoveel mogelijk machinaal)
Maar het gaat erom dat de sociailisten over het algemeen elke 'luxe' het liefste uitgebannen zien terwijl juist deze markt een enorme multiplier heeft itt bijvoorbeeld de Aldi waarbij het geld naar de fabrikant gaat die het goedkoopst kan produceren (lees: zoveel mogelijk machinaal)
Wil je in een Bentley komen?
quote:Op maandag 3 april 2006 02:11 schreef ilona-scuderia het volgende:
Wil je in een Bentley komen?
quote:Op maandag 3 april 2006 01:52 schreef Richie_Rich het volgende:
voor de modjes: tt: komen moet natuurlijk kopen zijn.
Ik snap het topic niet zo, ben ik nu raar?
Tuurlijk mag dat, mits het je eigen geld is.
Tuurlijk mag dat, mits het je eigen geld is.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Volgens mij wil de socialist dezelfde luxe voor iedereen.quote:Op maandag 3 april 2006 02:11 schreef Richie_Rich het volgende:
Maar het gaat erom dat de sociailisten over het algemeen elke 'luxe' het liefste uitgebannen zien terwijl juist deze markt een enorme multiplier heeft itt bijvoorbeeld de Aldi waarbij het geld naar de fabrikant gaat die het goedkoopst kan produceren (lees: zoveel mogelijk machinaal)
Ben je socialist?quote:Op maandag 3 april 2006 02:13 schreef popolon het volgende:
Ik snap het topic niet zo, ben ik nu raar?
Tuurlijk mag dat, mits het je eigen geld is.
Ik heb geen flauw idee wat ik ben.quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Is ook eigenlijk niet zo nodig. Het gaat om de plannen die je hebt.quote:Op maandag 3 april 2006 02:17 schreef popolon het volgende:
Ik heb geen flauw idee wat ik ben.
Ok, bedankt.quote:Op maandag 3 april 2006 02:17 schreef Steijn het volgende:
[..]
Is ook eigenlijk niet zo nodig. Het gaat om de plannen die je hebt.
Maar als ik zoveel geld had zou ik er geen Bentley voor kopen trouwens.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat wel dan?quote:Op maandag 3 april 2006 02:20 schreef popolon het volgende:
Maar als ik zoveel geld had zou ik er geen Bentley voor kopen trouwens.
Ja da's een goeie.quote:
Jij?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik denk er ook nog over na. Zeker is wel dat ik een zeldzame auto wil. Marcos, TVR, Alfa Romeo 8C, Maserati Quattroporte. Die 8C zou ik het mooist vinden, maar het is nog maar de vraag of die ooit in productie genomen wordt.quote:Op maandag 3 april 2006 02:22 schreef popolon het volgende:
Jij?
Zeker is wel dat ik een zeldzame auto wil. Marcos, TVR, Alfa Romeo 8C, Maserati Quattroporte. Die 8C zou ik het mooist vinden, maar het is nog maar de vraag of die ooit in productie genomen wordt. 
Of een BMW
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je in zo'n hondehok wilt rijden moet je dat natuurlijk helemaal zelf weten..
My name is Ozymandias, king of kings: Look on my works ye mighty and despair!
Die aanschafprijs gaat grotendeels naar de werknemers, maar ook grotendeels naar de socialisten in de regering.....
censuur :O
Veel handwerk betekent niet dat er meer marge naar de werknemers gaat lijkt me.quote:Op maandag 3 april 2006 01:52 schreef Richie_Rich het volgende:
A raison van ¤300.000
Geld dat voornamelijk naar de werknemers van Bentley Motors ltd gaat vanwege het vele handwerp. Financieel; gezien is Bentley nauwelijks iets boeiends met een par procnetjes winst per auto.
Het belasten van benzine lijkt me voldoende om dit negatieve aspect aan te pakken.quote:Maar desondanks hebben we het hier wel over een automobiel van 660.000 gulden en die bovendien nog eens flink wat benzine verbruikt.
En de fietsenmaker dan?quote:Mag ik zo'n auto kopen of hebben de socielisten liever dat de mensen bij Bentley ontslagen worden dan dat ik ga fietsen?
Broekzak vestzak verhaal denk ik, dus niet echt relevant voor de socialist, schat ik.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Socialist hier!
Van mij mag je een Bentley kopen.
Als het kind van de zieke buurvrouw van jou maar mag studeren.
Veel rijplezier!
Van mij mag je een Bentley kopen.
Als het kind van de zieke buurvrouw van jou maar mag studeren.
Veel rijplezier!
Ja, en? Daar biedt dit land toch voldoende mogelijkheden voor. Daarom betalen we ons scheel aan belasting. En waarschijnlijk heeft TS daar al meer dan genoeg aan betaald, dus wat is je punt? Moeten nog minder mensen nog harder werken, zodat er nog meer nietsnutten hun neus kunnen leegvreten?quote:Op maandag 3 april 2006 08:56 schreef Floripas het volgende:
Socialist hier!
Van mij mag je een Bentley kopen.
Als het kind van de zieke buurvrouw van jou maar mag studeren.
Veel rijplezier!
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Vind jij iemand die gaat studeren een nietsnut die z'n neus leegvreet?quote:Op maandag 3 april 2006 09:31 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ja, en? Daar biedt dit land toch voldoende mogelijkheden voor. Daarom betalen we ons scheel aan belasting. En waarschijnlijk heeft TS daar al meer dan genoeg aan betaald, dus wat is je punt? Moeten nog minder mensen nog harder werken, zodat er nog meer nietsnutten hun neus kunnen leegvreten?
Nee, ik trek de 'zieke' buurvrouw in twijfel...quote:Op maandag 3 april 2006 09:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind jij iemand die gaat studeren een nietsnut die z'n neus leegvreet?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Jij trekt multiple sclerose in twijfel?quote:Op maandag 3 april 2006 09:36 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Nee, ik trek de 'zieke' buurvrouw in twijfel...
Ben jij een wonderdoener? Mag ik jouw telefoonnummer voor haar?
Wettelijk gesproken moet je het uiteraard niet verbieden, maar persoonlijk lijkt het me wel een goed idee om deze mensen "moreel uit te sluiten van onze samenleving".
Och, ik en vele meisjes met mij, sluiten ze sexueel uit. Is dat niet al straf genoeg?quote:Op maandag 3 april 2006 09:38 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Wettelijk gesproken moet je het uiteraard niet verbieden, maar persoonlijk lijkt het me wel een goed idee om deze mensen "moreel uit te sluiten van onze samenleving".
TS weet dat een Bentley heel veel maandjes zakgeld kost en dat ie dan echt al z'n centjes moet bewaren ?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Kijk, nu wordt je info op eens volledig. Prachtig om ongefundeerde uitspraken te doen... dat verandert het verhaal. Deels. Maar heb helaas veel geleerd over het klappen van de zweep in dit land, van heel dichtbij. Ik ga verder niet al te veel in details, maar stel je een moeder voor met een zeer zwakke gezondheid. Ze kon altijd maar weer op zoek naar werk, afkeuren, natuurlijk niet, dat doen we niet. Hoe sommige mensen dat heel eenvoudig toch voor elkaar krijgen is mij een raadsel. Maar niet helemaal, want toen kreeg mijn vader kanker. Hij moest all-the-way om er weer bovenop te komen. En wat gebeurde er toen. Ach meneer, u bent gewoon volledig arbeidsongeschikt, geen probleem, geen herkeuringen. Nou is hij heel erg zwak geworden door dat hele traject, dus ja, eigenlijk terecht. Maar mijn moeder is ook heel erg zwak. Wat was dan de reden dat mijn vader werd afgekeurd? Nou, daar konden ze toch geen vervangend werk voor vinden met een dermate hoog inkomen, dus dan wordt je arbeidsongeschikt verklaard, valt terug op 70% van je inkomen als uitkering, en klaar... en dan ken ik nog wat situaties naast dit verhaal die me erg misselijk kunnen maken...quote:Op maandag 3 april 2006 09:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij trekt multiple sclerose in twijfel?
Ben jij een wonderdoener? Mag ik jouw telefoonnummer voor haar?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Aangezien zij waardering ook met materiele maten meten, lijkt me dat wel ja.quote:Op maandag 3 april 2006 09:41 schreef Floripas het volgende:
Och, ik en vele meisjes met mij, sluiten ze sexueel uit. Is dat niet al straf genoeg?
Een dergelijk verhaal is inderdaad niet mis. Ik ken dat soort verhalen ook uit de praktijk. Het gedoe en de bureaucratie zijn vaak een gotspe.quote:Op maandag 3 april 2006 09:44 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Kijk, nu wordt je info op eens volledig. Prachtig om ongefundeerde uitspraken te doen... dat verandert het verhaal. Deels. Maar heb helaas veel geleerd over het klappen van de zweep in dit land, van heel dichtbij. Ik ga verder niet al te veel in details, maar stel je een moeder voor met een zeer zwakke gezondheid. Ze kon altijd maar weer op zoek naar werk, afkeuren, natuurlijk niet, dat doen we niet. Hoe sommige mensen dat heel eenvoudig toch voor elkaar krijgen is mij een raadsel. Maar niet helemaal, want toen kreeg mijn vader kanker. Hij moest all-the-way om er weer bovenop te komen. En wat gebeurde er toen. Ach meneer, u bent gewoon volledig arbeidsongeschikt, geen probleem, geen herkeuringen. Nou is hij heel erg zwak geworden door dat hele traject, dus ja, eigenlijk terecht. Maar mijn moeder is ook heel erg zwak. Wat was dan de reden dat mijn vader werd afgekeurd? Nou, daar konden ze toch geen vervangend werk voor vinden met een dermate hoog inkomen, dus dan wordt je arbeidsongeschikt verklaard, valt terug op 70% van je inkomen als uitkering, en klaar... en dan ken ik nog wat situaties naast dit verhaal die me erg misselijk kunnen maken...
En nog grappiger, mijn vader mag naast zijn uitkering ook nog gewoon het minimumloon bijverdienen, dus die heeft nog een tijdje wat freelance werk gedaan, gaf nog wat leuke inkomsten, en dat kon heel tactisch worden uitgebreid door ipv geld als inkomen nog wat middelen ter beschikking te krijgen.quote:Op maandag 3 april 2006 09:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een dergelijk verhaal is inderdaad niet mis. Ik ken dat soort verhalen ook uit de praktijk. Het gedoe en de bureaucratie zijn vaak een gotspe.
Maar ik heb ondertussen redelijk vrede met deze situatie. Ik ken nogal wat mensen waar ik dus grote vraagtekens plaats bij het feit dat ze niet werken en dus leven van een uitkering. Als ik dat vergelijk met het vele en harde werken wat mijn vader altijd heeft gedaan, dan is de uitspraak vreemd van de arts die mijn vader heeft afgekeurd, 'Ach meneer, u moet maar zo denken, u hebt het tijdens uw werkende carriere zelf allemaal wel betaald, dus u moet zich geen zorgen maken.' Vreemd, maar makkelijk om vrede mee te hebben.
Ik heb dus ook niet echt veel tegen op de trajecten van herkeuring die nu veel gaande zijn. Mijn vader blijft hier buiten schot, maar dat is wel goed. Zo hoeft hij niet zijn hele leven veel te brengen, maar kan hij ook nog wat terughalen. En dat stuk waar mijn moeder recht op had erbij...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
We leven toch in een vrij land? Je mag dus kopen wat je wil hoor....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Mensen die nu kanker hebben en die niet direct terminaal zijn, worden massaal goedgekeurd door het UWV. De één na de ander wordt met kanker op straat geschopt.. Dat zijn ook mensen die hard gewerkt hebben. Deze mensen zullen weer zeggen: "Waarom mag hij met kanker wel in de WAO blijven, en moet ik nu naar de bijstand"quote:Ik heb dus ook niet echt veel tegen op de trajecten van herkeuring die nu veel gaande zijn.
Ik heb dus alles tegen de trajecten van herkeuring. Deze hele herkeuringsoperatie is niets anders dan 'Russisch Roulette'.
Jij mag blijven
Jij niet.
Even kijken hoe de wind staat? Jahoor, jij mag ook in de WAO blijven.
Nee, jij niet, want je kon net een stukje traplopen.
Jij ook niet, want je zwaaide net iets te vriendelijk naar een familielid vanuit de auto.
Jij wel, want ik zag je strompelen naar het gebouw.
Jij hebt een dossier, dus jij mag blijven.
Jij hebt geen ellenlang dossier, dus jij bent niet ziek. Dus jij mag niet blijven.
De hele herkeuring is één grote facade om zoveel mogelijk mensen naar de bijstand te trappen. Dus voor mijn part schaffen ze de hele WAO af. Wat moet je met een instantie wat met 'natte vingerwerk' opereert.
Als iets niet meer rechtvaardig is, dan dient het wat mij betreft afgeschaft te worden. gelijke monikken gelijke kappen.
Het moet niet zo zijn dat de ene vader kan blijven zitten en de ander in de goot geschopt wordt. Dan maar met z'n allen naar de bijstand, dat is véél eerlijker.
[ Bericht 7% gewijzigd door Poldermodel op 03-04-2006 21:42:21 ]
Is dit een serieuze vraag?
Ik ben socialist, tevens autoliefhebber trouwens, en van mij mag iedereen die dat kan betalen best een Bentley kopen hoor. Waarom niet?
Liever 10 Bentleys in de straat dan 10 Volkswagens, wordt het straatbeeld alleen maar mooier van.
Maar waarom zou je denken dat socialisten daar tegen zijn dan
Ik ben socialist, tevens autoliefhebber trouwens, en van mij mag iedereen die dat kan betalen best een Bentley kopen hoor. Waarom niet?
Liever 10 Bentleys in de straat dan 10 Volkswagens, wordt het straatbeeld alleen maar mooier van.
Maar waarom zou je denken dat socialisten daar tegen zijn dan
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Omdat socialisten altijd rijken verafschuwen. Bentley is toch wel dé auto voor erg rijken. Dus vandaarquote:Op maandag 3 april 2006 22:20 schreef Tomatenboer het volgende:
Is dit een serieuze vraag?
Ik ben socialist, tevens autoliefhebber trouwens, en van mij mag iedereen die dat kan betalen best een Bentley kopen hoor. Waarom niet?
Liever 10 Bentleys in de straat dan 10 Volkswagens, wordt het straatbeeld alleen maar mooier van.
Maar waarom zou je denken dat socialisten daar tegen zijn dan
Overigens heb ik ook nog geen centjes voor een Bentley
Ik heb geen hekel aan rijken, ik heb een hekel aan armoe. En als ik jou 72% moet heffen om die armoe op te lossen, reken er maar op dat ik dat dan doe.quote:Op maandag 3 april 2006 22:22 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Omdat socialisten altijd rijken verafschuwen. Bentley is toch wel dé auto voor erg rijken. Dus vandaar
Overigens heb ik ook nog geen centjes voor een Bentley
Dus heb je een hekel aan rijken, anders ga je niet van ze stelenquote:Op maandag 3 april 2006 22:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb geen hekel aan rijken, ik heb een hekel aan armoe. En als ik jou 72% moet heffen om die armoe op te lossen, reken er maar op dat ik dat dan doe.
|
|
