NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Succes en maf ze.....quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:06 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Anyhow, lieve mede mods, ik moet er morgen weer vroeg uit voor werk dus ik gaat me bed opzoeken.
Ik krijg trouwens een allerliefst nieuw poesebeest erbij, gitzwart enzo
Kun je straks wakker worden met 2 leuke katers. We redden ons wel.... vrij makkelijk zelfs.
* schroeft weer een kanonnetje open *
defninately!quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hij werkt voor Defensie, dan kan je nog wel eens moeten werken op kningendag
dat wil natuurlijk niet zeggen dat het geen feest is
maja
*gaat ook naar bed*
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Moet ik nog doorwerken, staan een aantal flame en generaliserende reakties in die onder de maat vallen. Vraag me omgekeerd af of het topic nog wel serieus genoeg is. We hebben al zoveel hoofddoekje-topics gehad , en dit topic is daar zeker niet uniek in met betrekking tot het herkauwen van stokpaardjes. Na bijna 200 reakties heeft iedereen ook wel zijn zegje kunnen doen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 14:53 schreef typtypo het volgende:
Nederlanders zien liever geen moslima met hoofddoek
De reden ?
- Ik ga daar nog eens een nachtje over slapen. -
DH, ik had een topic geopend over Hofstadgroep en die is nu spoorloos verdwenen.. weet jij er iets meer over?quote:
Er was toen al een topic bezig. Die overigens nog steeds loopt.quote:Op zaterdag 22 april 2006 22:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
DH, ik had een topic geopend over Hofstadgroep en die is nu spoorloos verdwenen.. weet jij er iets meer over?
Bankverbod voor leden Hofstadgroep In principe heeft het topic met de eerste aanmaakdatum en de meeste reakties de scope, het andere topic gaat dan dicht. Of gemerged worden bij teveel postings.
No problem, maar ineens wasie verdwenen, was best spookyquote:Op zaterdag 22 april 2006 22:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er was toen al een topic bezig. Die overigens nog steeds loopt.
Bankverbod voor leden Hofstadgroep In principe heeft het topic met de eerste aanmaakdatum en de meeste reakties de scope, het andere topic gaat dan dicht. Of gemerged worden bij teveel postings.
is verholpenquote:Op zondag 23 april 2006 11:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Poliie:Arresteert 3 mannen
Dubbeltopic. .
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Metro-columniste Ebru Umar mishandeld
TimmyASD zit te trollen of verheerlijkt geweld tegen mensen met een andere visie dan de zijne, kan dit weggehaald worden?
TimmyASD zit te trollen of verheerlijkt geweld tegen mensen met een andere visie dan de zijne, kan dit weggehaald worden?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik zie geen verheerlijking. Slechts een realistische constatering.quote:Op zondag 23 april 2006 13:36 schreef Pracissor het volgende:
Metro-columniste Ebru Umar mishandeld
TimmyASD zit te trollen of verheerlijkt geweld tegen mensen met een andere visie dan de zijne, kan dit weggehaald worden?
Allah Al Watan Al Malik
n.a.v. het oorspronkelijke bericht...quote:Op zondag 23 april 2006 11:43 schreef TimmyAsd het volgende:
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Jammer dat jij dat er alleen inziet, ook jij moet beter kunnen weten.quote:Op zondag 23 april 2006 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie geen verheerlijking. Slechts een realistische constatering.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Je doet er dus niets mee?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nee, niet echt.quote:Op zondag 23 april 2006 14:41 schreef Pracissor het volgende:
Je doet er dus niets mee?
Ik ben niet vies van een stevig debat. Vrije meningsuiting en dergelijke.
Ik ben het niet eens met zijn opmerkingen... maar dergelijk soort sarcastische opmerkingen zie ik ook aan het andere kant van het spectrum. Ik zit hier niet als scheidsrechter om elke mening op de virtuele weegschaal te leggen. Tenzij die mening net iets te generaliserend is. Wat dat laatste betreft poste ik al een aantal reakties om te kijken waar de schoen nu echt wringt.
Tja, vergeef mij dat ik veel dingen toelaat (been there done that). Maar goed dit is een discussieforum en niet een "pro-ik-denk-dat het-zo-is" en ik moddereer maar raak forum.
Wat dat laatste betreft sta ik wel achter de gedachte dat Fok! ook best wel eens rebels mag zijn.
- Maar persoonlijk geflame e.d. is not done. (want daar komt geen enkele discussie verder mee) -
Ik begrijp het, ik was eigenlijk ook gewoon benieuwd naar wat toelaatbaar is, jij licht het goed toe.quote:Op zondag 23 april 2006 14:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, niet echt.
Ik ben niet vies van een stevig debat. Vrije meningsuiting en dergelijke.
Ik ben het niet eens met zijn opmerkingen... maar dergelijk soort sarcastische opmerkingen zie ik ook aan het andere kant van het spectrum. Ik zit hier niet als scheidsrechter om elke mening op de virtuele weegschaal te leggen. Tenzij die mening net iets te generaliserend is. Wat dat laatste betreft poste ik al een aantal reakties om te kijken waar de schoen nu echt wringt.
Tja, vergeef mij dat ik veel dingen toelaat (been there done that). Maar goed dit is een discussieforum en niet een "pro-ik-denk-dat het-zo-is" en ik moddereer maar raak forum.
Wat dat laatste betreft sta ik wel achter de gedachte dat Fok! ook best wel eens rebels mag zijn.
- Maar persoonlijk geflame e.d. is not done. (want daar komt geen enkele discussie verder mee) -
Mijn complimenten.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Thx,quote:Op zondag 23 april 2006 15:00 schreef Pracissor het volgende:
Ik begrijp het, ik was eigenlijk ook gewoon benieuwd naar wat toelaatbaar is, jij licht het goed toe.
Mijn complimenten.
Dit is slechts en enkel vanuit mijn visie
Ik lees het vanzelf wel (achter de schermen) als mijn beeldvorming niet klopt.
Drugshond, wat mij betreft mag je snoeien in mijn schrijfsels als je denkt dat het de discussie ten goede komt. Maar dat felle eerste bericht (''pro-Palestijnse putsmoel'') had ik met opzet in die toon gesteld omdat ik de indruk kreeg dat een wat abstracter verhaal niet zou werken. Vandaar het taalgebruik dat vermoedelijk wat meer in overeenstemming is met dat van de daders.
Maar verder ben ik het niet oneens met je opmerkingen, hoor.
Maar verder ben ik het niet oneens met je opmerkingen, hoor.
Nietzsche zeggend wezen, was wel een persoonlijke sneer.quote:Op zondag 23 april 2006 18:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Drugshond, wat mij betreft mag je snoeien in mijn schrijfsels als je denkt dat het de discussie ten goede komt. Maar dat felle eerste bericht (''pro-Palestijnse putsmoel'') had ik met opzet in die toon gesteld omdat ik de indruk kreeg dat een wat abstracter verhaal niet zou werken. Vandaar het taalgebruik dat vermoedelijk wat meer in overeenstemming is met dat van de daders.
Maar verder ben ik het niet oneens met je opmerkingen, hoor.
Hongersnood in Amsterdam
Waarom is deze grandioos overdreven TT niet aangepast? Het is geen winter 45'.
Waarom is deze grandioos overdreven TT niet aangepast? Het is geen winter 45'.
de titel is alvast naar de toekomstquote:Op zondag 23 april 2006 20:54 schreef Martijn_fijn het volgende:
Hongersnood in Amsterdam
Waarom is deze grandioos overdreven TT niet aangepast? Het is geen winter 45'.
we gaan die kant heen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op zondag 23 april 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
de titel is alvast naar de toekomst
we gaan die kant heen
Opm DH :
Ergens hebben jullie beide gelijk.
- Persoonlijk heeft/raakt die TT wel wat. -
China's geheim achter hun economy boost.
Ik vind deze TT wat storend.
China's geheim achter hun economische groei lijkt mij een uitstekend alternatief.
Ik vind deze TT wat storend.
China's geheim achter hun economische groei lijkt mij een uitstekend alternatief.
Nu! Naast de vertrouwde étatistische Floripas is er nu ook de smaak libertarier. Romig, gegarandeerd overheidsvrij, met slagroom en een kers erop.
Te verkrijgen op de betere subfora!
Te verkrijgen op de betere subfora!
