[Deel 907]Pieteit uit subsidiariteit

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Hummmmmmmmmm....
Wees toch eens wat feller.... pvd....
Je lijkt wel een lammetjesknuffelaar...

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 13:58 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Precies, en daarom hoort jouw hoogleraar uit te leggen waarom sommige mensen Wilders wél en sommige absoluut niet als een gevaar voor de democratie beschouwen. Zijn eigen mening doet daarbij niet terzake.

(Was Wilders maar een gevaar voor de democratie trouwens want ik heb iets tegen democratie, maar dat is een ander onderwerp)

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 13:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

Fuck ik moet m'n bak automaatkoffie gewoon zelf betalen .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:07 schreef sigme het volgende:

Hoe oud ben jij eigenlijk, ongeveer, Bluesdude?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Het libertarisme is dan ook een soort inverse van het communisme. Zet voor alles wat het communisme wil het woord 'NIET' en je hebt het libertarisme

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:11 schreef sigme het volgende:

[..]

Het gaat me niet om de inhoud, het gaat me om het Groot Gelijk.

Laatst schreef je ergens dat je niet begreep hoe mensen tégen jouw visie konden zijn, immers jouw visie geeft juist iedereen de vrijheid. En je totale afkeer van de staat en het verwachten van alle heil van de markt.

Je hangt als een gelovige een heilsleer aan. Ik vind het fascinerend: een heilsoldaat zonder god. Die zie je niet veel meer, sinds het uitsterven van de communisten.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
Ik begrijp die banner met 100% hetero erop nog niet helemaal, kan iemand mij die uitleggen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:07 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

waarom doet dat niet ter zake, hij/zij is toch immers deelgenoot van die discussie als wetenschapper? het is juist essentieel dat hij/zij hun standpunt ook erbij weergeeft omdat het bij hun vak hoort, en anders wordt daar door het collegepubliek er wel naar gevraagd als hij/zij het nog niet te berde heeft gebracht

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:10 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ca 10 jaar ouder als jij...babyboomer.. dus de schuld van alles wat mis is.
gek.... wij gaven ook de vorige generatie de schuld van een heleboel...
Ik merk dat ik standpunten van boomers als RM-rf en Ryan sneller aanvoel en de achtergronden directer inschat..

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je bent er aardig snel bij.

Homofobe weblog-banner?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 13:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja in exacte wetenschappen niet maar in de sociale wetenschappen zijn er vaak meerdere interpretaties mogelijk en als je die goed weet te onderbouwen dan kan dat ook goed zijn.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:22 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik snap hem nog steeds niet eigenlijk.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:11 schreef sigme het volgende:
Het gaat me niet om de inhoud, het gaat me om het Groot Gelijk.

Laatst schreef je ergens dat je niet begreep hoe mensen tégen jouw visie konden zijn, immers jouw visie geeft juist iedereen de vrijheid. En je totale afkeer van de staat en het verwachten van alle heil van de markt.

quote:

Je hangt als een gelovige een heilsleer aan. Ik vind het fascinerend: een heilsoldaat zonder god. Die zie je niet veel meer, sinds het uitsterven van de communisten.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:25 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ik kan me inderdaad niet goed voorstellen hoe iemand tegen iets kan zijn dat hem of haar tot niets verplicht.

quote:

[..]

Ik vind dat juist mensen die de overheid verdedigen als gelovigen overkomen. De staat is groot, de staat is goed. En argumenten doen daarbij niet terzake. DAT is juist een kenmerk van geloof. Libertarisme is voor de staat wat het atheisme voor god is.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 13:56 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Blergh, hier hebben ze van dat een-slok-en-het-is-weg-koffie .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:03 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als de mens, een levend wezen, een negatieve bijdrage levert aan de opwarming van de aarde dan is het toch logisch wat je moet belasten.
[..]

quote:

Maar ja probleem is dat het moeilijk valt te berekenen. Ik vind het volksverlakkerij.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:22 schreef Reya het volgende:

[..]

Het lastige met sociale wetenschappen is ook vaak dat ze een bepaald soort ideologische hardliners aantrekken. Het type-wereldverbeteraar, zeg maar. Terwijl je juist bij sociale wetenschappen niet al te veel moet hechten aan je eigen opvattingen, maar juist met veel relativeringsvermogen en verbeeldingskracht te werk moet gaan. Zeker gebieden als politicologie en sociologie worden nog veel gedomineerd door mensen met een te dominante ideologische stempel.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:38 schreef du_ke het volgende:
Dat kan je van te voren niet weten...

quote:

Och dat is redelijk eenvoudig te doen hoor .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:25 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik kan me inderdaad niet goed voorstellen hoe iemand tegen iets kan zijn dat hem of haar tot niets verplicht.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:43 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh maar dat geldt wel voor meer dingen. Je kunt nu al een voorlopige teruggave voor 2006 aanvragen terwijl 2006 nog niet eens voorbij is.
[..]

Oh sinds wanneer heeft de natuur een schade overzicht en hoe duur dat is om te herstellen .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:35 schreef sigme het volgende:
Kijk nog eens goed om je heen. De meeste mensen kiezen vrijwillig, allerlei verplichtingen.

quote:

In het algemeen willen mensen ook graag dat zaken voor langere perioden dan hun eigen levenspanne geregeld zijn. Dat is strijdig met de geheel individualistische leer die jij propagandeert.

quote:

Op zich geeft dat niks, maar het zou je verrijken wanneer je je ogen ervoor opent dat veel mensen iest anders willen dan jij, vrijwillig.

quote:

Kan je één voorbeeld user op fok! geven die alle heil van de staat verwacht? En dan liefst met een gelijke waarde als die post van jou laatst (in het Engels zoiets als: alles wat de staat doet is fout; ik vroeg daarop naar gas en waterleidingnet).

quote:

Eerlijk gezegd zie ik niemand met de absolute omarming van de staat zoals jij de vrijmarkt absoluut omarmt, én niemand met een absolute verkettering van de vrije markt vergelijkbaar met jouw absolute verkettering van de overheid. Maar misschien heb ik ergens een communist gemist (Tup komt geloof ik een heel eind).

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:45 schreef Reya het volgende:
Zoals Max Weber in zijn algemeen aanvaarde handelingen over kapitalisme al heeft gesteld: er is geen sprake van vrijheid, niet als er een dominante staat is, en ook niet als de markt dominant is. Uiteindelijk zitten mensen altijd vast in de zogenaamde iron cage: ze worden gedwongen bepaalde dingen te doen om te overleven, zowel op basisniveau (het verkrijgen van levensmiddelen, onderdak etc.) als op sociaal en cultureel niveau. Uiteindelijk is vrije keuze sowieso een farce, omdat de mens niet in staat is individueel te functioneren en rationele keuzes te maken. Weber* ging zelfs zo ver - en dit was voornamelijk als repliek op Marx - dat hij de markt en staat samen in een term omvatte: bureaucratie.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Waarop ik antwoordde dat gas en waterleiding dan ook zo'n beetje het enige zijn wat de staat NIET fout doet.
[..]

quote:

Er zijn er wel meer hoor. Maar geloof me, ik respecteer iedereen die er anders over denkt maar ik laat me daar niet door weerhouden mijn eigen mening te geven. En ik doe ook geen water bij de wijn.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:52 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Het feit dat je kunt discussiëren over de vraag in hoeverre de mens over een vrije wil beschikt rechtvaardigt IN GEEN ENKEL OPZICHT de conclusie dat de overheid dus het recht heeft ons maar tot van alles te verplichten.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:00 schreef RichardQuest het volgende:
Anarchisme is inderdaad een extremistische gedachte, waarbij de discussietechniek en stelligheid verdacht veel overeenkomsten heeft met de mores van andere extremisten als communisten en religieus-extremisten. Discussie heeft geen zin.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:52 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Het feit dat je kunt discussiëren over de vraag in hoeverre de mens over een vrije wil beschikt rechtvaardigt IN GEEN ENKEL OPZICHT de conclusie dat de overheid dus het recht heeft ons maar tot van alles te verplichten.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:01 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Mensen onder dwang 60% van hun inkomen afnemen en daar inferieure diensten voor leveren waar ze niet om gevraagd hebben. DAT is extremistisch.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]


Dat heb ik al 35 jaar gedaan, nu ben ik aan de beurt en ik laat me door niemand de mond snoeren. Bovendien ben ik ervan overtuigd dat de meeste mensen precies hetzelfde willen als ik alleen zijn ze niet meer in staat zich te realiseren dat er ook andere manieren zijn om die wensen in vervulling te laten gaan dan alleen "Daar moet de overheid wat aan doen!"

quote:

[..]

Waarop ik antwoordde dat gas en waterleiding dan ook zo'n beetje het enige zijn wat de staat NIET fout doet.

quote:

[..]

Er zijn er wel meer hoor. Maar geloof me, ik respecteer iedereen die er anders over denkt maar ik laat me daar niet door weerhouden mijn eigen mening te geven. En ik doe ook geen water bij de wijn.

Voor echt inhoudelijke discussie is dit niet de tijd of de plaats. De vrije markt betaalt prima maar vraagt wel enige productie in ruil .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:00 schreef RichardQuest het volgende:
Anarchisme is inderdaad een extremistische gedachte, waarbij de discussietechniek en stelligheid verdacht veel overeenkomsten heeft met de mores van andere extremisten als communisten en religieus-extremisten. Discussie heeft geen zin: "de waarheid ligt er toch!"

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:03 schreef RichardQuest het volgende:
Weet je, je hebt alle ruimte om van deze extremisten af te komen door gewoon te vertrekken naar je eigen eilandje, of als middenweg naar belastingparadijzen van deze planeet te moven. Ik zou niet in een land vol extremisten die me alles afpakken willen wonen, jij bijkbaar wel?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:49 schreef du_ke het volgende:
Je kan eenvoudiger de schade berekenen van een kWh stroom of 100 dieselkilometers bij 1:15 dan de potentiele schade die een mens mogelijk aan zou kunnen gaan richten.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:07 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wie rijdt er in een dieselauto?

Een mens. Je doet aan symptoombestrijding.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:05 schreef sigme het volgende:
Dat bedoel ik. Jij denkt dat andere mensen het eigenlijk met jou eens zouden (moeten) zijn. Ook als ze dat niet zijn. Ze moeten eigenlijk een beetje heropgevoerd wakkergeschud worden, nietwaar?

quote:

Ja, het ging me niet daarom, maar om je tekst over de overheid die niet in staat is tot enig goeds, en geneigd tot alle kwaad.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:09 schreef du_ke het volgende:
Je hebt geen andere keus. En die mens kan ook op gas gaan rijden of elektrisch.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:07 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ik ben hier geboren, mijn vrienden en geliefden wonen hier, ik wil hier graag blijven wonen als het mag. Ik heb niet de illusie dat er snel iets zal veranderen maar uiteindelijk zal het toch gebeuren, de wal keert uiteindelijk altijd het schip. Je kunt de belastingen tenslotte niet blijven verhogen. En gebeurt dat toch dan ben ik hier inderdaad uiteindelijk weg, net als vele anderen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Zeg HenriO, in dat andere topic heb ik keurig antwoord gegeven op je vragen.

Het is wel altijd netjes om je tegenpartij te laten weten of je als "serieuze en oprechte persoon" iets hebt gehad aan het antwoord. Ik neem aan dat het je even ontschoten is.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:10 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Electrische auto's. Die jaren 80 visie is hopelijk toch wel verdwenen .

Je hebt wel een andere keuze als je maar wilt.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:10 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Precies

quote:

[..]

Geneigd tot alle kwaad heb ik nooit gezegd. Sterker nog, de overheid is geneigd tot alle goeds, alleen is in de praktijk niets zo schadelijk als goede bedoelingen.

Ik zet mijn geld erop dat je iets antwoordt als dat jouw bedoeling waardenvrij is .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:15 schreef sigme het volgende:
Precies. Nou, veel dwingender komen ze niet hoor, de gelovigen.

quote:

Ehh.. en jouw bedoeling is ook goed / niet goed ?
_{Ik zet mijn geld erop dat je iets antwoordt als dat jouw bedoeling waardenvrij is .}

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:19 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Nogmaals, ík ben hier juist de ongelovige. Ik geloof niet meer in sprookjes en sinterklazen.

quote:

[..]

Dat lijkt me een veilige weddenschap.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:19 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Nogmaals, ík ben hier juist de ongelovige. Ik geloof niet meer in sprookjes en sinterklazen.
[..]

Dat lijkt me een veilige weddenschap.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:23 schreef sigme het volgende:
Ja, dat zeg ik, je lijkt wel een communist, die zal hetzelfde zeggen.

quote:

Je bent fascinerend. Tikje voorspelbaar, maar toch.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zoiets dus?
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:19 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Nogmaals, ík ben hier juist de ongelovige. Ik geloof niet meer in sprookjes en sinterklazen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:28 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Exactly

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Communisten geloven juist in van alles en nog wat, maar vooral in DWANG.

quote:

[..]

Dankje mijn dag is weer goed!

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:32 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Is dat niet juist een pro-autoriteitboek, maar dan zonder democratie en gewoon een fuehrer?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mijn vraag was gericht op de titel. Maareh, het boek gaat inderdaad over de vergelijking tussen monarchie en democratie.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:34 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Mwa, vergelijking...dan geef je zaken een ietwat eerlijkere afweging hè. Ik zou er geen -smiley voor in m'n reactie zetten, als ik libertarier was.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:31 schreef Monolith het volgende:
Ik kan een heel eind in het libertarisme meegaan, maar ik herinner me een topic een tijdje terug waarin je begon over de privatisering van politie (Iets waar Rand bijvoorbeeld absoluut geen heil in zag, dat zou je als overtuigd libertariër toch te denken moeten geven). Uiteraard kwamen de linkjes naar theoretische verhaaltjes van naar ik meen Friedman weer tevoorschijn. Ik heb toen nog serieus geprobeerd daar enkele realistische, praktische bezwaren tegen te formuleren waarbij ik dus stelde dat er ook wel voordelen zitten aan een overheid. Vervolgens kwam jij met een reply in de trant van 'haha meer overheid?!!?!?!?!?!!'. Toen was het me wel duidelijk dat je enige vorm van voordeel aan een overheid bij voorbaat van de hand wijst en niet voor rationele argumenten vatbaar bent. Het is een beetje als met Kirmizi discussiëren over de evolutietheorie. Jij hebt nog wel net iets meer kennis van zaken, maar het dogmatisme is vergelijkbaar.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:36 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, efficient zijn ze wel, die totalitaire regimes . Scheelt weer een hoop campagne en verkiezingskosten. En al die zinloze vergadering die je op nuances wijzen....

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:36 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, efficient zijn ze wel, die totalitaire regimes .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:36 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, efficient zijn ze wel, die totalitaire regimes . Scheelt weer een hoop campagne en verkiezingskosten. En al die zinloze vergadering die je op nuances wijzen....

quote:

This sweeping book is a systematic treatment of the historic transformation of the West from limited monarchy to unlimited democracy. Revisionist in nature, it reaches the conclusion that monarchy, with all its failings, is a lesser evil than mass democracy, but outlines deficiencies in both as systems of guarding liberty. By focusing on this transformation from private to public government, the author is able to interpret many historical phenomena, such as rising levels of crime, degeneration of standards of conduct and morality, the decline in security and freedom, and the growth of the mega-state.

In addition, Hoppe deconstructs the classical liberal belief in the possibility of limited government and calls for an alignment of anti-statist conservatism and libertarianism as natural allies with common goals. He defends the proper role of the production of defense as undertaken by insurance companies on a free market, and describes the emergence of private law among competing insurers.

The author goes on to assess the prospects for achieving a natural order of liberty. Informed by his analysis of the radical deficiencies of social democracy, and armed with the social theory of legitimation, he forsees secession as the likely future of the US and Europe, resulting in a multitude of region and city-states. Democracy-The God that Failed ( is a brilliant and unflinching work that will be of intense interest to scholars and students of history, political economy, and political philosophy.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:40 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

En wéér iemand die zich geen enkel ander alternatief voor een democratie kan voorstellen dan een totalitair en dictatoriaal regime.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:42 schreef RichardQuest het volgende:
Out-of-the-box Er zijn genoeg lui met libertarische trekjes of Fok! hoor.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De nuance is in een democratie ook vaak ver te zoeken, zeker zo rond verkiezingstijd waar je de loze beloftes om de oren vliegen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:40 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

En wéér iemand die zich geen enkel ander alternatief voor een democratie kan voorstellen dan een totalitair en dictatoriaal regime.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:40 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

En wéér iemand die zich geen enkel ander alternatief voor een democratie kan voorstellen dan een totalitair en dictatoriaal regime.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:49 schreef Floripas het volgende:
Ziek.

Ziek zijn is zóóóóó naar.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Privatisering van de politie zou een veiligere samenleving opleveren daar ben ik inderdaad van overtuigd en ik heb er in die discussie de argumenten voor gegegeven.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Beterschap Flori!

Ze zitten me hier te pesten, ik ga maar weer 'ns aan het werk. Tot ziens allemaal!

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:51 schreef Floripas het volgende:
Nee, blijf, ik wil je nog iets vragen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:51 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Sorry heb zo een afspraak, vanavond laat pas weer terug.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:45 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Gelukkig wel.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:51 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Sorry heb zo een afspraak, vanavond laat pas weer terug.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:52 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ja, dus in dat slachtofferrolletje zul je je niet kunnen plaatsen, libertarisme is een gewone mening.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De nuance is in een democratie ook vaak ver te zoeken, zeker zo rond verkiezingstijd waar je de loze beloftes om de oren vliegen.

Anyway, je schiet in een of andere reflex. Heb je het boek gelezen? Nee? Ik ook niet. Dit staat op mises.org, waar het ook verkocht ("is a brilliant" ) wordt:
[..]

Hij denkt kennelijk dat het zal gebeuren dat er meer en meer afschijdingen plaats zullen vinden.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De nuance is in een democratie ook vaak ver te zoeken, zeker zo rond verkiezingstijd waar je de loze beloftes om de oren vliegen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]


Ze zitten me hier te pesten, ik ga maar weer 'ns aan het werk. Tot ziens allemaal!

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Lachen, hoe iedereen als een horde wolven zich op zijn visie stort.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:54 schreef Floripas het volgende:
Maar nu is hij weg, jammer.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:54 schreef Floripas het volgende:
Zal ik eens een afwijkende visie vertolken?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:56 schreef RichardQuest het volgende:


Als beweerd wordt dat andere mensen "het niet snappen", dan verdient het een tegenreactie, vind je niet? Ik snap libertarisme/anarchisme prima.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Lachen, hoe iedereen als een horde wolven zich op zijn visie stort.

quote:

Maar nu is hij weg, jammer.

quote:

Zal ik eens een afwijkende visie vertolken?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:00 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Hoe omschrijf jij het verschil tussen anarchisme en libertarisme?
Bijv zo:?
Libertarisme is voor de dictatuur van "het bezit"..anarchisme is tegen ?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:01 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben voorstander van een aristocratie in de vorm gegoten van een republiek.

Weet je wat ik nou zo mooi vind aan vroeger. Als je het niet eens was met een land/staatsinrichting waar je woonde dat je gewoon met gelijkgestemden ergens anders een staat/land ging stichten.

Zucht ik ben echt in een verkeerde tijd geboren.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:01 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben voorstander van een aristocratie in de vorm gegoten van een republiek.

Weet je wat ik nou zo mooi vind aan vroeger. Als je het niet eens was met een land/staatsinrichting waar je woonde dat je gewoon met gelijkgestemden ergens anders een staat/land ging stichten.

Zucht ik ben echt in een verkeerde tijd geboren.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:02 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Libertarisme is pro-nachtwakersstaat, dus nog een beetje staat (politie, leger, recht).
HenriO is anarchist: 0,01 staat.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:01 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben voorstander van een aristocratie in de vorm gegoten van een republiek.

quote:

Weet je wat ik nou zo mooi vind aan vroeger. Als je het niet eens was met een land/staatsinrichting waar je woonde dat je gewoon met gelijkgestemden ergens anders een staat/land ging stichten.

quote:

Zucht ik ben echt in een verkeerde tijd geboren.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:03 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, dat gebeurt nog steeds hoor.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:03 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Oh, dat gebeurt nog steeds hoor.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:03 schreef Floripas het volgende:
Goed, een visie die altijd mensen op feestjes zo shockeert dat ze me bijna áánvliegen:

Ik droom heel veel. Soms heb ik een nachtmerrie. In die nachtmerries zijn mensen vaak hybrides van verschillende figuren uit je leven, en soms is het één helder persoon.

Soms is de nachtmerrie heel naar: dan doet iemand me echt iets aan (mijn broertje vermoorden, mijn opleiding verpesten, me marginaliseren, de ouwe een gif toedienen - je kunt je er wel wat bij voorstellen).

Dan word ik wakker, en dan is die droom nog niet weg, zoals het soms gaat als het heel heftig was.

Die persoon, waarover ik droomde dat die me iets aandeed, daar blijf uik dan een week boos op. Dan zeg ik hem of haar ook: "Ik wil je even niet zien. Je hebt erg nare dingen gedaan in mijn droom, en daarom ben ik boos op je. Volgende week bel ik je weer op."

(En niet denken dat ik in hocus-pocus over dromen geloof, hoor.)

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:05 schreef Bluesdude het volgende:
Noord-Korea... leiderschap door zoontje te zijn van de vorige leider.

quote:

U.S.A.

quote:

Ja maar .... in een andere tijd mis je het programma Idols.. en Schwarzennegger... en Charlie Sheen

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:02 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Libertarisme is pro-nachtwakersstaat, dus nog een beetje staat (politie, leger, recht, hoewel vrijwillig of ad hoc betaald).
HenriO is anarchist: 0,0 staat.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:08 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja maar dat is weer communistisch. Daar ben ik geen voorstander van.
[..]

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:08 schreef MrX1982 het volgende:


Die aspecten zou ik kunnen missen als kiespijn .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Privatisering van de politie zou een veiligere samenleving opleveren daar ben ik inderdaad van overtuigd en ik heb er in die discussie de argumenten voor gegegeven. Die gingen echt wel iets verder dan 'hahaha' maar ik ben de eerste om toe te geven dat het vaak 'theoretische verhaaltjes' zijn. Ik verzet me echter tegen de gedachte dat het uberhaupt niet zou kunnen en probeer gewoon wat meer out-of-the-box te denken in plaats van in het vastgeroeste de-overheid-moet-het-maar-oplossen gedachtegoed wat hier de boventoon voert. Het valt me gewoon op dat als het over het libertarisme gaat vrijwel iedereen in problemen denkt en niet in mogelijkheden. Maar als mensen zich er niet voor openstellen valt er ook niet veel te discussiëren.

quote:

Overigens nam Rand juist afstand van het libertarisme.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:05 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Toch is het anders of ik heb een sterk geromantiseerd idee in mijn hoofd kan ook hoor .

De wereld is over het algemeen al bezet met landen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:06 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zoals wanneer eigenlijk, in het algemeen?
Wanneer gebeurde dit?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:03 schreef Floripas het volgende:

(En niet denken dat ik in hocus-pocus over dromen geloof, hoor.)

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:54 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

afscheidingen zijn toch eigenlijk uitingen van democratie? zie bv. Spanje, daar wordt er na de dictatuur van Franco meer ruimte gegeven aan autonomie aan regio's in de huidige democratie aldaar, is hij daarop tegen eigenlijk?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:06 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zoals wanneer eigenlijk, in het algemeen?
Wanneer gebeurde dit?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:12 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Er komen steeds nieuwe landen bij...

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 15:55 schreef sigme het volgende:

[..]

Maar EWK, in verkiezingstijd gaat het over 1,25% koopkracht of over aftrekposten, of over kwartjes van kok, postcodegebiedsregelingen etc, over meer blauw op straat (wel 100!).

Dat zijn nuances. Als je denkt dat ongenuanceerd is moet je eens in een dictatuur gaan kijken, dan heeft nuance een heel andere waarde.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Angst dat mensen die je vertrouwt toch een mes in je rug steken ?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:13 schreef Floripas het volgende:

Ja, maar het is niet alsof er ooit een tijd is geweest waarin je, als je het oneens was met politieke visies, gewoon een land "vond" om daarheen te trekken.

Ik begrijp niet waar jullie op doelen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:13 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ja, maar het is niet alsof er ooit een tijd is geweest waarin je, als je het oneens was met politieke visies, gewoon een land "vond" om daarheen te trekken.

Ik begrijp niet waar jullie op doelen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:11 schreef zakjapannertje het volgende:
in de jaren 70 had je toch van die sektes die in de jungle gingen zitten enzo?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:18 schreef zakjapannertje het volgende:
trouwens er is toch ook een gast die een eigen land heeft opgericht op een oude olieboorplatform? ook in topics te vinden hier op het forum

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:13 schreef Johan_de_With het volgende:
Ja, tenzij je het land niet mocht verlaten.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:18 schreef zakjapannertje het volgende:
trouwens er is toch ook een gast die een eigen land heeft opgericht op een oude olieboorplatform? ook in topics te vinden hier op het forum

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

In de pré-historie kon men nog 500 km verderop een onbewoond stuk land vinden, toch ?
Een hele stam die vlucht voor andere stam, een groep die zich afscheidt van de stam ?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:20 schreef gelly het volgende:
Iemand nog een negerzoen ?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:21 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Daar viel altijd wel wat op te verzinnen tenzij je natuurlijk in een kerker zat.

Anders sprong je gewoon op je paard en weg was je .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:17 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Oh, maar er zijn nog wel gebieden waar natiestaten geen invloed hebben.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:21 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Er is ook een programma op de omroep LLINK waar een Londenaar z'n eigen staat wil oprichten in zijn flatje. . Met onafhankelijkheidsverklaring op de stoep van Blair en al .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:17 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zelfs dat is voor mijn tijd.

Ach ja het gras is bij de buren altijd groener .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:23 schreef Floripas het volgende:
Die romantische visie op geschiedenis toch.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

In de pré-historie kon men nog 500 km verderop een onbewoond stuk land vinden, toch ?
Een hele stam die vlucht voor andere stam, een groep die zich afscheidt van de stam ?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zoals waar?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:26 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ongetwijfeld toch vind ik het een fascinerende gedachte.

Net zoals ontdekkingsreizen. Je vaarde ergens heen zonder precies te weten waar je uitkwam.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:24 schreef zakjapannertje het volgende:
volgens mij pleegde zo'n groep collectieve zelfmoord omdat het gras in de hemel nog groener blijkbaar was

met die modegril was het ook meteen afgelopen

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:30 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Er schijnen in Afrika nog van die gebieden te zijn, ik weet het ook niet precies hoor. Heeft Sri Lanka macht in de Tamil-gebieden?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:31 schreef Floripas het volgende:

[..]

Als die bewoonbaar waren, dan waren ze waarschijnlijk al bewoond.

Mens, en bloed, kruipt waar het niet gaan kan.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:30 schreef RichardQuest het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europa_%28eiland%29

Is dit niet iets voor jou, MrX?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zoals waar?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:33 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hmm die 15 militairen moeten het probleem niet zijn. Interessant .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:32 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

We hadden het toch over gebieden waar de erkende natiestaten geen invloed op hebben? Daar zijn nog wel wat gebieden van over.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:33 schreef Floripas het volgende:
http://www.nieuwrechts.nl/indexnr.html

Ik zie een immense, immense verslagenheid.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:34 schreef RichardQuest het volgende:
En je kunt er wel op rekenen dat die ook maar in het strand liggen te maffen

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Noordpool, zuidpool, de maan ?
Eilandjes ergens ?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De zuidpool is nog niet geclaimd toch?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:36 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Zou je niet je eigen eiland kunnen maken tegenwoordig? Ondiep water en dat wat palen slaan of zo

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:37 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zeker. Zie Bahrein .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:36 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Zou je niet je eigen eiland kunnen maken tegenwoordig? Ondiep water en dat wat palen slaan of zo

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:38 schreef RichardQuest het volgende:
Hmm, nog lekker warm ook.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:32 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

We hadden het toch over gebieden waar de erkende natiestaten geen invloed op hebben? Daar zijn nog wel wat gebieden van over.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:36 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Zou je niet je eigen eiland kunnen maken tegenwoordig? Ondiep water en dat wat palen slaan of zo

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:41 schreef Floripas het volgende:
Tsja, geen vat op hebben...
Een stukje Zuidpool, wellicht?

quote:

Nieuw Rechts is niet DOOD,
Nieuw Rechts is spring levend !

we zullen zien wie er t laatst lacht

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:37 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Men claimt dat men dat niet mag claimen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:48 schreef MrX1982 het volgende:
In mijn woonplaats krijgen we waarschijnlijk een coalitie van VVD, CDA en SGP/CU.

En een nieuwe raadslid van 18. Ziet er best leuk uit jammer dat ze bij de PvdA zit .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:50 schreef Floripas het volgende:
Goes

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:50 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee hoor. Nieuwerkerk a/d Ijssel.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:44 schreef Floripas het volgende:
Amai, wat ben ik ziek.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:52 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

O jee.
Wat is er dan?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:54 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

De duivel!

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Men .. dat is nogal een vaag begrip. Even zoeken op wikipedia levert het volgende plaatje op:

[afbeelding]
Bruin: signatory, consulting, territorial claim
Oranje: signatory, consulting, reserved right for territorial claim
Groen: signatory, consulting
Geel: signatory, acceding status
Grijs: non-signatory

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:55 schreef Floripas het volgende:
Die ouwe wilde gisteren per sé naar het terras. Ik heb hem natuurlijk naast de terraskachel gezet, en ik ben zelf als een gek neutjes naar binnen gaan hakken om het warm te krijgen.

Het mocht niet baten.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:09 schreef Floripas het volgende:
Ja. met hèm is niks aan te hand.

quote:

Ik heb het buurmeisje een tientje gegeven voor koffie en taart op het terras...rust aan bonkhoofd.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:19 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Je voormalige schuilnaam @ gmail, toch?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:19 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
_{Sorry, ik zal niet meer zo schreeuwen.}

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:20 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ja, mét dubbele f. _{Woensdagavond heb ik eigen plannen, dus dan niet.}

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:21 schreef Floripas het volgende:
GELUKKIG IS SCHREEUWEN OP INTERNET ALLEEN PIJNLIJK VOOR JE ESTHETISCH CENTRUM.

quote:

Dies irae, dies illa
Solvet saeclum in favilla,
Teste David cum Sibylla.

Quantus tremor est futurus,
Quando judex est venturus,
Cuncta stricte discussurus!

Tuba mirum spargens sonum
Per sepulcra regionum,
Coget omnes ante thronum.

Mors stupebit et natura,
Cum resurget creatura,
Judicanti responsura.

Liber scriptus proferetur,
In quo totum continetur,
Unde mundus judicetur.

Judex ergo cum sedebit,
Quidquid latet apparebit.
Nil inultum remanebit.

Quid sum miser tunc dicturus?
Quem patronum rogaturus,
Cum vix justus sit securus?

Rex tremendae majestatus
qui salvandos salvas gratis
sale me, fons pietatis

Recordare, Jesu pie,
Quod sum causa tuae viae:
Ne me perdas illa die.

Quaerens me, sedisti, lassus;
Redemisti crucem passus;
Tantus labor non sit cassus.

Juste Judex ultionis,
Donum fac remissionis
Ante diem rationis.

Ingemisco tanquam reus,
Culpa rubet vultus meus;
Supplicanti parce, Deus.

Qui Mariam absolvisti,
Et latronem exaudisti,
Mihi quoque spem dedisti.

Preces meae non sunt dignae,
Sed tu, bonus, fac benigne,
Ne perenni cremer igne.

Inter oves locum praesta,
Et ab hoedis me sequestra,
Statuens in parte dextra.

Confutatis maledictis
Flammis acribus addictis,
Voca me cum benedictus.

Oro supplex et acclinis,
Cor contritum quasi cinis,
Gere curam mei finis.

Lacrimosa dies illa,
Qua resurget ex favilla
Judicandus homo reus.:

Huic ergo parce, Deus:
Pie Jesu Domine:
Dona eis requiem. Amen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nee, wij gaan satan aanbidden en een piramide met het alziende oog metselen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:30 schreef MrX1982 het volgende:
Een combinatie van The Devil's advocate en LOTR.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:34 schreef Floripas het volgende:
Vele christenen hebben vele ketters om minder aan het zwaard geregen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:35 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

En andersom dan?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:34 schreef MrX1982 het volgende:
Mijn overgroot oma woonde in Leiden.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:38 schreef Tafkahs het volgende:
kon ze een beetje brallen?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:37 schreef Floripas het volgende:
Om het beledigen van het Requiem?
Wellicht enkele heidense muzikanten, maar verder?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat ben jij een verwende klootzak, Maarten. Dineren bij het Koetshuis?!

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat ben jij een verwende klootzak, Maarten. Dineren bij het Koetshuis?!

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:51 schreef MrX1982 het volgende:

Wij speelde altijd buiten in de burcht .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:54 schreef Floripas het volgende:
Ja! Rennen over die verhoging zonder ballustrade!
En achteraf coctails bij Camino's.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:55 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Toe maar. Typische SP'er.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:55 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja inderdaad was echt heel leuk .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:55 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Toe maar. Typische SP'er.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nee, wij gaan satan aanbidden en een piramide met het alziende oog metselen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:57 schreef Floripas het volgende:
Wij deden altijd Mabinogion of Walewein!

En jullie?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:31 schreef Floripas het volgende:

[..]

Oh ja, Leiden, hè?
Gezellig, hoor.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:30 schreef Floripas het volgende:
Hier ben ik op geboren.
Ik krijg het altijd in mijn hoofd als ik koorts heb.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:59 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wij deden maar gewoon wat .
Zoals kinderen dat zo mooi kunnen doen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:01 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Hoezo ben je hier op geboren? Is dit niet meer iets voor het vertrek zeg maar?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:01 schreef Floripas het volgende:
Misschien heb ik nog wel voor je kop gebatst met mijn rubberen sabeltje.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:57 schreef Floripas het volgende:
Wij deden altijd Mabinogion of Walewein!

En jullie?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:00 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, het toont alleen maar dat je famile belachelijk veel geld bezit, wat jou geknipt maakt om op de SP te stemmen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:03 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Wij hielden het bij politie & boefje óf vadertje & moedertje afhankelijk van de deelnemende partijen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Ja, afgezien van de junks.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:03 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja, afgezien van de junks.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:05 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zonde hoe zoiets verloedert.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:02 schreef Floripas het volgende:
Ja, hè?
Maar het was de enige manier om haar rustig te krijgen, zei mijn moeder. Anders had ze de arts vast gewurgd.

Bovendien ben ik met Pasen geboren.

Is het mogelijk zoiets daadwerkelijk te onthouden? Pasgeborenen hebben bijna geen zicht, maar gehoor? Geen idee eigenlijk.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:06 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Nee, maar ik denk dat het je zo vaak verteld is, dat het een eigen herinnering van je is geworden.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:03 schreef Floripas het volgende:
Ik denk dat mijn familie eerder belachelijk veel geld uitgeeft dan bezit.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:08 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk eigenlijk dat je best dingen uit je vroege jeugd onbewust opslaat al dan niet met latere verhalen van je ouders aangevuld.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:07 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Dan moet je het wel eerst hebben uiteraard. Jouw familie is vast geen arbeidersfamilie.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:07 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Dan moet je het wel eerst hebben uiteraard. Jouw familie is vast geen arbeidersfamilie.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:11 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Niet dat ik je hierom zou discrimineren uiteraard.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:10 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Dat kan ook, dat het een combinatie is van zeer grove herinneringen verfijnt door informatie die je later hebt verkregen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:24 schreef Mutant01 het volgende:
Wisten jullie al dat moslims de wereld overnemen?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:24 schreef Mutant01 het volgende:
Wisten jullie al dat moslims de wereld overnemen?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:27 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:29 schreef Mutant01 het volgende:
Fok!

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:14 schreef Floripas het volgende:
De ene kant van de familie is Friese verarmde adel,

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:31 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oooh slechts virtueel dus.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 16:55 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ja, maar men heeft het eigenlijk allemaal al dichtgeregeld met het Antarctisch verdrag, die claims zijn niet echt serieus.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat plaatje gaat over dat verdrag.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 18:34 schreef Mutant01 het volgende:
Nou dan niet heur!

http://www.republicanandproud.com/warning.htm

Als je me nu niet gelooft.

quote:

Emotioneel debat over ambulances

van onze parlementaire redactie

Donderdag 23 maart 2006 - Den Haag - De Tweede Kamer is tot op het bot verdeeld over de vraag wie de zeggenschap krijgt over de ambulances: de provincie of de rijksoverheid. Dat bleek gisteren tijdens een bij vlagen emotioneel debat in de Tweede Kamer, waarbij het vooral knetterde tussen de woordvoerders van PvdA en CDA.
PvdA, VVD en D66, samen goed voor 75 zetels van de 150 Kamerzetels, willen een landelijke regie over de ambulances in handen van de minister van Volkgezondheid.
CDA, LPF, GroenLinks, SP, SGP en LPF, samen 72 zetels sterk, willen dat de provincies het voor het zeggen krijgen. Hoe het dubbeltje valt, hangt nu af van de drie eenmansfracties in de Kamer, de groepen Nawijn, Wilders en Lazrak. Deze drie deden niet mee aan het debat, dat vandaag wordt voortgezet.

Lobby

De voorstanders van een landelijke regierol hebben zich geërgerd aan de sterke lobby van provincies en gemeenten om de zeggenschap over de ambulances te behouden. Zelfs vlak voor het debat kwam nog een delegatie van de provincie Overijssel met een petitie naar het Binnenhof.
PvdA-Kamerlid Arib sprak van ’overlopende mailboxen’ en vele telefoontjes. „Maar daar zat geen enkele boodschap bij van een gewone burger“, zei Arib. Haar boodschap was duidelijk: hier is sprake van een machtsstrijd tussen overheden over de hoofden van de burger heen. ,,Het gaat om een goede regeling. Ambulances worden betaald uit zorgpremies en dat geld moet niet naar de provincie. De minister is verantwoordelijk voor het ambulancevervoer, die is aanspreekbaar.“ CDA-Kamerlid Buijs noemde de suggestie van Arib dat provincies uit zijn op macht ’kwalijk’. De Kamer is wel unaniem in het afwijzen van marktwerking in het ambulancevervoer. Minister Hoogervorst wil dat ambulancediensten zich elke vier jaar opnieuw moeten inschrijven voor een vergunning, die wordt verleend aan de beste bieder. Van VVD tot SP werd dit idee resoluut naar de prullenbak verwezen. „Een ambulance is geen taxi“, zei VVD-Kamerlid Schippers.
Slob van de ChristenUnie waarschuwde voor ’ordinaire prijsconcurrentie’. „Marktwerking in de acute zorg is vragen om problemen. Het is zinloos en nodeloos“, vond SP-Kamerlid Kant. GroenLinks-Kamerlid Vendrik sprak Hoogervorst persoonlijk aan: ,,Hou hier nou toch eens mee op. Het werkt niet en het gaat niet werken.“

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 21:24 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Mooie woorden voor een onderwijzer.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 21:24 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Mooie woorden voor een onderwijzer.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 17:43 schreef Tafkahs het volgende:
Hee RQ, stinkerd, je supergabberavatar was 30 kb te groot, nu moet ie weg