Welke situaties bedoel je precies?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:25 schreef Floripas het volgende:
Nee, goed, maar we hebben het over de staat die er nog wel is.
Wie maakt daar de dienst uit? Je moet toch inspelen op bepaalde situaties.
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:26 schreef pberends het volgende:
Jan M. op ned1.
Stel, we hadden de afgelopen honderd jaar die nachtwakersstaat, ja?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Welke situaties bedoel je precies?
Kijk, je moet een wèt hebben. Die zal weleens aangepast moeten worden. Wie doet dat?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Welke situaties bedoel je precies?
Ho-mo ho-mo ho-mo !quote:
Ok, misschien dat we eens in de zoveel tijd een sms-verkiezing kunnen houden over de laatste restjes wet die overblijven. Maar het is een klein ijsje wat je hier verdient hoor.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:31 schreef Floripas het volgende:
Kijk, je moet een wèt hebben. Die zal weleens aangepast moeten worden. Wie doet dat?
En iemand die andere mensen aanneemt om die wet te handhaven. Wie is dat?
quote:Examen voor inburgeringscursus
Naam cursist: Salomon Kalou
Verklaar de volgende woorden:
Antiloop = middel tegen diarree
Bedacht = bed naast bed nummer zeven
Achteraf = min acht
Continenten = inenten op een delicate plaats>
Minister = een kleine ster
Krakeling = zoontje van een inbreker
Profeet = beroepsvoetballer aan tafel
Kaarsrecht = recht om kaarsen te vervaardigen
Vertrouwen = trouwen in het buitenland
Uurwerk = werk dat per uur betaald wordt
Minimaal = kleine maaltijd
Panama = vader die moeder voor laat gaan
Kieskeurig = tand in goede staat
Misleider = priester
Politicus = zoen van een politieagent
Coupon = nachtgewaad voor een rund
Oordeel = onderdeel van een oor
Paling = vader van chinees meisje
Verzuipen = drinken in het buitenland
Theoloog = theo vertelde niet de waarheid
Beslissing IND: geen naturalisatie
************************************************************
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Het Ministerie van Justitie.
************************************************************
Je bent inderdaad meer étatistischer dan je wilt toegeven.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:35 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ok, misschien dat we eens in de zoveel tijd een sms-verkiezing kunnen houden over de laatste restjes wet die overblijven. Maar het is een klein ijsje wat je hier verdient hoor.
Overigens: probeer je me er nou van te overtuigen dat ik étatistischer ben dan ik denk of anarcho-kapitalistischer?
Ik ben vooral benieuwd naar de implicaties van jouw denkbeelden.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:35 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ok, misschien dat we eens in de zoveel tijd een sms-verkiezing kunnen houden over de laatste restjes wet die overblijven. Maar het is een klein ijsje wat je hier verdient hoor.
Overigens: probeer je me er nou van te overtuigen dat ik étatistischer ben dan ik denk of anarcho-kapitalistischer?
Dat is geen ongein...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hierna volgen de vragen dat als je wapens vrijelijk mag hebben of je een atoombom mag hebben en meer van dat soort ongein.
Toen had je toch esperanto ofzoietsquote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:43 schreef pberends het volgende:
Waarom gingen we dertig jaar geleden eigenlijk niet massaal Japans leren? Ze waren toen toch zo in opkomst...
Een leger ingehuurd.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:31 schreef Floripas het volgende:
Wat hadden we dan gedaan tegen de Duitse Inval, toen die dreigde?
Daar zouden we nauwelijks het doelwit van zijn aangezien we geen legers naar andere landen zouden sturen. Mocht het toch gebeuren dan zullen waarschijnlijk de meeste mensen hun politie-verzekering ophogen met een terrorisme-premie. Dat geeft je financiele zekerheid mocht je er het slachtoffer van worden en de politie de opdracht de daders op te sporen en voor het gerecht te brengen.quote:En terrorisme?
Onaanvaardbare inbreuk op de integriteit van het menselijk lichaam, het politie-bedrijf waar ik lid van word zou veel aandacht schenken aan het opsporen van de makers ervan.quote:En wat hadden we aan kinderporno gedaan?
Onaanvaardbare inbreuk op de integriteit van het menselijk lichaam, naar je politie-bedrijf stappen dus.quote:Verkrachting binnen het huwelijk?
Drugsgebruik zou legaal zijn.quote:En drugsgerelateerde criminaliteit?
Er zijn geen politici.quote:Politieke moorden?
Dat was meer van het Interbellum volgens mij. In een stukje niemandsland tussen Nederland en België was nog een tijd lang een soort van Esperanto staatje geloof ik.quote:
"Maar dan gaan die arme mensen hun stinkende best doen om ook een goeie politie te kunnen betalen, gevolg: geen gezeik, iedereen rijk"...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:50 schreef gelly het volgende:
Een geprivatiseerd politieapparaat zal enkel de hoogste bieder dienen en niet het algemeen belang. Waarom zijn libertariers zo kinderlijk naïef..
Van welk geld?quote:
En de RAF dan?quote:Daar zouden we nauwelijks het doelwit van zijn aangezien we geen legers naar andere landen zouden sturen.
Altijd achteraf.quote:Mocht het toch gebeuren dan zullen waarschijnlijk de meeste mensen hun politie-verzekering ophogen met een terrorisme-premie. Dat geeft je financiele zekerheid mocht je er het slachtoffer van worden en de politie de opdracht de daders op te sporen en voor het gerecht te brengen.
Maar als iemand lid is van een ander politiebedrijf en zijn kind stelselmatig verkracht en prositueert? Wie beschermt dan dat kind?quote:[..]
Onaanvaardbare inbreuk op de integriteit van het menselijk lichaam, het politie-bedrijf waar ik lid van word zou veel aandacht schenken aan het opsporen van de makers ervan.
[..]
Maar de delicten die eruit voortvloeien meestal niet. Wat doe je met die junkies?quote:Drugsgebruik zou legaal zijn.
[..]
Nee, maar wel opiniemakers als Theo van Gogh, niet?quote:Er zijn geen politici.
Natuurlijk wel... een nachtwakerstaat kan niet zonder politici.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:47 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Er zijn geen politici.
Het idee an sich is vernieuwend, ik zal er eens over nadenken.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:47 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Een leger ingehuurd.
[..]
Daar zouden we nauwelijks het doelwit van zijn aangezien we geen legers naar andere landen zouden sturen. Mocht het toch gebeuren dan zullen waarschijnlijk de meeste mensen hun politie-verzekering ophogen met een terrorisme-premie. Dat geeft je financiele zekerheid mocht je er het slachtoffer van worden en de politie de opdracht de daders op te sporen en voor het gerecht te brengen.
[..]
Onaanvaardbare inbreuk op de integriteit van het menselijk lichaam, het politie-bedrijf waar ik lid van word zou veel aandacht schenken aan het opsporen van de makers ervan.
[..]
Onaanvaardbare inbreuk op de integriteit van het menselijk lichaam, naar je politie-bedrijf stappen dus.
[..]
Drugsgebruik zou legaal zijn.
[..]
Er zijn geen politici.
Tja dat is een van de bijkomstigheden die we zullen moeten accepterenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:50 schreef gelly het volgende:
Een geprivatiseerd politieapparaat zal enkel de hoogste bieder dienen en niet het algemeen belang. Waarom zijn libertariers zo kinderlijk naïef..
Nee hoor, dit heeft zelfs bestaan. In Nederland.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het idee an sich is vernieuwend, ik zal er eens over nadenken.
Wacht even:quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:51 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
"Maar dan gaan die arme mensen hun stinkende best doen om ook een goeie politie te kunnen betalen, gevolg: geen gezeik, iedereen rijk"....
Wat een domme doos is dat zeg.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:49 schreef Tafkahs het volgende:
Jan M heeft van Sita gewonnen. Sita was zo'n pre-idols figuur, starmaker ofzoiets
Maar dan huren de rijken weer een legertje in en dan...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wacht even:
De kapitalisten hebben hun eigen politieleger en de armen mensen moeten dan ook een politieleger maken die de politie van de kapitalisten uitschakelt..
Heet dat niet burgeroorlog? Of klassenstrijd? Of fucking chaos?
volgens mij gaat dat over iets anders, maar ik weet het niet zeker..quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat was meer van het Interbellum volgens mij. In een stukje niemandsland tussen Nederland en België was nog een tijd lang een soort van Esperanto staatje geloof ik.
edit nog wat eerder zelfs http://members.home.nl/pushkar/wetenswaardigheden.html#Moresnet
Collectegelden...quote:
Het anarcho-kapitalistische antwoord zal iets zijn als "je kan je laten beveiligen door bedrijven of jezelf verzekeren", denk je niet?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wacht even:
De kapitalisten hebben hun eigen politieleger en de armen mensen moeten dan ook een politieleger maken die de politie van de kapitalisten uitschakelt..
Heet dat niet burgeroorlog? Of klassenstrijd? Of fucking chaos?
Knevel zou de underground gabbercultuur onder Gristenen eens moeten peilen, maar dat doet ie natuurlijk niet..quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:53 schreef RichardQuest het volgende:
LOL @ Knevel die zeurt over vrouwonvriendelijke videoclips. Kijk eerst eens naar je eigen bijbeltje, vrind.
Maffiabescherming. "Ja, als je niet betaalt kan er natuurlijk iets gebeuren...".quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Collectegelden...
Vrijwillig doen mensen een duitje in het zakje..
Vooral niet verplicht... want dan is het belasting en zijn de afpersers een soort staat.
Ze wordt niet voor niets ingezet voor klusjes die ze alleen maar kan verklotenquote:
Uiteraard geldt dit ook bij het niet betalen van belasting.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Maffiabescherming. "Ja, als je niet betaalt kan er natuurlijk iets gebeuren...".
D'r is tegenwoordig zo'n busje bij hardcorefeesten hè, om de zedenlozen te evangeliseren of zo...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:58 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Knevel zou de underground gabbercultuur onder Gristenen eens moeten peilen, maar dat doet ie natuurlijk niet..
Ja, dàg.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uiteraard geldt dit ook bij het niet betalen van belasting.
Sorensen staat achter hem.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:00 schreef gelly het volgende:
De EO is lekker op de rechtse toer vandaag, eerst Wilders en nu Pastors bij Knevel.
Ik pak vast de nootjes. Biertje?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:00 schreef gelly het volgende:
De EO is lekker op de rechtse toer vandaag, eerst Wilders en nu Pastors bij Knevel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |