FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
vooral 4
Ja dat kan je er ook van maken, omdat er ook wel enigzins iets surrealistisch aan isquote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:10 schreef Braamhaar het volgende:
[..]
Sur-realisme toch?
Hoe heet die Nederlandse schilder nou?
maar als je een schilderij uit het super/hyper realisme ziet snap je het wel
koffie?
Nee, een Citroën!
Nee, een Citroën!
kun je ook instellen dat je cam automatisch 3 stops foto's maakt..
want als ik steeds stops instel is de foto niet 100% zelfde (zelfs niet met statief)
want als ik steeds stops instel is de foto niet 100% zelfde (zelfs niet met statief)
<hr>
Met mijn camera (Minolta 7D) kan ik een exposure-bracket doen met verschillen van 0.3 of 0.5 stops per foto, in brackets van 3 of 5.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:49 schreef Dawnbreaker het volgende:
kun je ook instellen dat je cam automatisch 3 stops foto's maakt..
want als ik steeds stops instel is de foto niet 100% zelfde (zelfs niet met statief)
Dus -1, -0.5, 0, +0.5, +1 als maximale bereik. Schiet dus niet echt op voor HDR denk ik zo.
Ik heb geen idee hoe het met andere camera's zit, maar ik gok dat die niet veel meer mogelijkheden hebben. Tenslotte gaat het bij "normale' foto's om vrij subtiele verschillen, niet om een paar stops per foto.
Oja, wat voor statief heb je dan? Normaal gesproken zou een hengst aan een knopje geven je camera niet meteen moeten verplaatsen
Mijn Canon S50 kan ik instellen op 3 foto's met een maximum bereik van -2,0,+2 in stapjes van 0,25.
Hij neemt dus na elkaar 3 foto's
Hij neemt dus na elkaar 3 foto's
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Het kan zijn dat je nog moet instellen dat je in continuous mode moet schieten, dan kun je de knop gewoon ingedrukt houden.
Scope Pure Colombia BV
De plassen water op #3 zijn fascinerend mooi!quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:19 schreef sgoldie het volgende:
hier nog een paar probeersels die ik 1.5u geleden heb gemaakt:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
http://www.xs4all.nl/~burter/ <-- mijn liedjes.
klik hier voor het origineelquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:53 schreef r4uz het volgende:
[..]
De plassen water op #3 zijn fascinerend mooi!
Het kan me (nog) niet boeien. Ik vind het vooral (alleen) mooi in bepaalde omstandigheden, zoals oude gebouwen of roestige rommel. Ik krijg er hetzelfde gevoel bij als met X-proces, het is soms geniaal en vaak totaal verkeerd toegepast. Maar het blijft natuurlijk een persoonlijk verhaal.
Hmm. Het origineel lijkt dan weer op een doodnormale foto. Komt dan zeker door de pixeldichtheid dat het water er op de kleinere foto zo uitziet.quote:
http://www.xs4all.nl/~burter/ <-- mijn liedjes.
Samengesteld uit een serie van 10 foto's met Photomatix
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
als je photomatix gebruikt, krijg je dan in de freeware dat irritante logootje er over heen?
en ik heb ff gemist waar het te downen is of hoe ik het anders in ps moet *blush*
Vind de meeste foto's er heerlijk surrealistisch door worden, dus wil er binnenkrot mee experimenteren. Zelfs de bouwfoto wordt er leuk door!
en ik heb ff gemist waar het te downen is of hoe ik het anders in ps moet *blush*
Vind de meeste foto's er heerlijk surrealistisch door worden, dus wil er binnenkrot mee experimenteren. Zelfs de bouwfoto wordt er leuk door!
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
even zelf wat gespeeld...
Zo, bedankt, SubHuman
[ Bericht 21% gewijzigd door ChatChewbacca op 03-04-2006 18:53:41 ]
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Geschoten in zwart / wit?quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:09 schreef ChatChewbacca het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
even zelf wat gespeeld...
Ik heb wel wat geprobeerd met de photoshop HDR functie met 3 foto's ( 350d doet bracketing met 3 fotos) krijg wel wat betere lucht fotos maar vindt het nog niet zo mooi als sommige resultaten hier.
RonaldV, ik kan ze zo kleiner maken dankzij script, maar nu jij er aan hebt gezet kan dat niet meer. Handige harrie.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Als jij dat gelijk had gedaan had hij er niet aan hoeven te zitten, drommels drommels drommels.quote:Op zondag 2 april 2006 08:40 schreef ChatChewbacca het volgende:
RonaldV, ik kan ze zo kleiner maken dankzij script, maar nu jij er aan hebt gezet kan dat niet meer. Handige harrie.
En dan heb je zoveel commentaar op ons gehad terwijl jouw foto's nou ook niet heel overtuigend HDR zijnquote:Op zaterdag 1 april 2006 23:09 schreef ChatChewbacca het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
even zelf wat gespeeld...
Edit RonaldV: lees even > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006]
Door niet in kleur te werken komt het niet echt krachtig over, zo lijken het net zwart-wit fotootjes waarmee een beetje in PS gespeeld is.
Scope Pure Colombia BV
ik zeg ook gespeeld, huiz, ging net regenen toen ik verder wou, weer is nog steeds regenachtig. Hopelijk straks meer.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
het is helemaal grijs buiten, ik heb ook altijd pech
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Wel cool, maar vind de kleur rood die je gebruikt hebt niet echt mooi. Donker blauw en oranje-bruin zou beter werken denk ik!quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:09 schreef ChatChewbacca het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
even zelf wat gespeeld...
Edit RonaldV: lees even > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006]
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Geen photoshop maar photomatix gebruiken!quote:Op zondag 2 april 2006 00:11 schreef vroem_nl het volgende:
[..]
Geschoten in zwart / wit?
Ik heb wel wat geprobeerd met de photoshop HDR functie met 3 foto's ( 350d doet bracketing met 3 fotos) krijg wel wat betere lucht fotos maar vindt het nog niet zo mooi als sommige resultaten hier.
HDRI / Generate HDR
images laden
HDRI / tone mapping
en dan opslaan enzo
Je kunt je bericht nu weer wijzigen om de 550 pixels brede foto's erin te zetten.quote:Op zondag 2 april 2006 08:40 schreef ChatChewbacca het volgende:
RonaldV, ik kan ze zo kleiner maken dankzij script, maar nu jij er aan hebt gezet kan dat niet meer. Handige harrie.
is er ook een manier om in 1x een aantal fotos te maken met verschillende exposures? de 300D heeft wel die bracketing maar dan kan je alleen 3 fotos nemen en ik denk dat dat niet geneog is. Ik zou ook graag bewegende dingen willen fotograferen in hdr...
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Heb eens nagezocht maar m'n 7d kan maar in halve of 1/3 stops bracketen Lijkt me niet echt heel nuttig om van 5 foto's die slechts 2.5 stops uit elkaar liggen een hdr foto proberen te maken of wel?
Lijkt me niet echt heel nuttig om van 5 foto's die slechts 2.5 stops uit elkaar liggen een hdr foto proberen te maken of wel?
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Zo, even bij de ondergelopen uiterwaarden geweest, dit keer alleen geen 'tooltjes' gebruikt, gewoon de exposures er handmatig over elkaar gelegd in PS. Krijg je niet van die nare brandplekken effecten..
[ Bericht 2% gewijzigd door ChatChewbacca op 03-04-2006 18:55:44 ]
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
mooii!!quote:Op maandag 3 april 2006 09:49 schreef ChatChewbacca het volgende:
[[url=http://simon.delacourt.co.uk/gallery/image/438/hugethumb]afbeelding][/url]
Zo, even bij de ondergelopen uiterwaarden geweest, dit keer alleen geen 'tooltjes' gebruikt, gewoon de exposures er handmatig over elkaar gelegd in PS. Krijg je niet van die nare brandplekken effecten..
mooii!!
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
mijn eerste, tevens mislukte poging als ik die van jullie zie. Ik heb alle stops gepakt tussen -2 en +2 en nog geen resultaat
lijkt wel alsof die ernstig door Neat Image is gehaaldquote:Op maandag 3 april 2006 11:40 schreef 4Vita het volgende:
mijn eerste, tevens mislukte poging als ik die van jullie zie. Ik heb alle stops gepakt tussen -2 en +2 en nog geen resultaat
[afbeelding]
maar je hoeft toch niet alleen maar over of onder te belichten? Je kan toch ook je sluitertijden heel lang of heel kort maken, zolang het diafragma maar gelijk blijft?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat is ook over- en onderbelichten.quote:Op maandag 3 april 2006 12:32 schreef Puckzzz het volgende:
maar je hoeft toch niet alleen maar over of onder te belichten? Je kan toch ook je sluitertijden heel lang of heel kort maken, zolang het diafragma maar gelijk blijft?
precies. ik heb gewoon de sluitertijd elke keer dusdanig gevarieerd tot hij een stop verder ging. Neatimage ken ik trouwens niet..quote:
Dan denk ik dat je de volgende keer iets extremere verschillen moet proberen ofzo....
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Mooie foto ChatChewbacca
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Voor zover ik mee heb gelezen is het belangrijkste deel van het effect afkomstig uit de onderbelichtte stukken. Misschien dat je hem zonder de +2 moet proberen? Of opnieuw proberen natuurlijk.
Life is what you make it.
Thanks voor de tip Schanulleke. Ik zie vordering maar helaas nog geen geslaagde poging. Ik denk dat ik even ga spelen met de verschillen in belichting, gezien het ruime assortiment aan soorten belichting op deze foto moet er hopelijk toch wel iets uitkomen :S ;
de eerste van net:
Alles na +0,33 weggehaald
de eerste van net:
Alles na +0,33 weggehaald
4Vita, ik heb het idee dat er in de donkere delen van deze foto niet genoeg te zien is om het een echt interessante foto voor deze techniek te maken. Zoals je ziet is de (relatief donkere) straat al behoorlijk goed verlicht. Wat wil je verder nog bereiken?
ik denk dat je gelijk hebt. Ik wou dat de brug,water en stoep echt gerendert uitkwamen.quote:Op maandag 3 april 2006 13:48 schreef Subhuman het volgende:
4Vita, ik heb het idee dat er in de donkere delen van deze foto niet genoeg te zien is om het een echt interessante foto voor deze techniek te maken. Zoals je ziet is de (relatief donkere) straat al behoorlijk goed verlicht. Wat wil je verder nog bereiken?
De brug is bij alle foto's nog steeds overbelicht. Misschien kun je het eens proberen met een correctie van bijvoorbeeld -5 op de door de camera vastgestelde waarde, dan onderbelicht je nog meer en komt de brug er misschien goed uit. Daar valt zeker nog wel wat winst te halen denk ik.quote:Op maandag 3 april 2006 13:51 schreef 4Vita het volgende:
[..]
ik denk dat je gelijk hebt. Ik wou dat de brug,water en stoep echt gerendert uitkwamen.
Leuke foto, maar typisch hdr vind ik hem niet. Had ook een lange sluitertijd kunnen zijn (ivm wolken.)
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
mooie foto hoor.quote:Op maandag 3 april 2006 22:51 schreef aapstok het volgende:
Wow Chewbacca, ziet er goed uit, ik heb ook een poging gedaan:
[afbeelding]
vooral die fel blauwe lucht vind ik wel wat hebben
(zit wel veel stof op je sensor )
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ja rotstof viel me ook al op. Ik heb de sensor nageken en die was schoon, ik denk dat het de lens was, of ziet het er dan niet zo uit?
edit: ik heb op mn website nog meer hdr's staan, ze zijn niet heel boeiend ofzo, ik moest in het Oosterpark wat foto's maken voor ene grafisch vormgever, besloot om er maar gelijk een beetje te experimenteren
http://florianvanroekel.com/v/restaurants/pangea/
edit: ik heb op mn website nog meer hdr's staan, ze zijn niet heel boeiend ofzo, ik moest in het Oosterpark wat foto's maken voor ene grafisch vormgever, besloot om er maar gelijk een beetje te experimenteren
http://florianvanroekel.com/v/restaurants/pangea/
Gras ziet er altijd vet uit op hdr foto's.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
even een experimentje
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
ben bang dat het toch de sesor isquote:Op maandag 3 april 2006 22:54 schreef aapstok het volgende:
ja rotstof viel me ook al op. Ik heb de sensor nageken en die was schoon, ik denk dat het de lens was, of ziet het er dan niet zo uit?
edit: ik heb op mn website nog meer hdr's staan, ze zijn niet heel boeiend ofzo, ik moest in het Oosterpark wat foto's maken voor ene grafisch vormgever, besloot om er maar gelijk een beetje te experimenteren
http://florianvanroekel.com/v/restaurants/pangea/
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
het is er wel hei(l)iger op geworden jaquote:
Ik vind dat Photomatix niet zo fijn, mis de controle. Ik gebruik nu gewoon photoshop en layers. Zo doe ik dat ook als ik her en der met scherpte diepte wil spelen, 2 fotos ander diafragma, en dan over elkaar leggen. Gaat vaak prachtig.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
wow, echt ongelooflijk mooie foto's in dit topic. heb je nou een statief nodig om steeds dezelfde foto te maken, of kan de software kleine verschillen corrigeren?
Zo dat vind ik een mooie poging tot HDRquote:Op maandag 3 april 2006 09:49 schreef ChatChewbacca het volgende:
[[url=http://simon.delacourt.co.uk/gallery/image/140/hugethumb]afbeelding][/url]
Zo, even bij de ondergelopen uiterwaarden geweest, dit keer alleen geen 'tooltjes' gebruikt, gewoon de exposures er handmatig over elkaar gelegd in PS. Krijg je niet van die nare brandplekken effecten..
Ik heb 2 pogingen gedaan zonder statief, en allebeide zagen er niet bewogen uit. Het is dus mogelijkquote:Op maandag 3 april 2006 23:06 schreef Byte_Me het volgende:
wow, echt ongelooflijk mooie foto's in dit topic. heb je nou een statief nodig om steeds dezelfde foto te maken, of kan de software kleine verschillen corrigeren?
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
ik kan niet automatisch een serie opnames laten maken met verschillende belichtingen. ik moet het telkens opnieuw instellen. lijkt me toch lastig.quote:Op maandag 3 april 2006 23:15 schreef Zombine het volgende:
[..]
Ik heb 2 pogingen gedaan zonder statief, en allebeide zagen er niet bewogen uit. Het is dus mogelijk
Ziet er allemaal erg goed uit, nog een kleine tvp zodat ik dit topic niet kwijtraak
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Tja, dan wordt het inderdaad een stuk lastigerquote:Op dinsdag 4 april 2006 01:18 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
ik kan niet automatisch een serie opnames laten maken met verschillende belichtingen. ik moet het telkens opnieuw instellen. lijkt me toch lastig.
Uiteraard heb ik gebruik gemaakt van zo'n bracketing optie.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
kheb daarnet ff snel een aantal fotos geschoten om gewoon te proberen hoe het eruit zou zien in hdr. Kheb toen photomatix basic gedownload en met die auto functie een hdri gemaakt. Maar het resultaat zag er niet echt goed uit. Kmote ook wel zeggen dat ik er sceptisch tegenover stond en niet echt verwachte dat mijn foto, waarvan de compositie zich niet echt goed leende voor hdri, om getoverd zou worden naar een prachtig resultaat met perfecte belichting, maar ik zie hier en daar fotos waarvan opzich de compositie ook niet echt geweldig is, maar in hdr ljikt te foto toch cool.
Ik vraag me af hoeveel fotos jullie maken met verschillende exposures voor hdri. En welk proggie gebruiken jullie. Kheb gehoord daar dus photomatix wel goed is, maar kan iemand mij uitleggen wat nou het verschil is tussen dan programma met en zonder die tone mapping plugin. Wat houdt het in?
Ik vraag me af hoeveel fotos jullie maken met verschillende exposures voor hdri. En welk proggie gebruiken jullie. Kheb gehoord daar dus photomatix wel goed is, maar kan iemand mij uitleggen wat nou het verschil is tussen dan programma met en zonder die tone mapping plugin. Wat houdt het in?
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Ik heb een vraagje over HDR foto's en meer specifiek over mijn Nikon D50. Ik weet dat er een aantal forummers ook een Nikon D50 hebben en ik vroeg me af welke instellingen zij hiervoor gebruiken bij het maken van HDR foto's. Ik heb de bracketing-functie gevonden, maar als ik hiermee foto's maak krijg ik geen overbelichte, normale en overbelichte foto. Hoe kan ik dit instellen dat ik wel het gewenste resultaat krijg?
Hopelijk kan iemand me ff op weg helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door pleon op 19-04-2006 09:22:00 ]
Hopelijk kan iemand me ff op weg helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door pleon op 19-04-2006 09:22:00 ]
Staat de instelling van je bracketing wel goed? Hij kan ook ingesteld staan voor witbalanstrapjes. (blz 87 handl.)
Als ik gebruik maak van het belichtingstrapje stel ik hem in op [ 3F 2.0 +<=>- ]
Als ik gebruik maak van het belichtingstrapje stel ik hem in op [ 3F 2.0 +<=>- ]
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
- Bracketing instellen bij een D70 -
Kijk ff hier voor een pdfje
lé-zen CM, het ging om een D50 en niet om een D70...
[ Bericht 27% gewijzigd door CompuMess op 19-04-2006 22:03:19 ]
Kijk ff hier voor een pdfje
lé-zen CM, het ging om een D50 en niet om een D70...
lé-zen CM, het ging om een D50 en niet om een D70...[ Bericht 27% gewijzigd door CompuMess op 19-04-2006 22:03:19 ]
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
hou je de shutterbutton wel ingedrukt? Dus als je die bracketing functie aanzet, moet je bij het maken van de foto wel de knop ingedrukt houden. Dan worden er fotos gemaakt met verschillende exposures..quote:Op woensdag 19 april 2006 00:32 schreef pleon het volgende:
Ik heb een vraagje over HDR foto's en meer specifiek over mijn Nikon D50. Ik weet dat er een aantal forummers ook een Nikon D50 hebben en ik vroeg me af welke instellingen zij hiervoor gebruiken bij het maken van HDR foto's. Ik heb de bracketing-functie gevonden, maar als ik hiermee foto's maak krijg ik geen overbelichte, normale en overbelichte foto. Hoe kan ik dit instellen dat ik wel het gewenste resultaat krijg?
Hopelijk kan iemand me ff op weg helpen.
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Volgens mij kun je met de D50 de sluitertijd niet instellen bij de bracketing functie. In het boekje staat ook dat er drie verschillende belichtingen worden gebruikt, waaronder eentje voor een warmer effect etc.
Wel jammer eigenlijk
Wel jammer eigenlijk
Wie weet hier ergens een tutorialtje over te vinden??
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Kan iemand mij helder uitlegge hoe ik dit me mijn d70 fabriceer?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
eh, meerdere exposures + g000gle
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
ik ook.quote:Op woensdag 19 april 2006 21:05 schreef Byte_Me het volgende:
mooi, ik heb de bracketing functie gevonden
maar verder nog niks mee gedaan
waarom springt hij trouwens een stap terug van formaat?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ja joh? g000gle.....dan is bijna heel fok overbodig....alles is namelijk te vinden op google, da vraag ik toch niet?? ik vraag hier in DIT topic hoe het werkt.....echt een hekel aan mensen met hun google gezwansquote:Op woensdag 19 april 2006 19:35 schreef ChatChewbacca het volgende:
eh, meerdere exposures + g000gle
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Denk aan je hart.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
man man man, ongelooflijk gezeur. PHOTOMATIX. Verder moet je niets weten. Gebruik google en zorg dat er geen domme antwoorden op onnuttige vragen ontstaan. Daarnaast wordt 't wel meerdere keren uitgelegd.quote:Op zaterdag 22 april 2006 14:01 schreef deepart het volgende:
[..]
ja joh? g000gle.....dan is bijna heel fok overbodig....alles is namelijk te vinden op google, da vraag ik toch niet?? ik vraag hier in DIT topic hoe het werkt.....echt een hekel aan mensen met hun google gezwans
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
staat niet helemaal recht, beetje halos
valt alleen beetje achterover.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Mooi CCB, heb je hier nou meer onderbelichte foto's genomen dan overbelichte? en heb je er verder nog wat aan geshopt of alleen Merge to HDR gedaan?
Die wolken in de eerste foto zijn mooi chatchewblabla!
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
