NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat snap ik inderdaad dan ook weer niet. Soms is het allemaal een beetje .. overdreven.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 11:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook. Zijn we eindelijk af van een hele hoop geneuzel. De topic van de afgelopen weken hier omtrent was, de vrouw van de nieuwe voorzitter van de centrale bank heeft een hoofddoek, schande! de seculiere staat staat op instorten!
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Je vergeet van Ardenne, die met het lumineuze idee kwam de moslims te steunen in de cartoonoorlog, omdat het geen kwestie van vrijheid van meningsuiting was, maar een openlijke aanval van de seculieren op alles wat heilig is.quote:Op maandag 20 maart 2006 23:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Kunnen Peijs en Van der Hoeven een spreekverbod krijgen?
Tjemig, dat zijn alle vrouwelijke CDAers. Misschien heeft de SGP toch gelijk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een bepaald soort moslims misschien, niet per definitie alle moslims.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 13:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een school? Een stadhuis? Waarom, schaadt een hoofddoek jou?
[..]
Verdonk heeft haar zelf voor schut gezet op TV ze wist dat moslims een vrouw geen hand behoren te geven, laat staan een Imam.
[..]
Mee eens.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hoe groot is een kans dat hij haar hand zou weigeren? Voor een imam is die kans heel grootquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een bepaald soort moslims misschien, niet per definitie alle moslims.
Een grote kans is nog altijd geen 100%. Maar goed, Mwatanabu's punt lijkt me nogal evident. Je hebt altijd en overal uitzonderingen op de regel.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe groot is een kans dat hij haar hand zou weigeren? Voor een imam is die kans heel groot
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Een imam die weigert is geen uitzondering. Een imam die een hand geeft zou een uitzondering geweest zijnquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:16 schreef Seneca het volgende:
[..]
Een grote kans is nog altijd geen 100%. Maar goed, Mwatanabu's punt lijkt me nogal evident. Je hebt altijd en overal uitzonderingen op de regel.
Dat zeg ik toch. Doet het er toe? Waar het om gaat is dat je nooit alles Moslims over een kam kunt scheren. Maar goed, waarschijnlijk is dat ook niet je bedoeling als je het hebt over 'de moslims'. Generaliseren is tenslotte iets wat iedereen onbewust doet, anders zou het onmogelijk worden om nog zinnige discussies te houden.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een imam die weigert is geen uitzondering. Een imam die een hand geeft zou een uitzondering geweest zijn
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Heerlijk een beetje nuance!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een bepaald soort moslims misschien, niet per definitie alle moslims.
Yeah baby Yeah!
Het is wel grappig, dat op de dag van de handschud incident. 30 Imams de minister een hand geven en dat iedereen het over die ene Imam had.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Laat ik het zo zeggen, een moslim zou haar geen hand horen te geven.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:19 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch. Doet het er toe? Waar het om gaat is dat je nooit alles Moslims over een kam kunt scheren. Maar goed, waarschijnlijk is dat ook niet je bedoeling als je het hebt over 'de moslims'. Generaliseren is tenslotte iets wat iedereen onbewust doet, anders zou het onmogelijk worden om nog zinnige discussies te houden.
We hebben het toch ook over dat ene dodelijke auto-ongeluk ipv die miljoenen die heelhuids rondreden?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:36 schreef Slayage het volgende:
Het is wel grappig, dat op de dag van de handschud incident. 30 Imams de minister een hand geven en dat iedereen het over die ene Imam had.
Yeah baby Yeah!
Carla Peijs is de wandelende caricatuur van een Politicie.
Eigenlijk bij de beesten af , dat zij toegeeft dat haar meing is veranderd op een bijeenkomst .
Hou die vrouw in godsnaam weg van een Scientology meeting. Voor je het weet lacht Hubberd ons vanaf elk viaduct toe
Alle gekheid op een stokje. Het is natuurlijk een knieval voor de eigen ignorantie om zoiets te articuleren.
Eigenlijk bij de beesten af , dat zij toegeeft dat haar meing is veranderd op een bijeenkomst .
Hou die vrouw in godsnaam weg van een Scientology meeting. Voor je het weet lacht Hubberd ons vanaf elk viaduct toe
Alle gekheid op een stokje. Het is natuurlijk een knieval voor de eigen ignorantie om zoiets te articuleren.
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:38 schreef Elgigante het volgende:
[..]
We hebben het toch ook over dat ene dodelijke auto-ongeluk ipv die miljoenen die heelhuids rondreden?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat is JOUW interpretatie van de Islam.....quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, een moslim zou haar geen hand horen te geven.
Yeah baby Yeah!
Je zult inderdaad maar openstaan voor andere meningen en bereid zijn je eigen mening eventueel bij te stellen zeg. Nee, dan liever zo'n figuur als Wilders zeker? Totaal niet voor rede vatbaar, maar staat in ieder geval achter zijn eigen nonsens.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:39 schreef CANARIS het volgende:
Eigenlijk bij de beesten af , dat zij toegeeft dat haar meing is veranderd op een bijeenkomst .
Nee, dan liever zo'n figuur als Wilders zeker? Totaal niet voor rede vatbaar, maar staat in ieder geval achter zijn eigen nonsens.Wat overigens niet wegneemt dat ik Peijs een verschrikkelijk slechte politica vind hoor.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen, wat vind je raar aan het feit dat het om die ene immam ging?quote:
het is toch vrij normaal dat uitzonderingen meer aandacht krijgen dan hetgeen wat binnen de norm valt?
Yeah baby Yeah!
Nee vriend.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:41 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je zult inderdaad maar openstaan voor andere meningen en bereid zijn je eigen mening eventueel bij te stellen zeg. Nee, dan liever zo'n figuur als Wilders zeker? Totaal niet voor rede vatbaar, maar staat in ieder geval achter zijn eigen nonsens.
Wat overigens niet wegneemt dat ik Peijs een verschrikkelijk slechte politica vind hoor.
Dat mogen jij en ik doen en ook zo articuleren , maar een MInister die op een bijeenkomst haar mening veranderd is ondragelijk. Dat is wankelmoedig, dom en oppervlakkig.
Je mag je nu met recht afvragen op welke bijeenkomsten zij verder nog niet was.
Hoeveel waarde heeft haar mening nu nog?
Dat is geen beleid, dat is management by Chaos.
Hmm ok. Vind de vergelijking een beetje scheef.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:43 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen, wat vind je raar aan het feit dat het om die ene immam ging?
het is toch vrij normaal dat uitzonderingen meer aandacht krijgen dan hetgeen wat binnen de norm valt?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ben ik niet met je eens. Een Minister is ook een mens, en kan dus van mening veranderen over bepaalde kwesties als daar nieuwe informatie over beschikbaar komt. Meningen zijn gebaseerd op kennis, en kennis is een dynamisch iets. Een Minister die niet bereid is haar mening te veranderen terwijl ondertussen gebleken is dat haar mening gebaseerd is op achterhaalde informatie, getuigt in mijn ogen van starheid.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:44 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Nee vriend.
Dat mogen jij en ik doen en ook zo articuleren , maar een MInister die op een bijeenkomst haar mening veranderd is ondragelijk. Dat is wankelmoedig, dom en oppervlakkig.
Je mag je nu met recht afvragen op welke bijeenkomsten zij verder nog niet was.
Hoeveel waarde heeft haar mening nu nog?
Dat is geen beleid, dat is management by Chaos.
Wat ik echter niet vind kunnen is dat een Minister in principiele kwesties van mening verandert. Principes gaan veel verder dan meningen, en een minister die zijn eigen principes opzij zet, dat kan in mijn ogen niet.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Oeh, dat is wel heel tunnelblikachtig. Jouw interpretatie van het moslim-zijn zegt dat. De overige imams schudden haar wel de hand en waren het dus aantoonbaar niet met jouw interpretatie eens.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, een moslim zou haar geen hand horen te geven.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat zou kunnen, maar dat er verontwaardiging was over die ene imam die geen had gaf vond ik terecht.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
Hmm ok. Vind de vergelijking een beetje scheef.
Yeah baby Yeah!
Geen enkel imam die wel een hand geeft kan het vanuit islamtische bronnen rechtvaardigen,quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oeh, dat is wel heel tunnelblikachtig. Jouw interpretatie van het moslim-zijn zegt dat. De overige imams schudden haar wel de hand en waren het dus aantoonbaar niet met jouw interpretatie eens.
Natuurlijk wel. De hele Koran is per definitie voor interpretatie vatbaar. Net als dat er Christenen zijn die het kunnen rechtvaardigen dat ze geen homo's stenigen, terwijl dat in de Bijbel wel wordt opgedragen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen enkel imam die wel een hand geeft kan het vanuit islamtische bronnen rechtvaardigen,
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hmmm, een wijs mens stelt haar principes steeds weer op de proef en bij. Anders worden het dogma's. Dus dat vind ik niet zo zorgelijk.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:47 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Een Minister is ook een mens, en kan dus van mening veranderen over bepaalde kwesties als daar nieuwe informatie over beschikbaar komt. Meningen zijn gebaseerd op kennis, en kennis is een dynamisch iets. Een Minister die niet bereid is haar mening te veranderen terwijl ondertussen gebleken is dat haar mening gebaseerd is op achterhaalde informatie, getuigt in mijn ogen van starheid.
Wat ik echter niet vind kunnen is dat een Minister in principiele kwesties van mening verandert. Principes gaan veel verder dan meningen, en een minister die zijn eigen principes opzij zet, dat kan in mijn ogen niet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nogmaals geen enkel imam zal dat kunnen rechtvaardigen, de koran is maar te interpreteren door Ahl sunnah en Ahl Salaf punt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:58 schreef Seneca het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De hele Koran is per definitie voor interpretatie vatbaar. Net als dat er Christenen zijn die het kunnen rechtvaardigen dat ze geen homo's stenigen, terwijl dat in de Bijbel wel wordt opgedragen.
Ok, ik nuanceer. Als een minister van de een op andere week van mening verandert, omdat er nieuwe feiten boven tafel zijn gekomen, dan vind ik dat niet zo'n punt. Als een minister echter van de een op andere week haar principes radicaal verandert, dan heb ik daar wel een probleem mee.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hmmm, een wijs mens stelt haar principes steeds weer op de proef en bij. Anders worden het dogma's. Dus dat vind ik niet zo zorgelijk.
Principes zijn niet onveranderlijk, maar over het algemeen wel veel vaster dan losse meningen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hij moet zich ook opstellen in dit soort kwesties) vanuit Nederlandse perspectief (en al wat daarmee samenhangt) itt zijn Islamitisch perspectief, óók al botst dat soms.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen enkel imam die wel een hand geeft kan het vanuit islamtische bronnen rechtvaardigen,
Wil hij dat niet, dan is dat zijn probleem.
Yeah baby Yeah!
Leek dat verdonk er meer problemen mee had dan hijzelfquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:00 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hij moet zich ook opstellen in dit soort kwesties) vanuit Nederlandse perspectief (en al wat daarmee samenhangt) itt zijn Islamitisch perspectief, óók al botst dat soms.
Wil hij dat niet, dan is dat zijn probleem.
Bedoel je niet: Door Triggershot punt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:00 schreef Triggershot het volgende:
Nogmaals geen enkel imam zal dat kunnen rechtvaardigen, de koran is maar te interpreteren door Ahl sunnah en Ahl Salaf punt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tja, aangezien zij redeneert als Nederlands staatsburger in de functie van minister. Dan mag je verwachten dat jou uitgestoken hand wordt beantwoord met eenzelfde gebaar.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Leek dat verdonk er meer problemen mee had dan hijzelf
Yeah baby Yeah!
Door Mohammed punt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Bedoel je niet: Door Triggershot punt.
Niet door Gabriel punt? Als hij iets wat hem gedicteerd is vrijelijk gaat interpreteren is het ook niet goed.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:04 schreef Triggershot het volgende:
Door Mohammed punt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik snap haar, haar gedachtengang ook. Maar ik weet zeker dat 70% van de de moslims er echt niet verbaasd over was.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:04 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Tja, aangezien zij redeneert als Nederlands staatsburger in de functie van minister. Dan mag je verwachten dat jou uitgestoken hand wordt beantwoord met eenzelfde gebaar.
Nee hoor, wat hij zei was kalam rasoel, geen inhoud van de koran.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet door Gabriel punt? Als hij iets wat hem gedicteerd is vrijelijk gaat interpreteren is het ook niet goed.
Dat verbaast mij dus weer wel, zij weten toch ook dat je in het leven soms water bij de wijn moet doen (vervang wijn door druivensap als moslim).quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik snap haar, haar gedachtengang ook. Maar ik weet zeker dat 70% van de de moslims er echt niet verbaasd over was.
Yeah baby Yeah!
Verontwaardiging ok, maar het werd zo opgeblazen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:53 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar dat er verontwaardiging was over die ene imam die geen had gaf vond ik terecht.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Maar jij weet ook wel dat iemand die ECHT gelooft in zijn religie geen water bij de wijn KAN doen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:08 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat verbaast mij dus weer wel, zij weten toch ook dat je in het leven soms water bij de wijn moet doen (vervang wijn door druivensap als moslim).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Als we Triggershot mogen geloven was er nog te weinig verontwaardiging, omdat de rest wel gewoon de hand schudde.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:08 schreef Slayage het volgende:
Verontwaardiging ok, maar het werd zo opgeblazen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Veel moslims geven dan ook een hand hequote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:08 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat verbaast mij dus weer wel, zij weten toch ook dat je in het leven soms water bij de wijn moet doen (vervang wijn door druivensap als moslim).
Maar een overtuigde imam zal je echt niet snel een hand zien geven, al stond Beatrix daar.
Leg eens geen woorden in me mondquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Als we Triggershot mogen geloven was er nog te weinig verontwaardiging, omdat de rest wel gewoon de hand schudde.
Tja, de kennis van de maatschappij is vaak slecht, ik zag het wel aankomen (niet zozeer dat geval hoor, maar meer de gedachtengang van bijv de Hofstadgroep, welke hier natuurlijk los van staat).quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
Verontwaardiging ok, maar het werd zo opgeblazen.
Ik vind het ook vrij onbehoorlijk van de betreffende immam, maar zodra een minister of andere hoge diender wat ruis voor zich krijgt lezen we het de volgende dag in 5 landelijke dagbladen en zien we het bij Netwerk/2Vandaag en Nova.
Yeah baby Yeah!
Dat geen hand geven is toch gewoon om je vrouw trouw te blijven? Zou zijn vrouw bang zijn dat hij een fetish heeft voor grote vastgeplakte helmen?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:10 schreef Triggershot het volgende:
Veel moslims geven dan ook een hand he
Maar een overtuigde imam zal je echt niet snel een hand zien geven, al stond Beatrix daar.
En wat was er ook alweer met die regel dat je je als moslim aan de geldende gebruiken van een land moest houden, als het geen islamitisch land was?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Slayage vond dat er teveel ophef werd gemaakt over een uitzondering. Jij zegt dat het geen uitzondering is. Dat is de idee toch?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:10 schreef Triggershot het volgende:
Leg eens geen woorden in me mond
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heh bah, weer een topic verbaggerd. Ik kap ermee.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die overtuigde imam moet zijn plaats in de samenleving kennen en tenzij hiij geen aids heeft en een jaap in zijn handpalm behoort hij de koningin een hand te geven.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Veel moslims geven dan ook een hand he
Maar een overtuigde imam zal je echt niet snel een hand zien geven, al stond Beatrix daar.
Je mag hier best immam zijn, mist je je aan de regels houdt 1 daarvan zijn de hier geldende omgangsregels en fatsoensregels.
Yeah baby Yeah!
Ook, maar ook niet getrouwde mannen moeten een hand weigeren, vice versa trouwens.. Een vrouw moet ook de hand van een man weigeren.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat geen hand geven is toch gewoon om je vrouw trouw te blijven?
Zou zijn vrouw bang zijn dat hij een fetish heeft voor grote vastgeplakte helmen?quote:Ik weet het niet vraag het aan betreffende vrouw
Ik heb geen verdrag met NL gesloten dat ik alle vrouwen een hand zou moeten geven, die imam vast ook niet. Krijgen ze het Juridisch voor elkaar om hem te dwingen en hij doet het alsnog niet, mag hij wat mij betreft land uit.quote:En wat was er ook alweer met die regel dat je je als moslim aan de geldende gebruiken gesloten verdragen van een land moest houden, als het geen islamitisch land was?
surequote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Slayage vond dat er teveel ophef werd gemaakt over een uitzondering. Jij zegt dat het geen uitzondering is. Dat is de idee toch?
Leefregels omvatten iets meer dan de wet alleen, maar het lijkt me een patstelling te worden.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook, maar ook niet getrouwde mannen moeten een hand weigeren, vice versa trouwens.. Een vrouw moet ook de hand van een man weigeren.
[..]
Zou zijn vrouw bang zijn dat hij een fetish heeft voor grote vastgeplakte helmen?
[..]
Ik heb geen verdrag met NL gesloten dat ik alle vrouwen een hand zou moeten geven, die imam vast ook niet. Krijgen ze het Juridisch voor elkaar om hem te dwingen en hij doet het alsnog niet, mag hij wat mij betreft land uit.
Yeah baby Yeah!
Hoe zou Verdonk eigenlijk tegen Japanner zijn die fysiek contact uit den boze zien?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:14 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Die overtuigde imam moet zijn plaats in de samenleving kennen en tenzij hiij geen aids heeft en een jaap in zijn handpalm behoort hij de koningin een hand te geven.
Je mag hier best immam zijn, mist je je aan de regels houdt 1 daarvan zijn de hier geldende omgangsregels en fatsoensregels.
Wat mij betreft gaat het om alle verdragenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:18 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Leefregels omvatten iets meer dan de wet alleen, maar het lijkt me een patstelling te worden.
Cultuur telt dus niet mee?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaat het om alle verdragen
Vreemde snuiter ben je dan...
Yeah baby Yeah!
Als die Japanner op de hoogte is van de hier geldende fatsoensnormen en ze willens en wetens ondergeschikt maakt aan zijn eigen normen, dan zou ze daar vast moeite mee hebben. Want daar hebben we het hier over.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe zou Verdonk eigenlijk tegen Japanner zijn die fysiek contact uit den boze zien?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Tuurlijk telt cultuur mee, maar afgelopen 20 jaar is NL meer dan multicultureelquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:31 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Cultuur telt dus niet mee?
Vreemde snuiter ben je dan...
Geloof me genoeg japanners/Imams die zich zullen af houden van fysiek contact, als Verdonk dat weet hoort zij het ook te respecterenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Als die Japanner op de hoogte is van de hier geldende fatsoensnormen en ze willens en wetens ondergeschikt maakt aan zijn eigen normen, dan zou ze daar vast moeite mee hebben. Want daar hebben we het hier over.
Toch voert de Nederlandse cultuur de boventoon én het uitgangspunt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tuurlijk telt cultuur mee, maar afgelopen 20 jaar is NL meer dan multicultureel
Yeah baby Yeah!
Het is internationaal bekend dat de Nederlandse cultuur tolerant is, als je tolerant bent hoor je zulke dingen ook te tolereren wat dat is de Nederlands cultuur, naast alle import culturenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:34 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Toch voert de Nederlandse cultuur de boventoon én het uitgangspunt.
Nee hoor, waarom zou het die richting op moeten werken? Respect komt van twee kanten en hoort te leiden tot wederzijdse tegemoetkoming, en niet een eenzijdige eis tot aanpassing van nota bene de lokale partij.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geloof me genoeg japanners/Imams die zich zullen af houden van fysiek contact, als Verdonk dat weet hoort zij het ook te respecteren
Leg mijn eens uit waarom Verdonk/iemand juist de normen van de imam zou moeten respecteren in plaats van andersom?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
"Omdat de cultuur tolerant is MOET deze dit ook maar tolereren". Zo werkt het dus niet. De Marokkaanse cultuur is bijvoorbeeld ook heel tolerant geweest richting andere volkeren/geloven. Kan ik dan ook eisen dat een Marokkaanse vrouw geen hoofddoek meer opheeft in het zicht van een jood?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is internationaal bekend dat de Nederlandse cultuur tolerant is, als je tolerant bent hoor je zulke dingen ook te tolereren wat dat is de Nederlands cultuur, naast alle import culturen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Verdonk weet dat haar hand geweigerd zal worden, zelf was ze op hoogte van de verhoudingen tussen fysiekcontact tussen man en vrouw. Wanneer Verdronk de moskee opzoekt is het normaal dat ze zich aanpastquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom zou het die richting op moeten werken? Respect komt van twee kanten en hoort te leiden tot wederzijdse tegemoetkoming, en niet een eenzijdige eis tot aanpassing van nota bene de lokale partij.
Leg mijn eens uit waarom Verdonk/iemand juist de normen van de imam zou moeten respecteren in plaats van andersom?
Wie ben jij om te bepalen wat tolerant is en wat niet, zijn het ook niet de vele moslimgroeperingen die juist roepen dat Nederland NIET tolerant is?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is internationaal bekend dat de Nederlandse cultuur tolerant is, als je tolerant bent hoor je zulke dingen ook te tolereren wat dat is de Nederlands cultuur, naast alle import culturen
Zouden we hier de koeien ook op straat moeten laten lopen zoals in India, vanwege de zgn tolerantie?
Moet niet gekker worden....
Yeah baby Yeah!
Dan krijg je het zelfde effect als dat je vriendin een hoofddoek moet dragen in mijn omgeving.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
"Omdat de cultuur tolerant is MOET deze dit ook maar tolereren". Zo werkt het dus niet. De Marokkaanse cultuur is bijvoorbeeld ook heel tolerant geweest richting andere volkeren/geloven. Kan ik dan ook eisen dat een Marokkaanse vrouw geen hoofddoek meer opheeft in het zicht van een jood?
Beperken van vrijheid is voor jou geen voorbeeld van niet-tolerantie?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen wat tolerant is en wat niet, zijn het ook niet de vele moslimgroeperingen die juist roepen dat Nederland NIET tolerant is?
Zover ik het weet heb ik zelf ook een mening naast al die moslimgroeperingen.
Je bemoeien over andermans kleding en dieren vrij op straat laten lopen is inderdaad hetzelfdequote:Zouden we hier de koeien ook op straat moeten laten lopen zoals in India, vanwege de zgn tolerantie?
Moet niet gekker worden....
Pff.. het is toch allang bekend dat het geen reet met onderdruking te maken heeft.
Wat een nutteloos bericht weer.
Wat een nutteloos bericht weer.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Mensen moeten toch iets hebben om de islam te bashenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:45 schreef Posdnous het volgende:
Pff.. het is toch allang bekend dat het geen reet met onderdruking te maken heeft.
Wat een nutteloos bericht weer.
De een z'n vrijheid is de ander z'n last, dat moet je toch wel snappen. Dus kunnen niet alle in andere culturen opgedane vrijheden hier kosteloos worden voortgezet, ook dat lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beperken van vrijheid is voor jou geen voorbeeld van niet-tolerantie?
Zover ik het weet heb ik zelf ook een mening naast al die moslimgroeperingen.
[..]
Je bemoeien over andermans kleding en dieren vrij op straat laten lopen is inderdaad hetzelfde
Koeien op straat laten lopen komt door het geloof (anders dan het Nederlands Christelijke) en vrouwen/mannen geen handen geven komt ook door het geloof (wederom anders dan het Christelijke en dus is het voorbeeld juist zo treffend.
Yeah baby Yeah!
Dat bedoel ik: van den zotte.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan krijg je het zelfde effect als dat je vriendin een hoofddoek moet dragen in mijn omgeving.
Nee dus, er was er maar eentje van de velen die dit deedquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Verdonk weet dat haar hand geweigerd zal worden
Zullen we dit even doortrekken naar een groter geheel. In de zin van: als een moslim Nederland opzoekt...quote:, zelf was ze op hoogte van de verhoudingen tussen fysiekcontact tussen man en vrouw. Wanneer Verdronk de moskee opzoekt is het normaal dat ze zich aanpast
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Een school behoort objectief te zijn in religies. Zeker kinderen zijn beïnvloedbaar en je kan ze kneden in elke gewenste vorm. Wat is de toegevoegde waarde dat jongens en meisjes gescheiden zijn en geïndoctrineerd worden door een religie? Het staat zelfs integratie in de weg. Laat kinderen zelf hun keuze bepalen als ze er behoefte aan hebben. Wat mij betreft mogen ze onderwijs afchaffen die gestoeld is op een religie.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 13:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een school? Een stadhuis? Waarom, schaadt een hoofddoek jou?
[..]
Van een stadhuis zijn de primaire taken niet om een religie uit te dragen.
Een hoofddoek schaadt mij niet maar het is wel verschrikkelijk irritant in een openbaar gebouw tegen zo'n ingepakte kop te lullen. Ik kan bij voorbaat zo iemand niet meer serieus nemen.
Je moet de boel niet omdraaien, die imam BEHOORT de Nederlandse gebruiken te kennen én te respecteren anders heeft hij NIETS te zoeken in Nederland. Ik vond hem dan ook een onbeschofte botte lul.quote:Verdonk heeft haar zelf voor schut gezet op TV ze wist dat moslims een vrouw geen hand behoren te geven, laat staan een Imam.
[..]
[/quote]
Zijn er vrouwelijke imams?
Die hoofddoeken-discussie zou eens klaar moeten zijn idd. Slaat nergens op en kost een hoop tijd, moeite en ergernis voor nul komma nul resultaat. Als het al niet negatief is...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beperken van vrijheid is voor jou geen voorbeeld van niet-tolerantie?
Zover ik het weet heb ik zelf ook een mening naast al die moslimgroeperingen.
[..]
Je bemoeien over andermans kleding en dieren vrij op straat laten lopen is inderdaad hetzelfde
Andermans gedrag echter is een andere zaak m.i.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Mijn vriendin draagt een hoofddoek, vertel in welke manier zou jou dat uberhaupt al beinvloeden? Of dat je geen hand geeft, terwijl ik jou een hand geef?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:46 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De een z'n vrijheid is de ander z'n last, dat moet je toch wel snappen. Dus kunnen niet alle in andere culturen opgedane vrijheden hier kosteloos worden voortgezet, ook dat lijkt me duidelijk.
Een vergelijking met koeien op straat zou eventueel gelijk gaan met adhaan door een moskee minaret dat veel mensen er last van zouden hebben, maar dat is dus niet van toepassing. Hup Verdonk wou een hand, Imam weigerde.. En nu voel jij je gekwetst?quote:Koeien op straat laten lopen komt door het geloof (anders dan het Nederlands Christelijke) en vrouwen/mannen geen handen geven komt ook door het geloof (wederom anders dan het Christelijke en dus is het voorbeeld juist zo treffend.
Dat ligt dan vooral aan jezelf lijkt me.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
Een hoofddoek schaadt mij niet maar het is wel verschrikkelijk irritant in een openbaar gebouw tegen zo'n ingepakte kop te lullen. Ik kan bij voorbaat zo iemand niet meer serieus nemen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Zijn er vrouwelijke imams?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een school behoort objectief te zijn in religies. Zeker kinderen zijn beïnvloedbaar en je kan ze kneden in elke gewenste vorm. Wat is de toegevoegde waarde dat jongens en meisjes gescheiden zijn en geïndoctrineerd worden door een religie? Het staat zelfs integratie in de weg. Laat kinderen zelf hun keuze bepalen als ze er behoefte aan hebben. Wat mij betreft mogen ze onderwijs afchaffen die gestoeld is op een religie.
Van een stadhuis zijn de primaire taken niet om een religie uit te dragen.
Een hoofddoek schaadt mij niet maar het is wel verschrikkelijk irritant in een openbaar gebouw tegen zo'n ingepakte kop te lullen. Ik kan bij voorbaat zo iemand niet meer serieus nemen.
[..]
Je moet de boel niet omdraaien, die imam BEHOORT de Nederlandse gebruiken te kennen én te respecteren anders heeft hij NIETS te zoeken in Nederland. Ik vond hem dan ook een onbeschofte botte lul.
[/quote]
Snap ik. Maar als jouw (of mijn ) irritatiegrens reden zou moeten zijn voor richtlijnen...
Uiterlijk mag, mits het geen gevaar oplevert of ronduit onhygiënisch is- nooit onderwerp zijn van discussie. Heeft geen reet met serviceverlening of onderwijs te maken. Laat maar. Het probleem ligt daar helemaal niet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
jij welquote:Op maandag 20 maart 2006 17:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoogste tijd voor deze minister om per direct af te treden. Van verkeer heeft ze al geen kaas gegeten laat staan van deze religie.
Hoeven we niet te hebben dus.quote:
Van uit zijn religieuze overtuiging.quote:Nee dus, er was er maar eentje van de velen die dit deed
1. NL tolereert een moskee en de Islamquote:Zullen we dit even doortrekken naar een groter geheel. In de zin van: als een moslim Nederland opzoekt...
2. Normaal gesproken moet een vrouw een hoofddoek in een moskee.
3. Bij Verdonk werd het gerespecteerd omdat het een persoonlijk kwestie is. (dat ze geen hoofddoek aan deed.)
4. De imams keus wordt niet gerespecteerd, hoewel het ook een persoonlijk kwestie is?
Dat wou ik horen, je vindt het gewoon irittant.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een school behoort objectief te zijn in religies. Zeker kinderen zijn beïnvloedbaar en je kan ze kneden in elke gewenste vorm. Wat is de toegevoegde waarde dat jongens en meisjes gescheiden zijn en geïndoctrineerd worden door een religie? Het staat zelfs integratie in de weg. Laat kinderen zelf hun keuze bepalen als ze er behoefte aan hebben. Wat mij betreft mogen ze onderwijs afchaffen die gestoeld is op een religie.
Van een stadhuis zijn de primaire taken niet om een religie uit te dragen.
Een hoofddoek schaadt mij niet maar het is wel verschrikkelijk irritant in een openbaar gebouw tegen zo'n ingepakte kop te lullen. Ik kan bij voorbaat zo iemand niet meer serieus nemen.
Daarnaast zijn homo's, Juffrouws met korte rokken/teveel make up.. Docenten die roken etc etc ook beinvloedend voor een kind, helaas hoor ik jou daar niet over?
Vindt mij dan ook maar een onbeschofte botte lul, want ook ik zou je geen hand geven omdat het een persoonlijk kwestie is. Daarnaast blijf jij voor mij gewoon een aardige lieve dame, al zou je mijn keuze niet respecteren.quote:Je moet de boel niet omdraaien, die imam BEHOORT de Nederlandse gebruiken te kennen én te respecteren anders heeft hij NIETS te zoeken in Nederland. Ik vond hem dan ook een onbeschofte botte lul.
Voor mannen?quote:Zijn er vrouwelijke imams?
Al komen ze eruit komt er toch weer nieuwe propaganda om het weer in negatief daglicht te brengen vrees ikquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Die hoofddoeken-discussie zou eens klaar moeten zijn idd. Slaat nergens op en kost een hoop tijd, moeite en ergernis voor nul komma nul resultaat. Als het al niet negatief is...
Andermans gedrag echter is een andere zaak m.i.
Net als de andere 29 dus.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoeven we niet te hebben dus.
[..]
Van uit zijn religieuze overtuiging.
[..]
Tolereren is te zwak uitgedrukt. Het is erkend.quote:1. NL tolereert een moskee en de Islam
Op open dagen hoeven vrouwen ook geen hoofddoek op als niet-moslim(a). Ze is daar niet om haar geloof te belijden, maar om de regering te vertegenwoordigen. De imam in kwestie was de enige die problemen had met die hand en eiste dat Verdonk zich aanpaste aan zijn normen.quote:2. Normaal gesproken moet een vrouw een hoofddoek in een moskee.
3. Bij Verdonk werd het gerespecteerd omdat het een persoonlijk kwestie is. (dat ze geen hoofddoek aan deed.)
4. De imams keus wordt niet gerespecteerd, hoewel het ook een persoonlijk kwestie is?
nooit gedacht dat ik Verdonk nog eens niet zou afbranden in een topic
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat denk ik ook. Er zijn nog genoeg kijfpunten overquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al komen ze eruit komt er toch weer nieuwe propaganda om het weer in negatief daglicht te brengen vrees ik
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Neen, een vrouw een hand geven komt niet voort uit Islamquote:
Onbewust geaccepteerd?quote:Tolereren is te zwak uitgedrukt. Het is erkend.
Beste Mwan in een land als Turkije moeten vrouwen zelfs een hoofddoek op (toeristen) als ze een moskee binnen willen komen, als zij komt om de regering te vertegenwoordigen, dan is hij er toch om de islam te vertegenwoordigen. Een vrouw een hand geven (in een moskee nota bene) is uit den boze, blijkbaar is hij er wat conservatiever in en deed het ook nietquote:Op open dagen hoeven vrouwen ook geen hoofddoek op als niet-moslim(a). Ze is daar niet om haar geloof te belijden, maar om de regering te vertegenwoordigen. De imam in kwestie was de enige die problemen had met die hand en eiste dat Verdonk zich aanpaste aan zijn normen.
nooit gedacht dat ik Verdonk nog eens niet zou afbranden in een topic
Ik blijf hopenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Er zijn nog genoeg kijfpunten over
Ik denk het gros van de mensen wel. Agree to disagree. En toen ging iedereen weer naar huis om eem stampotje/couscousje in elkaar te flansenquote:
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
mijn moeder kan beiden makenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik denk het gros van de mensen wel. Agree to disagree. En toen ging iedereen weer naar huis om eem stampotje/couscousje in elkaar te flansen
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neen, een vrouw een hand geven komt niet voort uit Islam
Die snap k niequote:Uit bepaalde interpretaties van de islam
[..]
Onbewust geaccepteerd?
[..]
Dus je erkent dat er een verschil is in belijding en interpretatie zoals een verschil tussen conservatief en gematigd?quote:Beste Mwan in een land als Turkije moeten vrouwen zelfs een hoofddoek op (toeristen) als ze een moskee binnen willen komen, als zij komt om de regering te vertegenwoordigen, dan is hij er toch om de islam te vertegenwoordigen. Een vrouw een hand geven (in een moskee nota bene) is uit den boze, blijkbaar is hij er wat conservatiever in en deed het ook niet
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Haha, en net zozeer kan een imam wél of niet een hand...laat maar....andere fietsquote:
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Uit de Interpretatie van de koran.quote:
Accepteren zonder dat men weet wat het inhoudt?quote:Die snap k nie
Tuurlijkquote:Dus je erkent dat er een verschil is in belijding en interpretatie zoals een verschil tussen conservatief en gematigd?
Ik twijfel er niet aan dat de imam het wel kon, maar hij houdt zich vast aan zijn principes, en dat heeft aparte charmesquote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Haha, en net zozeer kan een imam wél of niet een hand...laat maar....andere fiets
"Wat het allemaal wel niet in kan houden"quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uit de Interpretatie van de koran.
[..]
Accepteren zonder dat men weet wat het inhoudt?
[..]
Tuurlijk
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
"Vertel me je vrienden en ik vertel wie je bent"quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
"Wat het allemaal wel niet in kan houden"
zielige offtopic reactie om wijs te lijken
ahhh, je bent een religie"geleerde"? komkom, je weet niet eens van voren dat je van achteren leeft........quote:
Niet alleen irri maar ook dat het niet tot gemeentetaken behoort het prominent uitdragen van een religie.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat wou ik horen, je vindt het gewoon irittant.
Verkeerde vergelijkingmateriaal. Wat een docent doet in zijn vrije tijd is zijn zaak.quote:Daarnaast zijn homo's, Juffrouws met korte rokken/teveel make up.. Docenten die roken etc etc ook beinvloedend voor een kind, helaas hoor ik jou daar niet over?
[..]
Dat heet nou aanpassen aan de algemeen gaccepteerde normen en gangbare waarden in de huidige tijdslijn.quote:Vindt mij dan ook maar een onbeschofte botte lul, want ook ik zou je geen hand geven omdat het een persoonlijk kwestie is. Daarnaast blijf jij voor mij gewoon een aardige lieve dame, al zou je mijn keuze niet respecteren.
[..]
Voor beiden.quote:Voor mannen?
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ahhh, je bent een religie"geleerde"? komkom, je weet niet eens van voren dat je van achteren leeft........
Als iemand gewoon zijn werk doet en je verzoek ten uitvoer brengt lijkt me dat jij niet mag klagen over manier hoe men gekleed is.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet alleen irri maar ook dat het niet tot gemeentetaken behoort het prominent uitdragen van een religie.
Come on Nikita, in groep 7 had ik een homodocent, een vrouw die alleen maar korte rokjes droeg waar alle meesters op geilden, allemaal prima en wel, maar ook dat heeft invloed op leerlingen, misschien wel in meerdere mate.quote:Verkeerde vergelijkingmateriaal. Wat een docent doet in zijn vrije tijd is zijn zaak.
In onze huidige tijdslijn is er ook respect voor andermans normen en waarden, zolang het je maar niet schaadt.quote:Dat heet nou aanpassen aan de algemeen gaccepteerde normen en gangbare waarden in de huidige tijdslijn.
Ja maar niet door mekaar, tenzij een ruimte is gesplitst.quote:Voor beiden.
Waar bemoeit mevrouwPeijs zich in vredesnaam mee, als zij uberhaupt al iets over hoofddoekjes zou moeten melden zou dat enkel mogen zijn dat autorijden met nikaab niet zou moeten mogen in cabrio's,dat hoofddoekjes daarvoor ook extra vastgemaakt zouden moeten worden en dat autorijden in een burka sowieso verboden zou moeten worden.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Iedereen heeft toch recht op een meningquote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:06 schreef Vandeplato het volgende:
Waar bemoeit mevrouwPeijs zich in vredesnaam mee, als zij uberhaupt al iets over hoofddoekjes zou moeten melden zou dat enkel mogen zijn dat autorijden met nikaab niet zou moeten mogen in cabrio's,dat hoofddoekjes daarvoor ook extra vastgemaakt zouden moeten worden en dat autorijden in een burka sowieso verboden zou moeten worden.
Jawel maar ze is minister en dan vind ik het uitermate onverstandig van haar om uitspraken te doen over dergelijke gevoelig liggende zaken die nul raakvlak hebben met haar ministerie maar wel sterke reacties oproepen in de maatschappij.
Trouwens ze spreekt zichzelf m.i. ook nog eens behoorlijk tegen:"Daarnaast biedt een hoofddoek juist kansen voor vrouwen in sommige islamitische landen, die zonder hoofddoek anders het huis niet uit mogen”, zei de minister."
Dat betekend dus dat die vrouwen verplicht worden een hoofddoek te dragen voordat ze (veilig) de straat op kunnen en dat vind ik nou niet echt een teken van vrijheid.
Trouwens ze spreekt zichzelf m.i. ook nog eens behoorlijk tegen:"Daarnaast biedt een hoofddoek juist kansen voor vrouwen in sommige islamitische landen, die zonder hoofddoek anders het huis niet uit mogen”, zei de minister."
Dat betekend dus dat die vrouwen verplicht worden een hoofddoek te dragen voordat ze (veilig) de straat op kunnen en dat vind ik nou niet echt een teken van vrijheid.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Maar dat is toch precies wat Ayaan ook doet?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:56 schreef Vandeplato het volgende:
Jawel maar ze is minister en dan vind ik het uitermate onverstandig van haar om uitspraken te doen over dergelijke gevoelig liggende zaken die nul raakvlak hebben met haar ministerie maar wel sterke reacties oproepen in de maatschappij.
Trouwens ze spreekt zichzelf m.i. ook nog eens behoorlijk tegen:"Daarnaast biedt een hoofddoek juist kansen voor vrouwen in sommige islamitische landen, die zonder hoofddoek anders het huis niet uit mogen”, zei de minister."
Dat betekend dus dat die vrouwen verplicht worden een hoofddoek te dragen voordat ze (veilig) de straat op kunnen en dat vind ik nou niet echt een teken van vrijheid.
Ik vind dat een moslima het recht moet hebben om een hoofddoek te dragen (in functie bij enkele beroepen uitgezonderd) maar niet de plicht.
Ik zou ook niet verplicht willen worden een kruis om mijn nek te dragen.
Ik zou ook niet verplicht willen worden een kruis om mijn nek te dragen.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Mijn stem heb jequote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:05 schreef Vandeplato het volgende:
Ik vind dat een moslima het recht moet hebben om een hoofddoek te dragen (in functie bij enkele beroepen uitgezonderd) maar niet de plicht.
Ik zou ook niet verplicht willen worden een kruis om mijn nek te dragen.
Peijs is een achterlijk mens, onvoorstelbaar gewoon. Die domme kop van d'r is al genoeg om me bijna aan te sluiten bij d'r uitspraak. Mens, doe alsjeblieft zelf zo'n ding om je gezicht.
Van verkeer heeft ze al totaal geen verstand, het is een schande gewoon zoals ze prutst, maar nu wil ze ook nog eens zulke idiote uitspraken doen? Houd je klep en laat dat aan de verantwoordelijke ministers over.
Peijs is een kleuterjuf, niets meer en niets minder.
Van verkeer heeft ze al totaal geen verstand, het is een schande gewoon zoals ze prutst, maar nu wil ze ook nog eens zulke idiote uitspraken doen? Houd je klep en laat dat aan de verantwoordelijke ministers over.
Peijs is een kleuterjuf, niets meer en niets minder.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op maandag 20 maart 2006 17:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoogste tijd voor deze minister om per direct af te treden. Van verkeer heeft ze al geen kaas gegeten laat staan van deze religie.
Uit één van mijn essay's. Minister Peijs heeft gelijk.quote:Op vrijdag 24 september 2004 10:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Ok, duidelijk. Maar wat is dan het probleem ?
Op zich is iedereen vrij om te doen en laten wat hij wil, alleen het nadeel van het Welse Westen is dat deze zgn. verworven vrijheden je worden opgelegd, zelfs als je er geen gebruik van wenst te maken vanwege principiele redenen o.i.d. Zo mag een Islamitische vrouw alleen de vrijheid gebruiken als ze wenst overspelig te zijn door bv. o.a. schaars gekleed over straat te pendelen dan wel waggelen. Als deze zelfde vrouw wenst zich kuis te gedragen en kiest voor het dragen van de respectvolle hoofddoek telt deze vrijheid niet.
Bron
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Andersom geldt dat ook, in ieder geval binnen bepaalde Islamitische groepen. Of je draagt als vrouw een hoofddoek, of je komt de deur niet uit.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
[..]
Uit één van mijn essay's. Minister Peijs heeft gelijk.
Bron
²
En daar ben je het dan wel mee eens? Ik ben het met je eens, maar als je consequent bent veroordeel je dus die vrijheidsbeperking aan beide kanten.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
