NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoogste tijd voor deze minister om per direct af te treden. Van verkeer heeft ze al geen kaas gegeten laat staan van deze religie.quote:Peijs: Hoofddoek geeft vrouwen juist vrijheid’
Door een onzer redacteuren
Rotterdam.
Minister Peijs (Verkeer, CDA) ziet de islamitische hoofddoek niet langer als een teken van onderdrukking. De hoofddoek „geeft vrouwen juist vrijheid”, zegt de minister in een interview met De Telegraaf. Ze is van gedachten veranderd na een bezoek aan de conferentie Vrouwen als wereldleiders in Abu Dhabi, waar 1200 vrouwen uit 87 landen bijeen waren.
Peijs zegt door het bezoek helemaal te zijn afgestapt van de gedachte dat een hoofddoek een teken van onderdrukking zou zijn. „Het dragen van een hoofddoek is natuurlijk cultureel bepaald. En zo voelen die vrouwen dat ook, want zo beleven zij hun religie. Daarnaast biedt een hoofddoek juist kansen voor vrouwen in sommige islamitische landen, die zonder hoofddoek anders het huis niet uit mogen”, zei de minister.
Peijs zou een minister met een hoofddoek in het volgende kabinet dan ook geen slecht idee vinden. „Het zou de herkenbaarheid van het kabinet zeker vergroten. Het moet wel iemand zijn die om haar capaciteiten wordt uitgekozen. Ze mag geen excuustruus zijn.”
Tweede-Kamerlid Hirsi Ali (VVD) reageert verontwaardigd op de uitlatingen van de minister. Volgens haar haalt Peijs de twee contexten door elkaar. „De minister heeft gelijk wanneer ze zegt dat de hoofddoek in bepaalde Arabische landen bijdraagt aan de vrijheid van de vrouw. Ze mogen zich gesluierd wel vertonen in het openbare leven en zonder hoofddoek niet. Dat komt omdat de vrouw daar als lustobject wordt beschouwd, die zich alleen in familiekring aan mannen helemaal mag tonen. Maar hier in Nederland is de vrouw volledig geaccepteerd. Ik zie dus niet in hoe de hoofddoek in Nederland bijdraagt aan de vrijheid van vrouwen”, zegt het Kamerlid desgevraagd.
Hirsi Ali vindt een minister met een hoofddoek ook geen goed idee. Volgens haar zou een dergelijke minister een verkeerd signaal afgeven door de seksuele moraal uit de Arabische landen in Nederland over te nemen. „Als je de logica achter de hoofddoek doortrekt, zou je dan dus moeten concluderen dat de mannelijke kabinetsleden zich niet zouden kunnen beheersen in de nabijheid van deze minister. Een minister met een hoofddoek is niet de manier om de stem van allochtonen te winnen, want het is een belofte die je niet kunt inlossen. We zouden dan weer helemaal terug gaan in de tijd.”
bron: nrc
Een minister van Verkeer zou zich per definitie niet over dit soort kwesties moeten uitlaten. En als je het dan al doet, zeg dan in vredesnaam iets zinnigs. De burka en hoofddoek zijn aan vrouwen opgedrongen binnen de Arabische cultuur, NIET omdat de islam het van ze verlangt. Een vrouw met een hoofddoek of burka is dan ook geen symbool van vrijheid, maar eerder van niet-vrijheid.
In een democratisch land als Nederland, waar vrouwen gelijke rechten hebben als mannen, hoort een hoofddoek of burka niet thuis. ZEKER niet in de regering.
In een democratisch land als Nederland, waar vrouwen gelijke rechten hebben als mannen, hoort een hoofddoek of burka niet thuis. ZEKER niet in de regering.
Hij??quote:Op maandag 20 maart 2006 17:31 schreef Triggershot het volgende:
Groot gelijk heeft hij
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Zij.quote:Op maandag 20 maart 2006 17:31 schreef Triggershot het volgende:
Groot gelijk heeft hij
Net als Wouter Bos is ook Karla Peijs tot de conclusie gekomen dat allochtonen geen kasplantjes zijn die je van de ene plek naar de andere plek kan vervoeren. Het heeft wel enige tijd geduurd, maar ik zie een kentering bij bepaalde politici in hun denkwijze over de in Nederland woonachtige en geboren allochtonen. Zoals Wouter Bos en Cohen al spraken: de islamitische aanwezigheid in Nederland is een feit, men moet accepteren dat de Islam een onderdeel is van de Nederlandse samenleving(of zal worden). Een nostalgisch verlangen naar een homogeen blanke samenleving uit de jaren 50 zal een nostalgisch verlangen blijven.
Vechten tegen de integratie van allochtonen/moslims heeft geen zin. Dat geeft alleen maar meer wrijving.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
In een land als Nederland zie ik het mogen dragen van een hoofddoek of desnoods een burqa juist als een vrijheid. Ik zie het als een symbool voor vrijheid van religie en uiting van religiequote:Op maandag 20 maart 2006 17:15 schreef dVTB het volgende:
Een vrouw met een hoofddoek of burka is dan ook geen symbool van vrijheid, maar eerder van niet-vrijheid.
In een democratisch land als Nederland, waar vrouwen gelijke rechten hebben als mannen, hoort een hoofddoek of burka niet thuis. ZEKER niet in de regering.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wie moet integreren?quote:Op maandag 20 maart 2006 17:37 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Zij.
Net als Wouter Bos is ook Karla Peijs tot de conclusie gekomen dat allochtonen geen kasplantjes zijn die je van de ene plek naar de andere plek kan vervoeren. Het heeft wel enige tijd geduurd, maar ik zie een kentering bij bepaalde politici in hun denkwijze over de in Nederland woonachtige en geboren allochtonen. Zoals Wouter Bos en Cohen al spraken: de islamitische aanwezigheid in Nederland is een feit, men moet accepteren dat de Islam een onderdeel is van de Nederlandse samenleving(of zal worden). Een nostalgisch verlangen naar een homogeen blanke samenleving uit de jaren 50 zal een nostalgisch verlangen blijven.
Vechten tegen de integratie van allochtonen/moslims heeft geen zin. Dat geeft alleen maar meer wrijving.
Peijs heeft gelijkquote:Op maandag 20 maart 2006 17:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoogste tijd voor deze minister om per direct af te treden. Van verkeer heeft ze al geen kaas gegeten laat staan van deze religie.
er is in Nederland vrijheid geen dictatuur
dus respecteer de vrijheid
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Opkankeren met Religieuze vrijheid. Veiligheid komt eerst.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Elk zichzelf respecterende mens.quote:
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ja, heel gevaarlijk die hoofddoekjesquote:Op maandag 20 maart 2006 17:49 schreef TheThirdMark het volgende:
Opkankeren met Religieuze vrijheid. Veiligheid komt eerst.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Nee de Islam moet accepteren dat ze moet moderniseren en zich moet aanpassen aan de landen waar ze zitten. Dan gaat alles goed. Gelukkig heb ik hier geen last van de Moslims in het gebied waar ik in Thailand zit zijn ze goed aangepast. Geen soepjurken aan niets. Soms een hoofddoek soms niet maar gewone normale mensen die je niet bespuwen als je vriendin wel wat sexies aan heeft. Ik zie ook geen baarden hier. Mensen zijn hier wat relaxer als die moslims in Nederland. Hoewel er ook een stelletje gekken in het zuiden zitten die een oorlog voeren tegen de burgerbevolking, maar goed dat zijn dan weer de achtergestelde idioten.quote:Op maandag 20 maart 2006 17:37 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Zij.
Net als Wouter Bos is ook Karla Peijs tot de conclusie gekomen dat allochtonen geen kasplantjes zijn die je van de ene plek naar de andere plek kan vervoeren. Het heeft wel enige tijd geduurd, maar ik zie een kentering bij bepaalde politici in hun denkwijze over de in Nederland woonachtige en geboren allochtonen. Zoals Wouter Bos en Cohen al spraken: de islamitische aanwezigheid in Nederland is een feit, men moet accepteren dat de Islam een onderdeel is van de Nederlandse samenleving(of zal worden). Een nostalgisch verlangen naar een homogeen blanke samenleving uit de jaren 50 zal een nostalgisch verlangen blijven.
Vechten tegen de integratie van allochtonen/moslims heeft geen zin. Dat geeft alleen maar meer wrijving.
mai pen rai
Je moet nu eenmaal herkenbaar door het leven gaan zo zegt de wet. Geldt ook voor hen die denken dat Nederlanders zich moeten aanpassen aan de Allochtonen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
nee geen dictatuurquote:Op maandag 20 maart 2006 17:49 schreef TheThirdMark het volgende:
Opkankeren met Religieuze vrijheid. Veiligheid komt eerst.
vrijheid geldt voor alles
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
--jammer joh, teveel onzin in een zin--
[ Bericht 71% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 20-03-2006 18:28:02 ]
[ Bericht 71% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 20-03-2006 18:28:02 ]
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
En met een hoofddoekje op ben je onherkenbaar? Dan mogen we hoeden en petten ook wel gaan verbieden natuurlijkquote:Op maandag 20 maart 2006 17:50 schreef TheThirdMark het volgende:
Je moet nu eenmaal herkenbaar door het leven gaan zo zegt de wet. Geldt ook voor hen die denken dat Nederlanders zich moeten aanpassen aan de Allochtonen.
En capuchon-truien
En mensen met lang haar
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ik weet niet wat je zegt hoor ?quote:Op maandag 20 maart 2006 17:50 schreef TheThirdMark het volgende:
Je moet nu eenmaal herkenbaar door het leven gaan zo zegt de wet. Geldt ook voor hen die denken dat Nederlanders zich moeten aanpassen aan de Allochtonen.
30 % van de Moslimvrouwen draagt hier een hoofddoek
hoeveel Christenen dragen een kruis ?? 90 %
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
als de vrouwen een keus hebben dan is het vrijheid... als ze geen keus hebben dan is het onderdrukking.
Free people own guns! Slaves do not!
Ok, 90% van de Christenen draagt een Kruis zoals Jezus het deed? Compleet 5mtr lang, 3mtr breed?quote:Op maandag 20 maart 2006 17:52 schreef Meki het volgende:
[..]
ik weet niet wat je zegt hoor ?
30 % van de Moslimvrouwen draagt hier een hoofddoek
hoeveel Christenen dragen een kruis ?? 90 %
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
maakt mij niet uit hoe lang die is . ze dragen een kruis maar daar hoor ik niemandquote:Op maandag 20 maart 2006 17:54 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ok, 90% van de Christenen draagt een Kruis zoals Jezus het deed? Compleet 5mtr lang, 3mtr breed?
of je verbiedt ze allemaal of niet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
als mensen met een kruis komen dan is dat ook een teken van onderdrukkingquote:Op maandag 20 maart 2006 17:52 schreef Vampier het volgende:
als de vrouwen een keus hebben dan is het vrijheid... als ze geen keus hebben dan is het onderdrukking.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pfff, snap niet dat er dan weer per sé iemand met een hoofddoek in het cabinet moet, dat is weer hetzelfde onbezonnen gezever als dat er persé een vrouw als president moet zijn. "jaa, de regering is een afspiegeling van de samenleving.." dus niet hč.., de regering is een orgaan met deskundigen die weten hoe het land te besturen en te regeren. ze bestaan niet uit een vrouw, een hoofddoek, een homo, een surinamer, een nazi, en noem maar wat op. het zou wat worden dan zeg..
overigens heeft hirsi ali hier wel eens gelijk met dat de hoofddoek als onderdrukking kan gezien worden in de islamitische landen.., hoewel ik niet zie wat de utspraak van peijs dan weer met nederland heeft te maken, het is op straat toch niet verboden noch verplicht een hoofddoek te dragen?
overigens heeft hirsi ali hier wel eens gelijk met dat de hoofddoek als onderdrukking kan gezien worden in de islamitische landen.., hoewel ik niet zie wat de utspraak van peijs dan weer met nederland heeft te maken, het is op straat toch niet verboden noch verplicht een hoofddoek te dragen?
Lolz, jij hebt dus geen verstand van de Islam neem ik dan maar aan.quote:Op maandag 20 maart 2006 17:55 schreef Meki het volgende:
[..]
maakt mij niet uit hoe lang die is . ze dragen een kruis maar daar hoor ik niemand
of je verbiedt ze allemaal of niet
Een kruisje hangt voor je borstkast, blokkeerd niet je zichtsveld en is anoniem. Een hoofddoek doet dat 9/10x wel.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
hoogste tijd voor je om eraan te werken anders val je uit de boot.quote:Op maandag 20 maart 2006 17:49 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Elk zichzelf respecterende mens.
Een hoofddoek gaat niet tegen de wet in, en het belijden van je geloof is een fundamenteel mensenrecht. Dus je bent sowieso al aangepast in het land waar je zit.quote:Op maandag 20 maart 2006 17:50 schreef niet_links het volgende:
[..]
Nee de Islam moet accepteren dat ze moet moderniseren en zich moet aanpassen aan de landen waar ze zitten. Dan gaat alles goed. Gelukkig heb ik hier geen last van de Moslims in het gebied waar ik in Thailand zit zijn ze goed aangepast. Geen soepjurken aan niets. Soms een hoofddoek soms niet maar gewone normale mensen die je niet bespuwen als je vriendin wel wat sexies aan heeft. Ik zie ook geen baarden hier. Mensen zijn hier wat relaxer als die moslims in Nederland. Hoewel er ook een stelletje gekken in het zuiden zitten die een oorlog voeren tegen de burgerbevolking, maar goed dat zijn dan weer de achtergestelde idioten.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Peijs kan maar beter aftreden denk ik...
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik weet niet wat jij verstaat onder een hoofddoek, maar volgens mij ben jij in de war met een bivakmuts ofzoquote:Op maandag 20 maart 2006 17:58 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Lolz, jij hebt dus geen verstand van de Islam neem ik dan maar aan.
Een kruisje hangt voor je borstkast, blokkeerd niet je zichtsveld en is anoniem. Een hoofddoek doet dat 9/10x wel.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Nee onzin - Kruis is een teken van onderdrukkingquote:Op maandag 20 maart 2006 17:58 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Lolz, jij hebt dus geen verstand van de Islam neem ik dan maar aan.
Een kruisje hangt voor je borstkast, blokkeerd niet je zichtsveld en is anoniem. Een hoofddoek doet dat 9/10x wel.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het doet me deugd dat je werkelijk zo gefrustreerd bent over de (islamitische) gang van zaken in Nederland, dat ik je welgemeend, doch onnodig en onnozel advies even in de wind sla.quote:Op maandag 20 maart 2006 17:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
hoogste tijd voor je om eraan te werken anders val je uit de boot.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Waarom is een kruis een teken van onderdrukking Meki?quote:Op maandag 20 maart 2006 18:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee onzin - Kruis is een teken van onderdrukking
Een beetje het symbool van Jezus beledigen he. Moesten we eens met die profeet van jou proberen.quote:Op maandag 20 maart 2006 18:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee onzin - Kruis is een teken van onderdrukking
Wat een walgelijk hypocriet mannetje ben jij.
Overigens dragen Christenen zo'n kruis uit eigen overtuiging. Niet omdat ze anders inelkaar gerost worden door hun echtgenoot. Nu jij weer.
[ Bericht 7% gewijzigd door Seneca op 20-03-2006 18:14:18 ]
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Want?quote:Op maandag 20 maart 2006 18:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee onzin - Kruis is een teken van onderdrukking
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Tenzij je geloof dingen doet die in strijd zijn met de daar geldende wet. Maar goed waar extrimistische moslims zijn daar zijn problemen.quote:Op maandag 20 maart 2006 17:59 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Een hoofddoek gaat niet tegen de wet in, en het belijden van je geloof is een fundamenteel mensenrecht. Dus je bent sowieso al aangepast in het land waar je zit.
mai pen rai
Dus met een hoofddoek ben je een extremistische moslim? Laat mijn oma het maar niet horen, die heeft ook vaak zo'n ding op als ze naar buiten gaat...quote:Op maandag 20 maart 2006 18:10 schreef niet_links het volgende:
[..]
Tenzij je geloof dingen doet die in strijd zijn met de daar geldende wet. Maar goed waar extrimistische moslims zijn daar zijn problemen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
omdat jullie hoofddoek ook een teken van onderdrukking zienquote:Op maandag 20 maart 2006 18:04 schreef N.icka het volgende:
[..]
Waarom is een kruis een teken van onderdrukking Meki?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Geweldig , dit kan zo in de Donald Duckquote:Op maandag 20 maart 2006 18:15 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat jullie hoofddoek ook een teken van onderdrukking zien
Heb je ook zinnige argumenten?quote:Op maandag 20 maart 2006 18:15 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat jullie hoofddoek ook een teken van onderdrukking zien
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dat is de meest kinderachtige redenatie die ik ooit heb gehoordquote:Op maandag 20 maart 2006 18:15 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat jullie hoofddoek ook een teken van onderdrukking zien
Dus stel, jij steelt iets. Iemand maakt jou uit voor dief, dan is diegene zelf een dief, omdat hij jou als dief ziet?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Peijs is gewoon een beetje in de war met het feit dat het in (sommige) Arabische landen idd een stukje vrijheid geeft..... zonder hoofddoek zouden die vrouwen anders de deur niet uitkunnen...
Maar laten we nou niet doen alsof vrouwen hier de deur niet uitkunnen als ze geen hoofddoek om hebben, als je op die manier gaat stellen dat hoofddoek voor een stuk vrijheid zorgt dan ben je toch even vergeten waar je bent.
Maar laten we nou niet doen alsof vrouwen hier de deur niet uitkunnen als ze geen hoofddoek om hebben, als je op die manier gaat stellen dat hoofddoek voor een stuk vrijheid zorgt dan ben je toch even vergeten waar je bent.
Jullie vinden hoofddoeken toch niks - nou een hoofddoek vertonen is hetzelfde als kruis vertonenquote:Op maandag 20 maart 2006 18:07 schreef Seneca het volgende:
[..]
Een beetje het symbool van Jezus beledigen he. Moesten we eens met die profeet van jou proberen.
Wat een walgelijk hypocriet mannetje ben jij.
Overigens dragen Christenen zo'n kruis uit eigen overtuiging. Niet omdat ze anders inelkaar gerost worden door hun echtgenoot. Nu jij weer.
I
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee - dit is religie geen diefstalquote:Op maandag 20 maart 2006 18:16 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat is de meest kinderachtige redenatie die ik ooit heb gehoord
Dus stel, jij steelt iets. Iemand maakt jou uit voor dief, dan is diegene zelf een dief, omdat hij jou als dief ziet?
Als mensen hoofddoek zien als een uitdrukking dan moeten ze de andere tekens ook zien als uitdrukking zoals kruis en keppel etc.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
*deleted, note++ *quote:Op maandag 20 maart 2006 18:17 schreef Meki het volgende:
Jullie vinden hoofddoeken toch niks - nou een hoofddoek vertonen is hetzelfde als kruis vertonen
I
[ Bericht 9% gewijzigd door Drugshond op 20-03-2006 22:31:37 ]
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Hahaha, wat een muts.quote:Daarnaast biedt een hoofddoek juist kansen voor vrouwen in sommige islamitische landen, die zonder hoofddoek anders het huis niet uit mogen”, zei de minister.
Peijs zou een minister met een hoofddoek in het volgende kabinet dan ook geen slecht idee vinden. „Het zou de herkenbaarheid van het kabinet zeker vergroten. Het moet wel iemand zijn die om haar capaciteiten wordt uitgekozen. Ze mag geen excuustruus zijn.”
Omgekeerde redenatie voor een situatie elders. En vervolgens koppelen aan onze maatschappij.
jep dat alle tekenen die religieus zijn een teken van onderdrukking zijn.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 20-03-2006 22:32:03 ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik heb helemaal niks tegen het dragen van een hoofddoek op zich, hoe kom je daar bij.quote:Op maandag 20 maart 2006 18:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Jullie vinden hoofddoeken toch niks - nou een hoofddoek vertonen is hetzelfde als kruis vertonen
Waar ik wel wat tegen heb, is dat vrouwen in bepaalde culturen worden gedwongen om een hoofddoek te dragen. Dat maakt het een symbool van onderdrukking, ook al is het oorspronkelijk niet zo bedoeld, en ook al zijn er vrouwen die zo'n ding wel uit eigen overtuiging dragen.
Ik ken geen enkele cultuur waar mensen worden gedwongen om een kruis te dragen, jij wel? Mensen die een kruis dragen doen dat uit eigen overtuiging. Niet omdat ze anders in elkaar gerost worden door hun echtgenoot of iets dergelijks.
Dat is het verschil tussen een symbool van onderdrukking en een religieus symbool Meki. Het gaat er niet om of Islamitische vrouwen een hoofddoek willen dragen. Dat moeten ze wat mij betreft helemaal zelf weten.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Lang niet alle christenen lopen met een kruisje om hun nek dat lijkt me meer iets van de rooms-katholieken. Dat ding verbergt overgens niks en is daar ook niet voor bedoelt. Niemand wordt gedwongen on zo'n ding te dragen en een boel niet-christenen dragen zo'n ding omdat ze 't leuk vinden.quote:Op maandag 20 maart 2006 17:55 schreef Meki het volgende:
[..]
maakt mij niet uit hoe lang die is . ze dragen een kruis maar daar hoor ik niemand
of je verbiedt ze allemaal of niet
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Jawel - Kijk maar in Italie waar ze gedwongen om een kruis te dragenquote:Op maandag 20 maart 2006 18:20 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks tegen het dragen van een hoofddoek op zich, hoe kom je daar bij.
Waar ik wel wat tegen heb, is dat vrouwen in bepaalde culturen worden gedwongen om een hoofddoek te dragen. Dat maakt het een symbool van onderdrukking, ook al is het oorspronkelijk niet zo bedoeld, en ook al zijn er vrouwen die zo'n ding wel uit eigen overtuiging dragen.
Ik ken geen enkele cultuur waar mensen worden gedwongen om een kruis te dragen, jij wel? Dat is het verschil Meki. Het gaat er niet om of Islamitische vrouwen een hoofddoek willen dragen. Dat moeten ze wat mij betreft helemaal zelf weten.
Kijk maar in Amsterdam in sommige gemeentes
Kijk maar in Israel waar ze gedwongen keppels te dragen. etc. etc.
Kijk maar naar India waar ze gedwongen tekens te dragen.
Ik ben ook tegen Burqa´s en ook hoofddoeken - maar ook Kruis en Keppels etc.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
En wat als ze het niet doen?quote:Op maandag 20 maart 2006 18:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Jawel - Kijk maar in Italie waar ze gedwongen om een kruis te dragen
.
