Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 00:46 |
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die evenmin worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom. Voor personeelsbestanden en voorgaande delen, zie personeelsbestanden in voorgaande delen. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 00:48 |
Voor de goede orde; ik heers van meet af aan. | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 00:49 |
zo, tvp en dan naar tukkenstein ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 00:50 |
quote:Nu is het geen ongescheven regel meer. | |
zakjapannertje | maandag 20 maart 2006 @ 00:51 |
wo ist Underworld_?quote:http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=536364 | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 00:51 |
Ongeschreven regels zijn voor barbaren. Ik zeg u dus gedag. | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 00:56 |
nu al een nieuwe ![]() | |
Disciple_of_Guinness | maandag 20 maart 2006 @ 01:23 |
me laatste bier! | |
DionysuZ | maandag 20 maart 2006 @ 02:13 |
ach de vs erkend het ICC ook niet ![]() ![]() | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 06:32 |
![]() | |
DionysuZ | maandag 20 maart 2006 @ 06:54 |
goeiesmorges deze morgen ![]() | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 07:04 |
Weten jullie nog? Vandaag drie jaar geleden...shock and awe ![]() | |
DionysuZ | maandag 20 maart 2006 @ 07:05 |
quote: ![]() | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 07:29 |
Opdat we het voortaan vieren als de dag voor vrijheid! | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 07:34 |
quote: ![]() | |
Yildiz | maandag 20 maart 2006 @ 08:13 |
Daarnet noemde hij Chavez een gevaar voor de democratie, nou, wat is er in Wit-Rusland aan de hand dan? Zelfs VVD-politici komen dat land niet binnen. | |
Yildiz | maandag 20 maart 2006 @ 08:20 |
quote: quote:Hop: http://www.burorenkema.nl/2006/03/even_bijpraten.php | |
KirmiziBeyaz | maandag 20 maart 2006 @ 10:11 |
Ik zei het al eerder, maar ik zeg het nogmaals. Alcohol is een dodelijke drugs.quote: | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 10:18 |
Die Allawi krijgt er trouwens van langs in een recent boek, eens kijken of ik de titel nog kan vinden. | |
Yildiz | maandag 20 maart 2006 @ 10:20 |
Waarom kan ik precies vandaag niet bij het eerste deel van de debatreeks 'macht van de media' zijn. ![]() K heb al afspraken ![]() Maar, nu mis ik dus flink wat van o.a. wat hoogleraren en de hoofdredacteur van het NRC. Flinke bummer. | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 10:51 |
quote:Dan drink je het niet. | |
KirmiziBeyaz | maandag 20 maart 2006 @ 11:07 |
quote:Dat is dus dat stukje compassie met mijn medemens dat ik wel heb en jij blijkbaar niet. Ik heb het beste voor met mijn medemens en dus wijs ik mensen keer op keer op de gevaren die ze tegen kunnen komen. Het gebrek aan compassie bij velen in de westerse wereld is een gevaarlijke eigenschap. Het is een voortvloeisel uit de andere normen en waarden van de westerse wereld, namelijk materialisme en indivualisme. Mijn lot heeft bepaald dat ik in dit verderfelijke land geboren ben, om mensen te kunnen wijzen op een beter alternatief. Bedanken mag je later doen. ![]() | |
Disciple_of_Guinness | maandag 20 maart 2006 @ 11:10 |
![]() | |
Sickie | maandag 20 maart 2006 @ 11:11 |
quote:Als het je hier niet aanstaat kun je altijd nog ophorken door een trein-, bus- of vliegticket te kopen naar een plekkie waar het meer naar je zin is. | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 11:15 |
quote:Oh man, je bent geweldig dat je mensen je normen op wil leggen. | |
Monolith | maandag 20 maart 2006 @ 11:16 |
quote:Gelukkig drink ik zeer weinig zelfgestookte drank met batterijzuur en oude rubberen banden. | |
KirmiziBeyaz | maandag 20 maart 2006 @ 11:16 |
quote:Ik bied hulp aan, niemand hoeft het aan te nemen. Als jij dat opleggen beschouwt, dan is dat jouw probleem. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 11:17 |
quote: | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 11:19 |
quote:Als mensen om hulp vragen, dan kun je niet bieden. Ongevraagde raad is bijna altijd ongewenst ![]() | |
KirmiziBeyaz | maandag 20 maart 2006 @ 11:19 |
quote:Je leest niet goed, sicko. Je kunt 2 dingen doen als iets je niet aanstaat. Weglopen of er iets aan doen. Mag jij raden welke optie ik kies. ![]() | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 11:20 |
quote:Was getekend, Def P ![]() | |
KirmiziBeyaz | maandag 20 maart 2006 @ 11:23 |
quote:Ik beschouw je als een kind, bij wijze van spreken. Kinderen weten ook niet direct wanneer ze hulp moeten vragen. Soms moet je pro-actief zijn en ze advies geven, ook al vragen ze daar niet om. Als jij een kind op een bal op straat ziet afstormen en je ziet een auto aankomen, dan wacht je ook niet tot het kind om hulp vraagt. Je ziet het gevaar al komen en je wijst het kind op de auto die komt. Begrijp je het zo een beetje? | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 11:24 |
Wat heeft die man toch een bovengemiddeld talent om zinnen te schrijven die door kunnen gaan voor versleten oudewijvenverhalen. | |
DiRadical | maandag 20 maart 2006 @ 11:28 |
quote:Spiritus = Methanol = bij lage concentraties giftig (en kan dodelijk zijn) Bier\Wodka\Whatever = voornamelijk Ethanol = bij lage condentraties lekker ![]() | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 11:31 |
quote:Ja pappa. | |
Disciple_of_Guinness | maandag 20 maart 2006 @ 11:35 |
Ik vraag alleen hulp met problemen bij drank als de kratten in de winkel op zijn of als de blikken te hoog in de schap staan. ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 11:40 |
quote:Yeah, well, that's just, like, your opinion, man. | |
Disciple_of_Guinness | maandag 20 maart 2006 @ 11:46 |
hee, dat zijn hele akelige situaties ![]() | |
Mutant01 | maandag 20 maart 2006 @ 12:01 |
Mogguh | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 12:03 |
Moddige, is het lente. Hij is links dit jaar ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 12:16 |
quote:Vooral kil. ![]() | |
du_ke | maandag 20 maart 2006 @ 12:20 |
![]() | |
Mutant01 | maandag 20 maart 2006 @ 12:23 |
Huilie. | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 12:28 |
quote:Wacht maar, over een paar weken zit jij in het linkse zonnetje van dodelijke alcohol te genieten op de immorele terrasjes van het verderfelijke Nederland. (en heerlijk dat het is) | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 12:30 |
quote:Ik bedoelde Def P. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 12:30 |
quote:Om over immoreel Berlijn nog maar te zwijgen! | |
du_ke | maandag 20 maart 2006 @ 12:32 |
quote:Berlijn hebben zo ook lekker bier op het terras. | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 12:32 |
quote:'t Is wel een waarheid als een koe. | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 12:37 |
Plaatje 7 ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 12:40 |
pberends kan wel inpakken. | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 14:07 |
Ik wil eigenlijk gewoon mijn waardering uitspreken voor de topictitel | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 14:25 |
goedemorgen. | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 14:26 |
![]() ![]() ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 14:26 |
...'s morgens een vent? De moeite die u soms hebt bij het wakker worden in de morgen wordt voor een deel bepaald door de avond voorafgaand aan de nacht waaruit u bezig bent te ontwaken. U herkent het wel: Het is een glazen moment, met verschillende alternatieven die u door het hoofd zwiemelen en waarvan de een aanlokkelijker is dan de andere. Niets is op zo'n moment hinderlijker dan dat een ander dit breekbare moment komt verstoren met de raspende mededeling dat de volkswijsheid " 's avonds een vent, 's morgens een vent" nog altijd opgeld doet. Me dunkt dat het hoog tijd is voor een onderzoek naar de legitimiteit van dit appèl. Wat is eigenlijk 'een vent zijn'? 1. Mogelijk is de enige voorwaarde om een vent te zijn het hebben van de mannelijke geslachtskenmerken. Maar dit is mijns inziens veel te bekrompen, want dan wordt volstrekt voorbij gegaan aan de gevoelswaarde van het woord 'vent'. Maar ik vraag de lezer wel notie te nemen van het feit dat deze definitie dus een subjectief criterium in zich draagt, als gevolg van het gevoelsaspect. 2. Verder is in de zinsnede in kwestie een 'vent' dat wat je 's avonds geweest bent waardoor je nu (op de ochtend van het appèl) weerhouden lijkt van opstaan c.q. optimaal functioneren. Dan zou je dus een vent zijn wanneer je iets zeer intensiefs hebt beleefd, bijvoorbeeld een feest gehad, stoer geweest, intensief gesport, iets met seks gedaan, huisbezoek gehad, een misdaad gepleegd, de nacht doorgestudeerd, etcetera, etcetera, etcetera. Maar hiermee komen we dus ook niet verder, want ook dit is een behoorlijk ondefinieerbaar iets of het moet een negatieve omschrijving zijn, die dan zoiets luidt als "iemand die 's avonds een vent is geweest, heeft iets gedaan dat niet niet intensief is, iets niet nagelaten dat intensief is ten gunste van niets doen of heeft gedrag vertoond dat niet 'on-vent-ig' is". Mijns inziens is dat geen werkbare definitie. 3. Het bedoelde gevolg van het appèl des morgens een vent te zijn, is dat arbeid wordt verricht. Een vent zijn is dus 'plichtenhebber' zijn wanneer de ochtend aanbreekt na de avond waarin het gedrag is vertoond dat als vent-ig getypeerd wordt (hoe moeilijk en arbitrair dit ook is, zie punt 2). Maar het hebben van een plicht (in de betekenis van het te vervullen hebben van een taak) is formeel een passief gegeven. Het is een lege constatering, een situatie die een persoon slechts tot werken aanzet bij voldoende plichtsbesef. Zo bezien is een vent 's morgens (individu met een pakket plichten) een ander soort vent dan degene die 's avonds bedoeld wordt (gevierde knaap, getapte jongen of opgeschoten knul). Wat betekent dat? Niets anders dan dat de definitie van 'vent' context- en tijdafhankelijk is! (afgezien van mensen die nachtwerk verrichten.) Een eenduidige definitie is dus eigenlijk niet mogelijk op basis van deze gegevens. Een oplossing van dit vraagstuk is mogelijk gelegen in het formuleren van een definitie van de negatieve variant, dus stel ik voor om de jacht te openen op een definitie van het begrip 'vent van niets'. Dit zou inzicht kunnen geven in eigenschappen van de onderhavige definitiekwestie. Hierbij moet ik opmerken dat dit geen wetenschappelijk verantwoorde methode is om tot een gedegen omschrijving te komen, maar de drang naar een oplossing doet mij besluiten het toch te proberen. Een 'vent van niets' is een benaming voor een slappeling, niet geslaagd in zijn hoedanigheid van vent zoals een fluitje van een cent niet klinkt als een fluitje om trots op te zijn, ongeacht of het een goed fluitje is of niet. Want het kan natuurlijk zijn dat je een slaatje uit een koopje hebt geslagen en dus zeer goedkoop aan een kwalitatief goed fluitje bent gekomen. Zoals iemand zich af zou kunnen vragen of voor een goed fluitje a priori meer dan een cent moet worden betaald, is het dus de vraag of sterkte/ kracht een noodzakelijke eigenschap van een vent is. In beide gevallen neigt mijn mening naar een ontkenning hiervan. Daarom acht ik het dan ook gerechtvaardigd om de bewering dat kracht als een noodzakelijk kenmerk van vent moet worden gezien, van de hand te wijzen. (Mogelijk kom ik t.z.t. nog eens terug op de vraag of deze bewering emancipatie in de hand werkt.) Uit voorgaande alinea is te concluderen dat de zoektocht naar een negatieve definitie geen positief resultaat heeft opgeleverd. Maar deze negatieve insteek heeft ons wel op een goed spoor gezet! Want wanneer wij de hele volkswijsheid omkeren kan dat ons verder brengen in het oplichten van een tipje van de bovenkant van het borduurwerk (waar wij slechts tegen de onderkant aankijken) en inzicht verwerven inzake de Waarheid. Want, is het waar dat de ontkenning ook plausibel is, dus wanneer ik 's avonds geen vent ben geweest ik dat 's morgens ook niet hoef te zijn? Hier zal door mensen die het arbeidsethos hoog in het vaandel hebben staan resoluut ontkennend worden geantwoord. Dit doet vermoeden dat ik gewoon mijn taken heb te doen wanneer het moment aanbreekt dat 's morgens iemand mij oproept een vent te zijn, ongeacht mijn hoedanigheid van de avond ervoor (of ik nu vent ben geweest of niet ). Dus (o, Triomf!) is de causale relatie tussen het 's avonds vertoonde gedrag en de oproep die des morgens klinkt om de mouwen op te stropen nihil! Afgezien van het feit dat we eigenlijk niet goed weten welke definitie moet worden gehanteerd om 'vent' goed te kunnen plaatsen in de gestelde zegswijze, is het nu duidelijk geworden dat dit 'vent-zijn' helemaal niet van belang is voor de appellerende boodschap die 's morgens wordt gedaan om mij samen met alle andere proletariërs te verenigen in een of ander arbeidsproces. Het doet er niet toe of je een vent bent! Gisteren niet en vanmorgen ook niet! Werken moet je, want je zit nu eenmaal in een maatschappij die dat eist! (Ik zal hier helaas voorbij moeten gaan aan het feit dat dit een flauw argument is, omdat niemand ervoor kiest deel van een maatschappij te zijn. Wat dat betreft is 'samenleving' een zeer passief iets, hoezeer de politiek ons ook van het tegenovergestelde probeert te overtuigen.) Wat is nu het gevolg van wat zojuist bewezen is? De volkswijsheid blijkt gebaseerd op een farce, een imaginaire causale relatie, en er wordt gewoon verwacht dat niemand zijn plicht verzaakt en dat het de avond ervoor vertoonde gedrag daar geen enkele invloed op heeft. Dus wanneer iemand u ter verantwoording roept met het zinnetje dat zojuist als drogreden is ontmaskerd, mag u diegene daar op aanspreken. Hiermee draait u dus de rollen om. Maar helaas zal er waarschijnlijk niets gebeuren met dit moeizaam verworven inzicht, want deze volksonwetendheid is te zeer ingeburgerd en mensen hebben reeds hun gedrag erop aangepast dat deze feitelijke misvatting een waarheid als een koe zou zijn. (Dus gaan ze braaf, na 's avonds een vent geweest te zijn, 's morgens aan het werk - hetgeen de ochtenddefinitie van 'vent' blijkt te zijn). En zoals dat gaat met rommelen aan fundamenten, het bouwwerk dat mensen hebben opgetrokken op de foute grond is hen te lief om de waarheid over de kwaliteit van hun fundament onder ogen te zien en om der waarheids wil het bouwwerk af te breken en een ander op te bouwen op een nieuw te kiezen fundament dat meer steekhoudend is dan het huidige. Mocht iemand bedenken dat deze waarheid niet is in te passen zonder levenszekerheden die gekoesterd worden te moeten laten vallen, neem ik het niemand kwalijk dat zij mijn alhier getamboereerde onthulling ter zijde schuiven en doorgaan met wat zij normaal doen, voordat dit inzicht zich aandiende. Zij verkeren daarmee in gerenommeerd gezelschap. Want dat is toch wat de hele westerse wetenschap doet met waarheden die te zeer aan de fundamenten van hun theorieën rammelen. Zo is Vaskoslav Drasic (toch een gevierd wetenschapper tot zijn gewraakte dissertatie!) als een paria behandeld nadat hij om der waarheids wil publiceerde over de fout die Einstein heeft gemaakt bij zijn relativiteitstheorie (het 'vergeten' van een minnetje in de zestiende stap van zijn berekening om tot zijn E= MC2 te komen). Omdat E= MC2 dus niet waar is, zou veel, heel veel opnieuw onderzocht moeten worden (bouwwerk op een fout fundament) en daarom is er niets mee gedaan en zijn Drasic' bevindingen doodgezwegen. De westerse wetenschap hangt zo aan deze 'waarheid', dat de baten (de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid) bij lange na niet opwegen tegen de kosten (het gezichtsverlies van de wetenschap en het moeten herzien van fundament en bouwwerken)! Sneu voor Drasic en een wereld die gelooft in de logisch-analytische waarheid van de wetenschap. Maar ik dwaal af. Het kan dus een schok geven nu gebleken is dat ook clichés niet altijd waar hoeven te zijn. Want het is nogal wat om te constateren dat een zinnetje dat door het veelvuldig gebruik zelfs versleten is, ondeugdelijk blijkt. Terwijl juist in de lijn der verwachtingen ligt dat de betreffende zinsnede de werkelijkheid correct weergeeft, omdat het anders nooit zo ingeburgerd zou kunnen raken. De autoriteit van clichés is toch voor een groot deel gelegen in het feit dat deze waarheid(?) de tand des tijds heeft doorstaan en al die tijd als waarheid(!) is aangemerkt. Een herbezinning over het waarheidsgehalte van volkswijsheden is dus noodzakelijk. Maar wederom, wanneer iemand het niet aandurft de eigen fundamenten te toetsen, respecteer ik dat. Het is jammer want 'it takes two to tango', maar wanneer er hardcore know-nothings zijn die deze dans niet aandurven in de angst op andermans tenen te trappen of aan eigen fundamenten te tornen, dan zij dat zo. Voor wie nog niet overtuigd is omdat zij van mening zijn dat één gefalsificeerd cliché niet voldoende aanleiding is om alle volkswijsheden in twijfel te trekken, het volgende: Wanneer de boom geen appelboom is, valt de appel er wel ver van. Amicae amicique, er is nog veel te doen. We staan nog maar aan het begin. | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 14:34 |
Heb jij dit geschreven?quote:Heb jij dit geschreven? | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 14:35 |
Leuk, nieuwe tutor, komt dat vieze wijf niet eens opdagen. 2 uur voor niets in die stomme [ernstige ziekte]-trein gezeten. ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 14:36 |
quote:Herken jij de hand van klowjow niet meer? | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 14:38 |
quote:-Wat een ernstige ziekte poepslet zeg. | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 14:39 |
quote:Euh nee. | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 14:50 |
quote:Volgens mij is het zo'n strikvraag (E-in in vaktermen) | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 15:09 |
![]() ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 15:12 |
Johan, zullen wij een keer iets drinken? Grootheden als jij ontmoet ik niet vaak en mijn mede-studenten zijn enkel geintresseerd in geheugenreepjes en "uitgaan met chicks" (samen met ander tuig). De rest van POL-sc is ook uitgenodigd, ook pberends als hij zichzelf over zijn verlegenheid kan zetten. | |
KirmiziBeyaz | maandag 20 maart 2006 @ 15:13 |
quote:Zit wat in. Alles beter dan die terroristenleider Talabani. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 15:15 |
quote:Volgaarne, maar we noemen het geen meet. ![]() | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 15:16 |
Hee, een meet. | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 15:16 |
Twee kerels die samen uitgaan noem ik wel miet. | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 15:16 |
quote:Goed, ik moet mij nu terugtrekken, maar ik verwacht vriendelijk een email over waar en wanneer. | |
pberends | maandag 20 maart 2006 @ 15:17 |
![]() | |
pberends | maandag 20 maart 2006 @ 15:18 |
Chávez maakt Bush uit voor ezel Niet zo slim van 'm, de democraten gebruiken de ezel als embleem. | |
pberends | maandag 20 maart 2006 @ 15:19 |
Hamas-kabinet bijna rond. | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 15:23 |
quote:Zoenen zoenen zoenen! | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 15:23 |
quote:Hihihi | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 15:24 |
quote: ![]() | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 15:24 |
Neem je wel je fotocamera mee Erwin? | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 15:40 |
Weet iemand wanneer de nieuwe ms office uitkomt? | |
Mutant01 | maandag 20 maart 2006 @ 15:41 |
leuke avatars. | |
Yildiz | maandag 20 maart 2006 @ 15:53 |
quote: | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 15:56 |
quote: ![]() | |
zakjapannertje | maandag 20 maart 2006 @ 15:56 |
Polen niet echt in een polonaisestemming:quote:http://www.volkskrant.nl/buitenland/article253142.ece | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 16:34 |
http://www.pray-as-you-go.org/![]() | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 16:51 |
quote:We hebben tegenwoordig niet eens fatsoenlijk tijd meer om te bidden ![]() | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 16:58 |
![]() ![]() | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 17:13 |
quote:*ronk | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 17:13 |
De paus heeft trouwens ook een iPod hè.... http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/0601282.htm | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 17:16 |
"Computer technology is the future.", om het tijdperk waarin die kerel geestelijk leeft aan te geven. | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 17:20 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 17:22 |
quote:Altijd. | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 17:25 |
![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 17:26 |
Kom jij ook, Bas? ![]() | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 17:27 |
![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 17:27 |
Vatican change of heart over 'barbaric' Crusadesquote:http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-2093921,00.html#cid=OTC-RSS&attr=World Toegegeven, ik had mijn twijfels over de nieuwe paus. Gelukkig is deze strijdbaarder dan de vorige die niet wist hoeveel "Mea Culpa's" hij rond moest strooien, ookal was dit in tegenspraak met historische feiten. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 17:27 |
quote:Geef mij je e-mail eens, mijn zoon. Of ik gooi dat schriele lichaampje van je in de tankgracht. | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 17:28 |
![]() ![]() ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 17:28 |
quote:drwolffenstein@gmail.com | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 17:28 |
quote:Ik vrees het ergste. | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 17:30 |
Is het in Amsterdam? | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 17:34 |
quote:Ja, we willen gelly er niet bij hebben. | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 17:36 |
laat maar weten hoe en wat ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 17:41 |
![]() | |
pberends | maandag 20 maart 2006 @ 17:43 |
'Bavaria moet haar naam veranderen' Hulde voor de Brusselse wetgeving ![]() | |
pberends | maandag 20 maart 2006 @ 17:45 |
PvdA R'dam zet in op VVD, CDA en SP | |
Yildiz | maandag 20 maart 2006 @ 17:56 |
quote:Zelfde gezeik als met champagne, dat in Zwitserland ligt. Maar de fransen mogen het nog steeds champagne noemen toch? Nou, dan lijkt het mij duidelijk, zij mochten het ook, dus.... Zaak gewonnen, klaar. | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 18:17 |
en wat te zeggen van eau de cologne (water uit Keulen) | |
Disciple_of_Guinness | maandag 20 maart 2006 @ 18:19 |
quote:Huh??? Het verhaal met Champagne is dat alleen mousserende wijn uit deze Franse streek de naam mag dragen, dus hoe je aan zwitserland komt? | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 18:20 |
![]() | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 18:24 |
quote:De Bosbode ![]() | |
zakjapannertje | maandag 20 maart 2006 @ 18:27 |
quote:of zoiets als Zeeuws Meisje | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 18:27 |
quote:Alleen hollandia bier snapt het ![]() | |
pberends | maandag 20 maart 2006 @ 18:37 |
Nederwiet, die naam mag ook niet meer van Brussel ![]() | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 18:42 |
Wat vinden jullie hiervan? Wat moeten Balkenende en Bot nu gaan doen?quote: | |
zakjapannertje | maandag 20 maart 2006 @ 18:43 |
quote:Kalou in het Nederlands elftal zodat Italie het WK niet kan winnen | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 19:08 |
Hallo. | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 19:08 |
De Italiaanse ambassadeur Abu Ghraiben. Simpel. | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 19:14 |
quote:Een erg wrede stellingname voor een hippie met bakkebaarden. | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 19:16 |
Is de dollar ondertussen al een beetje gevallen? 20 maart, weet je wel... | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 19:18 |
Zeg wolfskind (niet Erwin), wordt het nou nog iets? | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 19:18 |
Ik denk dat je geduldig moet zijn. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 19:20 |
Ik vraag het wel aan Montov. | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 19:23 |
Montov, de immer behulpzame. | |
pberends | maandag 20 maart 2006 @ 19:29 |
quote:Niets natuurlijk. Waarom zou je een of andere minister in een bananenrepubliek serieus nemen? | |
zakjapannertje | maandag 20 maart 2006 @ 19:52 |
who's the boss in Turkey?quote:http://www.hbvl.be/nieuws(...)3-B05E-C45742E954A2} | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 20:00 |
quote:Allereerst aandringen om de paus te excommuniceren. Dan de medicijnmaffia weren. Dan het lidsmaatsschap van Italie opeisen en pas dan Berlusconi een lul noemen | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 20:14 |
quote:Wat is nu het struikelpunt? Heeft hij dit zonder verlof van zijn oversten gedaan? | |
remlof | maandag 20 maart 2006 @ 20:22 |
Nog een leuk vakantiekiekje uit Milaan:![]() "Rechts is mogelijk - Neem de toekomst terug" Aankondiging voor een bijeenkomst van Azione Sociale Die tekenstijl komt me ergens bekend voor... ![]() | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 20:22 |
Ik had wel weer een komische gesprek in de pauze. Nou ja, het was eigenlijk wel een beetje eng. Een vriendelijk, wat eenvoudige Turk begon over orgaantransplantaties in Irak, dat dat gebeurde en hij had daar een film over gezien. Dwergjongensachtig als ik ben, zei ik toch maar dat dat geen echte film was. Jawel, jawel, toch wel, maar uiteindelijk gaf hij wel toe nadat ik het er mee eens was dat organenroof weldegelijk bestaat. Daarna zei hij dat hij een bank ging overvallen om zijn geld terug te krijgen. Hij had kennelijk enkele tienduizenden euro's (zelf zei hij een kwart miljoen) verloren met dat LegioLease-gedoe, of zoiets, en dat was niet eerlijk, dat wilde hij hebben. Vrouw en kinderen, je kent het wel. Hij had al een pistool, misschien, of hij dacht er aan, de man is namelijk af en toe een beetje lastig te verstaan en te begrijpen, en hij had al gevraagd hoe lang hij zou moeten zitten in de gevangenis. Ik zei hem dat hij het gestolen geld waarschijnlijk niet mocht houden als hij gepakt werd. Daarna zei hij dat als de rechter een negatieve uitspreek deed in die spaargeld-heid-zaak, hij de stenen uit de straat zou halen. Anderen ook, hoor, ook Hollanders! Mja, dat was wel een beetje apart. | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 20:23 |
quote:Ja. ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 20:24 |
![]() | |
du_ke | maandag 20 maart 2006 @ 20:28 |
Ola ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 20:30 |
DBZ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Disciple_of_Guinness | maandag 20 maart 2006 @ 20:32 |
biertjestijd![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 20:34 |
Ik heb nog niets ontvangen van Johan. Of het is in mijn spam-dir terecht gekomen en vervolgens verwijderd van deze planeet. In dat geval moet hij zijn mailtje even opnieuw verzenden. | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 20:38 |
quote:Niks, moet hij toch weten? | |
Sidekick | maandag 20 maart 2006 @ 20:39 |
quote:Teveel details. ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 20:39 |
quote: ![]() | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 20:39 |
quote:hihi | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 20:40 |
quote: ![]() | |
du_ke | maandag 20 maart 2006 @ 20:46 |
quote: ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 20:47 |
4 op een rij. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 20:47 |
quote:Je moet wel denken dat ik er om sta te springen. | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 20:48 |
quote:Nee hoor. | |
Sidekick | maandag 20 maart 2006 @ 20:49 |
Raad het Citaat:quote: | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 20:49 |
Maar ik kan je gerust stellen; vanavond werk ik nog aan mijn morgen in te dienen ontwerp voor een onderzoek naar pessimistische Duitsers met staalhelmen, morgen zal ik op mijn gemak eens kijken wanneer het mij schikt. Mijn naam is Wendy nobgoblr, niet vergeten. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 20:50 |
quote:Kan niet....Bluesdude....zijn... | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 20:51 |
quote: ![]() | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 20:53 |
quote: | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 20:54 |
quote:Dat zal je nog verbazen. Ik ken er tenminste een. quote:Je bent ook zonder weerga als het op het animeren aankomt, he? | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 20:56 |
Maar goed, een lullig werkstuk zal inderdaad niet op de markt gebracht worden. Maar een van de Duitsers in kwestie heet Ludendorff, misschien dat 't je iets zegt. | |
du_ke | maandag 20 maart 2006 @ 20:56 |
quote:Ach hoort dat niet een beetje bij afstuderen en dat soort onzin? | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 20:58 |
quote:Wie heeft het over afstuderen, planoloog? | |
sigme | maandag 20 maart 2006 @ 20:58 |
Ik heb heel hard gewerkt vandaag, een van de meer aan mij bestede karwijtjes: zeisen. De zon scheen, het was een productieve, mooie dag. Maar ik denk dat het een van de vandaag geboren lammetjes de morgen niet haalt ![]() | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 20:58 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() Ik weet hoe zwaar, langdradig en saai het vaak is. ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 20:58 |
O verrek, dit had ik moeten doen.quote: ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 20:59 |
quote:Now you're talking! | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 20:59 |
quote: ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:00 |
quote:Ach.... | |
du_ke | maandag 20 maart 2006 @ 21:00 |
quote:Ik ![]() | |
du_ke | maandag 20 maart 2006 @ 21:00 |
quote: ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 21:01 |
quote:Ik weet na vandaag weer waarom ik jou mag. Jij lijkt als een perfecte kopie op mijn eerste echte liefde. Alleen is die ruim 10 jaar jonger. ![]() quote:Zielig. ![]() | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 21:02 |
![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:02 |
Mijn eerste echte liefde woonde bij de weilanden. | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 21:02 |
quote:Ik snap het niet helemaal. Je slacht de lammetjes toch later? Dat de lam in kwestie nu een vroegtijdige natuurlijke dood sterft, is toch niet triester dan dat je m later een handje helpt? | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:03 |
quote:Die zin loopt! | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:03 |
quote:Nu het lam nog. ![]() ![]() ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 21:04 |
![]() | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 21:04 |
quote:Ik heb voor het eerst gezoend bij de weilanden. ![]() | |
sigme | maandag 20 maart 2006 @ 21:06 |
quote:Dat fleurt me een beetje op. Dat ik iemand eerste echte liefde had kunnen zijn. quote:Tsja. Wie weet bestaan er wel wereldvreemde groenlinksige uitkomsten, en staat er morgen een dartel lam. Wie weet. | |
sigme | maandag 20 maart 2006 @ 21:12 |
quote:Mijn beste GB, ik geniet van het leven van mijn lammetjes. Als ik ze slacht weet ik dat ze een leuk leven hebben gehad. Dit lammetje heeft één koude dag. Hij doet zijn best, maar hij is denk ik morgen dood. Niet hongerig, we hebben hem gevoed, en niet koud want we hebben hem onder een warmtelamp gelegd. Terwijl zijn broertje / zusje dartelt en morgen de wereld gaat verkennen en een lieve moeder heeft en warme melk en een weiland met oude tantes en een narrige ram en 7 halfbroertjes en -zusjes en straks gaat het gras groeien, er is een sloot om over te spingen en hekken om door te klauteren. Ik vind het ook sneu als jij nu dood gaat, terwijl je uiteindelijk toch dood zult gaan, dus eigenlijk maakt het geen verschil. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:14 |
quote:Als Bas nu dood gaat, heeft hij dat allemaal niet gehad. ![]() | |
Sidekick | maandag 20 maart 2006 @ 21:14 |
Raad het Citaat:quote: | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 21:15 |
quote:Klinkt als Landmass. | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 21:15 |
quote:Hm... | |
du_ke | maandag 20 maart 2006 @ 21:16 |
quote:Ik dacht Johen. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:16 |
quote:X-Rayus? | |
sigme | maandag 20 maart 2006 @ 21:19 |
quote:Here to help zegt 'ie dan. De vorige (Hoe jij weten dat ofzo, was Meki, over de vrijmibo. Ik ga mijn afgepeigerde lichaam te bed leggen. In de opkamer. Morgen weer kantoor, daar heb je nooit gesoes met belangrijke dingen. | |
Sidekick | maandag 20 maart 2006 @ 21:20 |
quote: ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:22 |
quote:Wat weet Meki nou weer van de Vrijmetselaars? | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 21:29 |
quote:Hij is undercover. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:30 |
Dora_van_Dikzak is 33e graads. | |
Sidekick | maandag 20 maart 2006 @ 21:30 |
quote:Vrijheid van Metselen. Hirsi Ali moet niet zeuren als Hitler. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:36 |
quote:Heb jij ooit bij #filo gezeten? | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 21:36 |
quote:Je hebt weer helemaal gelijk. Hier sprak even mijn westerse verdorvenheid. | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 21:41 |
quote: | |
du_ke | maandag 20 maart 2006 @ 21:45 |
Nou ik zeg maar weer dag ![]() | |
Disciple_of_Guinness | maandag 20 maart 2006 @ 21:46 |
Doegie du_ke | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 21:47 |
ik had hier helemaal niet willen zijn ![]() | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 21:48 |
quote: ![]() | |
du_ke | maandag 20 maart 2006 @ 21:50 |
quote:Groningen is ok ole, ole ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:53 |
quote:Je bent nu eenmaal anders van kleur. | |
Disciple_of_Guinness | maandag 20 maart 2006 @ 21:54 |
blauwe ![]() | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:55 |
Ik zal het nu maar bekennen, ik heb een levensgroot zwak voor Insomaniac. | |
Sidekick | maandag 20 maart 2006 @ 21:56 |
quote:Ik ben zelfs owner van het kanaal. ![]() | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 21:57 |
wil je met mij een baby maken? | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 21:59 |
quote:Wat gek. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 22:02 |
quote:Ik bedoel, zij heeft macht. Een geestige vrouw met macht, dat is zij. En voor een naam als ''Elena Goldschmidt'' trillen al mijn snaren. Ik zou denk ik zelfs een roman van Leon de Winter lezen wanneer er bij de uitgeverij een meisje werkte dat zo heette. | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 22:03 |
quote:En het is een zelfgekroonde slettebak | |
Disciple_of_Guinness | maandag 20 maart 2006 @ 22:04 |
quote:Altijd goed. Slettebakken zijn super. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 22:05 |
quote:Je voelt zeker wel hoe subtiel ik het Joodse nepotisme in die liefdesverklaring heb bekritiseerd, he? | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 22:05 |
quote:Ik voel helemaal niets voor jou, Jehan | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 22:06 |
quote:It's like what Lenin said. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 22:06 |
quote:Dat weet ik, Larry. Dan zou je mijn naam wel respecteren. | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 22:08 |
quote:Waarom zet je je sollicitatie niet gewoon in d'r fotoboek, dude | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 22:10 |
quote:De kans is veel groter dat ze hier kijkt. | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 22:10 |
quote:Ik zal een goed woordje voor je doen | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 22:11 |
slettenbakken, roebelhoeren en loeders.h | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 22:11 |
Ik heb een filmpje gemaakt. | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 22:13 |
quote:Weer een met je scheve bek en rare grijns? | |
George-Butters | maandag 20 maart 2006 @ 22:16 |
Tukkenstein ![]() ![]() ![]() | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 22:18 |
quote:Nee, http://rapidshare.de/files/16010715/0001_0075.mov.html Wilde even kijke of het ging. | |
Tafkahs | maandag 20 maart 2006 @ 22:22 |
quote:een vallend mannetje? | |
Monidique | maandag 20 maart 2006 @ 22:25 |
Zoiets. | |
RichardQuest | maandag 20 maart 2006 @ 22:47 |
Een alieneger ![]() | |
Disciple_of_Guinness | maandag 20 maart 2006 @ 22:51 |
quote:Waarschijnlijk een alien van een planeet met een ster die dichtbij staat ofzo ![]() | |
DionysuZ | maandag 20 maart 2006 @ 22:53 |
Oh mein Gott! Sie haben Kenny getötet! IHR SCHWEINE! | |
Finder_elf_towns | maandag 20 maart 2006 @ 23:49 |
hihi | |
Johan_de_With | maandag 20 maart 2006 @ 23:58 |
Heel even las ik ''Kennedy''. | |
Pracissor | dinsdag 21 maart 2006 @ 00:33 |
Doodstraf geeist voor tot christen bekeerde moslim | |
zakjapannertje | dinsdag 21 maart 2006 @ 00:40 |
http://www.pbase.com/verti/eilat_girls | |
Johan_de_With | dinsdag 21 maart 2006 @ 00:45 |
![]() ![]() | |
Drugshond | dinsdag 21 maart 2006 @ 00:54 |
quote:Waarom hebben ze geen hoofddoekje om ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 21 maart 2006 @ 00:55 |
quote:Dat doen ze pas bij pussyshots | |
Drugshond | dinsdag 21 maart 2006 @ 00:59 |
quote:Beavershots ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 21 maart 2006 @ 01:29 |
quote: ![]() | |
Drugshond | dinsdag 21 maart 2006 @ 04:39 |
![]() | |
George-Butters | dinsdag 21 maart 2006 @ 06:57 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Yildiz | dinsdag 21 maart 2006 @ 07:10 |
I'd wish the European Union had green lawns... So I could pee on them. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:04 |
quote: ![]() | |
Yildiz | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:07 |
Ja Wilders, ga even de grondwet aanpassen, nadat je het Europees verdrag voor de bescherming van de rechten van de mens verworpen heb. ![]() Wat een triangeljosti is het toch soms. Zaterdag nog huilen om zijn doodsverwensingen. Alsof dat zo boeiend is, die hebben we hier op FOK! ook. ![]() quote:Sindsdien pis ik op Wilders, nat ook. Ik zou hem wel willen vragen, waarom al die miljoenen mensen dan gestorven zijn voor deze vrijheden, en nee, dat is geen verwijzing naar de tweede wereldoorlog, maar een heel stuk verder terug. | |
Yildiz | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:11 |
Partij van de Vrijheid: -geen moskeeën -geen 1e grondwet -geen andere taal dan nederlands spreken -geen europees mensenrecht Ik heb nog even een aanvulling voor hem: -iedereen een waterstofperoxide-kapsel -iedereen dezelfde schoenen kopen, behalve criminelen, die kan je dan goed herkennen -een flink aantal televisiezenders uit de lucht halen, dat staat integratie in de weg -de greep op de media terug krijgen -et cetera | |
LangeTabbetje | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:15 |
Ik krijg van Geert W. toch nog wel een definitie van Joods-Christelijke cultuur ? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:23 |
quote:Bedoel je niet joods- christelijke én humanistische cultuur? ![]() | |
ExtraWaskracht | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:31 |
Dat van Fortuyn die zou willen dat artikel 1 werd afgeschaft was toch een foutje? | |
LangeTabbetje | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:33 |
quote:Sorry, mijn vaut, en bovendien....wie zijn niet-westerse allochtonen ? Vallen daar ook de Japanse directeuren van Sony onder ? Of gaat het gewoon over moslims ? Lachen dan als Nike hier op het Europeesch Hoofdkantoor hier in Hilversum een moslim als directeur wil aanstellen ![]() | |
Yildiz | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:33 |
Vandaar dat artikel 1 eruit gaat:quote:Dat is natuurlijk erg lastig | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:35 |
quote: ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:37 |
Nou ja, het Telegraaf volk lijkt er in ieder geval blij mee te zijn.......... | |
RichardQuest | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:39 |
Voordat Wildie de grondwet kan wijzigen is de zon al gedoofd ![]() | |
Yildiz | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:42 |
Het is wel een toppunt van calimero effect, soms. ![]() | |
Yildiz | dinsdag 21 maart 2006 @ 08:42 |
quote:Dat had ik niet moeten zeggen. | |
Drugshond | dinsdag 21 maart 2006 @ 09:14 |
Ik krijg geen harde plasser van de uitspraken van Widers. Beetje een laat maar hangen mentaliteit | |
Sidekick | dinsdag 21 maart 2006 @ 09:18 |
quote:Fortuyn zei "weg met dat rare grondwetsartikel", alleen was dat meer een 'verspreking' die hij later volgens mij nog probeerde recht te zetten. | |
Doderok | dinsdag 21 maart 2006 @ 09:18 |
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4827424.stm | |
Yildiz | dinsdag 21 maart 2006 @ 09:27 |
'Moral Values' | |
sigme | dinsdag 21 maart 2006 @ 09:38 |
Voorlopig leeft het lammetje nog. We gaan hem maar proberen aan de fles te krijgen. | |
Drugshond | dinsdag 21 maart 2006 @ 09:38 |
![]() Boe ! | |
sigme | dinsdag 21 maart 2006 @ 09:40 |
Oh, en die Wilders is gek, met z'n dominante joods christelijke traditie. Vooral de combinatie met een door Wilders gewenst verbod op preken in andere talen dan Nederlands. Hoezo joods / christelijke traditie ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 21 maart 2006 @ 09:48 |
Vergeet "humanistisch" niet...alsof hij weet wat dat inhoudt ![]() [ Bericht 19% gewijzigd door RichardQuest op 21-03-2006 10:22:20 ] | |
sigme | dinsdag 21 maart 2006 @ 09:49 |
quote:Dat vergeet ik niet, dat sla ik over. Het wordt anders al te dol. | |
Reya | dinsdag 21 maart 2006 @ 10:56 |
quote:Fortuyn wilde artikel 1 inderdaad helemaal niet compleet afschaffen. Hij wilde artikel 1 onderbrengen in andere Grondwetsartikelen, zodat de afweging van grondrechten transparanter zou kunnen geschieden ![]() | |
Finder_elf_towns | dinsdag 21 maart 2006 @ 11:19 |
Na alle onzin is er ook nog hoop voor Wilders ![]() quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Een basis voor elke samenleving is het geloof in God en de natie. Ik denk dat Geertje in de boeken van ene Leo Strauss heeft lopen neuzen. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2006 @ 11:25 |
quote:Oh, dus de Islam is voor Geertje ineens de basis van de samenleving? Islamieten geloven nogal in God, dacht ik... | |
Finder_elf_towns | dinsdag 21 maart 2006 @ 11:26 |
quote: ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2006 @ 11:34 |
quote:Tja, ik kan het ook niet helpen dat moslims, christenen en katholieken dezelde God hebben ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 21 maart 2006 @ 11:40 |
quote:Dat waardeer ik weer wel van de fransen. Bepaalde mensen in een bepaald land hoor ik vaker zeggen: "Ik ben geen racist, maar .... " ipv dat ze rechtuit zeggen een racist te zijn zoals de fransen blijkbaar wel doen. | |
Pracissor | dinsdag 21 maart 2006 @ 11:48 |
Met types zoals jij, begrijp ik die Wilders opeens een stuk beter... ![]() quote: quote: | |
Pracissor | dinsdag 21 maart 2006 @ 11:50 |
quote:Christenen en joden ja, moslims nee... ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 21 maart 2006 @ 11:56 |
quote:Joden dan weer wel, helaasch voor u meneer staat de Islam bijvoorbeeld dichterbij het Jodendom dan jij ooit zal geloven. | |
sigme | dinsdag 21 maart 2006 @ 11:57 |
quote:Jij kent god? | |
Mutant01 | dinsdag 21 maart 2006 @ 11:57 |
quote:Hij speelt voor God at the moment. | |
Pracissor | dinsdag 21 maart 2006 @ 11:59 |
quote:Omdat de Koran een aangepaste versie is van de Tora? Omdat ze daarom beide geen varkensvlees eten, zelfde regels hebben over reinheid etc. Dat klopt allemaal. Alleen is de God uit de Tora hetzelfde als die uit het OT, daarom zijn zij gelijk, 'onze God is de God van Israel'. De religies zelf verschillen idd meer. | |
Pracissor | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:00 |
quote:Ik spreek alleen maar over God op basis van de bijbel. ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:01 |
quote:De Tora en de OT zijn inderdaad de basis van de Islam, aangezien in de basis ook God omschreven is. Jij zegt zelf al dat de Tora en Koran in essentie niet verschillen, en het OT weer op de Tora gebaseerd is. Je beweerd echter stellig dat de God van de moslims niet hetzelfde is. Beetje tegenstrijdig? Het zou ook erg vreemd zijn als de "islamitische God" zoals jij het noemt, anders zou zijn, de keuze van profeten is immers identiek aan die van de "Joodse en Christelijke God". | |
Drugshond | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:04 |
quote:Islamitisch leninisme ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:05 |
quote:Hihi! For mother Saudi Arabia! | |
Pracissor | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:08 |
quote:Allah ontkend ten eerste dat hij [ Bericht 0% gewijzigd door Pracissor op 21-03-2006 12:13:41 ] | |
Drugshond | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:08 |
Pokke zooi.... ik zit hier te wachten en te wachten op een nieuwe droger. Je weet nooit wanneer die mensen langskomen en ik ben al vanaf 07:30 op. Mijn ogen vallen nu al bijna weer dicht. | |
Mutant01 | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:11 |
quote: ![]() ![]() | |
Pracissor | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:15 |
quote:foutje, dubbele ontkenning. ![]() Ach, we moeten hier maar weer eens een topic over openen, wij vervuilen de SC altijd met ons religieus gepraat. ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:16 |
quote:Tijd voor een drankje dan, tis al bijna avond voor je nu ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:18 |
quote:Ik dacht dat jij een monotheist was, maar gezien je onderscheid in een God en een Allah ben je een polytheist. Je gelooft immers in het bestaan van andere 'goden' naast God. Hoe christelijk ben jij eigenlijk dat je dat kunt denken? | |
Mutant01 | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:19 |
Hoe oud is Meki eigenlijk? | |
Drugshond | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:23 |
quote:Geestelijk of lichamelijk ? | |
Drugshond | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:25 |
quote:Kan geen boodschappen doen. (not yet). | |
Pracissor | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:26 |
quote: ![]() Ik geloof dat de God van de bijbel een andere god is als die van de koran. | |
Pracissor | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:27 |
Mutant01, ben jij het met Kirmizi eens, dat het gerechtvaardigd in de islam is, om bekeerlingen om te brengen? | |
RichardQuest | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:29 |
quote:Het wordt tijd dat hij eens wat van JP (Sartre) leest dan. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:40 |
quote:Je kan ook niet anders. Anders zou je geen christen zijn. Zo zijn er joden om dezelfde reden geen christen, terwijl christenen denken dat joden fout zitten wat dat betreft. Volg je die lijn een beetje? ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 21 maart 2006 @ 12:42 |
quote:We zijn allemaal Joden ![]() ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door RichardQuest op 21-03-2006 12:50:49 ] | |
Drugshond | dinsdag 21 maart 2006 @ 13:05 |
quote:ff roeren. Thee + Vieux (ga zo ff plat). | |
Sidekick | dinsdag 21 maart 2006 @ 13:07 |
Wilders is links. | |
sigme | dinsdag 21 maart 2006 @ 13:08 |
quote:Jawel. Ze zijn het altijd roerend eens over de volgende stelling: "Ik heb gelijk". | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2006 @ 13:09 |
quote: ![]() | |
Finder_elf_towns | dinsdag 21 maart 2006 @ 13:09 |
quote:"Krek". | |
Drugshond | dinsdag 21 maart 2006 @ 13:11 |
quote:Op naar de 0-zetels. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2006 @ 13:19 |
Ahhh...De Dijk is en blijft de beste band van Nederland * Tijger_m zingt mee met Huub | |
Bluesdude | dinsdag 21 maart 2006 @ 13:24 |
quote: ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 21 maart 2006 @ 13:27 |
http://www.eindhovensdagblad.nl/edbinnenland/article172508.ece http://www.hortinews.com/news.php?id=3299 * Yildiz voert ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 21 maart 2006 @ 13:34 |
quote:Volgens mij heeft hij twee jaar geleden VMBO gehaald, normaal gesproken ben je dan 16 volgens mij. Jaartje blijven zitten: 17. Plus twee jaar = 19 ![]() | |
sigme | dinsdag 21 maart 2006 @ 13:53 |
quote:"Op de kop af" betekent: nauwkeurig. Als ik zeg "op de kop af een jaar geleden" bedoel ik 21-mrt-2005, en niet 'ergens in maart 2005 ofzo'. Volgens mij is je bovenstaande berekening van Meki's leeftijd een ruwe schatting, niet een nauwkeurige berekening. [/ juf] | |
Doderok | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:06 |
Dure grap: http://news.bbc.co.uk/2/h(...)orkshire/4828828.stm | |
sigme | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:15 |
Oh Doderok, nog bedankt voor je uitleg laatst. Het is helemaal gelukt! ![]() | |
zakjapannertje | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:25 |
quote:http://www.trouw.nl/hetni(...)tegen+zich+in+harnas | |
RichardQuest | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:26 |
quote: ![]() Was Mekitaal. | |
Johan_de_With | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:27 |
He, wat gaaf man. Ik kreeg toevallig vandaag een e-mail of ik stage wilde gaan lopen bij de Groep voor de Vrijheid, a raison van 400. Kan ik iemand de groeten doen? Op joods-christelijke wijze, vanzelfsprekend. | |
sigme | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:32 |
quote:Mekitaal is toch als dat Haliwattaatje uit de Donald Duck? Wij indiaantjes niet begrijpen wat jij blanke man spreken met dubbeltong gespleten? | |
Finder_elf_towns | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:33 |
quote:Zeg maar tegen Jeroen Pauw dat hij zich een stropdas moet laten aanmeten. | |
Johan_de_With | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:34 |
quote:Dat noemen wij een das. | |
Finder_elf_towns | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:35 |
Sorry, toetsenbord is waardeloos. | |
RichardQuest | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:37 |
quote: ![]() ![]() En zo schijnen Afrikanen eruit te zien ![]() | |
Finder_elf_towns | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:37 |
Herge was een fascist. | |
Johan_de_With | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:38 |
quote:En collaborateur. | |
Finder_elf_towns | dinsdag 21 maart 2006 @ 14:38 |
Maar goed, de studie roept mij. |