FOK!forum / Politiek / [Deel 902]OMG! Die bastard!
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 00:46
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die evenmin worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom.
Voor personeelsbestanden en voorgaande delen, zie personeelsbestanden in voorgaande delen.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 00:48
Voor de goede orde; ik heers van meet af aan.
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 00:49
zo, tvp en dan naar tukkenstein
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 00:50
quote:
Op maandag 20 maart 2006 00:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Voor de goede orde; ik heers van meet af aan.
Nu is het geen ongescheven regel meer.
zakjapannertjemaandag 20 maart 2006 @ 00:51
wo ist Underworld_?
quote:
'Splitsingswet schendt verdrag met VS'
KAREL BECKMAN

Oud verdrag kan energieplannen van kabinet frustreren.
AMSTERDAM - Laurens Jan Brinkhorst ligt onder vuur wegens zijn wet die de energiebedrijven dwingt om zich op te splitsen. Maar wie zou hebben gedacht dat zelfs de geesten van Joseph Luns en Dwight D. Eisenhower de minister van Economische Zaken nog eens zouden gaan achtervolgen?

Luns en Eisenhower tekenden in de jaren vijftig een vriendschapsverdrag tussen de VS en Nederland. Dat biedt bescherming aan de rechten van Amerikaanse investeerders in Nederland, en andersom. De splitsingswet van Brinkhorst zou weleens kunnen indruisen tegen dat verdrag.

Dat is in ieder geval de weloverwogen opinie van de Amerikaanse hoogleraar internationaal recht Barry Carter. De directeur van het internationale-rechtenprogramma van Georgetown University in Washington heeft mede op verzoek van deze krant de splitsingswet tegen het licht gehouden. De vraag is of die wet inbreuk maakt op de rechten van Amerikaanse investeerders die in de jaren negentig massaal in de Nederlandse energiesector hebben geïnvesteerd. En of de investeerders daarom op grond van het verdrag compensatie kunnen eisen van de Nederlandse Staat als zij schade lijden door de wet.

Carters antwoord is ondubbelzinnig: hij ziet een behoorlijk probleem. Het verbaast hem zelfs dat dit aspect zo 'weinig aandacht' heeft gehad in de discussie rond de splitsingswet. 'Dit is zeker iets wat het parlement nog in overweging zou moeten nemen.'

Wat is het probleem voor de Amerikaanse investeerders? Zij hebben in de jaren negentig een groot deel van de Nederlandse stroom- en gasnetten en elektriciteitscentrales gekocht van de energiebedrijven en vervolgens weer teruggeleasd aan diezelfde bedrijven. Dat levert hun aftrekposten op van vele honderden miljoenen die zij delen met de energiebedrijven.

De splitsingswet grijpt hardhandig in op deze contracten. Volgens Carter kan dat de investeerders veel geld kosten. 'Ten eerste omdat ze eigendom moeten afstoten, wat tot waardeverlies kan leiden. Ten tweede omdat hun belastingvoordelen mogelijk teloorgaan. De Amerikaanse fiscus gaat ervan uit dat de investeerders vrijelijk over hun eigendom kunnen beschikken. Is dat niet het geval, dan zijn ze voor de Amerikaanse wet geen eigenaar en kunnen ze geen belastingvoordelen claimen.'

EZ denkt niet dat de soep zo heet zal worden gegeten. 'De tegenstanders van splitsing zouden dat vriendschapsverdrag al lang hebben aangedragen als het echt belangrijk was geweest', aldus een zegsman.

Maar Carter, een bekende op de Leidse rechtenfaculteit, laat zich niet van de wijs brengen. 'De investeerders kunnen zo terecht bij het Internationale Hof van Justitie. Dat weten ze te vinden. In Den Haag kennen ze inmiddels goed de weg.'

Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=536364
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 00:51
Ongeschreven regels zijn voor barbaren. Ik zeg u dus gedag.
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 00:56
nu al een nieuwe
Disciple_of_Guinnessmaandag 20 maart 2006 @ 01:23
me laatste bier!
DionysuZmaandag 20 maart 2006 @ 02:13
ach de vs erkend het ICC ook niet en het kyoto protocol en heeft eenzijdig het ABM verdrag opgezegd. waarom zouden wij ons nog iets van internationale afspraken met de VS aantrekken?
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 06:32
DionysuZmaandag 20 maart 2006 @ 06:54
goeiesmorges deze morgen
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 07:04
Weten jullie nog? Vandaag drie jaar geleden...shock and awe .
DionysuZmaandag 20 maart 2006 @ 07:05
quote:
Op maandag 20 maart 2006 07:04 schreef RichardQuest het volgende:
Weten jullie nog? Vandaag drie jaar geleden...shock and awe .
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 07:29
Opdat we het voortaan vieren als de dag voor vrijheid!
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 07:34
quote:
Ex-premier Allawi: wel burgeroorlog in Irak

(Novum/AP) - In tegenstelling tot wat de Verenigde Staten beweren, is er wel degelijk een burgeroorlog gaande in Irak. Dat heeft de Iraakse oud-premier Ayad Allawi zondag gezegd tijdens een bezoek aan Groot-Brittannië. "Iedere dag komen er bij gevechten en aanslagen vijftig tot zestig mensen om het leven en soms meer. Hoeveel doden moeten er vallen voordat dat geweld wordt gezien als een burgeroorlog?", aldus de oud-premier tegenover de BBC.

Allawi waarschuwt dat het geweld tussen soennitische en sjiitische moslims vanuit Irak kan overslaan naar andere delen van de wereld. "Irak zal uit elkaar vallen als er niet snel een einde aan het geweld gemaakt wordt en de strijd zal zich dan verplaatsen naar andere landen, mogelijk zelfs de Verenigde Staten en Europa."

Volgens Allawi is de vorming van een regering van nationale eenheid het enige mogelijke antwoord op het escalerende geweld. "Alleen als soennieten, sjiieten en Koerden gezamenlijk de problemen in het land aanpakken, is er een kans dat voorkomen kan worden dat het uiteenvalt", zegt Allawi.

De Verenigde Staten hebben de afgelopen dagen ontkent dat het geweld in Irak het karakter van een burgeroorlog heeft aangenomen. Ook volgens Groot-Brittannië, dat enkele duizenden militaire in het zuiden van Irak heeft gestationeerd, zegt dat het geweld weliswaar ernstig is, maar dat de meeste Irakezen niets willen weten van opsplitsing van het land of het opnemen van de wapens.
Yildizmaandag 20 maart 2006 @ 08:13
Daarnet noemde hij Chavez een gevaar voor de democratie, nou, wat is er in Wit-Rusland aan de hand dan?
Zelfs VVD-politici komen dat land niet binnen.
Yildizmaandag 20 maart 2006 @ 08:20
quote:
Op maandag 20 maart 2006 07:04 schreef RichardQuest het volgende:
Weten jullie nog? Vandaag drie jaar geleden...shock and awe .
quote:
Omdat het maandag 20 maart precies drie jaar geleden is dat de Amerikaanse troepen Irak binnenvielen, wil de altijd betrokken Bush graag direct van de militairen horen hoe succesvol hij is als hoogste legerleider. En zo als altijd is double 'ya één en al oor...
Hop: http://www.burorenkema.nl/2006/03/even_bijpraten.php
KirmiziBeyazmaandag 20 maart 2006 @ 10:11
Ik zei het al eerder, maar ik zeg het nogmaals. Alcohol is een dodelijke drugs.
quote:
Brouwsel vergiftigt Indiër èn rouwenden
HYDERABAD - Tien Indiërs die de crematie van een door illegale drank vergiftigde man hadden bijgewoond, zijn omgekomen nadat ze ook gesmokkelde alcohol hadden gedronken.

Dat heeft de Indiase politie maandag bekendgemaakt.

De boer uit het zuidelijke Andhra Pradesh overleed zaterdag aan de drank die illegaal was ingevoerd uit de naburige staat Orissa. Nadat nabestaanden volgens plaatselijk gebruik op het heengaan van de man hadden getoast, werden nog eens vele andere mannen uit het dorp Ratta Kanna ernstig ziek. Zestien personen lagen maandag nog in kritieke toestand in een lokaal ziekenhuis.

Het is volgens de politie onduidelijk of het dodelijke brouwsel hetzelfde is als waaraan de boer was overleden. Zelfgestookte drank is verboden maar populair onder arme inwoners van Andhra Pradesh. De spotgoedkope brouwseltjes zijn vaak gemaakt van industriële spiritus, waar illegale stokers een eigen cocktail aan toevoegen. Die kan bestaan uit kruiden en groenten, maar ook uit batterijzuur en oude rubberen banden.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 10:18
Die Allawi krijgt er trouwens van langs in een recent boek, eens kijken of ik de titel nog kan vinden.
Yildizmaandag 20 maart 2006 @ 10:20
Waarom kan ik precies vandaag niet bij het eerste deel van de debatreeks 'macht van de media' zijn.

K heb al afspraken

Maar, nu mis ik dus flink wat van o.a. wat hoogleraren en de hoofdredacteur van het NRC.

Flinke bummer.
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 10:51
quote:
Op maandag 20 maart 2006 10:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zei het al eerder, maar ik zeg het nogmaals. Alcohol is een dodelijke drugs.
[..]
Dan drink je het niet.
KirmiziBeyazmaandag 20 maart 2006 @ 11:07
quote:
Op maandag 20 maart 2006 10:51 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dan drink je het niet.
Dat is dus dat stukje compassie met mijn medemens dat ik wel heb en jij blijkbaar niet. Ik heb het beste voor met mijn medemens en dus wijs ik mensen keer op keer op de gevaren die ze tegen kunnen komen.

Het gebrek aan compassie bij velen in de westerse wereld is een gevaarlijke eigenschap. Het is een voortvloeisel uit de andere normen en waarden van de westerse wereld, namelijk materialisme en indivualisme.

Mijn lot heeft bepaald dat ik in dit verderfelijke land geboren ben, om mensen te kunnen wijzen op een beter alternatief. Bedanken mag je later doen.
Disciple_of_Guinnessmaandag 20 maart 2006 @ 11:10
Sickiemaandag 20 maart 2006 @ 11:11
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat is dus dat stukje compassie met mijn medemens dat ik wel heb en jij blijkbaar niet. Ik heb het beste voor met mijn medemens en dus wijs ik mensen keer op keer op de gevaren die ze tegen kunnen komen.

Het gebrek aan compassie bij velen in de westerse wereld is een gevaarlijke eigenschap. Het is een voortvloeisel uit de andere normen en waarden van de westerse wereld, namelijk materialisme en indivualisme.

Mijn lot heeft bepaald dat ik in dit verderfelijke land geboren ben, om mensen te kunnen wijzen op een beter alternatief. Bedanken mag je later doen.
Als het je hier niet aanstaat kun je altijd nog ophorken door een trein-, bus- of vliegticket te kopen naar een plekkie waar het meer naar je zin is.
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 11:15
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat is dus dat stukje compassie met mijn medemens dat ik wel heb en jij blijkbaar niet. Ik heb het beste voor met mijn medemens en dus wijs ik mensen keer op keer op de gevaren die ze tegen kunnen komen.

Het gebrek aan compassie bij velen in de westerse wereld is een gevaarlijke eigenschap. Het is een voortvloeisel uit de andere normen en waarden van de westerse wereld, namelijk materialisme en indivualisme.

Mijn lot heeft bepaald dat ik in dit verderfelijke land geboren ben, om mensen te kunnen wijzen op een beter alternatief. Bedanken mag je later doen.
Oh man, je bent geweldig dat je mensen je normen op wil leggen.
Monolithmaandag 20 maart 2006 @ 11:16
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat is dus dat stukje compassie met mijn medemens dat ik wel heb en jij blijkbaar niet. Ik heb het beste voor met mijn medemens en dus wijs ik mensen keer op keer op de gevaren die ze tegen kunnen komen.

Het gebrek aan compassie bij velen in de westerse wereld is een gevaarlijke eigenschap. Het is een voortvloeisel uit de andere normen en waarden van de westerse wereld, namelijk materialisme en indivualisme.

Mijn lot heeft bepaald dat ik in dit verderfelijke land geboren ben, om mensen te kunnen wijzen op een beter alternatief. Bedanken mag je later doen.
Gelukkig drink ik zeer weinig zelfgestookte drank met batterijzuur en oude rubberen banden.
KirmiziBeyazmaandag 20 maart 2006 @ 11:16
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:15 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Oh man, je bent geweldig dat je mensen je normen op wil leggen.
Ik bied hulp aan, niemand hoeft het aan te nemen. Als jij dat opleggen beschouwt, dan is dat jouw probleem.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 11:17
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 11:19
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik bied hulp aan, niemand hoeft het aan te nemen. Als jij dat opleggen beschouwt, dan is dat jouw probleem.
Als mensen om hulp vragen, dan kun je niet bieden. Ongevraagde raad is bijna altijd ongewenst .
KirmiziBeyazmaandag 20 maart 2006 @ 11:19
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:11 schreef Sickie het volgende:

[..]

Als het je hier niet aanstaat kun je altijd nog ophorken door een trein-, bus- of vliegticket te kopen naar een plekkie waar het meer naar je zin is.
Je leest niet goed, sicko. Je kunt 2 dingen doen als iets je niet aanstaat. Weglopen of er iets aan doen. Mag jij raden welke optie ik kies.
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 11:20
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:19 schreef RichardQuest het volgende:

Ongevraagde raad is bijna altijd ongewenst .
Was getekend, Def P .
KirmiziBeyazmaandag 20 maart 2006 @ 11:23
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:19 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Als mensen om hulp vragen, dan kun je niet bieden. Ongevraagde raad is bijna altijd ongewenst .
Ik beschouw je als een kind, bij wijze van spreken. Kinderen weten ook niet direct wanneer ze hulp moeten vragen. Soms moet je pro-actief zijn en ze advies geven, ook al vragen ze daar niet om.

Als jij een kind op een bal op straat ziet afstormen en je ziet een auto aankomen, dan wacht je ook niet tot het kind om hulp vraagt. Je ziet het gevaar al komen en je wijst het kind op de auto die komt. Begrijp je het zo een beetje?
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 11:24
Wat heeft die man toch een bovengemiddeld talent om zinnen te schrijven die door kunnen gaan voor versleten oudewijvenverhalen.
DiRadicalmaandag 20 maart 2006 @ 11:28
quote:
Op maandag 20 maart 2006 10:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zei het al eerder, maar ik zeg het nogmaals. Alcohol is een dodelijke drugs.
[..]
Spiritus = Methanol = bij lage concentraties giftig (en kan dodelijk zijn)
Bier\Wodka\Whatever = voornamelijk Ethanol = bij lage condentraties lekker
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 11:31
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik beschouw je als een kind, bij wijze van spreken. Kinderen weten ook niet direct wanneer ze hulp moeten vragen. Soms moet je pro-actief zijn en ze advies geven, ook al vragen ze daar niet om.

Als jij een kind op een bal op straat ziet afstormen en je ziet een auto aankomen, dan wacht je ook niet tot het kind om hulp vraagt. Je ziet het gevaar al komen en je wijst het kind op de auto die komt. Begrijp je het zo een beetje?
Ja pappa.
Disciple_of_Guinnessmaandag 20 maart 2006 @ 11:35
Ik vraag alleen hulp met problemen bij drank als de kratten in de winkel op zijn of als de blikken te hoog in de schap staan.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 11:40
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:35 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik vraag alleen hulp met problemen bij drank als de kratten in de winkel op zijn of als de blikken te hoog in de schap staan.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
Disciple_of_Guinnessmaandag 20 maart 2006 @ 11:46
hee, dat zijn hele akelige situaties
Mutant01maandag 20 maart 2006 @ 12:01
Mogguh
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 12:03
Moddige, is het lente. Hij is links dit jaar .
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 12:16
quote:
Op maandag 20 maart 2006 12:03 schreef RichardQuest het volgende:
Moddige, is het lente. Hij is links dit jaar .
Vooral kil. .
du_kemaandag 20 maart 2006 @ 12:20
Mutant01maandag 20 maart 2006 @ 12:23
Huilie.
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 12:28
quote:
Op maandag 20 maart 2006 12:16 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Vooral kil. .
Wacht maar, over een paar weken zit jij in het linkse zonnetje van dodelijke alcohol te genieten op de immorele terrasjes van het verderfelijke Nederland.

(en heerlijk dat het is)
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 12:30
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:24 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat heeft die man toch een bovengemiddeld talent om zinnen te schrijven die door kunnen gaan voor versleten oudewijvenverhalen.
Ik bedoelde Def P.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 12:30
quote:
Op maandag 20 maart 2006 12:28 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wacht maar, over een paar weken zit jij in het linkse zonnetje van dodelijke alcohol te genieten op de immorele terrasjes van het verderfelijke Nederland.

(en heerlijk dat het is)
Om over immoreel Berlijn nog maar te zwijgen!
du_kemaandag 20 maart 2006 @ 12:32
quote:
Op maandag 20 maart 2006 12:30 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Om over immoreel Berlijn nog maar te zwijgen!
Berlijn hebben zo ook lekker bier op het terras.
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 12:32
quote:
Op maandag 20 maart 2006 12:30 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik bedoelde Def P.
't Is wel een waarheid als een koe.
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 12:37
Plaatje 7
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 12:40
pberends kan wel inpakken.
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 14:07
Ik wil eigenlijk gewoon mijn waardering uitspreken voor de topictitel
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 14:25
goedemorgen.
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 14:26


.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 14:26
...'s morgens een vent?

De moeite die u soms hebt bij het wakker worden in de morgen wordt voor een deel bepaald door de avond voorafgaand aan de nacht waaruit u bezig bent te ontwaken. U herkent het wel: Het is een glazen moment, met verschillende alternatieven die u door het hoofd zwiemelen en waarvan de een aanlokkelijker is dan de andere. Niets is op zo'n moment hinderlijker dan dat een ander dit breekbare moment komt verstoren met de raspende mededeling dat de volkswijsheid " 's avonds een vent, 's morgens een vent" nog altijd opgeld doet. Me dunkt dat het hoog tijd is voor een onderzoek naar de legitimiteit van dit appèl.

Wat is eigenlijk 'een vent zijn'?

1. Mogelijk is de enige voorwaarde om een vent te zijn het hebben van de mannelijke geslachtskenmerken. Maar dit is mijns inziens veel te bekrompen, want dan wordt volstrekt voorbij gegaan aan de gevoelswaarde van het woord 'vent'. Maar ik vraag de lezer wel notie te nemen van het feit dat deze definitie dus een subjectief criterium in zich draagt, als gevolg van het gevoelsaspect.

2. Verder is in de zinsnede in kwestie een 'vent' dat wat je 's avonds geweest bent waardoor je nu (op de ochtend van het appèl) weerhouden lijkt van opstaan c.q. optimaal functioneren. Dan zou je dus een vent zijn wanneer je iets zeer intensiefs hebt beleefd, bijvoorbeeld een feest gehad, stoer geweest, intensief gesport, iets met seks gedaan, huisbezoek gehad, een misdaad gepleegd, de nacht doorgestudeerd, etcetera, etcetera, etcetera. Maar hiermee komen we dus ook niet verder, want ook dit is een behoorlijk ondefinieerbaar iets of het moet een negatieve omschrijving zijn, die dan zoiets luidt als "iemand die 's avonds een vent is geweest, heeft iets gedaan dat niet niet intensief is, iets niet nagelaten dat intensief is ten gunste van niets doen of heeft gedrag vertoond dat niet 'on-vent-ig' is". Mijns inziens is dat geen werkbare definitie.

3. Het bedoelde gevolg van het appèl des morgens een vent te zijn, is dat arbeid wordt verricht. Een vent zijn is dus 'plichtenhebber' zijn wanneer de ochtend aanbreekt na de avond waarin het gedrag is vertoond dat als vent-ig getypeerd wordt (hoe moeilijk en arbitrair dit ook is, zie punt 2). Maar het hebben van een plicht (in de betekenis van het te vervullen hebben van een taak) is formeel een passief gegeven. Het is een lege constatering, een situatie die een persoon slechts tot werken aanzet bij voldoende plichtsbesef.

Zo bezien is een vent 's morgens (individu met een pakket plichten) een ander soort vent dan degene die 's avonds bedoeld wordt (gevierde knaap, getapte jongen of opgeschoten knul). Wat betekent dat? Niets anders dan dat de definitie van 'vent' context- en tijdafhankelijk is! (afgezien van mensen die nachtwerk verrichten.) Een eenduidige definitie is dus eigenlijk niet mogelijk op basis van deze gegevens.

Een oplossing van dit vraagstuk is mogelijk gelegen in het formuleren van een definitie van de negatieve variant, dus stel ik voor om de jacht te openen op een definitie van het begrip 'vent van niets'. Dit zou inzicht kunnen geven in eigenschappen van de onderhavige definitiekwestie. Hierbij moet ik opmerken dat dit geen wetenschappelijk verantwoorde methode is om tot een gedegen omschrijving te komen, maar de drang naar een oplossing doet mij besluiten het toch te proberen. Een 'vent van niets' is een benaming voor een slappeling, niet geslaagd in zijn hoedanigheid van vent zoals een fluitje van een cent niet klinkt als een fluitje om trots op te zijn, ongeacht of het een goed fluitje is of niet. Want het kan natuurlijk zijn dat je een slaatje uit een koopje hebt geslagen en dus zeer goedkoop aan een kwalitatief goed fluitje bent gekomen. Zoals iemand zich af zou kunnen vragen of voor een goed fluitje a priori meer dan een cent moet worden betaald, is het dus de vraag of sterkte/ kracht een noodzakelijke eigenschap van een vent is. In beide gevallen neigt mijn mening naar een ontkenning hiervan. Daarom acht ik het dan ook gerechtvaardigd om de bewering dat kracht als een noodzakelijk kenmerk van vent moet worden gezien, van de hand te wijzen. (Mogelijk kom ik t.z.t. nog eens terug op de vraag of deze bewering emancipatie in de hand werkt.)

Uit voorgaande alinea is te concluderen dat de zoektocht naar een negatieve definitie geen positief resultaat heeft opgeleverd. Maar deze negatieve insteek heeft ons wel op een goed spoor gezet! Want wanneer wij de hele volkswijsheid omkeren kan dat ons verder brengen in het oplichten van een tipje van de bovenkant van het borduurwerk (waar wij slechts tegen de onderkant aankijken) en inzicht verwerven inzake de Waarheid. Want, is het waar dat de ontkenning ook plausibel is, dus wanneer ik 's avonds geen vent ben geweest ik dat 's morgens ook niet hoef te zijn? Hier zal door mensen die het arbeidsethos hoog in het vaandel hebben staan resoluut ontkennend worden geantwoord. Dit doet vermoeden dat ik gewoon mijn taken heb te doen wanneer het moment aanbreekt dat 's morgens iemand mij oproept een vent te zijn, ongeacht mijn hoedanigheid van de avond ervoor (of ik nu vent ben geweest of niet ). Dus (o, Triomf!) is de causale relatie tussen het 's avonds vertoonde gedrag en de oproep die des morgens klinkt om de mouwen op te stropen nihil! Afgezien van het feit dat we eigenlijk niet goed weten welke definitie moet worden gehanteerd om 'vent' goed te kunnen plaatsen in de gestelde zegswijze, is het nu duidelijk geworden dat dit 'vent-zijn' helemaal niet van belang is voor de appellerende boodschap die 's morgens wordt gedaan om mij samen met alle andere proletariërs te verenigen in een of ander arbeidsproces.

Het doet er niet toe of je een vent bent! Gisteren niet en vanmorgen ook niet! Werken moet je, want je zit nu eenmaal in een maatschappij die dat eist! (Ik zal hier helaas voorbij moeten gaan aan het feit dat dit een flauw argument is, omdat niemand ervoor kiest deel van een maatschappij te zijn. Wat dat betreft is 'samenleving' een zeer passief iets, hoezeer de politiek ons ook van het tegenovergestelde probeert te overtuigen.)

Wat is nu het gevolg van wat zojuist bewezen is? De volkswijsheid blijkt gebaseerd op een farce, een imaginaire causale relatie, en er wordt gewoon verwacht dat niemand zijn plicht verzaakt en dat het de avond ervoor vertoonde gedrag daar geen enkele invloed op heeft. Dus wanneer iemand u ter verantwoording roept met het zinnetje dat zojuist

als drogreden is ontmaskerd, mag u diegene daar op aanspreken. Hiermee draait u dus de rollen om.

Maar helaas zal er waarschijnlijk niets gebeuren met dit moeizaam verworven inzicht, want deze volksonwetendheid is te zeer ingeburgerd en mensen hebben reeds hun gedrag erop aangepast dat deze feitelijke misvatting een waarheid als een koe zou zijn. (Dus gaan ze braaf, na 's avonds een vent geweest te zijn, 's morgens aan het werk - hetgeen de ochtenddefinitie van 'vent' blijkt te zijn). En zoals dat gaat met rommelen aan fundamenten, het bouwwerk dat mensen hebben opgetrokken op de foute grond is hen te lief om de waarheid over de kwaliteit van hun fundament onder ogen te zien en om der waarheids wil het bouwwerk af te breken en een ander op te bouwen op een nieuw te kiezen fundament dat meer steekhoudend is dan het huidige. Mocht iemand bedenken dat deze waarheid niet is in te passen zonder levenszekerheden die gekoesterd worden te moeten laten vallen, neem ik het niemand kwalijk dat zij mijn alhier getamboereerde onthulling ter zijde schuiven en doorgaan met wat zij normaal doen, voordat dit inzicht zich aandiende. Zij verkeren daarmee in gerenommeerd gezelschap. Want dat is toch wat de hele westerse wetenschap doet met waarheden die te zeer aan de fundamenten van hun theorieën rammelen. Zo is Vaskoslav Drasic (toch een gevierd wetenschapper tot zijn gewraakte dissertatie!) als een paria behandeld nadat hij om der waarheids wil publiceerde over de fout die Einstein heeft gemaakt bij zijn relativiteitstheorie (het 'vergeten' van een minnetje in de zestiende stap van zijn berekening om tot zijn E= MC2 te komen). Omdat E= MC2 dus niet waar is, zou veel, heel veel opnieuw onderzocht moeten worden (bouwwerk op een fout fundament) en daarom is er niets mee gedaan en zijn Drasic' bevindingen doodgezwegen. De westerse wetenschap hangt zo aan deze 'waarheid', dat de baten (de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid) bij lange na niet opwegen tegen de kosten (het gezichtsverlies van de wetenschap en het moeten herzien van fundament en bouwwerken)! Sneu voor Drasic en een wereld die gelooft in de logisch-analytische waarheid van de wetenschap. Maar ik dwaal af.

Het kan dus een schok geven nu gebleken is dat ook clichés niet altijd waar hoeven te zijn. Want het is nogal wat om te constateren dat een zinnetje dat door het veelvuldig gebruik zelfs versleten is, ondeugdelijk blijkt. Terwijl juist in de lijn der verwachtingen ligt dat de betreffende zinsnede de werkelijkheid correct weergeeft, omdat het anders nooit zo ingeburgerd zou kunnen raken. De autoriteit van clichés is toch voor een groot deel gelegen in het feit dat deze waarheid(?) de tand des tijds heeft doorstaan en al die tijd als waarheid(!) is aangemerkt. Een herbezinning over het waarheidsgehalte van volkswijsheden is dus noodzakelijk. Maar wederom, wanneer iemand het niet aandurft de eigen fundamenten te toetsen, respecteer ik dat. Het is jammer want 'it takes two to tango', maar wanneer er hardcore know-nothings zijn die deze dans niet aandurven in de angst op andermans tenen te trappen of aan eigen fundamenten te tornen, dan zij dat zo. Voor wie nog niet overtuigd is omdat zij van mening zijn dat één gefalsificeerd cliché niet voldoende aanleiding is om alle volkswijsheden in twijfel te trekken, het volgende: Wanneer de boom geen appelboom is, valt de appel er wel ver van. Amicae amicique, er is nog veel te doen. We staan nog maar aan het begin.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 14:34
Heb jij dit geschreven?
quote:
Op maandag 20 maart 2006 14:26 schreef Johan_de_With het volgende:
...'s morgens een vent?
Heb jij dit geschreven?
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 14:35
Leuk, nieuwe tutor, komt dat vieze wijf niet eens opdagen. 2 uur voor niets in die stomme [ernstige ziekte]-trein gezeten.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 14:36
quote:
Op maandag 20 maart 2006 14:34 schreef George-Butters het volgende:
Heb jij dit geschreven?
[..]

Heb jij dit geschreven?
Herken jij de hand van klowjow niet meer?
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 14:38
quote:
Op maandag 20 maart 2006 14:35 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Leuk, nieuwe tutor, komt dat vieze wijf niet eens opdagen. 2 uur voor niets in die stomme [ernstige ziekte]-trein gezeten.
-Wat een ernstige ziekte poepslet zeg.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 14:39
quote:
Op maandag 20 maart 2006 14:36 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Herken jij de hand van klowjow niet meer?
Euh nee.
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 14:50
quote:
Op maandag 20 maart 2006 14:39 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Euh nee.
Volgens mij is het zo'n strikvraag (E-in in vaktermen)
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 15:09

Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 15:12
Johan, zullen wij een keer iets drinken? Grootheden als jij ontmoet ik niet vaak en mijn mede-studenten zijn enkel geintresseerd in geheugenreepjes en "uitgaan met chicks" (samen met ander tuig). De rest van POL-sc is ook uitgenodigd, ook pberends als hij zichzelf over zijn verlegenheid kan zetten.
KirmiziBeyazmaandag 20 maart 2006 @ 15:13
quote:
De huidige regering in Irak is illegaal, omdat het is gekozen onder buitenlandse bezetting. Dat stelt de Libische leider Kadaffi in een interview met een Italiaanse tv-zender. Ook beschouwt hij Saddam Hussein nog steeds als de enige Iraakse president. Saddam kan volgens Kadaffi niet worden berecht omdat hij een krijgsgevangene is. "Hij is nog steeds de legale president van Irak omdat hij niet is afgezet door het volk, maar door de bezettingsmacht".
Zit wat in. Alles beter dan die terroristenleider Talabani.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 15:15
quote:
Op maandag 20 maart 2006 15:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Johan, zullen wij een keer iets drinken? Grootheden als jij ontmoet ik niet vaak en mijn mede-studenten zijn enkel geintresseerd in geheugenreepjes en "uitgaan met chicks" (samen met ander tuig). De rest van POL-sc is ook uitgenodigd, ook pberends als hij zichzelf over zijn verlegenheid kan zetten.
Volgaarne, maar we noemen het geen meet. .
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 15:16
Hee, een meet.
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 15:16
Twee kerels die samen uitgaan noem ik wel miet.
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 15:16
quote:
Op maandag 20 maart 2006 15:15 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Volgaarne, maar we noemen het geen meet. .
Goed, ik moet mij nu terugtrekken, maar ik verwacht vriendelijk een email over waar en wanneer.
pberendsmaandag 20 maart 2006 @ 15:17
pberendsmaandag 20 maart 2006 @ 15:18
Chávez maakt Bush uit voor ezel

Niet zo slim van 'm, de democraten gebruiken de ezel als embleem.
pberendsmaandag 20 maart 2006 @ 15:19
Hamas-kabinet bijna rond.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 15:23
quote:
Op maandag 20 maart 2006 15:15 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Volgaarne, maar we noemen het geen meet. .
Zoenen zoenen zoenen!
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 15:23
quote:
Op maandag 20 maart 2006 15:16 schreef RichardQuest het volgende:
Hee, een meet.
Hihihi
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 15:24
quote:
Op maandag 20 maart 2006 15:23 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Zoenen zoenen zoenen!
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 15:24
Neem je wel je fotocamera mee Erwin?
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 15:40
Weet iemand wanneer de nieuwe ms office uitkomt?
Mutant01maandag 20 maart 2006 @ 15:41
leuke avatars.
Yildizmaandag 20 maart 2006 @ 15:53
quote:
Op maandag 20 maart 2006 15:16 schreef RichardQuest het volgende:
Hee, een meet.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 15:56
quote:
Op maandag 20 maart 2006 15:53 schreef Yildiz het volgende:

[..]
zakjapannertjemaandag 20 maart 2006 @ 15:56
Polen niet echt in een polonaisestemming:
quote:
Poolse conservatieven: parlement ontbinden

Van onze correspondent

WARSCHAU - De Poolse conservatieven hebben aangekondigd een voorstel tot ontbinding van het parlement in te dienen. Vervroegde verkiezingen moeten een einde maken aan de politieke chaos waarin Polen sinds de parlementsverkiezingen van vorig jaar verkeert.

In Polen is een conservatieve minderheidsregering van Recht en Gerechtigheid onder leiding van premier Marcinkiewicz aan de macht. Die is aangewezen op de steun van twee extremistische partijen. Maar de samenwerking heeft niet het beoogde resultaat opgeleverd.


Het neoliberale Burgerplatform, de belangrijkste oppositiepartij, heeft aangekondigd een parlementsontbinding slechts te steunen. in ruil voor de invoering van een kiesstelsel naar Brits model.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article253142.ece
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 16:34
http://www.pray-as-you-go.org/

. Wat een schijtmuziek.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 16:51
quote:
Op maandag 20 maart 2006 16:34 schreef RichardQuest het volgende:
http://www.pray-as-you-go.org/

. Wat een schijtmuziek.
We hebben tegenwoordig niet eens fatsoenlijk tijd meer om te bidden
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 16:58


RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 17:13
quote:
Op maandag 20 maart 2006 16:58 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]

*ronk
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 17:13
De paus heeft trouwens ook een iPod hè....

http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/0601282.htm
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 17:16
"Computer technology is the future.", om het tijdperk waarin die kerel geestelijk leeft aan te geven.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 17:20
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:16 schreef RichardQuest het volgende:
"Computer technology is the future.", om het tijdperk waarin die kerel geestelijk leeft aan te geven.
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 17:22
quote:
Op maandag 20 maart 2006 15:24 schreef George-Butters het volgende:
Neem je wel je fotocamera mee Erwin?
Altijd.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 17:25
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 17:26
Kom jij ook, Bas? !
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 17:27
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 17:27
Vatican change of heart over 'barbaric' Crusades
quote:
THE Vatican has begun moves to rehabilitate the Crusaders by sponsoring a conference at the weekend that portrays the Crusades as wars fought with the “noble aim” of regaining the Holy Land for Christianity.

The Crusades are seen by many Muslims as acts of violence that have underpinned Western aggression towards the Arab world ever since. Followers of Osama bin Laden claim to be taking part in a latter-day “jihad against the Jews and Crusaders”.

The late Pope John Paul II sought to achieve Muslim- Christian reconciliation by asking “pardon” for the Crusades during the 2000 Millennium celebrations. But John Paul’s apologies for the past “errors of the Church” — including the Inquisition and anti-Semitism — irritated some Vatican conservatives. According to Vatican insiders, the dissenters included Cardinal Joseph Ratzinger, now Pope Benedict XVI.

Pope Benedict reached out to Muslims and Jews after his election and called for dialogue. However, the Pope, who is due to visit Turkey in November, has in the past suggested that Turkey’s Muslim culture is at variance with Europe’s Christian roots.

At the conference, held at the Regina Apostolorum Pontifical University, Roberto De Mattei, an Italian historian, recalled that the Crusades were “a response to the Muslim invasion of Christian lands and the Muslim devastation of the Holy Places”.

“The debate has been reopened,” La Stampa said. Professor De Mattei noted that the desecration of the Holy Sepulchre in Jerusalem by Muslim forces in 1009 had helped to provoke the First Crusade at the end of the 11th century, called by Pope Urban II.

He said that the Crusaders were “martyrs” who had “sacrificed their lives for the faith”. He was backed by Jonathan Riley-Smith, Dixie Professor of Ecclesiastical History at Cambridge University, who said that those who sought forgiveness for the Crusades “do not know their history”. Professor Riley-Smith has attacked Sir Ridley Scott’s recent film Kingdom of Heaven, starring Orlando Bloom, as “utter nonsense”.

Professor Riley-Smith said that the script, like much writing on the Crusades, was “historically inaccurate. It depicts the Muslims as civilised and the Crusaders as barbarians. It has nothing to do with reality.” It fuels Islamic fundamentalism by propagating “Osama bin Laden’s version of history”.

He said that the Crusaders were sometimes undisciplined and capable of acts of great cruelty. But the same was true of Muslims and of troops in “all ideological wars”. Some of the Crusaders’ worst excesses were against Orthodox Christians or heretics — as in the sack of Constantinople in 1204.

The American writer Robert Spencer, author of A Politically Incorrect Guide to Islam, told the conference that the mistaken view had taken hold in the West as well as the Arab world that the Crusades were “an unprovoked attack by Europe on the Islamic world”. In reality, however, Christians had been persecuted after the Muslim conquest of Jerusalem.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-2093921,00.html#cid=OTC-RSS&attr=World

Toegegeven, ik had mijn twijfels over de nieuwe paus. Gelukkig is deze strijdbaarder dan de vorige die niet wist hoeveel "Mea Culpa's" hij rond moest strooien, ookal was dit in tegenspraak met historische feiten.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 17:27
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Altijd.
Geef mij je e-mail eens, mijn zoon. Of ik gooi dat schriele lichaampje van je in de tankgracht.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 17:28

Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 17:28
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:27 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Geef mij je e-mail eens, mijn zoon. Of ik gooi dat schriele lichaampje van je in de tankgracht.
drwolffenstein@gmail.com
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 17:28
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:26 schreef Johan_de_With het volgende:
Kom jij ook, Bas? !
Ik vrees het ergste.
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 17:30
Is het in Amsterdam?
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 17:34
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:30 schreef Tafkahs het volgende:
Is het in Amsterdam?
Ja, we willen gelly er niet bij hebben.
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 17:36
laat maar weten hoe en wat
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 17:41
pberendsmaandag 20 maart 2006 @ 17:43
'Bavaria moet haar naam veranderen'

Hulde voor de Brusselse wetgeving .
pberendsmaandag 20 maart 2006 @ 17:45
PvdA R'dam zet in op VVD, CDA en SP
Yildizmaandag 20 maart 2006 @ 17:56
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:43 schreef pberends het volgende:
'Bavaria moet haar naam veranderen'

Hulde voor de Brusselse wetgeving .
Zelfde gezeik als met champagne, dat in Zwitserland ligt. Maar de fransen mogen het nog steeds champagne noemen toch?

Nou, dan lijkt het mij duidelijk, zij mochten het ook, dus....


Zaak gewonnen, klaar.
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 18:17
en wat te zeggen van eau de cologne (water uit Keulen)
Disciple_of_Guinnessmaandag 20 maart 2006 @ 18:19
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:56 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Zelfde gezeik als met champagne, dat in Zwitserland ligt. Maar de fransen mogen het nog steeds champagne noemen toch?

Nou, dan lijkt het mij duidelijk, zij mochten het ook, dus....


Zaak gewonnen, klaar.
Huh???

Het verhaal met Champagne is dat alleen mousserende wijn uit deze Franse streek de naam mag dragen, dus hoe je aan zwitserland komt?
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 18:20
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 18:24
quote:
Nieuwsbrief van Wouter Bos
Nr. 75; 20 maart 2006

Klik hier voor een abonnement op de Bosbode

Allochtonen in de gemeenteraad

Afgelopen vrijdag is in Het Parool een interview met mij verschenen over de grotere deelname van allochtonen in gemeenteraden. In dit interview heb ik tegengas gegeven aan het problematiseren van deze deelname en gezegd dat ik hier van baal.

Over dit interview is inmiddels ophef ontstaan. Dat kan weinig te maken hebben met het interview zelf, maar alles met de aankondiging van het interview in Het Parool. Op de voorpagina berichtte Het Parool tot mijn verrassing namelijk dat ik problemen met allochtone gemeenteraadsleden voorzien. Dat is dus geen juiste weergave van het interview. Lees de brief die het Hoofd Voorlichting van de PvdA aan het Parool heeft geschreven over deze rare gang van zaken. (Klik hier om die brief te lezen.) Dat andere kranten daarna berichten hebben gemaakt op basis van de aankondiging in Het Parool en niet op basis van het interview zelf, zorgde voor verdere onjuiste interpretatie van mijn woorden. Vandaar dat ik iedereen aanraad om het hele interview te lezen. (Klik hier om het interview te lezen.)
Contact
Wilt u reageren of heeft u vragen over de standpunten van Wouter Bos en de Tweede Kamerfractie van de Partij van de Arbeid, Klik dan hier

Wenst u de Bosbode niet meer te ontvangen? Klik dan hier
De Bosbode
zakjapannertjemaandag 20 maart 2006 @ 18:27
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:17 schreef Tafkahs het volgende:
en wat te zeggen van eau de cologne (water uit Keulen)
of zoiets als Zeeuws Meisje
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 18:27
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:27 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

of zoiets als Zeeuws Meisje
Alleen hollandia bier snapt het
pberendsmaandag 20 maart 2006 @ 18:37
Nederwiet, die naam mag ook niet meer van Brussel .
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 18:42
Wat vinden jullie hiervan? Wat moeten Balkenende en Bot nu gaan doen?
quote:
Giovanardi haalt opnieuw uit naar Nederland

De Italiaanse minister Carlo Giovanardi piekert er niet over om zijn excuses aan Nederland te maken voor zijn uitlatingen over de Nederlandse euthanasiewetgeving, die hij vergeleek met de nazi-wetten van Adolf Hitler. Ook de eis van een linkse partij om zijn aftreden wijst de christen-democratische minister van de hand. In plaats daarvan haalde hij opnieuw uit naar ons land.

Giovanardi liet gisteren weten: ''Nu de Italianen de monsterlijkheid beginnen te kennen van de ontwikkeling van de Nederlandse wetgeving over het uit de weg ruimen van volwassenen en kinderen die 'levens hebben, onwaardig om geleefd te worden', zou ik willen weten waarvoor ik excuses zou moeten aanbieden aan de Nederlandse regering.''

Premier Jan Peter Balkenende en minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot reageerden vrijdag nog woedend op de opmerkingen van de Italiaan. Minister Bot riep zelfs de Italiaanse ambassadeur in Den Haag op het matje.
zakjapannertjemaandag 20 maart 2006 @ 18:43
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:42 schreef George-Butters het volgende:
Wat vinden jullie hiervan? Wat moeten Balkenende en Bot nu gaan doen?
[b]
[..]
Kalou in het Nederlands elftal zodat Italie het WK niet kan winnen
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 19:08
Hallo.
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 19:08
De Italiaanse ambassadeur Abu Ghraiben. Simpel.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 19:14
quote:
Op maandag 20 maart 2006 19:08 schreef Monidique het volgende:
De Italiaanse ambassadeur Abu Ghraiben. Simpel.
Een erg wrede stellingname voor een hippie met bakkebaarden.
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 19:16
Is de dollar ondertussen al een beetje gevallen? 20 maart, weet je wel...
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 19:18
Zeg wolfskind (niet Erwin), wordt het nou nog iets?
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 19:18
Ik denk dat je geduldig moet zijn.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 19:20
Ik vraag het wel aan Montov.
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 19:23
Montov, de immer behulpzame.
pberendsmaandag 20 maart 2006 @ 19:29
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:42 schreef George-Butters het volgende:
Wat vinden jullie hiervan? Wat moeten Balkenende en Bot nu gaan doen?
[b]
[..]
Niets natuurlijk. Waarom zou je een of andere minister in een bananenrepubliek serieus nemen?
zakjapannertjemaandag 20 maart 2006 @ 19:52
who's the boss in Turkey?
quote:
Leger Turkije weigert onderzoek naar generaal

Het Turkse leger heeft maandag een verzoek afgewezen van een openbare aanklager om te onderzoeken of de commandant van de landstrijdkrachten een geheime eenheid heeft gevormd die jacht maakt op Koerdische guerrillastrijders.

Een dergelijke eenheid zou de pogingen van Turkije om tot de Europese Unie te worden toegelaten in de wielen kunnen rijden. Volgens het leger is het verzoek om een onderzoek meer op politieke dan op juridische gronden gebaseerd. Het zou er vooral op gericht zijn het aanzien van de Turkse strijdkrachten te schaden.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)3-B05E-C45742E954A2}
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 20:00
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:42 schreef George-Butters het volgende:
Wat vinden jullie hiervan? Wat moeten Balkenende en Bot nu gaan doen?
[b]
[..]
Allereerst aandringen om de paus te excommuniceren. Dan de medicijnmaffia weren. Dan het lidsmaatsschap van Italie opeisen en pas dan Berlusconi een lul noemen
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 20:14
quote:
geheime eenheid heeft gevormd die jacht maakt op Koerdische guerrillastrijders.
Wat is nu het struikelpunt? Heeft hij dit zonder verlof van zijn oversten gedaan?
remlofmaandag 20 maart 2006 @ 20:22
Nog een leuk vakantiekiekje uit Milaan:




"Rechts is mogelijk - Neem de toekomst terug"

Aankondiging voor een bijeenkomst van Azione Sociale

Die tekenstijl komt me ergens bekend voor...
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 20:22
Ik had wel weer een komische gesprek in de pauze. Nou ja, het was eigenlijk wel een beetje eng. Een vriendelijk, wat eenvoudige Turk begon over orgaantransplantaties in Irak, dat dat gebeurde en hij had daar een film over gezien. Dwergjongensachtig als ik ben, zei ik toch maar dat dat geen echte film was. Jawel, jawel, toch wel, maar uiteindelijk gaf hij wel toe nadat ik het er mee eens was dat organenroof weldegelijk bestaat.

Daarna zei hij dat hij een bank ging overvallen om zijn geld terug te krijgen. Hij had kennelijk enkele tienduizenden euro's (zelf zei hij een kwart miljoen) verloren met dat LegioLease-gedoe, of zoiets, en dat was niet eerlijk, dat wilde hij hebben. Vrouw en kinderen, je kent het wel. Hij had al een pistool, misschien, of hij dacht er aan, de man is namelijk af en toe een beetje lastig te verstaan en te begrijpen, en hij had al gevraagd hoe lang hij zou moeten zitten in de gevangenis. Ik zei hem dat hij het gestolen geld waarschijnlijk niet mocht houden als hij gepakt werd. Daarna zei hij dat als de rechter een negatieve uitspreek deed in die spaargeld-heid-zaak, hij de stenen uit de straat zou halen. Anderen ook, hoor, ook Hollanders!

Mja, dat was wel een beetje apart.
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 20:23
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:22 schreef remlof het volgende:
Nog een leuk vakantiekiekje uit Milaan:


[afbeelding]

"Rechts is mogelijk - Neem de toekomst terug"

Aankondiging voor een bijeenkomst van Azione Sociale

Die tekenstijl komt me ergens bekend voor...
Ja.

Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 20:24
. Fantasie.
du_kemaandag 20 maart 2006 @ 20:28
Ola .
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 20:30
DBZ
Disciple_of_Guinnessmaandag 20 maart 2006 @ 20:32
biertjestijd

Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 20:34
Ik heb nog niets ontvangen van Johan. Of het is in mijn spam-dir terecht gekomen en vervolgens verwijderd van deze planeet. In dat geval moet hij zijn mailtje even opnieuw verzenden.
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 20:38
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:42 schreef George-Butters het volgende:
Wat vinden jullie hiervan? Wat moeten Balkenende en Bot nu gaan doen?
[b]
[..]
Niks, moet hij toch weten?
Sidekickmaandag 20 maart 2006 @ 20:39
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik heb nog niets ontvangen van Johan.
Teveel details.
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 20:39
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Teveel details.
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 20:39
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Teveel details.
hihi
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 20:40
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Teveel details.
.
du_kemaandag 20 maart 2006 @ 20:46
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Teveel details.
.
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 20:47
4 op een rij.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 20:47
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik heb nog niets ontvangen van Johan. Of het is in mijn spam-dir terecht gekomen en vervolgens verwijderd van deze planeet. In dat geval moet hij zijn mailtje even opnieuw verzenden.
Je moet wel denken dat ik er om sta te springen.
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 20:48
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:47 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Je moet wel denken dat ik er om sta te springen.
Nee hoor.
Sidekickmaandag 20 maart 2006 @ 20:49
Raad het Citaat:
quote:
Een VVD- wethouder uit Amsterdam meldt dat hij gaat emigreren naar Wit-Rusland als PvdA en GroenLinks in Amsterdam een college gaan vormen. Goede reis, waarde vriend, maar wees gewaarschuwd: de onderdrukte mensen zullen ook daar eens gaan zegevieren.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 20:49
Maar ik kan je gerust stellen; vanavond werk ik nog aan mijn morgen in te dienen ontwerp voor een onderzoek naar pessimistische Duitsers met staalhelmen, morgen zal ik op mijn gemak eens kijken wanneer het mij schikt.
Mijn naam is Wendy nobgoblr, niet vergeten.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 20:50
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:49 schreef Sidekick het volgende:
Raad het Citaat:
[..]
Kan niet....Bluesdude....zijn...
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 20:51
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:49 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar ik kan je gerust stellen; vanavond werk ik nog aan mijn morgen in te dienen ontwerp voor een onderzoek naar pessimistische Duitsers met staalhelmen, morgen zal ik op mijn gemak eens kijken wanneer het mij schikt.
Mijn naam is Wendy nobgoblr, niet vergeten.
Is er iemand die zich daadwerkelijk interesseert in pessimistische duitsers met staalhelmen? Ik bedoel wie naast jou en je docent gaat het ooit lezen?
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 20:53
quote:
Zwaarste vrouw uit prehistorie: 80 kg


Een relatief compleet menselijk fossiel uit Noordoost-China (uit Jinniushan, ‘De Berg van de Gouden Os’) blijkt afkomstig van de grootste vrouw die bekend is uit de Oude Steentijd (de periode tussen 2,5 miljoen en 10.000 jaar geleden).

De vrouw leefde 260.000 jaar geleden, was tussen de 168 cm lang en zal 80 kg hebben gewogen. Vooral dat gewicht is hoog, waarschijnlijk een aanpassing aan het koude klimaat ter plaatse. Gewicht en lengte zijn gisteren online gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences.

Het geschatte gemiddelde gewicht van vrouwen uit de prehistorie (vooral gebaseerd op fragmentarische fossielen) komt zelden boven de 60 kg uit. Tweede op de prehistorische gewichtsranglijst voor vrouwen staat een vrouw met een geschatte 74 kg (het Grotte du Prince-fossiel uit Zuid-Frankrijk, 100.000 jaar oud). Uit het beroemde (mannelijke) Nariokotomeskelet van 1,6 miljoen jaar oud is een lengte van 180 cm en een gewicht van 68 kg afgeleid. Mensachtigen van voor 2,5 miljoen jaar geleden (Australopithici) wegen niet meer dan 34 (vrouwen) en 49 kg (mannen), hun lengtes liggen tussen de een en anderhalve meter.

Van de Jinniushanvrouw is veel over: een vrij complete schedel, zes wervels, twee ribben, een knieschijf, een ellepijp, veel hand- en voetbeentjes en een heupbeen, waardoor kon worden vastgesteld dat het een vrouw was. De herseninhoud is van moderne omvang: 1330 cc – niet ongewoon voor deze periode. De moderne hersenomvang werd al vóór het ontstaan van Homo sapiens (ca. 200.000 jaar geleden in Afrika) bereikt.

Tot welke mensensoort de vrouw behoorde is niet helemaal duidelijk. Het fossiel behoort tot een relatief weinig bestudeerde groep Chinese fossielen uit de periode van het einde van Homo erectus en het begin van Homo sapiens. In tegenstelling tot late Homo erectus-fossielen uit Java hebben de Chinese fossielen belangrijke erectuskenmerken verloren. Vaak krijgen ze de vage soortaanduiding ‘archaïsche Homo sapiens’.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 20:54
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:51 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Is er iemand die zich daadwerkelijk interesseert in pessimistische duitsers met staalhelmen?
Dat zal je nog verbazen. Ik ken er tenminste een.
quote:
Ik bedoel wie naast jou en je docent gaat het ooit lezen?
Je bent ook zonder weerga als het op het animeren aankomt, he?
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 20:56
Maar goed, een lullig werkstuk zal inderdaad niet op de markt gebracht worden. Maar een van de Duitsers in kwestie heet Ludendorff, misschien dat 't je iets zegt.
du_kemaandag 20 maart 2006 @ 20:56
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:51 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Is er iemand die zich daadwerkelijk interesseert in pessimistische duitsers met staalhelmen? Ik bedoel wie naast jou en je docent gaat het ooit lezen?
Ach hoort dat niet een beetje bij afstuderen en dat soort onzin?
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 20:58
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach hoort dat niet een beetje bij afstuderen en dat soort onzin?
Wie heeft het over afstuderen, planoloog?
sigmemaandag 20 maart 2006 @ 20:58
Ik heb heel hard gewerkt vandaag, een van de meer aan mij bestede karwijtjes: zeisen. De zon scheen, het was een productieve, mooie dag.

Maar ik denk dat het een van de vandaag geboren lammetjes de morgen niet haalt . Het was een verdrietige dag.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 20:58
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:54 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat zal je nog verbazen. Ik ken er tenminste een.
[..]

Je bent ook zonder weerga als het op het animeren aankomt, he?
Ik heb voor mijn afstuderen ook achterlijke dingen moeten doen.

Ik weet hoe zwaar, langdradig en saai het vaak is.

Nog een bakkie pleur?
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 20:58
O verrek, dit had ik moeten doen.
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:51 schreef George-Butters het volgende:
blaat
.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 20:59
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:58 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ik heb voor mijn afstuderen ook achterlijke dingen moeten doen.

Ik weet hoe zwaar, langdradig en saai het vaak is.

Nog een bakkie pleur?
Now you're talking!
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 20:59
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:58 schreef Johan_de_With het volgende:
O verrek, dit had ik moeten doen.
[..]

.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:00
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:58 schreef sigme het volgende:
Maar ik denk dat het een van de vandaag geboren lammetjes de morgen niet haalt . Het was een verdrietige dag.
Ach....
du_kemaandag 20 maart 2006 @ 21:00
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:58 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wie heeft het over afstuderen, planoloog?
Ik .
du_kemaandag 20 maart 2006 @ 21:00
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:58 schreef sigme het volgende:
Ik heb heel hard gewerkt vandaag, een van de meer aan mij bestede karwijtjes: zeisen. De zon scheen, het was een productieve, mooie dag.

Maar ik denk dat het een van de vandaag geboren lammetjes de morgen niet haalt . Het was een verdrietige dag.
.
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 21:01
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:58 schreef sigme het volgende:
Ik heb heel hard gewerkt vandaag, een van de meer aan mij bestede karwijtjes: zeisen. De zon scheen, het was een productieve, mooie dag.
Ik weet na vandaag weer waarom ik jou mag. Jij lijkt als een perfecte kopie op mijn eerste echte liefde. Alleen is die ruim 10 jaar jonger.
quote:
Maar ik denk dat het een van de vandaag geboren lammetjes de morgen niet haalt . Het was een verdrietige dag.
Zielig.
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 21:02
.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:02
Mijn eerste echte liefde woonde bij de weilanden.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 21:02
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:58 schreef sigme het volgende:
Ik heb heel hard gewerkt vandaag, een van de meer aan mij bestede karwijtjes: zeisen. De zon scheen, het was een productieve, mooie dag.

Maar ik denk dat het een van de vandaag geboren lammetjes de morgen niet haalt . Het was een verdrietige dag.
Ik snap het niet helemaal. Je slacht de lammetjes toch later? Dat de lam in kwestie nu een vroegtijdige natuurlijke dood sterft, is toch niet triester dan dat je m later een handje helpt?
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:03
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Mijn eerste echte liefde woonde bij de weilanden.
Die zin loopt!
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:03
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:03 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Die zin loopt!
Nu het lam nog. .
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 21:04
2
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 21:04
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Mijn eerste echte liefde woonde bij de weilanden.
Ik heb voor het eerst gezoend bij de weilanden. Met een vroeg volwassen meisje. Zat bij me in de klas maar ging altijd om met jongens die minstens 2 jaar ouder zijn dan ik.
sigmemaandag 20 maart 2006 @ 21:06
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ik weet na vandaag weer waarom ik jou mag. Jij lijkt als een perfecte kopie op mijn eerste echte liefde. Alleen is die ruim 10 jaar jonger.
Dat fleurt me een beetje op. Dat ik iemand eerste echte liefde had kunnen zijn.
quote:
[..]

Zielig.
Tsja. Wie weet bestaan er wel wereldvreemde groenlinksige uitkomsten, en staat er morgen een dartel lam. Wie weet.
sigmemaandag 20 maart 2006 @ 21:12
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:02 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ik snap het niet helemaal. Je slacht de lammetjes toch later? Dat de lam in kwestie nu een vroegtijdige natuurlijke dood sterft, is toch niet triester dan dat je m later een handje helpt?
Mijn beste GB, ik geniet van het leven van mijn lammetjes. Als ik ze slacht weet ik dat ze een leuk leven hebben gehad. Dit lammetje heeft één koude dag. Hij doet zijn best, maar hij is denk ik morgen dood. Niet hongerig, we hebben hem gevoed, en niet koud want we hebben hem onder een warmtelamp gelegd.

Terwijl zijn broertje / zusje dartelt en morgen de wereld gaat verkennen en een lieve moeder heeft en warme melk en een weiland met oude tantes en een narrige ram en 7 halfbroertjes en -zusjes en straks gaat het gras groeien, er is een sloot om over te spingen en hekken om door te klauteren.

Ik vind het ook sneu als jij nu dood gaat, terwijl je uiteindelijk toch dood zult gaan, dus eigenlijk maakt het geen verschil.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:14
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:12 schreef sigme het volgende:
Terwijl zijn broertje / zusje dartelt en morgen de wereld gaat verkennen en een lieve moeder heeft en warme melk en een weiland met oude tantes en een narrige ram en 7 halfbroertjes en -zusjes en straks gaat het gras groeien, er is een sloot om over te spingen en hekken om door te klauteren.

Ik vind het ook sneu als jij nu dood gaat, terwijl je uiteindelijk toch dood zult gaan, dus eigenlijk maakt het geen verschil.
Als Bas nu dood gaat, heeft hij dat allemaal niet gehad. .
Sidekickmaandag 20 maart 2006 @ 21:14
Raad het Citaat:
quote:
Een lammetje z'n schedel openslaan op de stoep, dat is pas leuk
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 21:15
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:14 schreef Sidekick het volgende:
Raad het Citaat:
[..]
Klinkt als Landmass.
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 21:15
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:14 schreef Sidekick het volgende:
Raad het Citaat:
[..]
Hm...
du_kemaandag 20 maart 2006 @ 21:16
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:14 schreef Sidekick het volgende:
Raad het Citaat:
[..]
Ik dacht Johen.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:16
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:14 schreef Sidekick het volgende:
Raad het Citaat:
[..]
X-Rayus?
sigmemaandag 20 maart 2006 @ 21:19
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:14 schreef Sidekick het volgende:
Raad het Citaat:
[..]
Here to help zegt 'ie dan. De vorige (Hoe jij weten dat ofzo, was Meki, over de vrijmibo.

Ik ga mijn afgepeigerde lichaam te bed leggen. In de opkamer.
Morgen weer kantoor, daar heb je nooit gesoes met belangrijke dingen.
Sidekickmaandag 20 maart 2006 @ 21:20
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:15 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hm...
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:22
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Here to help zegt 'ie dan. De vorige (Hoe jij weten dat ofzo, was Meki, over de vrijmibo.
Wat weet Meki nou weer van de Vrijmetselaars?
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 21:29
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:22 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat weet Meki nou weer van de Vrijmetselaars?
Hij is undercover.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:30
Dora_van_Dikzak is 33e graads.
Sidekickmaandag 20 maart 2006 @ 21:30
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:22 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat weet Meki nou weer van de Vrijmetselaars?
Vrijheid van Metselen. Hirsi Ali moet niet zeuren als Hitler.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:36
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:30 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Vrijheid van Metselen. Hirsi Ali moet niet zeuren als Hitler.
Heb jij ooit bij #filo gezeten?
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 21:36
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:12 schreef sigme het volgende:

[..]

....
Je hebt weer helemaal gelijk. Hier sprak even mijn westerse verdorvenheid.
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 21:41
quote:
Nederlanders boeken opnieuw minder vakanties

DE MEERN (ANP) - De reiswereld wordt nog altijd geconfronteerd met tegenvallende boekingscijfers. In de periode tot en met maart boekten Nederlanders 5 procent minder vakanties in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar.

Dat blijkt uit cijfers van TNS Nipo en het Algemeen Nederlands Verbond van Reisondernemingen (ANVR).

Het ANVR bracht de cijfers maandag naar buiten. De afgelopen twee maanden zaten de boekingen bij ANVR-ondernemingen ook al in het slop, met min 7 en min 6 procent. Het verbond ziet het als een lichtpuntje dat de markt langzaam iets aantrekt.

Harde klappen Turkije

Over de hele linie echter zien de boekingscijfers er nog altijd niet goed uit. Vooral Turkije krijgt harde klappen in de jongste statistieken. Het land, vorig jaar nog de winnaar in de strijd om de Nederlandse vakantieganger, zag het aantal boekingen met liefst 47 procent afnemen.

,,Het is verbazingwekkend dat Turkije zo laag blijft staan'', vindt M. Dresmé van het ANVR. ,,Begin januari had je nog het vogelgriepeffect, maar dat kan nu de reden niet meer zijn. Misschien dat vakantiegangers nu weer voor een andere bestemming kiezen.''

Die taxatie is zichtbaar in de boekingscijfers. Griekenland, Portugal en Spanje halen groeicijfers van respectievelijk 23, 16 en 13 procent. ,,Vorig jaar passeerde Turkije Spanje wat betreft het aantal Nederlandse vakantiegangers. Maar als de trend van de laatste maanden doorzet, kan Turkije weer een plekje zakken.''
du_kemaandag 20 maart 2006 @ 21:45
Nou ik zeg maar weer dag . Ons internet is een tikje dood (modem kapot ofzo) en de UB sluit zo.
Disciple_of_Guinnessmaandag 20 maart 2006 @ 21:46
Doegie du_ke
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 21:47
ik had hier helemaal niet willen zijn
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 21:48
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:45 schreef du_ke het volgende:
Nou ik zeg maar weer dag . Ons internet is een tikje dood (modem kapot ofzo) en de UB sluit zo.
Dag Grunniger.
du_kemaandag 20 maart 2006 @ 21:50
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:48 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Dag Grunniger.
Groningen is ok ole, ole .
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:53
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:47 schreef Tafkahs het volgende:
ik had hier helemaal niet willen zijn
Je bent nu eenmaal anders van kleur.
Disciple_of_Guinnessmaandag 20 maart 2006 @ 21:54
blauwe
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:55
Ik zal het nu maar bekennen, ik heb een levensgroot zwak voor Insomaniac.
Sidekickmaandag 20 maart 2006 @ 21:56
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:36 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Heb jij ooit bij #filo gezeten?
Ik ben zelfs owner van het kanaal.
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 21:57
wil je met mij een baby maken?
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 21:59
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik ben zelfs owner van het kanaal.
Wat gek.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 22:02
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik zal het nu maar bekennen, ik heb een levensgroot zwak voor Insomaniac.
Ik bedoel, zij heeft macht. Een geestige vrouw met macht, dat is zij. En voor een naam als ''Elena Goldschmidt'' trillen al mijn snaren. Ik zou denk ik zelfs een roman van Leon de Winter lezen wanneer er bij de uitgeverij een meisje werkte dat zo heette.
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 22:03
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:02 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik bedoel, zij heeft macht. Een geestige vrouw met macht, dat is zij. En voor een naam als ''Elena Goldschmidt'' trillen al mijn snaren. Ik zou denk ik zelfs een roman van Leon de Winter lezen wanneer er bij de uitgeverij een meisje werkte dat zo heette.
En het is een zelfgekroonde slettebak
Disciple_of_Guinnessmaandag 20 maart 2006 @ 22:04
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:03 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

En het is een zelfgekroonde slettebak
Altijd goed.

Slettebakken zijn super.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 22:05
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:03 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

En het is een zelfgekroonde slettebak
Je voelt zeker wel hoe subtiel ik het Joodse nepotisme in die liefdesverklaring heb bekritiseerd, he?
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 22:05
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:05 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Je voelt zeker wel hoe subtiel ik het Joodse nepotisme in die liefdesverklaring heb bekritiseerd, he?
Ik voel helemaal niets voor jou, Jehan
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 22:06
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Altijd goed.

Slettebakken zijn super.
It's like what Lenin said.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 22:06
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:05 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik voel helemaal niets voor jou, Jehan
Dat weet ik, Larry. Dan zou je mijn naam wel respecteren.
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 22:08
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:06 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat weet ik, Larry. Dan zou je mijn naam wel respecteren.
Waarom zet je je sollicitatie niet gewoon in d'r fotoboek, dude
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 22:10
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:08 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Waarom zet je je sollicitatie niet gewoon in d'r fotoboek, dude
De kans is veel groter dat ze hier kijkt.
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 22:10
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:10 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

De kans is veel groter dat ze hier kijkt.
Ik zal een goed woordje voor je doen
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 22:11
slettenbakken, roebelhoeren en loeders.h
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 22:11
Ik heb een filmpje gemaakt.
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 22:13
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:11 schreef Monidique het volgende:
Ik heb een filmpje gemaakt.
Weer een met je scheve bek en rare grijns?
George-Buttersmaandag 20 maart 2006 @ 22:16
Tukkenstein
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 22:18
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:13 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Weer een met je scheve bek en rare grijns?
Nee, http://rapidshare.de/files/16010715/0001_0075.mov.html

Wilde even kijke of het ging.
Tafkahsmaandag 20 maart 2006 @ 22:22
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, http://rapidshare.de/files/16010715/0001_0075.mov.html

Wilde even kijke of het ging.
een vallend mannetje?
Monidiquemaandag 20 maart 2006 @ 22:25
Zoiets.
RichardQuestmaandag 20 maart 2006 @ 22:47
Een alieneger
Disciple_of_Guinnessmaandag 20 maart 2006 @ 22:51
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:47 schreef RichardQuest het volgende:
Een alieneger
Waarschijnlijk een alien van een planeet met een ster die dichtbij staat ofzo
DionysuZmaandag 20 maart 2006 @ 22:53
Oh mein Gott! Sie haben Kenny getötet! IHR SCHWEINE!
Finder_elf_townsmaandag 20 maart 2006 @ 23:49
hihi
Johan_de_Withmaandag 20 maart 2006 @ 23:58
Heel even las ik ''Kennedy''.
Pracissordinsdag 21 maart 2006 @ 00:33
Doodstraf geeist voor tot christen bekeerde moslim
zakjapannertjedinsdag 21 maart 2006 @ 00:40
http://www.pbase.com/verti/eilat_girls
Johan_de_Withdinsdag 21 maart 2006 @ 00:45
Zakjap, zo kennen wij u niet. .
Drugshonddinsdag 21 maart 2006 @ 00:54
quote:
Waarom hebben ze geen hoofddoekje om
Disciple_of_Guinnessdinsdag 21 maart 2006 @ 00:55
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:54 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Waarom hebben ze geen hoofddoekje om
Dat doen ze pas bij pussyshots
Drugshonddinsdag 21 maart 2006 @ 00:59
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:55 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Dat doen ze pas bij pussyshots
Beavershots
Disciple_of_Guinnessdinsdag 21 maart 2006 @ 01:29
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:59 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Beavershots
Drugshonddinsdag 21 maart 2006 @ 04:39
George-Buttersdinsdag 21 maart 2006 @ 06:57
quote:

Yildizdinsdag 21 maart 2006 @ 07:10
I'd wish the European Union had green lawns... So I could pee on them.
KirmiziBeyazdinsdag 21 maart 2006 @ 08:04
quote:
Wilders wil dominantie van joods-christelijke cultuur vastleggen
Artikel 1 van de Grondwet over gelijke behandeling en non-discriminatie moet verdwijnen. In plaats daarvan moet komen dat de joods- christelijke en humanistische traditie de dominante cultuur in Nederland is.

Dat schrijft Geert Wilders in zijn verkiezingsprogramma Klare Wijn van zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) dat hij vandaag presenteert.

Het kamerlid wil af van het artikel, omdat dit volgens hem praktische oplossingen van het integratie- en immigratievraagstuk in de weg staat. Hij bepleit ook een stop op de bouw van moskeeën en de stichting van nieuwe islamitische scholen. Deze maatregelen zijn nu strijdig met artikel 1 van de Grondwet.

„Het gelijkheidsdenken maakt het onmogelijk om problemen te benoemen”, schrijft Wilders. „Gerechtvaardigde onderscheiden worden op de grote hoop van ’discriminatie’ gegooid. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden behandeld.” In een interview met Trouw benadrukt Wilders dat de overheid discriminatie bij solliciteren en disco’s moet blijven bestrijden.

Pim Fortuyn wilde artikel 1 ook afschaffen, maar dan omdat hij vond dat non-discriminatie strijdig was met de vrijheid van meningsuiting.

Volgens Wilders moeten Nederlanders niet accepteren dat niet-westerse allochtonen in een wijk of stad de meerderheid vormen. Dit vormt een bedreiging voor de joods-christelijke cultuur. Het woningbouwbeleid en onderwijsbeleid moet volgens hem voorkomen dat moslims in een wijk gaan wonen waar al veel niet-westerse allochtonen wonen.

Wilders schrijft dat het liberalisme veel goeds heeft gebracht, maar ook dat het is versloft. Hij pleit er daarom voor om door het liberalisme verwaarloosde instituties als het gezin en de school weer in ere te herstellen. „Het gaat om vrijheid maar ook om deugdzaamheid die het voortbestaan van vrijheid moet garanderen.”
Yildizdinsdag 21 maart 2006 @ 08:07
Ja Wilders, ga even de grondwet aanpassen, nadat je het Europees verdrag voor de bescherming van de rechten van de mens verworpen heb.

Wat een triangeljosti is het toch soms. Zaterdag nog huilen om zijn doodsverwensingen. Alsof dat zo boeiend is, die hebben we hier op FOK! ook.
quote:
woensdag 12 januari 2005 14:21

Wilders: 'Verdrag Rechten Mens opzeggen'
Tweede Kamerlid Geert Wilders wil het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens opzeggen om een harde aanpak mogelijk te maken van terrorisme en straatoverlast. Hij zegt dit in een interview met Elsevier.
Sindsdien pis ik op Wilders, nat ook.

Ik zou hem wel willen vragen, waarom al die miljoenen mensen dan gestorven zijn voor deze vrijheden, en nee, dat is geen verwijzing naar de tweede wereldoorlog, maar een heel stuk verder terug.
Yildizdinsdag 21 maart 2006 @ 08:11
Partij van de Vrijheid:

-geen moskeeën
-geen 1e grondwet
-geen andere taal dan nederlands spreken
-geen europees mensenrecht


Ik heb nog even een aanvulling voor hem:
-iedereen een waterstofperoxide-kapsel
-iedereen dezelfde schoenen kopen, behalve criminelen, die kan je dan goed herkennen
-een flink aantal televisiezenders uit de lucht halen, dat staat integratie in de weg
-de greep op de media terug krijgen
-et cetera
LangeTabbetjedinsdag 21 maart 2006 @ 08:15
Ik krijg van Geert W. toch nog wel een definitie van Joods-Christelijke cultuur ?
KirmiziBeyazdinsdag 21 maart 2006 @ 08:23
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 08:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik krijg van Geert W. toch nog wel een definitie van Joods-Christelijke cultuur ?
Bedoel je niet joods- christelijke én humanistische cultuur?
ExtraWaskrachtdinsdag 21 maart 2006 @ 08:31
Dat van Fortuyn die zou willen dat artikel 1 werd afgeschaft was toch een foutje?
LangeTabbetjedinsdag 21 maart 2006 @ 08:33
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 08:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Bedoel je niet joods- christelijke én humanistische cultuur?
Sorry, mijn vaut, en bovendien....wie zijn niet-westerse allochtonen ? Vallen daar ook de Japanse directeuren van Sony onder ? Of gaat het gewoon over moslims ?

Lachen dan als Nike hier op het Europeesch Hoofdkantoor hier in Hilversum een moslim als directeur wil aanstellen
Yildizdinsdag 21 maart 2006 @ 08:33
Vandaar dat artikel 1 eruit gaat:
quote:
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Dat is natuurlijk erg lastig voor hem om straatterreur te bestrijden.
KirmiziBeyazdinsdag 21 maart 2006 @ 08:35
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 08:33 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Of gaat het gewoon over moslims ?
KirmiziBeyazdinsdag 21 maart 2006 @ 08:37
Nou ja, het Telegraaf volk lijkt er in ieder geval blij mee te zijn..........
RichardQuestdinsdag 21 maart 2006 @ 08:39
Voordat Wildie de grondwet kan wijzigen is de zon al gedoofd
Yildizdinsdag 21 maart 2006 @ 08:42
Het is wel een toppunt van calimero effect, soms.
Yildizdinsdag 21 maart 2006 @ 08:42
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 08:42 schreef Yildiz het volgende:
Het is wel een toppunt van calimero effect, soms.
Dat had ik niet moeten zeggen.
Drugshonddinsdag 21 maart 2006 @ 09:14
Ik krijg geen harde plasser van de uitspraken van Widers.
Beetje een laat maar hangen mentaliteit
Sidekickdinsdag 21 maart 2006 @ 09:18
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 08:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat van Fortuyn die zou willen dat artikel 1 werd afgeschaft was toch een foutje?
Fortuyn zei "weg met dat rare grondwetsartikel", alleen was dat meer een 'verspreking' die hij later volgens mij nog probeerde recht te zetten.
Doderokdinsdag 21 maart 2006 @ 09:18
quote:
The US military has said it is conducting a criminal investigation into allegations that US marines shot and killed 15 Iraqi civilians.

The killings occurred last November, after a roadside bomb explosion in the town of Haditha in which one marine was killed and two injured.

A statement at the time claimed the civilians died in the blast.

But a preliminary military investigation conceded they were shot dead by marines in their homes.
[..]
The military report at the time said insurgents then opened fire from all directions, there was a fire fight in which eight of the attackers were killed.

It said the 15 dead civilians, including three young children, died in the initial blast. But relatives, survivors and doctors who saw the bodies say that is not true.

They said they had died when marines burst into their houses and shot them dead in their nightclothes.

Protests at the marine base were fobbed off and there the story would have ended had it not been taken up by Time magazine.

It presented the US military command in Baghdad with documented evidence in January.

A preliminary military investigation was launched. It established that the two families were indeed killed by the marines, though it described the deaths as collateral damage.

Now the case has been referred for criminal investigation by the US navy to establish whether the 12 marines involved were guilty of misconduct.

Human rights organisations have already said that if the 15 civilians were killed deliberately it would the worst such case that has come to light, but it only did so because Time magazine took up the case.

There have been many allegations from Iraqi civilians that similar behaviour by US troops has caused numerous civilian deaths in combat situations, especially during the offensives at Falluja and elsewhere.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4827424.stm
Yildizdinsdag 21 maart 2006 @ 09:27
'Moral Values'
sigmedinsdag 21 maart 2006 @ 09:38
Voorlopig leeft het lammetje nog.
We gaan hem maar proberen aan de fles te krijgen.
Drugshonddinsdag 21 maart 2006 @ 09:38

Boe !
sigmedinsdag 21 maart 2006 @ 09:40
Oh, en die Wilders is gek, met z'n dominante joods christelijke traditie. Vooral de combinatie met een door Wilders gewenst verbod op preken in andere talen dan Nederlands. Hoezo joods / christelijke traditie ?
RichardQuestdinsdag 21 maart 2006 @ 09:48
Vergeet "humanistisch" niet...alsof hij weet wat dat inhoudt . Staat eigenlijk lijnrecht tegenover het erkennen en krampachtig vasthouden van een dominant geloof (dogma's , normen en waarden). Het is een anti-verzuilingslevensbeschouwing.

[ Bericht 19% gewijzigd door RichardQuest op 21-03-2006 10:22:20 ]
sigmedinsdag 21 maart 2006 @ 09:49
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 09:48 schreef RichardQuest het volgende:
Vergeet "humanistisch" niet...alsof hij weet wat dat inhoudt .
Dat vergeet ik niet, dat sla ik over. Het wordt anders al te dol.
Reyadinsdag 21 maart 2006 @ 10:56
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 08:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat van Fortuyn die zou willen dat artikel 1 werd afgeschaft was toch een foutje?
Fortuyn wilde artikel 1 inderdaad helemaal niet compleet afschaffen. Hij wilde artikel 1 onderbrengen in andere Grondwetsartikelen, zodat de afweging van grondrechten transparanter zou kunnen geschieden
Finder_elf_townsdinsdag 21 maart 2006 @ 11:19
Na alle onzin is er ook nog hoop voor Wilders :
quote:
Het individualisme is doordgeschoten en daardoor dreigt de samenleving een morele basis en deugdzaamheid mis te lopen.

Een basis voor elke samenleving is het geloof in God en de natie. Ik denk dat Geertje in de boeken van ene Leo Strauss heeft lopen neuzen.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2006 @ 11:25
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:

Een basis voor elke samenleving is het geloof in God en de natie. Ik denk dat Geertje in de boeken van ene Leo Strauss heeft lopen neuzen.
Oh, dus de Islam is voor Geertje ineens de basis van de samenleving? Islamieten geloven nogal in God, dacht ik...
Finder_elf_townsdinsdag 21 maart 2006 @ 11:26
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, dus de Islam is voor Geertje ineens de basis van de samenleving? Islamieten geloven nogal in God, dacht ik...
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2006 @ 11:34
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:

Tja, ik kan het ook niet helpen dat moslims, christenen en katholieken dezelde God hebben
KirmiziBeyazdinsdag 21 maart 2006 @ 11:40
quote:
Eenderde Fransen noemt zichzelf een racist
PARIJS - Eén op de drie Fransen vindt zichzelf racistisch. Dat blijkt uit een dinsdag verschenen peiling van de Franse mensenrechtencommissie Cncdh.

Zij rept van „verontrustende stijging” omdat in vergelijking met een soortgelijk onderzoek in 2004 het aantal zelfverklaarde racisten met ongeveer 8 procentpunten is gestegen.

Het rapport is dinsdag aangeboden aan de Franse premier De Villepin. De Franse regering presenteerde in januari nog cijfers waaruit bleek dat het aantal racistische incidenten in 2005 juist was gedaald in vergelijking met een jaar eerder. Parijs legde dat destijds uit als een positieve trend.

Volgens Cncdh is er in Frankrijk al sinds 1993 sprake van een toename van geweld met vreemdelingenhaat, racisme of antisemitisme als achtergrond.
Dat waardeer ik weer wel van de fransen. Bepaalde mensen in een bepaald land hoor ik vaker zeggen: "Ik ben geen racist, maar .... " ipv dat ze rechtuit zeggen een racist te zijn zoals de fransen blijkbaar wel doen.
Pracissordinsdag 21 maart 2006 @ 11:48
Met types zoals jij, begrijp ik die Wilders opeens een stuk beter...
quote:
Tot christendom bekeerde Afghaan hangt doodstraf boven het hoofd

Een tot het christendom bekeerde Afghaan wordt voor een rechtbank in Kabul vervolgd en kan op grond van de in Afghanistan geldende islamitische shariah-wetgeving ter dood worden veroordeeld, aldus de rechter.


De 41-jarige Abdul Rahman werd vorige maand gearresteerd nadat zijn familie hem had aangegeven. Tijdens het vorige week gehouden proces gaf Rahman toe dat hij zestien jaar geleden van de islam tot het christendom was overgegaan, toen hij als medische hulpverlener voor een christelijke organisatie werkte onder Afghaanse vluchtelingen in Pakistan.

,,Wij zijn niet tegen een bepaalde religie. Maar in Afghanistan is dit tegen de wet. Het is een aanval op de islam", zei rechter Mawlavezada. Aanklager Abdul Wasi zei dat hij Rahman heeft aangeboden om de aanklacht in te trekken als Rahman weer moslim wordt. ,,Maar hij zei dat hij christen was en altijd zal blijven."

Betrapt met bijbel


Ondanks herhaalde verzoeken lukte het niet om Rahman te spreken te krijgen. Zijn vader, Abdul Manan, zei dat zijn zoon na vier jaar in Pakistan te hebben gewerkt naar Duitsland was vertrokken. Toen hij negen jaar later in 2002 naar Afghanistan terugkeerde, probeerde hij de voogdij te krijgen over zijn nu 13 en 14 jaar oude dochters, die hun leven lang bij hun grootouders hadden gewoond.

Er kwam ruzie van en de politie werd ingeschakeld. Tijdens het onderzoek kwam aan het licht dat Rahman christen was en een bijbel bij zich had, waarna hij onmiddellijk werd gearresteerd, aldus de vader.
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is gewoon de wet volgens de Koran. In Afghanistan geldt de sharia wetgeving dus is deze straf gepast volgens de wet die daar geldt.

Dat neemt niet weg dat het van gebrek aan intelligentie en kennis betuigt als je de Islam de rug toekeert om christen te worden. De Islam omhelst immers zowel het jodendom als het christendom. Maar dat is mijn mening en staat los van dit gebeuren.
Pracissordinsdag 21 maart 2006 @ 11:50
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, ik kan het ook niet helpen dat moslims, christenen en katholieken dezelde God hebben
Christenen en joden ja, moslims nee...
Mutant01dinsdag 21 maart 2006 @ 11:56
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:50 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Christenen en joden ja, moslims nee...
Joden dan weer wel, helaasch voor u meneer staat de Islam bijvoorbeeld dichterbij het Jodendom dan jij ooit zal geloven.
sigmedinsdag 21 maart 2006 @ 11:57
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:50 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Christenen en joden ja, moslims nee...
Jij kent god?
Mutant01dinsdag 21 maart 2006 @ 11:57
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Jij kent god?
Hij speelt voor God at the moment.
Pracissordinsdag 21 maart 2006 @ 11:59
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Joden dan weer wel, helaasch voor u meneer staat de Islam bijvoorbeeld dichterbij het Jodendom dan jij ooit zal geloven.
Omdat de Koran een aangepaste versie is van de Tora? Omdat ze daarom beide geen varkensvlees eten, zelfde regels hebben over reinheid etc. Dat klopt allemaal.

Alleen is de God uit de Tora hetzelfde als die uit het OT, daarom zijn zij gelijk, 'onze God is de God van Israel'.

De religies zelf verschillen idd meer.
Pracissordinsdag 21 maart 2006 @ 12:00
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Jij kent god?
Ik spreek alleen maar over God op basis van de bijbel.
Mutant01dinsdag 21 maart 2006 @ 12:01
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:59 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Omdat de Koran een aangepaste versie is van de Tora? Omdat ze daarom beide geen varkensvlees eten, zelfde regels hebben over reinheid etc. Dat klopt allemaal.

Alleen is de God uit de Tora hetzelfde als die uit het OT, daarom zijn zij gelijk, 'onze God is de God van Israel'.

De religies zelf verschillen idd meer.
De Tora en de OT zijn inderdaad de basis van de Islam, aangezien in de basis ook God omschreven is. Jij zegt zelf al dat de Tora en Koran in essentie niet verschillen, en het OT weer op de Tora gebaseerd is. Je beweerd echter stellig dat de God van de moslims niet hetzelfde is. Beetje tegenstrijdig?

Het zou ook erg vreemd zijn als de "islamitische God" zoals jij het noemt, anders zou zijn, de keuze van profeten is immers identiek aan die van de "Joodse en Christelijke God".
Drugshonddinsdag 21 maart 2006 @ 12:04
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:56 schreef Mutant01 het volgende:
Joden dan weer wel, helaasch voor u meneer staat de Islam bijvoorbeeld dichterbij het Jodendom dan jij ooit zal geloven.
Islamitisch leninisme
Mutant01dinsdag 21 maart 2006 @ 12:05
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:04 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Islamitisch leninisme
Hihi! For mother Saudi Arabia!
Pracissordinsdag 21 maart 2006 @ 12:08
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De Tora en de OT zijn inderdaad de basis van de Islam, aangezien in de basis ook God omschreven is. Jij zegt zelf al dat de Tora en Koran in essentie niet verschillen, en het OT weer op de Tora gebaseerd is. Je beweerd echter stellig dat de God van de moslims niet hetzelfde is. Beetje tegenstrijdig?

Het zou ook erg vreemd zijn als de "islamitische God" zoals jij het noemt, anders zou zijn, de keuze van profeten is immers identiek aan die van de "Joodse en Christelijke God".
Allah ontkend ten eerste dat hij geen Zoon heeft, de Tora en het OT laten dezelfde kant van God zien gezien zij hetzelfde zijn, de Koran heeft andere verhalen en laat dus ook een andere kant van hun Allah zien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Pracissor op 21-03-2006 12:13:41 ]
Drugshonddinsdag 21 maart 2006 @ 12:08
Pokke zooi.... ik zit hier te wachten en te wachten op een nieuwe droger.
Je weet nooit wanneer die mensen langskomen en ik ben al vanaf 07:30 op.
Mijn ogen vallen nu al bijna weer dicht.
Mutant01dinsdag 21 maart 2006 @ 12:11
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:08 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Allah ontkend ten eerste dat hij geen Zoon heeft, de Tora en het OT laten dezelfde kant van God zien gezien zij hetzelfde zijn, de Koran heeft andere verhalen en laat dus ook een andere kant van hun Allah zien.
Ontkend dat hij geen Zoon heeft? Jullie hebben een drie-eenheid gecreerd van God, die eenheid staat ook niet zo in de Tora omschreven. Daarin verschilt het OT dan behoorlijk met de Tora nietwaar. En wat heb jij nou weer over andere verhalen? Ik snap niet wat je daarmee bedoelt. En hoe verklaar jij de keuze van Profeten, dat deze allemaal identiek ziijn (Toeval zeker, jaja ) Overigens weet je dat Allah gewoon een vertaling van God is. Arabische Christenen praten ook gewoon over Allah.
Pracissordinsdag 21 maart 2006 @ 12:15
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ontkend dat hij geen Zoon heeft? Jullie hebben een drie-eenheid gecreerd van God, die eenheid staat ook niet zo in de Tora omschreven. Daarin verschilt het OT dan behoorlijk met de Tora nietwaar. En wat heb jij nou weer over andere verhalen? Ik snap niet wat je daarmee bedoelt. En hoe verklaar jij de keuze van Profeten, dat deze allemaal identiek ziijn (Toeval zeker, jaja ) Overigens weet je dat Allah gewoon een vertaling van God is. Arabische Christenen praten ook gewoon over Allah.
foutje, dubbele ontkenning.

Ach, we moeten hier maar weer eens een topic over openen, wij vervuilen de SC altijd met ons religieus gepraat.
Disciple_of_Guinnessdinsdag 21 maart 2006 @ 12:16
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:08 schreef Drugshond het volgende:
Pokke zooi.... ik zit hier te wachten en te wachten op een nieuwe droger.
Je weet nooit wanneer die mensen langskomen en ik ben al vanaf 07:30 op.
Mijn ogen vallen nu al bijna weer dicht.
Tijd voor een drankje dan, tis al bijna avond voor je nu
KirmiziBeyazdinsdag 21 maart 2006 @ 12:18
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:08 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Allah ontkend ten eerste dat hij geen Zoon heeft, de Tora en het OT laten dezelfde kant van God zien gezien zij hetzelfde zijn, de Koran heeft andere verhalen en laat dus ook een andere kant van hun Allah zien.
Ik dacht dat jij een monotheist was, maar gezien je onderscheid in een God en een Allah ben je een polytheist. Je gelooft immers in het bestaan van andere 'goden' naast God. Hoe christelijk ben jij eigenlijk dat je dat kunt denken?
Mutant01dinsdag 21 maart 2006 @ 12:19
Hoe oud is Meki eigenlijk?
Drugshonddinsdag 21 maart 2006 @ 12:23
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:19 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe oud is Meki eigenlijk?
Geestelijk of lichamelijk ?
Drugshonddinsdag 21 maart 2006 @ 12:25
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Tijd voor een drankje dan, tis al bijna avond voor je nu
Kan geen boodschappen doen. (not yet).
Pracissordinsdag 21 maart 2006 @ 12:26
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij een monotheist was, maar gezien je onderscheid in een God en een Allah ben je een polytheist. Je gelooft immers in het bestaan van andere 'goden' naast God. Hoe christelijk ben jij eigenlijk dat je dat kunt denken?


Ik geloof dat de God van de bijbel een andere god is als die van de koran.
Pracissordinsdag 21 maart 2006 @ 12:27
Mutant01, ben jij het met Kirmizi eens, dat het gerechtvaardigd in de islam is, om bekeerlingen om te brengen?
RichardQuestdinsdag 21 maart 2006 @ 12:29
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Na alle onzin is er ook nog hoop voor Wilders :
[..]


Een basis voor elke samenleving is het geloof in God en de natie. Ik denk dat Geertje in de boeken van ene Leo Strauss heeft lopen neuzen.
Het wordt tijd dat hij eens wat van JP (Sartre) leest dan.
KirmiziBeyazdinsdag 21 maart 2006 @ 12:40
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:26 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ik geloof dat de God van de bijbel een andere god is als die van de koran.
Je kan ook niet anders. Anders zou je geen christen zijn. Zo zijn er joden om dezelfde reden geen christen, terwijl christenen denken dat joden fout zitten wat dat betreft. Volg je die lijn een beetje?
RichardQuestdinsdag 21 maart 2006 @ 12:42
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Joden dan weer wel, helaasch voor u meneer staat de Islam bijvoorbeeld dichterbij het Jodendom dan jij ooit zal geloven.
We zijn allemaal Joden .

. Waarom discussiëren jullie over welke God da best is? Jij gelooft dit, hij gelooft dat...so be it. Er is geen consensus mogelijk....

[ Bericht 4% gewijzigd door RichardQuest op 21-03-2006 12:50:49 ]
Drugshonddinsdag 21 maart 2006 @ 13:05
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Tijd voor een drankje dan, tis al bijna avond voor je nu
ff roeren.
Thee + Vieux (ga zo ff plat).
Sidekickdinsdag 21 maart 2006 @ 13:07
Wilders is links.
sigmedinsdag 21 maart 2006 @ 13:08
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:42 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

We zijn allemaal Joden .

. Waarom discussiëren jullie over welke God da best is? Jij gelooft dit, hij gelooft dat...so be it. Er is geen consensus mogelijk....
Jawel. Ze zijn het altijd roerend eens over de volgende stelling: "Ik heb gelijk".
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2006 @ 13:09
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 13:08 schreef sigme het volgende:

Jawel. Ze zijn het altijd roerend eens over de volgende stelling: "Ik heb gelijk".
Finder_elf_townsdinsdag 21 maart 2006 @ 13:09
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 13:08 schreef sigme het volgende:

[..]

Jawel. Ze zijn het altijd roerend eens over de volgende stelling: "Ik heb gelijk".
"Krek".
Drugshonddinsdag 21 maart 2006 @ 13:11
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 13:07 schreef Sidekick het volgende:
Wilders is links.
Op naar de 0-zetels.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2006 @ 13:19
Ahhh...De Dijk is en blijft de beste band van Nederland

* Tijger_m zingt mee met Huub
Bluesdudedinsdag 21 maart 2006 @ 13:24
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 13:07 schreef Sidekick het volgende:
Wilders is links.
Wil je onmiddelijk stoppen met dit lasterpraatje ..yaaahhh??
RichardQuestdinsdag 21 maart 2006 @ 13:27
http://www.eindhovensdagblad.nl/edbinnenland/article172508.ece
http://www.hortinews.com/news.php?id=3299

* Yildiz voert .
RichardQuestdinsdag 21 maart 2006 @ 13:34
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:19 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe oud is Meki eigenlijk?
Volgens mij heeft hij twee jaar geleden VMBO gehaald, normaal gesproken ben je dan 16 volgens mij. Jaartje blijven zitten: 17. Plus twee jaar = 19 . Op de kop af.
sigmedinsdag 21 maart 2006 @ 13:53
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 13:34 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Volgens mij heeft hij twee jaar geleden VMBO gehaald, normaal gesproken ben je dan 16 volgens mij. Jaartje blijven zitten: 17. Plus twee jaar = 19 . Op de kop af.
"Op de kop af" betekent: nauwkeurig. Als ik zeg "op de kop af een jaar geleden" bedoel ik 21-mrt-2005, en niet 'ergens in maart 2005 ofzo'.

Volgens mij is je bovenstaande berekening van Meki's leeftijd een ruwe schatting, niet een nauwkeurige berekening. [/ juf]
Doderokdinsdag 21 maart 2006 @ 14:06
Dure grap:

http://news.bbc.co.uk/2/h(...)orkshire/4828828.stm
sigmedinsdag 21 maart 2006 @ 14:15
Oh Doderok, nog bedankt voor je uitleg laatst. Het is helemaal gelukt!
zakjapannertjedinsdag 21 maart 2006 @ 14:25
quote:
Berlusconi jaagt nu ook ondernemers tegen zich in harnas

door Gijs Moes

De Italiaanse president Berlusconi slaat wild om zich heen in de aanloop naar de verkiezingen. Nu valt hij zelfs de ondernemers aan.

Gefluit en boegeroep waren Berlusconi’s deel, afgelopen weekeinde. Dat gebeurt hem wel vaker, maar deze keer waren het Italiës belangrijkste ondernemers, verenigd in Confindustria, die hun hart luchtten. De president heeft bijna niets gedaan om de Italiaanse economie weer vlot te trekken, vinden zij. En nu kwam Berlusconi, die over drie weken herkozen wil worden, hen ook nog eens de les lezen.

„Er klopt iets niet als Confindustria iedere dag de regering aanvalt”, klaagde de president. En hij sloeg direct terug, door de ondernemers zwart te maken: „Als er zakenlieden zijn die gek geworden zijn en links steunen, dan moeten zij wel veel lijken in de kast hebben en veel om vergeving voor te vragen.” Het keurige publiek liet zijn afkeer duidelijk blijken, door te fluiten en ’schande’ te roepen.

De ondernemers vormden eerder een vanzelfsprekend deel van Berlusconi’s aanhang. De ondernemer van huis uit zou de verstarde economie wel eens op de schop nemen –dat was althans de hoop. Maar ondernemend Italië is bedrogen uitgekomen. De economie groeide vorig jaar met nul procent en in de jaren ervoor was het niet veel meer.

„Italië heeft impopulaire en urgente structurele hervormingen nodig”, zegt voorzitter Cordero di Montezemolo van Confindustria, ook president-commissaris van Fiat, in de Financial Times. Hij legt de schuld bij de politici, die vooral bezig zijn elkaar onderuit te halen. „Dit is de langste en slechtste verkiezingscampagne sinds de oorlog. De woorden industrie en concurrentie zijn nauwelijks te horen.”

De broodnodige hervormingen zijn er onder Berlusconi niet gekomen. De bureaucratie is nog altijd even groot, de pensioenregelingen voor ambtenaren blijven erg royaal en de marktwerking is zeer gebrekkig.

Italië bungelt onderaan in ranglijsten van meest concurrerende EU-economieën. De traditionele, vaak nog ambachtelijke bedrijfjes die vooral kleding, schoenen en etenswaren produceren hebben het moeilijk. Ze kunnen niet op tegen de nieuwe concurrentie uit Azië, met name China. Alleen concentratie van het bedrijfsleven en innovatie kunnen uitkomst bieden. Maar de uitgaven aan onderzoek en ontwikkeling zijn in Italië nog lager dan in landen als Frankrijk en Duitsland.

Probleem voor de ondernemers is dat de linkse oppositie hen ook niet zoveel te bieden heeft. Het is onwaarschijnlijk dat oppositieleider Prodi, op voorsprong in de peilingen, de economische hervormingen wel zal doorvoeren als hij een nieuwe regering kan vormen. Daarin zullen naar verwachting ook geharnaste tegenstanders van iedere economische hervorming meedoen.
http://www.trouw.nl/hetni(...)tegen+zich+in+harnas
RichardQuestdinsdag 21 maart 2006 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 13:53 schreef sigme het volgende:

[..]

"Op de kop af" betekent: nauwkeurig. Als ik zeg "op de kop af een jaar geleden" bedoel ik 21-mrt-2005, en niet 'ergens in maart 2005 ofzo'.

Volgens mij is je bovenstaande berekening van Meki's leeftijd een ruwe schatting, niet een nauwkeurige berekening. [/ juf]


Was Mekitaal.
Johan_de_Withdinsdag 21 maart 2006 @ 14:27
He, wat gaaf man. Ik kreeg toevallig vandaag een e-mail of ik stage wilde gaan lopen bij de Groep voor de Vrijheid, a raison van 400. Kan ik iemand de groeten doen? Op joods-christelijke wijze, vanzelfsprekend.
sigmedinsdag 21 maart 2006 @ 14:32
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 14:26 schreef RichardQuest het volgende:

[..]



Was Mekitaal.
Mekitaal is toch als dat Haliwattaatje uit de Donald Duck?

Wij indiaantjes niet begrijpen wat jij blanke man spreken met dubbeltong gespleten?
Finder_elf_townsdinsdag 21 maart 2006 @ 14:33
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 14:27 schreef Johan_de_With het volgende:
He, wat gaaf man. Ik kreeg toevallig vandaag een e-mail of ik stage wilde gaan lopen bij de Groep voor de Vrijheid, a raison van 400. Kan ik iemand de groeten doen? Op joods-christelijke wijze, vanzelfsprekend.
Zeg maar tegen Jeroen Pauw dat hij zich een stropdas moet laten aanmeten.
Johan_de_Withdinsdag 21 maart 2006 @ 14:34
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 14:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Zeg maar tegen Jeroen Pauw dat hij zich een stopdas moet laten aanmeten.
Dat noemen wij een das.
Finder_elf_townsdinsdag 21 maart 2006 @ 14:35
Sorry, toetsenbord is waardeloos.
RichardQuestdinsdag 21 maart 2006 @ 14:37
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 14:32 schreef sigme het volgende:

[..]

Mekitaal is toch als dat Haliwattaatje uit de Donald Duck?

Wij indiaantjes niet begrijpen wat jij blanke man spreken met dubbeltong gespleten?
. In Kuifje praten de Arabieren ook zo.

En zo schijnen Afrikanen eruit te zien .
Finder_elf_townsdinsdag 21 maart 2006 @ 14:37
Herge was een fascist.
Johan_de_Withdinsdag 21 maart 2006 @ 14:38
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 14:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Herge was een fascist.
En collaborateur.
Finder_elf_townsdinsdag 21 maart 2006 @ 14:38
Maar goed, de studie roept mij.