Slechte campagne was het zeker. Maar ik geloof niet het 'negatieve' daar een factor in heeft gespeeld.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:03 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat we wel mogen concluderen dat de VVD een slechte campagne gevoerd heeft, los van de vraag hoe we verder over die partij denken.
quote:***************************************
Van Aartsen haalde ondergrens niet
***************************************
` Jozias van Aartsen is afgetreden als
fractieleider van de VVD omdat de VVD
bij de gemeenteraadsverkiezingen niet
"de ondergrens" heeft gehaald die hij
vooraf voor zichzelf had gesteld.De VVD
bleef onder de 14% die Van Aartsen tot
doelstelling had gemaakt.
Van Aartsen nam vannacht het besluit om
op te stappen,na overleg met voorzitter
Van Zanen van de VVD,campagneleider
Rutte en voorzitter Rosenthal van de
Eerste-Kamerfractie.
De lijsttrekkerskwestie speelde geen
rol bij het aftreden,zei Van Aartsen op
een persconferentie.Hij had rekening
gehouden met een licht verlies.
***************************************
Halsema weet het heel goed te verwoorden.^O^quote:Balkenende: respect voor besluit Van Aartsen
ANP
DEN HAAG - Premier Balkenende heeft ‘respect’ voor het besluit van VVD-fractieleider Van Aartsen om terug te treden. Balkenende heeft dat woensdag gezegd in een eerste reactie op het besluit van Van Aartsen. Hij gaf aan dat het een interne VVD-zaak is.
De premier onderstreepte dat de coalitie verder wil. ‘We komen nu in een andere fase, dat we resultaten kunnen laten zien.’
CDA-fractievoorzitter Verhagen zegt eveneens het terugtreden van VVD-fractieleider Van Aartsen te respecteren. Hij benadrukt dat de twee de afgelopen periode heel goed hebben samengewerkt. ‘Ik zal die goede contacten missen’, aldus Verhagen.
GroenLinks wil zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen. Volgens fractieleider Halsema is er na het vertrek in korte tijd van de tweede fractievoorzitter uit de coalitie geen basis meer voor dit kabinet. ‘Het is wachten tot de laatst overgebleven politiek leider het licht uitdoet’, zei Halsema woensdag. ‘Nieuwe verkiezingen zijn onvermijdelijk.’
Halsema noemde het terugtreden van VVD-fractievoorzitter Van Aartsen verder ‘dapper’.
D66-fractievoorzitter Van der Laan vindt het terugtreden van VVD-fractieleider Van Aartsen ‘heel jammer’. Ze typeert hem woensdag als ‘een goede collega’ met wie ze goed heeft samengewerkt.
Tweede Kamervoorzitter Weisglas heeft ‘waardering, bewondering en respect’ voor het besluit van VVD-fractievoorzitter Van Aartsen om terug te treden. ‘Ik heb er respect voor als mensen consequenties trekken en zelf hun verantwoordelijkheid nemen. Net als D66-fractievoorzitter Dittrich dat onlangs deed. Dat is heel zuiver’, aldus Weisglas. Hij vindt het eveneens zuiver dat Van Aartsen heeft besloten wel gewoon Kamerlid te blijven.
PvdA-leider Bos noemt het terugtreden van Van Aartsen ‘heel tragisch’ voor de VVD'er zelf, maar hij begrijpt het besluit wel. ‘Als je een inzet hebt en die haal je niet, dan is het zuiver om daar consequenties aan te verbinden’, zei Bos woensdag.
Net als GroenLinks-leider Halsema houdt Bos het liefst zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen. Maar hij maakte duidelijk niet de verwachting te hebben dat daar binnen de coalitie naar geluisterd wordt. ‘Dit kabinet is steeds meer bezig met zijn eigen problemen dan met de problemen van de mensen.’
Bron: De Volkskrant
Wat dat betreft zou Rutte een goeie zijn.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Misschien moet de VVD eens van dat stropdasimago af.
Dat zou misschien een zet zijn, maar probleem is dat je dan weer je natuurlijk achterban in de steek laat. Mark Rutte in z'n studentenkleding vind ik ook weinig aan trouwens. Kamp zal het denk ik worden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Misschien moet de VVD eens van dat stropdasimago af.
Zit wat in, al vind ik een stropdas staan voor fatsoen en ontwikkeling, maar bij de VVD met het Haagse accent van van Aarsten deedhet inderdaad arrogant en onwetend (over de rest van het land) aan.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Misschien moet de VVD eens van dat stropdasimago af.
Inderdaad ja, is daar niet zo'n topic over met de meest irritante benamingen of uitspraken van politici?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:54 schreef Sidekick het volgende:
Wat een jeukwoord trouwens, 'stropdasimago'.
Met 52,4% in een gemeenteraad kun je toch ook alleen maar verliezen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:42 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Ah, nu begrijp ik waarom ie aftreedt.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:38 schreef Tref het volgende:
Verdonk zou trouwens helemaal ideaal zijn: dan zou de VVD de verkiezingen weleens kunnen winnen.
Dat jij niet op haar stemt maakt het nog geen trieste uitspraak.quote:
Misschien is het buiten de muren van jouw kraakpand gebleven, maar`Verdonk geniet grote populariteit onder het volk.quote:
Maar ook heel impopulariteit. Bovendien moet je iets verder kijken dan dat, hoe zal ze zich in een huurdebat houden?quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:47 schreef Tref het volgende:
[..]
Misschien is het buiten de muren van jouw kraakpand gebleven, maar`Verdonk geniet grote populariteit onder het volk.
Hoezo geen tijd? Als ze lijsttrekker wordt, heeft ze alle tijd.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:46 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat jij niet op haar stemt maakt het nog geen trieste uitspraak.
Ik denk alleen niet dat Verdonk zoveel tijd over heeft voor dat soort geklets, Bos, Marijnissen en van Aartsen blijkbaar wel.
Dat is waar, maar ik denk dat Verdonk geen verkoopster is.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:48 schreef 14.gif het volgende:
Ik denk dat van Verdonk een groter deel van het volk aanspreekt dan Zalm, van Aartsen en Kamp bij elkaar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |