PvdA VS Nintendo

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken.

quote:

Zonder daar om toestemming te vragen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 10:57 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Daarnaast kan Nintendo nu gelinkt worden aan een politieke partij, iets waar ze weinig zin in zullen hebben.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 10:58 schreef Integrity het volgende:

Mario 1 komt uit 1985, dus dat patent zal allang niet meer gelden. Nee, ik geef ze weinig kans.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 11:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik vind het wel een grappig filmpje. Het kan dus wel.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 11:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Tja... kinderen mogen idd ook stemmen ja

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 11:24 schreef freako het volgende:

[..]

Waarom zou dat via patenten moeten? Het lijkt me dat het eerder met auteursrecht en merkenrecht e.d. te maken heeft.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 11:41 schreef Integrity het volgende:

[..]

Komt op hetzelfde neer, er zijn zoveel aanpassingen gemaakt in de game. Mijn punt blijft gelden. Dan zeggen ze toch gewoon: gebaseerd op de Giana Sisters van de commodore 64. Zou Mario daar niet van afgejat zijn?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 11:37 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Over een x aantal jaar wel.

En vooral: Super mario is iets van vroeger. Kinderen van vroeger zijn hedandaags ouder geworden.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 11:43 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ik heb mario sunshine thuis op een schijfje staan. Ik wil nou niet zeggen dat dit van vroeger is.. Ook mario ontwikkelt zich, de basis blijft bestaan.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 11:41 schreef Integrity het volgende:

[..]

Komt op hetzelfde neer, er zijn zoveel aanpassingen gemaakt in de game. Mijn punt blijft gelden. Dan zeggen ze toch gewoon: gebaseerd op de Giana Sisters van de commodore 64. Zou Mario daar niet van afgejat zijn?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 12:13 schreef Fliepke het volgende:

[..]

Klaar ze gebruiken het muziekje al en de geluiden, dat is al genoeg.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 11:42 schreef Sickie het volgende:

[..]

Hallo. Alleen de naam van het filmpje spreekt al boekdelen. Hoe overduidelijk wil je het hebben.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 12:30 schreef Integrity het volgende:

[..]

Tonen laten afwijken in toonhoogte van het orgineel en klaar ben je weer, zo makkelijk gaat dat.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 12:33 schreef Fliepke het volgende:

[..]

Right
Je vergeet dat je hier met een heel groot stijf Japans bedrijf te maken hebt die keihard d'r in zullen beuken als het moet. Als Ninty echt spatjes gaat maken, dan trekt pvda alles terug. let maar op.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 12:33 schreef Fliepke het volgende:

Als Ninty echt spatjes gaat maken, dan trekt pvda alles terug. let maar op.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Uit goedgeinformeerde bronnen heb ik vernomen dat Nintendo contact heeft gehad met de PvdA over het " Super Mario Bos" filmpje op de PvdA website.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:12 schreef BdR het volgende:

[..]

bron?

En je kan het niet spelen, dus ik zie het probleem niet echt.. afgezien daarvan zijn er zoveel filmpjes met mario verwijzingen. Bijv. deze Mario piano

Of ik zag laatst ook in Daily Show een grap rond het spelletje Duck Hunt (n.a.v. het Cheney jacht incident ) gaan ze daar ook stappen tegen ondernemen? i think not..

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:15 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Zoeits als grap gebruiken zonder verder iets willen bereiken, of als politiek statement waar je een politieke kleur aan verbind is toch heel iets anders.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:17 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]



Je maakt je daadwerkelijk druk om zo'n spotje?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:17 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]



Je maakt je daadwerkelijk druk om zo'n spotje?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:20 schreef the_disheaver het volgende:
Nee, dat doet nitendo...

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 12:33 schreef Fliepke het volgende:

[..]

Right

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Mensen die het zeg maar, zeer goed geinformeerd zijn hierover.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 11:58 schreef Sidekick het volgende:
En zometeen wordt de VVD ook aangeklaagd vanwege het gebruik van de roos van de PvdA.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

vooralsnog is de PvdA er blij mee, en ik moet wat dat betreft zeggen dat Wouter Bos daar slim mee omgaat. PvdA is duidelijk mijn partij niet, maar dat de andere partijen geen antwoord hebben op Bos ligt aan hun. Net als bij Fortuyn 4 jaar terug toen de lijsttrekkers als kippen naar het onweer zaten te kijken in het Nova verkiezingsdebat, zo dom gaat de VVD nu om met Wouter Bos.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:42 schreef Integrity het volgende:

[..]

Omdat je anders maar wat vaag uit je nek lult, als je het eerlijk wilt weten.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, ik bescherm gewoon mijn bron.
Maar denk zelf maar even na waar dit vandaan kan komen, er zijn maar 2 mogelijkheden.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:51 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Waarom zou je dit uit je nek lullen?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Prima, zolang er geen namen bij staan.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom zou jij je daar druk over maken?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als dat zo zou zijn, waarom zou jij je daar druk over maken?
Heb je de PvdA al gebelt met de vraag naar het nintendo filmpje, muilheld?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:13 schreef Integrity het volgende:
Dag Pietje Verdrietje, ik heb je tip opgevolgd en ik heb gebeld naar de PvdA. Naar vele omwegen (van Den Haag naar Amsterdam) heb ik de makers van het filmpje zojuist gesproken. Ik heb ze deze situatie uitgelegd en ik heb te horen gekregen dat het via het gerecht niet vervolgd mag worden omdat dit een parodie is. Met andere woorden: JE LULT UIT JE NEK, PIET!

Situatie is opgelost, wat mij betreft komt er een slotje.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

LOL
Heb ik daar wat over gezegt? Lees de openingspost nog eens.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:17 schreef McCarthy het volgende:
nou ja wat een suf filmpje

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk dat ze beter eerst met hun juridische adviseurs kunnen gaan praten voordat ze wat gaan lopen roepen
[..]

Dat zal mij jeuken..

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

heb je door dat je hiermee mij OP bevestigt?
Dankjewel

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

heb je door dat je hiermee mij OP bevestigt?
Dankjewel

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is een aanname
[..]

Have fun

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hmm, ik lees toch iets heel anders in je OP:

een duidelijke schending is van het auteursrecht van Nintendo. Nintendo had verzocht het filmpje te verwijderen van de site.
Nintendo bereid nu juridische stappen voor tegen de PvdA

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik geef in de OP mijn visie op de situatie, niet die van PvdA of die van Nintendo.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Monkey Island

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar goed, 10 minuten terug liep je nog te beweren dat ik het hele verhaal uit mijn duim liep te zuigen, nu geef je aan dat er wel degelijk iets aan de hand is met het filmpje,
Kortom, bied je excuus maar aan.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik zei dat deze worden voorbereid
[..]

ik heb niets over een claim gezegt, ik zei dat Nintendo had gevraagt het te verwijderen en dat de PvdA dit weigert.
[..]

Voorals nog heb je niets weerlegt, heb je niet inhoudelijk verteld wat men vertelde, en geef je nu steeds weer aan dat er wel degelijk sprake is van een onenigheid over dit filmpje.
[..]

Niet, er zijn hier geen verkiezingen

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:48 schreef popolon het volgende:
Wat een grappig filmpje.

Parodie dus ik denk dat Nintendo weinig kan.

quote:

pa·ro·die (de ~ (v.), ~ën/~s)
[1] spottende nabootsing van iets of iem. => persiflage

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:53 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Hoe is het filmpje een 'spottende nabootsing van iets of iemand'? Het is toch gewoon een reclamespotje voor de PvdA in een uitvoering naar MarioBros? Er wordt niet gespot met de PvdA, niet met Mario, niet met Nintendo... wie zou het doel van de spot moeten zijn?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:55 schreef Integrity het volgende:

[..]

per·si·fla·ge (de ~ (v.), ~s)
1 spottende imitatie met sterke overdrijving => parodie


Nou... als het geen imitatie is dan weet ik het ook niet meer, als dingen niet sterk overdrijven worden... rijk-arm, paddestoeltje dat een roosje is. Nee, ik denk dat je hiermee wel spot kunt vinden, niet direct maar wel aantoonbaar.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:58 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Maar er wordt niet de PvdA gespot, PvdA wordt juist aangeprezen. Wat is het doelwit van de 'aanwezige' spot?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:52 schreef Integrity het volgende:

[..]

Plus dat Nintendo haar imago erg te kijk zet op die manier, want ook al zouden ze winnen (wat ik overigens niet denk) dan is dat marketingtechnisch nog niet slim. Kijk da's weer mijn cup-of-tea to begin with . Je kunt als Nintendo namelijk ook denken: Goh, mario krijgt hiermee indirect weer extra publiciteit. Dus zodra Nintendo hierover gaat zeiken, laat dit een ongelovelijke 'bad will' zien vanuit de Nintendo organisatie. Super Mario Bros 1 blijft SMB1 en niets zal daaraan veranderen. Het zou alleen maar positief kunnen uitpakken.

Dat is mijn visie daarop, hele andere insteek dus. Negatieve publiciteit, dat zou het management in Japan vast niet zo leuk vinden. In Japan is gezichtsverlies namelijk nogal een issue, om toch een eerder post aan te halen dat refereerde naar Japan.

Ik ben overigens een ongelovelijke Nintendo fan.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:01 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik snap eigenlijk niet dat Nintendo zich hier druk om maakt, het gaat weer helemaal nergens over.

Ik geloof er ook niks van dat ze stappen zullen ondernemen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:05 schreef bozewolf het volgende:
Eerst illegale taxi's, en nu weer een trademark conflict met nintendo Doen ze goed die rooie rakkers.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:00 schreef Integrity het volgende:

[..]

De spot met het concept van Super Mario, dat eigenlijk bedoelt is als spel maar nu wordt gebruikt als politieke promotie. Het "spel" wordt bespot, omdat het de functie als spel verliest. Het spel is dus ondergeschikt aan de politieke promotie.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:06 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Hoe wordt het spel bespot? Volgens mij is het alleen de vorm, er wordt op geen enkele manier een 'punt' gemaakt van iets in het spel. Als je een reclame sticker op een auto plakt ben je toch ook de auto niet per definitie aan het bespotten?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:10 schreef Integrity het volgende:

[..]

Je kunt jezelf eerder de vraag stellen hoe we spot moeten definieren.

spot·ten1 (onov.ww.)
1 zich met belachelijk makende of oneerbiedige scherts uiten

Is dit oneerbiedig tegenover Super Mario Bros? Als ik een hekel had aan Wouter Bos en Mario echt helemaal geweldig vond, dan wel. Misschien vind jij wel van niet. De grens van spot is dun. Hoe kunnen we dit duidelijker maken?

Als PvdA zich zou uiten in de zin van: dit is oneerbiedig bedoelt tegenover Mario, dan zijn we er al uit.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:19 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Maar we mogen er zeker van uit gaan dat een politieke partij als de PvdA niet gaat staan liegen voor de eventuele rechter, dikke mik dat het de bedoeling was zich oneerbiedig uit te laten tegenover Mario. Volgens mij zitten we nog steeds in Nederland en kunnen we er van uitgaan dat de intensie waarmee iets gemaakt wordt nog enigzins meetelt in de beoordeling. Niemand zal dus als Marionet het PvdA clubgebouw in de fik zetten omdat Mario beledigd is.

Het gaat mij niet om of we net zolang kunnen draaien totdat het een parodie is, het gaat mij om het feit dat het simpelweg parodie genoemd wordt terwijl het daar niks van weg heeft. Het is en blijft een reclamespotje in de vorm van een computerspel, nadruk op reclame, er wordt iets aangeprezen niet iets belachelijk gemaakt.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:22 schreef Integrity het volgende:

[..]

Dan zitten we nog in het voortraject, neemt Nintendo stappen. Marketingtechnisch vind ik het niet slim. Ik ben het eens met je integriteitsstandpunt.

-edit-
Ik ben je 1e aanhanger, lang leve Mario en laten ze alsjeblieft!!! van Zelda afblijven.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:24 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Jij mag dan wel Zeldette worden, priester in de Orde van Marionetten.

Maar ik vraag me nog steeds af waarom ze er zo klakkeloos het stempel parodie op plakken, ook de makers moeten toch beter weten?

quote:

Auteurswet Artikel 18b

Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de openbaarmaking of verveelvoudiging ervan in het kader van een karikatuur, parodie of pastiche mits het gebruik in overeenstemming is met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is.

quote:

pas·ti·che (de ~ (m.), ~s)
[1] slechte nabootsing van een kunstwerk
[2] artistieke imitatie waarin de stijl en de thema's van een kunstenaar worden geparodieerd

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Uit goedgeinformeerde bronnen heb ik vernomen dat Nintendo contact heeft gehad met de PvdA over het " Super Mario Bos" filmpje op de PvdA website.
http://www.pvda.nl/tekeergaan
De PvdA was slechts bereid minimale aanpassingen te doen aan het filmpje hoewel het een duidelijke schending is van het auteursrecht van Nintendo. Nintendo had verzocht het filmpje te verwijderen van de site.
Nintendo bereid nu juridische stappen voor tegen de PvdA

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 11:50 schreef speknek het volgende:
[afbeelding]

.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 23:08 schreef Integrity het volgende:
Het lijkt erop dat Piet Verdriet's topic rechtstreeks van Nintendo komt, of het zo is.. dat zal Piet helaas niet vertellen. Wat Nintendo betreft... ik ben benieuwd of deze PR ook echt PR is waar ze in Japan op zitten te wachten. Aangezien ik een enorme Nintendo fan ben en ik het onder mijn niveau vind om zoiets "te verlinken", denk ik dat Nintendo met deze rechtzaak JUIST zich inlaat met politiek. Namelijk het aanklagen van een politieke partij. Dat is een contradictie van jewelste .

Update: ik heb het zojuist even besproken met een klasgenoot van me en hij is van mening dat Nintendo hiermee een statement maakt in de zin van het niet met politiek te maken willen hebben. Zouden ze dit niet doen, dan zouden ze stilzwijgend toestemmen. Ook daar kan ik me in vinden.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 12:01 schreef Fliepke het volgende:

[..]

Heb je het berichtje van lexie gelezen?
Daar staat alles in eigenlijk

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 11:50 schreef speknek het volgende:
[afbeelding]

.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:41 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

En voor wie vocabulair niet zo onderlegt is:
[..]

Oftewel het is uiterst onwaarschijnlijk dat Nintendo ook maar een rechtzaak overweegt, laat staan dat er een in voorbereiding is. Concluderend:
[..]

En de duim van Pietverdriet (of diens mysterieuze bron) is weer een stukje leger.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
PvdA heeft inmiddels het flimpje offline gehaald.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 12:04 schreef RickySway het volgende:

[..]

enorm mee eens. ze spelen in op de gevoelens van 'die goede oude tijd'. Dat is een zeer positief gevoel zodra het gekoppeld is met PvdA... je zou bijna sublieme stimulatie kunnen zeggen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 12:04 schreef RickySway het volgende:

[..]

enorm mee eens. ze spelen in op de gevoelens van 'die goede oude tijd'. Dat is een zeer positief gevoel zodra het gekoppeld is met PvdA... je zou bijna sublieme stimulatie kunnen zeggen.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:48 schreef G1Ace het volgende:
zou dat ook willen weten
wil natuurlijk dat de pvda als een gieter neergaat tegen de macht van Nintendo

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:50 schreef Lexie het volgende:
De PvdA heeft het filmpje zoals verwacht van de site verwijderd na de gemeenteraadsverkiezing. Toen had het natuurlijk weinig nut meer en om nou iets op de spits te drijven uit principe gaat ook wat ver. Het is dus allemaal met een sisser afgelopen .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 04:41 schreef ilona-scuderia het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?

http://www.burorenkema.nl/2006/02/alle_gekheid_op_een_stickje.php

quote:

Wat ik persoonlijk ironisch genoeg vind, is dat Nintendo de publiciteit heeft opgezocht of in elk geval zich publiekelijk heeft uitgelaten over deze kwestie. Is hun hoofdmotivatie om geen associatie te hebben met politiek in het algemeen, dan is het spreken in het openbaar over het niet ondernemen van vervolgstappen tegenover een politieke partij zeer dubieus. Hiermee wordt immers een nadruk op de situatie gelegd.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 12:55 schreef Lexie het volgende:

[..]

Om misverstanden te voorkomen: wij van FOK! hebben Nintendo zelf om een verklaring gevraagd en toen is het in het nieuws gekomen. Nintendo is niet zelf met een persbericht gekomen en heeft dus niet zelf de publiciteit opgezocht .

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 13:33 schreef Lexie het volgende:
Ik ben meer van de Mega Man 2 maar dit was gewoon een tof plaatje .

quote:

Op maandag 3 juli 2006 17:28 schreef AntonDingeman het volgende:
Het zegt trouwens veel over de PvdA, dat bij het dichten van de kloof tussen "arm" en "rijk" door Superbos, het "rijk"-blok naar het "arm"-blok wordt gehaald, maar het "arm"-blok gewoon stil blijft staan en geen millimeter verschuift.