Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:50 schreef Integrity het volgende:
Nou de Nintendomedewerkers zijn dus geen PvdA stemmers, da's duidelijk.
Daarnaast kan Nintendo nu gelinkt worden aan een politieke partij, iets waar ze weinig zin in zullen hebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.
Daar kunnen ze toch niet zoveel mee, omdat ze de belangrijkste icons hebben veranderd. Je hebt het dan over een morele kwestie, want ik denk dat ze via het gerecht bot zullen vangen. Enkele icons (paddestoel, mario en vlag) zijn aangepast, ook komen er dingen in voor (zoals deurtje open "werk" en arm en rijk dichter bij elkaar) die niet in het spel voorkomen. De kleuren zijn anders, ook de achtergrond. Dingen als de blokjes waartegen je aan springt zijn letterlijke kopieen van mario 1, dat zou wellicht een speerpunt worden. Zodra je ergens een aanpassing op maakt, kun je er gerechtelijk al vrij weinig meer aan veranderen. Daarom is het ook verstandig om patent aan te vragen op praktisch elk onderdeel van het spel, waar mogelijk. Mario 1 komt uit 1985, dus dat patent zal allang niet meer gelden. Nee, ik geef ze weinig kans.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.
Het was inderdaad duidelijk te zien dat het uit pure rode haat voortkwam. Vooral niet nuanceren.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken.
Kwam laatst ook ergens voorbij (werelddraaitdoor?) mbt muziek. Diverse artiesten waren niet blij zo met de muziek onder spotjes omdat ze niet even gevraagd waren om een okee en dus ongevraagd gekoppeld waren aan een partij. Schijnbaar konder ze niets ander dan de betreffende partij te vragen er mee op te houden.quote:Zonder daar om toestemming te vragen.
zeker niet als het de Pvda betreftquote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:57 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Daarnaast kan Nintendo nu gelinkt worden aan een politieke partij, iets waar ze weinig zin in zullen hebben.
http://www.pvda.nl/tekeergaanquote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zeker niet als het de Pvda betreft
is er een linkje naar het betreffende filmpje
Waarom zou dat via patenten moeten? Het lijkt me dat het eerder met auteursrecht en merkenrecht e.d. te maken heeft.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:58 schreef Integrity het volgende:
Mario 1 komt uit 1985, dus dat patent zal allang niet meer gelden. Nee, ik geef ze weinig kans.
De rakkers!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.
Tja... kinderen mogen idd ook stemmen jaquote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.
Grappig zegt totaal niets of het wel of niet mag.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik vind het wel een grappig filmpje. Het kan dus wel.
Over een x aantal jaar wel.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Tja... kinderen mogen idd ook stemmen ja
Komt op hetzelfde neer, er zijn zoveel aanpassingen gemaakt in de game. Mijn punt blijft gelden. Dan zeggen ze toch gewoon: gebaseerd op de Giana Sisters van de commodore 64. Zou Mario daar niet van afgejat zijn?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:24 schreef freako het volgende:
[..]
Waarom zou dat via patenten moeten? Het lijkt me dat het eerder met auteursrecht en merkenrecht e.d. te maken heeft.
Hallo. Alleen de naam van het filmpje spreekt al boekdelen. Hoe overduidelijk wil je het hebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:41 schreef Integrity het volgende:
[..]
Komt op hetzelfde neer, er zijn zoveel aanpassingen gemaakt in de game. Mijn punt blijft gelden. Dan zeggen ze toch gewoon: gebaseerd op de Giana Sisters van de commodore 64. Zou Mario daar niet van afgejat zijn?
Ik heb mario sunshine thuis op een schijfje staan. Ik wil nou niet zeggen dat dit van vroeger is.. Ook mario ontwikkelt zich, de basis blijft bestaan.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:37 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Over een x aantal jaar wel.
En vooral: Super mario is iets van vroeger. Kinderen van vroeger zijn hedandaags ouder geworden.
Misschien is mario nog steeds heel actief, daar weet ik weinig vanaf. Maar wel dat het gamespel van de jaren 90 was.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:43 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik heb mario sunshine thuis op een schijfje staan. Ik wil nou niet zeggen dat dit van vroeger is.. Ook mario ontwikkelt zich, de basis blijft bestaan.
Klaar ze gebruiken het muziekje al en de geluiden, dat is al genoeg.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:41 schreef Integrity het volgende:
[..]
Komt op hetzelfde neer, er zijn zoveel aanpassingen gemaakt in de game. Mijn punt blijft gelden. Dan zeggen ze toch gewoon: gebaseerd op de Giana Sisters van de commodore 64. Zou Mario daar niet van afgejat zijn?
Tonen laten afwijken in toonhoogte van het orgineel en klaar ben je weer, zo makkelijk gaat dat.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:13 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Klaar ze gebruiken het muziekje al en de geluiden, dat is al genoeg.
Ook aangepast aan bosquote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:42 schreef Sickie het volgende:
[..]
Hallo. Alleen de naam van het filmpje spreekt al boekdelen. Hoe overduidelijk wil je het hebben.
Rightquote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:30 schreef Integrity het volgende:
[..]
Tonen laten afwijken in toonhoogte van het orgineel en klaar ben je weer, zo makkelijk gaat dat.
Je hebt hier te maken met het Nederlands (en Europees) rechtssysteem. Tegen die tijd dat de "spatjes" komen, is het al helemaal niet meer relevant.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:33 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Right
Je vergeet dat je hier met een heel groot stijf Japans bedrijf te maken hebt die keihard d'r in zullen beuken als het moet. Als Ninty echt spatjes gaat maken, dan trekt pvda alles terug. let maar op.
Ik verwacht dat ze het spotje morgen al terugtrekken.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:33 schreef Fliepke het volgende:
Als Ninty echt spatjes gaat maken, dan trekt pvda alles terug. let maar op.
bron?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Uit goedgeinformeerde bronnen heb ik vernomen dat Nintendo contact heeft gehad met de PvdA over het " Super Mario Bos" filmpje op de PvdA website.
Zoeits als grap gebruiken zonder verder iets willen bereiken, of als politiek statement waar je een politieke kleur aan verbind is toch heel iets anders.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:12 schreef BdR het volgende:
[..]
bron?
En je kan het niet spelen, dus ik zie het probleem niet echt.. afgezien daarvan zijn er zoveel filmpjes met mario verwijzingen. Bijv. deze Mario piano
Of ik zag laatst ook in Daily Show een grap rond het spelletje Duck Hunt (n.a.v. het Cheney jacht incident) gaan ze daar ook stappen tegen ondernemen? i think not..
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:15 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Zoeits als grap gebruiken zonder verder iets willen bereiken, of als politiek statement waar je een politieke kleur aan verbind is toch heel iets anders.
Als er PvdA bij staat maken sommigen zich hier nog druk om de samenstelling van het vuilnis van de buurvrouw van Wouter Bos.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:17 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
![]()
Je maakt je daadwerkelijk druk om zo'n spotje?
Nee, dat doet nitendo...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:17 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
![]()
Je maakt je daadwerkelijk druk om zo'n spotje?
tenminste, volgens de topicstarter..quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:20 schreef the_disheaver het volgende:
Nee, dat doet nitendo...
Dat is wel echt zo. In de commercialwereld wordt dat voortdurend gedaan, alleen noemen ze het dan 'soundalikes" - een song waarbij de componist goed naar het origineel luistert en het vervolgens namaakt met precies genoeg veranderingen om het een compleet ander nummer te laten worden. Bij briefings wordt er zelfs muziek ondergezet met de opdracht: "dit willen we. maar dan zonder de rechten te hoeven te betalen".quote:
Mensen die het zeg maar, zeer goed geinformeerd zijn hierover.quote:
Graag minder vaag, maar duidelijk en concreet. Functies, betrekkingen/betrokkenheid.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen die het zeg maar, zeer goed geinformeerd zijn hierover.
Waarom?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:33 schreef Integrity het volgende:
[..]
Graag minder vaag, maar duidelijk en concreet. Functies, betrekkingen/betrokkenheid.
Het is ongelooflijk dat de VVD wil meeliften op de naamsbekendheid van de PvdA!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:58 schreef Sidekick het volgende:
En zometeen wordt de VVD ook aangeklaagd vanwege het gebruik van de roos van de PvdA.
vooralsnog is de PvdA er blij mee, en ik moet wat dat betreft zeggen dat Wouter Bos daar slim mee omgaat. PvdA is duidelijk mijn partij niet, maar dat de andere partijen geen antwoord hebben op Bos ligt aan hun. Net als bij Fortuyn 4 jaar terug toen de lijsttrekkers als kippen naar het onweer zaten te kijken in het Nova verkiezingsdebat, zo dom gaat de VVD nu om met Wouter Bos.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is ongelooflijk dat de VVD wil meeliften op de naamsbekendheid van de PvdA!
Zeker. Ik vind ook dat Bos meer succes heeft door de "blunders" van anderen, dan door eigen promotie.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
vooralsnog is de PvdA er blij mee, en ik moet wat dat betreft zeggen dat Wouter Bos daar slim mee omgaat. PvdA is duidelijk mijn partij niet, maar dat de andere partijen geen antwoord hebben op Bos ligt aan hun. Net als bij Fortuyn 4 jaar terug toen de lijsttrekkers als kippen naar het onweer zaten te kijken in het Nova verkiezingsdebat, zo dom gaat de VVD nu om met Wouter Bos.
Nee, ik bescherm gewoon mijn bron.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:42 schreef Integrity het volgende:
[..]
Omdat je anders maar wat vaag uit je nek lult, als je het eerlijk wilt weten.
Waarom zou je dit uit je nek lullen?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:42 schreef Integrity het volgende:
[..]
Omdat je anders maar wat vaag uit je nek lult, als je het eerlijk wilt weten.
Hoe zouden jouw "bronnen" het vinden dat deze informatie via jou op een forum terecht komt?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik bescherm gewoon mijn bron.
Maar denk zelf maar even na waar dit vandaan kan komen, er zijn maar 2 mogelijkheden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |