Wiegel rekent af met D66

Dit was trouwens nog in 't Brabants Dagblad te lezen:

’Wiegel maakt een potje van zijn bijbanen’
door Rik Elfrink

Dinsdag 21 februari 2006 - Eindhoven - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) heeft de aanval geopend op Hans Wiegel, een van de machtigste commissarissen bij bedrijven. Volgens VEB-directeur Peter Paul de Vries maakt Wiegel een potje van zijn bijbaantjes. De Vries beschuldigt Wiegel van vriendjespolitiek. Hij zou een huisvriend zijn van Copaco-topman Jos Reijers en hem een vriendendienst hebben bewezen door het terugkopen van zijn bedrijf goed te keuren. De VEB-directeur pakt Wiegel aan om het belang van aandeelhouders op de kaart te zetten.
Niet alleen bij het Eindhovense computerbedrijf Copaco heeft Wiegel het belang van de aandeelhouders volgens De Vries onvoldoende gewaarborgd. Wiegel was als commissaris van Wessanen betrokken bij de fusie met drankenconcern Bols in 1993. Deze samenvoeging mislukte jammerlijk en moest in 1998 ongedaan worden gemaakt. Ook daarna bleef Wessanen een zwalkend bedrijf. Volgens de VEB hield Wiegel voormalig Wessanen-topman Mac Zondervan te lang de hand boven het hoofd. Zelfs toen in 2002 circa 30 procent van de aandeelhouders kritiek uitte en aan de bel trok. Uiteindelijk vertrokken Zondervan (in 2003) én Wiegel (in 2004, na dertien jaar) bij Wessanen.

Newconomy

De rol die Hans Wiegel als commissaris vervulde bij Newconomy, het mislukte project van Maurice de Hond, was volgens de VEB-directeur ronduit twijfelachtig. Bij de aankoop van het bedrijf Explainer, waar Wiegel ook commissaris was, zou hij een dubbele pet op hebben gehad. Hij keurde de aankoop van Explainer goed.
Wiegel krijgt van VEB-directeur De Vries alleen lof toegezwaaid voor het aanstellen van een nieuwe topman (Thijssen) bij Grontmij, in juni 2003. Dat de resultaten van dit adviesbureau met 3.500 medewerkers zich de afgelopen jaren flink herstelden, wordt voor een belangrijk deel aan Thijssen toegeschreven.
Hans Wiegel wilde gisteren niet reageren. Ook Copaco-topman Jos Reijers wilde geen commentaar geven.
__

Tja, voor zelfkritiek hoef je bij Wiegel niet aan te kloppen.

Hij heeft wel gelijk over Pechtold en Bos natuurlijk.

wiegel is sadddddddddddd... als een erelid dit soort uitspraken doet roep je hem tohc op het matje? dit soort taal vink niet thuishoren in de politiek.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 06:41 schreef Braamhaar het volgende:
Dit was trouwens nog in 't Brabants Dagblad te lezen:

-knip-

Er is nog meer aan de hand, zo valt vandaag in de Volkskrant te lezen...

quote:

Wiegel hield fraude onder de roos
Van onze verslaggevers Merijn Rengers, John Schoorl

AMSTERDAM - Hans Wiegel heeft als president-commissaris van het computerbedrijf Copaco nagelaten melding te maken van een onderzoek door de fiscus naar een miljoenenfraude. Hij was bekend met de problemen, maar besloot beleggers niet te waarschuwen en de kwestie uit het jaarverslag over 2002 te houden.

In de BTW-fraudezaak zijn in 2005 drie mannen door de rechtbank van Den Bosch veroordeeld. Deze week is het vonnis in hoger beroep bevestigd. Een van de veroordeelden is een medewerker van Copaco die samen met een leverancier van computeronderdelen en een in België gevestigd bedrijf de belasting heeft opgelicht.

Uit een recent verhoor, opgenomen in het vertrouwelijke strafrechtdossier, blijkt dat financieel directeur Wim Geraats heeft verklaard dat Wiegel in 2002 is ingelicht over de BTW-fraude. Ook was toen bekend dat de fraude, die speelde in 2001 en 2002, kon leiden tot naheffingen en boetes van maximaal 24 miljoen euro.

Wiegel bevestigt dat hij medio 2002 op de hoogte is gebracht. Hij zegt dat hij na overleg met accountants en juridische adviseurs de kwestie niet heeft gemeld. ‘Wij konden en mochten hier niets over in het jaarverslag zetten, zo was en is onze opvatting.’

Onlangs bekritiseerde Peter Paul de Vries, directeur van de Vereniging van Effectenbezitters, Wiegels rol als commissaris bij diverse ondernemingen, waaronder Copaco. De Vries zei toen dat Wiegel had gefaald toen Copaco in 2004 van de beurs verdween.

Over deze nieuwe informatie zegt De Vries dat ‘het absoluut niet kan dat er in het jaarverslag van 2002 niets staat over de fraude. Dat is zeer relevant voor de cijfers. Die zijn dus onvolledig. De accountant moet dit controleren, en de president-commissaris moet erop toezien dat deze informatie in het jaarverslag terechtkomt.’

Het Openbaar Ministerie werkt nog aan de vervolging van Copaco. De Fiod viel twee keer binnen bij het bedrijf, waar Wiegel sinds 1998 president-commissaris is. Na zijn politieke loopbaan was Wiegel op veel terreinen actief. Hij overweegt een terugkeer naar Den Haag

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article237163.ece

ik vind het zo irritand die wiegel. iedereen loopt te roepen: hij komt terug! maar waar blijft ie dan? ik vind dat sommige mensen echt hem teveel waarderen

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 09:44 schreef CrazyPhunk het volgende:
ik vind het zo irritand die wiegel. iedereen loopt te roepen: hij komt terug! maar waar blijft ie dan? ik vind dat sommige mensen echt hem teveel waarderen

ze laten hem wat sfeer maken met uitspraken die ze zelf nooit kunnen doen omdat het wel van erg laag allooi getuigd. volgens mij is dat zijn functie zo´n beetje.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 09:45 schreef Aarde het volgende:

[..]

ze laten hem wat sfeer maken met uitspraken die ze zelf nooit kunnen doen omdat het wel van erg laag allooi getuigd. volgens mij is dat zijn functie zo´n beetje.

oh ok

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:20 schreef Verbal het volgende:
Op basis waarvan zeg je dat
Hij is één van de aller- allerbelabberdste ministers geweest uit onze parlementaire geschiedenis, namelijk

V.

Wiegel heeft m.i. juist bewezen dat hij niet te beroerd is voor het vuile werk dat compromissen sluiten heet, het kabinet waar hij deel van uit maakte, was wellicht het moeilijkste van na de oorlog.

Wiegel begeeft zich op glad ijs. Pechtold is weliswaar een makkelijke prooi, maar dat kan ook tegen hem gaan werken. Tenslotte, om nog maar eens een minister aan te vallen die al veelvuldig de volle laag heeft gekregen, en dat ook nog eens met weinig inhoudelijke argumenten, is nou niet echt een grensverleggende acte. Ironisch genoeg wist Halsema in de uitzending van NOVA wel op een discrete en inhoudelijke wijze tegenstand aan Pechtold te bieden.

Bovendien, getuigt het niet van enige hypocrisie dat Wiegel eerst Hirsi Ali kapittelde vanwege de taal die ze jegens hem gebruikte, om vervolgens op deze manier met Pechtold af te rekenen? Wat meer terughoudendheid van de kant van Wiegel zou zeker niet ongepast zijn.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 09:14 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Er is nog meer aan de hand, zo valt vandaag in de Volkskrant te lezen...
[..]

Wie modder werpt, kan modder terug verwachten.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 10:59 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wie modder werpt, kan modder terug verwachten.

dat is vanzelfsprekend!

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:38 schreef Yildiz het volgende:
VVD is de laatste tijd een beetje een KLB-usert geworden.

Beter had ik het niet kunnen zeggen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 09:10 schreef Aarde het volgende:
wiegel is sadddddddddddd... als een erelid dit soort uitspraken doet roep je hem tohc op het matje? dit soort taal vink niet thuishoren in de politiek.

Ik vond het een potsierlijke vertoning, alleen maar met grappige one-liners en quasi-humoristische kwinkslagen D'66 onderuit proberen te halen zonder ook maar iets inhoudelijks te melden... ik heb me kapot zitten ergeren aan de toon van Wiegel gisteren bij Nova, wat een clown. Volgens mij was ie ook wat bezopen, reageerde totaal niet op vragen van Witteman, Pauw of Pechtold, zat alleen maar zijn eigen teksten uit te kramen. Pechtold liet zich gelukkig niet gek maken... Ik denk dat het optreden van Wiegel juist averechts heeft gewerkt.... wat een arrogantie

D'66 heeft met Afghanistan natuurlijk een hele grote flater geslagen, maar toch blijf ik de partij steunen. Pechtold is een goede politicus, al heeft ie wel wat teveel last van het feit dat het schijnbaar not-done is om als minister gewoon je eigen standpunten te mogen bepalen. Van der Laan vind ik ook een goede, net als Boris van der Ham. Jammer dat Dittrich zo door het ijs is gegaan maar goed.

Als ik moest kiezen tussen de gladde aal Wouter Bos, semi-intellectuele en arrogante Wiegel of Pechtold dan kies ik voor de laatste

Zoals Wiegel gister zelf zei, zo hoog staan, 1 jaar voor de échte verkiezingen, is dodelijk.

En daar heeft ie volgens mij gelijk in.

Ik heb nog wel eens de hoop gehad dat Wiegel een goeie zou zijn voor de VVD, maar als ik hem zo zie lullen en die Jozias er zo vol van zichzelf naar zie luisteren, dan ben ik al gauw klaar. VVD is een schreeuwpartij geworden die een hoop over een ander heeft te vertellen, zodat het eigen non-beleid op de achtergrond blijft. Laat ze (en dan voornamelijK Wiegel) maar flink blaffen, dan zijn we er sneller vanaf. En dat geschurk met het CDA, ... laat de keuze lekker bij de kiezer.

Het idee van verkiezingscampagneleider Rutte en fractieleider van Aartsen om Wiegel voor hun karretje te spannen, heeft in mijn ogen veel weg van het zichzelf toekennen van een Akte van Onbekwaamheid.
Wiegel heeft als regerend politicus nooit veel betekend (hij liep altijd achter van Agt aan) en dient nu, na de blunder van Zalm, de risico-minister Verdonk en de bij vele VVD-aanhangers "uitgekakte" van Aartsen, als spreekbuis voor de VVD. En wat heeft hij te vertellen ? Dat de vennootschapbelasting dank zij de VVD omlaag is. Daar zaten we echt op te wachten.
Dat we met Bos een groot risico lopen, weet iedereen die enigszins politiek geschoold is en dat Nederland met de programma's van de SP en Groen Links uitgehold wordt, hoeft geen betoog.
Ondanks het feit, dat we bijna allemaal een stapje, wat schrijf ik : een grote stap, achteruit hebben moeten doen, dienen we ons toch af te vragen hoeveel sprongen we achteruit zouden zijn gegaan als deze coalitie geen maatregelen genomen zou hebben.
Gelukkig hebben we meer dan een jaar om ons te beraden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 12:44 schreef nednil het volgende:
Wiegel heeft als regerend politicus nooit veel betekend (hij liep altijd achter van Agt aan)

Het was eerder andersom, Van Agt was nogal wispelturig en op beslissende momenten vaak ziek.

Tis weinig liberaal van Wiegel om een partij zo af te kraken.

Ik zit nu de Nova-uitzending met Wiegel te kijken.
Het enige dat dit zogenaamde orakel van wijsheid te melden heeft: een keiharde aanval op Pechtold, geen woord over z'n beleid, puur op de man

Toen Pechtold in het algemeen iets zei over de Haagse politiek sprak iedereen er schande van.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 22:12 schreef DaveM het volgende:
Ik zit nu de Nova-uitzending met Wiegel te kijken.
Het enige dat dit zogenaamde orakel van wijsheid te melden heeft: een keiharde aanval op Pechtold, geen woord over z'n beleid, puur op de man

Toen Pechtold in het algemeen iets zei over de Haagse politiek sprak iedereen er schande van.

Tsja, wiegel kan dit. Hij heeft geen enkele functie.

ff offtopic, maar wat ging die Pechtholt door de mangel zeg, tijdens die Nova uitzending !
Niet alleen door Wiegel, maar ook door Halsema. Pauw en Witteman zaten ook voortduren steken onder water te geven. Die arme Pechtholt was duidelijk aangeslagen aan het einde van de uitzending. Eigen schuld overigens, maar wel een beetje zielig voor hem.

toch maar ff kijken dan

*slingert uitzendinggemist weer eens aan*

quote:

Op zondag 5 maart 2006 01:54 schreef SeLang het volgende:
ff offtopic, maar wat ging die Pechtholt door de mangel zeg, tijdens die Nova uitzending !
Niet alleen door Wiegel, maar ook door Halsema. Pauw en Witteman zaten ook voortduren steken onder water te geven. Die arme Pechtholt was duidelijk aangeslagen aan het einde van de uitzending. Eigen schuld overigens, maar wel een beetje zielig voor hem.

Ook maar effe off topic dan:
Pechie is voor mij de enige in dit rariteitenkabinet die nog wat zinnigs uitkraamt.
De enige met lef die de knuppel in het hoenderhok werpt en probeert te zeggen waar het mis is.
Helaas is ie de enige.
Nederland zou er gebaat bij kunnen zijn om meer van dit soort 'eigenwijzen' op essentiele posten te hebben.
Dit soort 'eigenwijzen' zouden dan kunnen debateren met elkaar om tot een zinnig geheel proberen te komen waar de mensen wat aan hebben.
En weer on topic:
Nee, met dit soort 'eigenwijzen' bedoel ik dus duidelijk niet Hans Wiegel!

Ik mag zowel Pechtold als Wiegel. Maar hij veegt wel echt de vloer aan met Pechtold in het begin van die uitzending in dat rechtstreekse gesprek

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 22:49 schreef gelly het volgende:
De doelgroep van de VVD is niet hip en jong Nederland...

Gelukkig is de politiek niet jong en hip. Ik hoop niet dat er veel jongeren zich laten leiden door 'hippe' politici. Niet te verwarren met populistisch overigens.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 02:20 schreef PLAE@ het volgende:


Ik mag zowel Pechtold als Wiegel. Maar hij veegt wel echt de vloer aan met Pechtold in het begin van die uitzending in dat rechtstreekse gesprek

Hij leek nogal aangeschoten in dat interview... Nee, met persoonlijke aanvallen kun je niet iemand van de vloer af vegen. Jammer dat Pechtold en e.a. er weinig mee doen.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 02:20 schreef PLAE@ het volgende:


Ik mag zowel Pechtold als Wiegel. Maar hij veegt wel echt de vloer aan met Pechtold in het begin van die uitzending in dat rechtstreekse gesprek

Als conservatieve cabaretier is Wiegel inderdaad een topper, z'n toespraken zijn altijd leuk om te horen.

Maar als politicus is het nogal goedkoop om iemand continu onder de gordel te slaan.
Ik weet niet of het vroeger ook zo erg was maar ik dacht dat hij z'n tegenstanders altijd met respect bleef behandelen.

Nu gedroeg hij zich als een strenge schoolmeester uit de jaren 50 die zich in z'n gezag voelt aangetast door die "brutale" leerling Alexander (vanwege een opmerking over vunzigheid in de klas) en hem daarom een paar harde tikken op z'n vingers gaf met de liniaal.

Bah, wat een arrogante bal.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 15:04 schreef pberends het volgende:
Tis weinig liberaal van Wiegel om een partij zo af te kraken.

Wat heeft dat met elkaar te maken?

Dit is toch ook wel humor...

quote:

VVD-fractievoorzitter Van Aartsen heeft zaterdag afstand genomen van de harde woorden van partijcoryfee Wiegel aan het adres van coalitiepartner D66. Wiegel zei vrijdag in Groningen dat D66 na de Kamerverkiezingen van 2007 "fijn buiten kan gaan spelen". Van Aartsen stelde zaterdag in het tv-programma Nederland kiest! dat hijzelf dat nooit zo gezegd zou hebben.

Van Aartsen, die Wiegel later dit jaar als kandidaat-premier voor de VVD zou willen presenteren, zei samen met D66 de huidige coalitie tot een goed einde te willen brengen. Wel schaarde hij zich voor 100 procent achter Wiegels kritiek op D66-minister Pechtold. D66-oprichter Van Mierlo sprak daar zaterdag schande van.

Hij noemde de aanval van Wiegel platvloers en laf. "De VVD verschuilt zich achter een erelid om vuil te kunnen spuien." Van Mierlo riep Van Aartsen op zich niet achter Wiegel te verschuilen. "D66 heeft een Minister van Staat ingehuurd om modder te gooien naar mij", antwoordde Van Aartsen.

http://www.nu.nl/news/687(...)tand_van_Wiegel.html

Zoals de waard is...

Dat Van Aartsen afstand neemt van Wiegel is op zich al opmerkelijk, aangezien afgelopen week tussen de twee en campagneleider Rutte de verkiezingsstrategie nog werd doorgenomen en Van Aartsen ook op de bijeenkomst was waar Wiegel sprak, en na hem aan het woord kwam.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 12:29 schreef Kozzmic het volgende:

Dat Van Aartsen afstand neemt van Wiegel is op zich al opmerkelijk, aangezien afgelopen week tussen de twee en campagneleider Rutte de verkiezingsstrategie nog werd doorgenomen [...]

Hypocriet ook van Van Aertsen.

Aan de ene kant zeggen dat Wiegel geen officiële functie heeft binnen de VVD en z'n uitspraken dus los moeten worden gezien van de partij. Maar ondertussen wordt wel met Wiegel overlegd over de verkiezingsstrategie.

Conclusie:
De VVD gebruikt Wiegel bewust om te zeggen wat ze niet officieel kunnen zeggen maar wat het wel goed doet bij de kiezer.

Van 2 walletjes eten dus, precies wat ze Wouter Bos verwijten.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 12:46 schreef DaveM het volgende:

[..]

Hypocriet ook van Van Aertsen.

Aan de ene kant zeggen dat Wiegel geen officiële functie heeft binnen de VVD en z'n uitspraken dus los moeten worden gezien van de partij. Maar ondertussen wordt wel met Wiegel overlegd over de verkiezingsstrategie.

Conclusie:
De VVD gebruikt Wiegel bewust om te zeggen wat ze niet officieel kunnen zeggen maar wat het wel goed doet bij de kiezer.

Van 2 walletjes eten dus, precies wat ze Wouter Bos verwijten.

Denk niet echt dat een ijdeltuit als Wiegel zich voor het karretje van van Aartsen laat spannen.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 12:50 schreef Sickie het volgende:

[..]

Denk niet echt dat een ijdeltuit als Wiegel zich voor het karretje van van Aartsen laat spannen.

Misschien kwam het initiatief niet van v.A maar van Wiegel zelf.
Zo van "Jozias concentreer jij je op de partijpunten, dan reken ik wel af met D66 en de Pvda"

quote:

Op zondag 5 maart 2006 13:13 schreef DaveM het volgende:

[..]

Misschien kwam het initiatief niet van v.A maar van Wiegel zelf.
Zo van "Jozias concentreer jij je op de partijpunten, dan reken ik wel af met D66 en de Pvda"

Dus Wiegel gebruikt de VVD door hen hem te laten gebruiken. Poeh hey.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 13:14 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dus Wiegel gebruikt de VVD door hen hem te laten gebruiken. Poeh hey.

Zoiets ja.

Wat heb ik me weer vermaakt bij NOVA. De meester...

quote:

Op zondag 5 maart 2006 14:42 schreef 1603 het volgende:
Wat heb ik me weer vermaakt bij NOVA. De meester...

meester van de one-liner zonder enige diepgang, met arrogantie zonder enige vorm van zelfkennis

Pechtold heeft gelijk dat ie Den Haag een vunzige zooi noemt, iedereen inclusief Wiegel valt hem zo hard aan omdat ze weten dat ie gelijk heeft... ik hoop alleen dat Pechtold de man is om daar echt iets aan te doen... mijn stem heeft ie in ieder geval... woensdag wordt het D'66, en niet alleen vanwege Den Haag, ook in mijn stad heeft D'66 de beste standpunten

Het is zeer betreurenswaardig te zien dat de VVD zich verlaagt tot Amerikaanse praktijken rondom verkiezingen, in simpel Nederlands: modder gooien. Zoals Pechtold het omschreef, vunzige spelletjes worden er gespeeld. ook nu in de verkiezingsstrijd, waar landelijke kopstukken zich eigenlijk totaal buiten moeten houden (daarover zo nog even), wordt elke mogelijkheid aangegrepen om de kiezer te melden wat de ander fout doet, zonder nuance.

Wiegel veegt de vloer aan met Wouter Bos, waarvan we inderdaad kunnen zeggen dat Wouter Bos niet is wat Nederland nodig heeft. Nederland kan veel beter, maar een echt leider zegt natuurlijk: 'Nederland zal veel beter'.

Maar dan de VVD: i.p.v. te vertellen waar zij 'dan wel' voor staan maken ze hun nr.1 verkiezingsstandpunt: de ander heeft geen programma. Of ze zelf een program hebben wordt niemand meer duidelijk.

Verder zien we allemaal wel dat van Aartsen geen echte indruk achterlaat als hij aan tafel zit, b.v. tegenover Jan Marijnissen (iemand die ik graag zie debatteren, maar het daar wel bij mag laten), en inhoudelijk feitelijk geen argumenten geeft. Nee, van Aartsen roept opeens 'in tegenstelling tot Wouter Bos'. Waarvan gelukkig Marijnissen zegt "Wat heeft Wouter Bos er nu mee te maken?". Ik heb vrijdagavond geen enkel inhoudelijk argument gehoord van van Aartsen, en me er zeker voor ingespannen. Maar misschien heb ik het gemist, omdat ik niet bij kwam van het lachen na elke zielige kluit modder die hij wierp voor hij (misschien dus) inhoudelijk inging op de vraag.

Deze troep kost stemmen, en om de minder slimme kiezer te trekken (dit mogen we rustig kiezersmanipulatie of kiezersbedrog noemen) haalt men de partijcoryfee Wiegel maar eens van stal. Wiegel schraapt de keel en, uit angst voor vernieuwing om nog wat van dit land te maken, doet D66 af als partij die gebruikt wordt binnen de coalitie, die feitelijk geen bestaansrecht heeft. Lekker liberaar trouwens.

Misschien is echter het allerergste nog wel dat geen enkele landelijke politicus, en Wiegel als nietsnut ook niet, gewoon eens zegt: waar houden we ons mee bezig? Het zijn gemeentelijke verkiezingen, waar landelijke standpunten niks te zoeken hebben. Noch landelijke politici die proberen hun lokale fracties de raad in te helpen, noch het eens inde vier jaar van wethouders door het hele hand te horen krijgne dat het helemaal niet zo lekker loopt tussen Binnenhof en gemeentes. Want ook de landelijke bemoeienis met lokale problemen beinvloedt te kiezer, dus ook dat is in feite bedrog.

(aldus iemand die blij is dat de kiezer de dure euro heeft betrokken bij het afwijzen van de grondwet)

Nog even terug naar de VVD, want ik moet zeggen haar gedachtegoed op veel plaatsen wel goed doordacht vind, en vroeger meer dan nu, grotendeels ondersteun. Alleen zoals ze het spelletje nu spelen zijn ze me de politiek niet meer waardig. En tot slot een vraag aan de mensen die hier (vaak in een post van slechts een zin, en dat is volledig te begrijpen) volledig achter de heer Wiegel gaan staan: vind je niet dat het afbreuk doet aan de politiek en de besturing van gemeente en staat dat de inhoud niet meer centraal staat maar er alleen maar met modder wordt gegooid?

Wiegel heeft zich keihard in eigen voet geschoten; D66 is veel populairder bij deze verkiezingen dan verwacht (calimero-effect) en nu is zelfs Balkenende als premier-kandidaat voor de volgende keer populairder dan Wiegel !

quote:

Het VVD-erelid Hans Wiegel heeft de knoop doorgehakt. Hij keert definitief niet terug in de landelijke politiek.

Wiegel heeft dat in een persverklaring laten weten, enkele uren nadat Jozias van Aartsen was teruggetreden als fractievoorzitter van de liberalen.

Maandenlang hield de eventuele come-back van Wiegel de liberale gemoederen bezig. Het had een verlammend effect op het functioneren van Van Aartsen die al geruime tijd als 'aanvoerder' van de VVD door het leven ging. Het begrip 'leider' werd aangstvallig gemeden.

ScenarioVan Aartsen stond zeker niet onwelwillend tegenover een terugkeer van Wiegel naar Den Haag. Tot gisteren stond Van Aarsten een scenario voor ogen waarbij hij lijsttrekker zou worden en Wiegel kandidaat-premier.

Begin vorig jaar had Wiegel al aangekondigd dat hij na de gemeenteraadsverkiezingen een besluit zou nemen over zijn politieke toekomst. In de verklaring staat dat hij zijn besluit heeft genomen "na zorgvuldige overweging van persoonlijke en politieke aard".

Wiegel was van 1967 tot 1982 achtereenvolgens Kamerlid, fractievoorzitter en minister van Binnenlandse Zaken en vice-premier in het kabinet-Van Agt. Na zijn vertrek uit Den Haag werd hij commissaris van de koningin in Friesland. Van 1995 tot 2000 was hij lid van de Eerste Kamerfractie van de VVD.

Kandidaten
Nu Wiegel is afgehaakt is de opvolging van Van Aartsen open. De meest genoemde namen voor het lijsttrekkerschap bij de Kamerverkiezingen van volgend jaar zijn minister Kamp van Defensie, minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie en staatssecretaris Mark Rutte van Onderwijs.

bron: NOS

Eindelijk...

Ik heb besloten niet meer op de VVD te stemmen

De manier van handelen vind ik gewoon smerig, het optreden van Wiegel was de bekende druppel.