Is ie dan al weer van kleur verschoten??quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:11 schreef sp3c het volgende:
nee nee mutant01 moet weg!
in 2008 of zo.....quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:11 schreef sp3c het volgende:
nee nee mutant01 moet weg!
Nee hij gaat echt op zwart (hij heeft weer een saai leven)... mocht hij ooit terug willen dan zal ik terstond mijn plaats afgeven.quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:46 schreef Triggershot het volgende:
Hoe zit het nou met Mutant01? blijft hij standby ofzo?
Jij snakt naar een 'saai' leven?quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:49 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee hij gaat echt op zwart (hij heeft weer een saai leven)... mocht hij ooit terug willen dan zal ik terstond mijn plaats afgeven.
Mwah.... zo saai nou ook weer niet. Zoveel werk is moderaten nou ook weer niet.quote:
haha je genoot er ook wel deels van?quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mwah.... zo saai nou ook weer niet. Zoveel werk is moderaten nou ook weer niet.
Behalve bij een aanslag , ramp of oorlog... dan kan het wel eens heel druk worden.
10000+ postings cartoonrellen had wel een leuke impact.
Tuurlijk.. maar na 4 reeksen was voor mij de kous al af. En was het allang duidelijk dat het hier een patstelling betrof (die muurvast zat)... Maar 30+ reeksen vergelijkbaar met de Irak reeks, dat was weer net iets te veel eer. In het begin zijn er wel wat [MED]'s verschenen. Maar na verloop kwam de nuance in de discussie terug. Qua potentieel rel-topic vielen die spotprenten nog wel mee.quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:56 schreef Triggershot het volgende:
haha je genoot er ook wel deels van?
Trouwens we hebben ons met cartoons toch redelijk gedragen?![]()
Idd, na 4 topics was alles eigenlijk al gesproken over die spotprenten maar de gebeurtennissen eromheen bezorgden extra commotie denk aan debatten, ambassades etc. Maar goed er is nog steeds een topic actiefquote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Tuurlijk.. maar na 4 reeksen was voor mij de kous al af. En was het allang duidelijk dat het hier een patstelling betrof (die muurvast zat)... Maar 30+ reeksen vergelijkbaar met de Irak reeks, dat was weer net iets te veel eer. In het begin zijn er wel wat [MED]'s verschenen. Maar na verloop kwam de nuance in de discussie terug. Qua potentieel rel-topic vielen die spotprenten nog wel mee.
- Thank god -
TT aangepast... nu nog inlezen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Moslims keren zich massaal tegen radicalisme
Blijkbaar wordt dit gehandhaafd, hoewel het eerste bericht niet bepaald doordacht is. Maar zou dan tenminste het woordje ''zich'' in de titel geplaatst kunnen worden? Anders is dit geen Nederlands.
Dat is juist onderwerp van discussie.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:29 schreef NewOrder het volgende:
In Winkel zet filmpje dief op internet is een foto geplaatst van een vermeende winkeldief. Deze foto is afkomstig van een beveilingscamera en is vermoedelijk zonder toestemming van de persoon in beeld dan wel zonder de uit opsporing voortvloeiende bevoegdheden van de politie geplaatst.
Die foto voegt niets toe aan de discussie, draagt niet bij aan de opsporing maar is enkel en alleen geplaatst om te oordelen over de betreffende persoon.quote:
Het is niet aan jou om te oordelen of de betreffende persoon strafbaar is, daar hebben we rechters voor.quote:En om heel eerlijk te zeggen... dan had die lullo maar geen stomme dingen moeten uithalen. Ik heb daar zo-ie-zo weinig respect voor.
-- ff bij de Gamma wat teer en wat donsdekens bestellen. --
Vreemd, ik dacht altijd dat een moderator objectief moet oordelen over een zaak. Er staat zelfs in de policy dat illegale zaken en links daar naar verboden zijn, dus zo moeilijk moet dat oordeel in dit geval niet zijn.quote:Dus nee, ik ga en wil je in deze materie niet niet helpen.
Wellicht een ander modje![]()
Zolang het recht nog niet gesproken heeft, valt moeilijk te beoordelen of het plaatsen van deze beelden illegaal is of niet. (noem het maar een precedent zaak). Maar ik zal alle optopic weghalenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 08:57 schreef NewOrder het volgende:
Die foto voegt niets toe aan de discussie, draagt niet bij aan de opsporing maar is enkel en alleen geplaatst om te oordelen over de betreffende persoon.
Het is niet aan jou om te oordelen of de betreffende persoon strafbaar is, daar hebben we rechters voor.
Vreemd, ik dacht altijd dat een moderator objectief moet oordelen over een zaak. Er staat zelfs in de policy dat illegale zaken en links daar naar verboden zijn, dus zo moeilijk moet dat oordeel in dit geval niet zijn.
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:19 schreef Drugshond het volgende:
Mutant01 gaat ons vandaag verlaten uit de FC-crew.
![]()
![]()
![]()
[afbeelding]
M01, Je bent straks weer vrij (als user).
[afbeelding]
Dat begrijp ik dus niet. Je loopt voorop als het gaat om de strijd tegen de bewaarplicht van verkeersgegevens, maar je hebt geen enkele moeite met de overtreding van de Wet Bescherming Persoonsgegevens zoals de winkelier in dit geval doet.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:59 schreef Drugshond het volgende:
Als user steun ik de aktie van de winkelier (maar dat had je waarschijnlijk al door).
Het subtiele verschil is een duidelijk strafbaar delict op heterdaad.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:54 schreef NewOrder het volgende:
Dat begrijp ik dus niet. Je loopt voorop als het gaat om de strijd tegen de bewaarplicht van verkeersgegevens, maar je hebt geen enkele moeite met de overtreding van de Wet Bescherming Persoonsgegevens zoals de winkelier in dit geval doet.
Maar het gaat er niet om of er een subtiel verschil is en of dat jij deze zaak graag steund. Het gaat er om of het mag of niet. En zover ik het weet is het nog steeds verboden.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 12:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het subtiele verschil is een duidelijk strafbaar delict op heterdaad.
Bij de bewaarplicht is iedereen (potentieel) slachtoffer, zonder dat daar een toegewezen strafbaarfeit aan ten grondslag ligt.
Niemand ligt tegenwoordig nog wakker van een aantal beveiligingscam's in de winkel, straat, werk.
Ik weet wel een oplossing, ik maak het gezicht deels onherkenbaar en plaats het plaatje terug ter illustratie bij het verhaal.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 12:48 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar het gaat er niet om of er een subtiel verschil is en of dat jij deze zaak graag steund. Het gaat er om of het mag of niet. En zover ik het weet is het nog steeds verboden.
Ja, en wijze beslissingquote:Op zaterdag 4 maart 2006 13:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik weet wel een oplossing, ik maak het gezicht deels onherkenbaar en plaats het plaatje terug ter illustratie bij het verhaal.
Is dat naar ieders tevredenheid?
Lijkt me een prima idee.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 13:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik weet wel een oplossing, ik maak het gezicht deels onherkenbaar en plaats het plaatje terug ter illustratie bij het verhaal.
Is dat naar ieders tevredenheid?
Het gaat mij niet om de tevredenheid maar om het feit dat het niet mag (onherkenbaar in beeld mag wel). Ik begrijp heel goed dat die winkelier helemaal zat is van de vele winkeldiefstallen en van de politie die er niks meer mee doet. Maar ik begrijp ook dat als je dit soort dingen doet je begint met eigen rechter te spelen en daar zitten ook de nodige gevaarlijke kanten aan.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 13:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik weet wel een oplossing, ik maak het gezicht deels onherkenbaar en plaats het plaatje terug ter illustratie bij het verhaal.
Is dat naar ieders tevredenheid?
oppassen, ik hoorde dat Klow hem hoog heeft zittenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 21:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
mod's uitlachen he'
Hup note erbij.![]()
M01 en ondergetekende weten ook een beetje wat we aan elkaar hebben.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 21:55 schreef Triggershot het volgende:
oppassen, ik hoorde dat Klow hem hoog heeft zitten
Goeie samenvatting.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 13:28 schreef Monus het volgende:
Het gaat mij niet om de tevredenheid maar om het feit dat het niet mag (onherkenbaar in beeld mag wel). Ik begrijp heel goed dat die winkelier helemaal zat is van de vele winkeldiefstallen en van de politie die er niks meer mee doet. Maar ik begrijp ook dat als je dit soort dingen doet je begint met eigen rechter te spelen en daar zitten ook de nodige gevaarlijke kanten aan.
Inderdaad hij zal altijd met ons zijn, en we zullen hem altijd in onze hart dragen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:27 schreef Drugshond het volgende:
[..]
M01 en ondergetekende weten ook een beetje wat we aan elkaar hebben.
We hebben een paar ontzettend felle discussies gehad in het verleden (lees 2 jr terug).
Toen konden we elkaars bloed wel drinken....
Uiteindelijk bleek al snel dat we meer gemeen hadden dan het verschil in beider personages.
Jammer dat de samenwerking zo kort was. Maar omgekeerd ben ik wel dankzij M01 mod geworden (met bijna een veto stem). En dat wil ook wat zeggen hoe de verstandhouding erbij ligt.
Iedereen heeft inspraak.... (achter de schermen). Maar de oppercrew beslist.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Inderdaad hij zal altijd met ons zijn, en we zullen hem altijd in onze hart dragen.![]()
Had mutant inspraak bij sollicitaties dan? Laat het meki maar niet lezen
klowjow? dacht dat hij pro meki wasquote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:35 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Iedereen heeft inspraak.... (achter de schermen). Maar de oppercrew beslist.![]()
Het gaat niet zozeer over een persoon/user. Maar het gaat meer over een gewogen kwaliteitsoordeel van iemands postings. Wat dat laatste betreft deed je het overigens zeker niet slecht.quote:
Thnx, wat de cartoon topics betreft vind ik wel dat jullie je heel objectief en onpartijdig hebben gedragen, ik liet me wel eens paar keer door draven, maar moet wel kunnen toch?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer over een persoon/user. Maar het gaat meer over een gewogen kwaliteitsoordeel van iemands postings. Wat dat laatste betreft deed je het overigens zeker niet slecht.
Dat laatste had ik al een beetje door bij de cartoon-topics. Je staat behoorlijk stevig in je schoenen.
Het gaat er niet om of iemand links-rechts, atheist of conservatief moslim is. Het is eigenlijk de vraag hoe onbevangen je een willekeurige discussie kunt dragen (als user zijnde). En als Fok! een afspiegeling van onze maatschappij kan zijn zie ik dat alleen maar als een pre (in absolute zin).
Thx.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:48 schreef Triggershot het volgende:
Thnx, wat de cartoon topics betreft vind ik wel dat jullie je heel objectief en onpartijdig hebben gedragen, ik liet me wel eens paar keer door draven, maar moet wel kunnen toch?. Topicreeks was dan eigenlijk ook eerste keer dat ikme echt ging verdiepen in NWS, beviel me beter dan ik had verwacht
, goeie vertegenwoordigers namens Fok! enzo
Keep up the good work![]()
![]()
User die gedraagt zich niet als een moderatorquote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer over een persoon/user. Maar het gaat meer over een gewogen kwaliteitsoordeel van iemands postings. Wat dat laatste betreft deed je het overigens zeker niet slecht.
Dat laatste had ik al een beetje door bij de cartoon-topics. Je staat behoorlijk stevig in je schoenen.
Het gaat er niet om of iemand links-rechts, atheist of conservatief moslim is. Het is eigenlijk de vraag hoe onbevangen je een willekeurige discussie kunt dragen (als user zijnde). En als Fok! een afspiegeling van onze maatschappij kan zijn zie ik dat alleen maar als een pre (in absolute zin).
ja dat dacht ik ook , Maar ik ben wel erg blij dat DOG het is geworden.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
klowjow? dacht dat hij pro meki was
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 23:02 schreef Meki het volgende:
User die gedraagt zich niet als een moderator
een moderator dient zich binnen de regels van discussie voeren te houden
Users hebben de vrijheid daarin, omdat ze geen deel maken van de crew
Mijn posts zijn niet fout maar dat is enkel wat ik denk over bepaalde zaken. Want ik stuurde de topics over Spotprenten omdat ik en de andere zo diep over gingen over beledigingen en provocaties . en dat is gelukt . ik en de tegenpartij weten waar het omgaat in de zaak van spotprenten.
Beste Meki, je soll is niet geweigerd... je bent meegewogen met alle users. Er waren zelfs voorkeursgeluiden (omdat je ook redelijk standvastig bent). Maar de diversiteit en scope behandeling is ook een pre.quote:Als mijn posts of mijn kwaliteit de aanleiding is waarom ik massaal wordt geweigerd dan weet ik het niet meer, Ik vind dat ze naar de persoon kijken en niet naar zijn meningen of zijn posts . Het blijft mijn systeem in discussie. Zoals hoe R@b het doet. en R@b die zit in de crew maar die heeft bijna hetzelfde systeem als de mijne
Waardoor en door wie werd die toevoeging eigenlijk geinspireerd? Want rond deel 9 leek het ook alsof er bijna een slotje zou komen op gehele reeks.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Thx.
Ik heb bewust 20 reeksen gewacht, totdat ik een beetje aan de handrem ging trekken.
Toen verscheen er een toevoeging in de OP. Omdat je niet eeuwig boos kunt zijn op een bepaalde gebeurtenis. Soms moet je ook wat meer ruimte geven en niet te star kijken naar een policy. Je krijgt er (soms) wel leukere invalshoeken voor terug. En toen begon ik weer mee te posten![]()
Samen met de [NWS]-mod's . Ik was wel een beetje de aanjager in deze discussie. Mutant zat nog ergens in een Irak discussie geloof ik (zijn M.O. kennis is een pre).quote:Op zaterdag 4 maart 2006 23:49 schreef Triggershot het volgende:
Waardoor en door wie werd die toevoeging eigenlijk geinspireerd? Want rond deel 9 leek het ook alsof er bijna een slotje zou komen op gehele reeks.
Haha, sorry je brengt het wel een beetje grappig overquote:Op zaterdag 4 maart 2006 23:55 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Samen met de [NWS]-mod's . Ik was wel een beetje de aanjager in deze discussie. Mutant zat nog ergens in een Irak discussie geloof ik (zijn M.O. kennis is een pre).
In den beginne wou ik hem dolgraag dichtsmijten vanwege alle offtopic en rel-posts. Maar toen de nuance terugkwam was het eigenlijk een best te pruimen topic-reeks.
- Ik ben ook redelijk nieuw, en dit was mijn eerste rel-reeks-topics (noem het maar een leuke leercurve) -
ik denk dat iedereen zich een beetje schaamt en angstig is... nu we weten wat het allemaal kan doen, die vrije pers...quote:Op zaterdag 4 maart 2006 23:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Haha, sorry je brengt het wel een beetje grappig overDus cartoon rellen waren toch wel ergens goed voor, namelijk voor jouw ervaring?
Is het niet zo dat cartoon reeks- Irak reeks binnen 2 weken ofzo had ingehaald? , maar om maar even ontopic te komen, alles is eigenlijk als besproken en iedereen heeft zich een beetje terug getrokken he.
mogelijke gevolgen waren als sinds Rushdie bekend toch?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 23:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat iedereen zich een beetje schaamt en angstig is... nu we weten wat het allemaal kan doen, die vrije pers...
toegeven is niet iets wat je moet doen in sommige situaties. nu kennen we de grap wel. beledigen heeft, zoals je weet, niet mijn voorkeur. kritisch zijn daar in tegen....quote:Op zondag 5 maart 2006 00:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
mogelijke gevolgen waren als sinds Rushdie bekend toch?
idd. Vandaar mijn eerdere reaktie. Cartoon versus Irak heeft bijna hetzelfde aantal als Irak (centraal topic). Laatst genoemde is veel specifieker en heeft meer diepgang. Maar het aantal posts behorenden bij een topic moet je eigenlijk los zien. Wat dat betreft waren de cartroon-rellen >> NY 11-09.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 23:58 schreef Triggershot het volgende:
Haha, sorry je brengt het wel een beetje grappig overDus cartoon rellen waren toch wel ergens goed voor, namelijk voor jouw ervaring?
Is het niet zo dat cartoon reeks- Irak reeks binnen 2 weken ofzo had ingehaald? , maar om maar even ontopic te komen, alles is eigenlijk als besproken en iedereen heeft zich een beetje terug getrokken he.
Mee eens, maar ik denk niet dat beledigingen zullen kappen, ik denk dat eerder alle commotie er omheen eerder een motivering is om meer van zulke prentjes enzo te maken helaas, idd kritiek is oneindig nodigquote:Op zondag 5 maart 2006 00:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
toegeven is niet iets wat je moet doen in sommige situaties. nu kennen we de grap wel. beledigen heeft, zoals je weet, niet mijn voorkeur. kritisch zijn daar in tegen....
Helemaal mee eens, alleen hoevel delen had 11-9 eigenlijk?quote:Op zondag 5 maart 2006 00:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
idd. Vandaar mijn eerdere reaktie. Cartoon versus Irak heeft bijna hetzelfde aantal als Irak (centraal topic). Laatst genoemde is veel specifieker en heeft meer diepgang. Maar het aantal posts behorenden bij een topic moet je eigenlijk los zien. Wat dat betreft waren de cartroon-rellen >> NY 11-09.
Maar omgekeerd is het op Fok! ook een behoorlijk stuk drukker geworden.
#aantal posts zegt eigenlijk niet zo veel.... #unieke users die een mening hebben met bijbehorende tijdsgeest des te meer.
Rushdie was 1 persoon.... tegenwoordig lijkt het meer te gaan over landen en/of 'Eu' deel-continenten.quote:Op zondag 5 maart 2006 00:00 schreef Triggershot het volgende:
mogelijke gevolgen waren als sinds Rushdie bekend toch?
Uit mijn hoofd (#19 of #21).... maar vele lemming-topics in [NWS] en [TRU].quote:Op zondag 5 maart 2006 00:09 schreef Triggershot het volgende:
Helemaal mee eens, alleen hoevel delen had 11-9 eigenlijk?
rushdie was wel 1 persoon, maar protesten waren is sommige gevallen toch wel extremer?quote:Op zondag 5 maart 2006 00:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Rushdie was 1 persoon.... tegenwoordig lijkt het meer te gaan over landen en/of 'Eu' deel-continenten.
Overigens... Rushdie is nog steeds geen vrij man.
complot theorieen enzo?quote:Op zondag 5 maart 2006 00:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd (#19 of #21).... maar vele lemming-topics in [NWS] en [TRU].
Yup...quote:Op zondag 5 maart 2006 00:14 schreef Triggershot het volgende:
complot theorieen enzo?
Waar is je commissie van geleerden?quote:Op zondag 5 maart 2006 00:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Yup...
Ik ga ff gamen... ff voor [MEC/US/China] in BF2 wat mensen neerleggen.![]()
Dus ja.... ik spreek nu op dit moment een fatwa uit naar noobs die niet goed online uit hun doppen kunnen kijken.
De beste moderator die in NWS niet jaren meer geweestquote:Op zondag 5 maart 2006 00:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Yup...
Ik ga ff gamen... ff voor [MEC/US/China] in BF2 wat mensen neerleggen.![]()
Dus ja.... ik spreek nu op dit moment een fatwa uit naar noobs die niet goed online uit hun doppen kunnen kijken.
en ik begin me echt te ergeren aan jouw geschiedvervalsingen, onkunde en je constante pogingen iedereen, behalve jezelf en je geloofje, te beledigen.quote:Op zondag 5 maart 2006 00:34 schreef Meki het volgende:
[..]
De beste moderator die in NWS niet jaren meer geweest
Dat ben jij Drugshond
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
jou recht - Maar ik weet wat ik doe en dat is van mij tot de uiterste punt terecht .quote:Op zondag 5 maart 2006 00:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en ik begin me echt te ergeren aan jouw geschiedvervalsingen, onkunde en je constante pogingen iedereen, behalve jezelf en je geloofje, te beledigen.
respectloos!
je crusade tegen eenzijdige onrechtvaardigheid?quote:Op zondag 5 maart 2006 00:40 schreef Meki het volgende:
[..]
jou recht - Maar ik weet wat ik doe en dat is van mij tot de uiterste punt terecht .
Waarom zou ik , er bestaat vrijheid van meningsuiting hier in NL en daar mag ik me op beroepen.quote:Op zondag 5 maart 2006 00:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je crusade tegen eenzijdige onrechtvaardigheid?
mensch! kap toch eens met je gelul.
het enige dat je fout doet is "wat u niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet"quote:Op zondag 5 maart 2006 00:48 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom zou ik , er bestaat vrijheid van meningsuiting hier in NL en daar mag ik me op beroepen.
Ik doe niks fout mischien onder jou ogen maar niet onder de mijne
die ken ik nietquote:Op zondag 5 maart 2006 00:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het enige dat je fout doet is "wat u niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet"
misschien ken je die uitspraak niet?
heb ik nietquote:Op zondag 5 maart 2006 01:57 schreef sp3c het volgende:
email!
quote:This is a thing I've never known before, it's called easy living.
This is a place I've never seen before, and I've been forgiven.
Easy living, and I've been forgiven,
since you've taken your place in my heart.
Somewhere along the lonely road I had tried to find you.
Day after day on that windy road I had walked behind you.
Easy living, and I've been forgiven,
since you've taken your place in my heart.
Waiting, watching, wishing my hard life away.
Dreaming, fainting, ready for love every day
and some easy living.
Somewhere along the lonely road I had tried to find you.
Day after day on that windy road I had walked, walked behind you.
Easy living, and I've been forgiven,
since you've taken your place in my heart.
Easy living, and I've been forgiven,
since you've taken your place in my heart.
In dit land van 16 miljoen mensen.quote:Op zondag 5 maart 2006 02:01 schreef Drugshond het volgende:
Kom op dudes, een beetje rellen in het weekend 'get real'.
- Zet een plaat op van Uriah Heep - Easy Living
[..]
Gone....quote:Op zondag 5 maart 2006 12:52 schreef NewOrder het volgende:
Ik ben niet gediend van deze reactie van Pietverdriet.
Ik poste niet voor nix (10-tal reakties terug).quote:Op zondag 5 maart 2006 16:23 schreef gelly het volgende:
Misschien ligt het wat gevoelig, maar ik stoor me al langere tijd aan het feit dat Meki elk nieuwsbericht kaapt om een topic te starten. Nou zou dat op zich geen probleem zijn, ware het niet dat Meki nou niet echt goede openingsposts neerzet en de eerste reacties veelal een reactie zijn op Meki en niet op het bericht zelf. En dat vind ik zonde. Ik snap ook wel dat er weinig aan gedaan kan worden, maar misschien dat Meki zijn eigen verantwoordelijkheid hierin pakt en een ander ook de kans geeft een topic te starten n.a.v. een nieuwsbericht.
Een oude reaktie van triggershot en je bericht.quote:Op zondag 5 maart 2006 16:31 schreef gelly het volgende:
Waar reageer je nu op ?
Mijn punt is dus wat er aan te doen valtquote:Op zondag 5 maart 2006 16:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Een oude reaktie van triggershot en je bericht.
Er komt iets te veel eenzijdig [NWS] uit zijn pen.![]()
We hebben landmijnen genoeg in FC...... (en nee dat is niet de oplossingsrichting). Er is immers een discussie gaande die ik niet wil afbreken.quote:
De vraag is nu, moet er dan ook in NWS en POL gespreken met iedereen worden aangegaan die een Pavlov reactie vertonen op het woord moslim en daarmee een discussie al gelijk vrijwel onmogelijk maken?quote:
quote:Op maandag 6 maart 2006 02:52 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
De vraag is nu, moet er dan ook in NWS en POL gespreken met iedereen worden aangegaan die een Pavlov reactie vertonen op het woord moslim en daarmee een discussie al gelijk vrijwel onmogelijk maken?
Ik ben bang dat we ( Zowel NWS als POL ) dan behoorlijk veel bijstand moeten krijgen.
Als Meki over de schreef gaat merkt ie het wel, tot dat moment word ie net als elke user behandeld.
Mij ook, maar wij kunnen er heel weinig aan doen. Wat wel makkelijk is dat Centraal nu ook ineens wel heel er centraal is.quote:Op maandag 6 maart 2006 16:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het lijkt mij logischer als de centrale topics met het nieuwe icoontje juist bovenaan in de topiclist zitten en niet zoals het nu is.
Ik vind het eigenlijk ook wel lastigquote:Op maandag 6 maart 2006 16:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het lijkt mij logischer als de centrale topics met het nieuwe icoontje juist bovenaan in de topiclist zitten en niet zoals het nu is.
Ik ook. Het zou alleen logischer zijn als het bovenaan in de topiclist zou zitten net zoals de stickies en niet zoals arababisch met rechts naar links lezen en achterin het boek beginnen.quote:Op maandag 6 maart 2006 17:22 schreef sp3c het volgende:
ik vind het wel handig, dan weet je waar de centrale topics zijn gebleven, je hoeft je iig niet zo rot te zoeken tussen het nieuws van 1 dag
En een paar slotjes gezet...quote:Op maandag 6 maart 2006 18:03 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Heb trouwens het Centraal in het kleine vage grappige nieuws topicje veranderd naar prikbord, anders is het weer zo verwarrend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |