GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Oh dit bericht was eerderquote:Op woensdag 22 maart 2006 08:15 schreef webspider het volgende:
De TT van Fok!Stok mag wel weer eens aangepast worden
Ik ben niet zo snel vandaag
als ik goed eken heb had je er zelf een TR bijgeplaatst dat er opgeruimd moest worden, en er stonden alleen twee posts van jezelf. Dus ik heb gedaan wat je vroegquote:Op woensdag 22 maart 2006 07:05 schreef Dekbeddenbetrekker. het volgende:
Een opmerkelijk heldere lichtbron in het zuidoosten?
Het was een serieus topic... Waarom sluit je het?!
Wat een bullshit!
Mocht dit op een misverstand berusten hoor ik het graag.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Je gooide hem op slot en bekritiseerde mijn topics. Ik vraag jou waarom dat nodig is.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:33 schreef buzzer het volgende:
[..]
als ik goed eken heb had je er zelf een TR bijgeplaatst dat er opgeruimd moest worden, en er stonden alleen twee posts van jezelf. Dus ik heb gedaan wat je vroeg
Mocht dit op een misverstand berusten hoor ik het graag.
Opruimen was nodig omdat van die kutbaggeraars erin postten, maar dan kon je hem nog wel open laten voor iemand die verstand heeft van sterrenkunde oid. Nu weet ik nog steeds niet wat ik heb gezien vanmorgen.
Betrekt de bedden die de trekker trekt in bed.
in dat geval heeft een collega de boel al opgeschoond, en vergeten het TR te markeren, en dus begreep ik het verkeerd. Dus vandaar eigenlijk mijn sluitpost. Er stonden alleen de OP en een post van jou, en dat samen met het TR gaf een raar geheel. Verkeerd begrepen. Topic gaat weer open.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:27 schreef Dekbeddenbetrekker. het volgende:
[..]
Je gooide hem op slot en bekritiseerde mijn topics. Ik vraag jou waarom dat nodig is.
Opruimen was nodig omdat van die kutbaggeraars erin postten, maar dan kon je hem nog wel open laten voor iemand die verstand heeft van sterrenkunde oid. Nu weet ik nog steeds niet wat ik heb gezien vanmorgen.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Mijn schuldquote:Op woensdag 22 maart 2006 14:25 schreef buzzer het volgende:
[..]
in dat geval heeft een collega de boel al opgeschoond, en vergeten het TR te markeren, en dus begreep ik het verkeerd. Dus vandaar eigenlijk mijn sluitpost. Er stonden alleen de OP en een post van jou, en dat samen met het TR gaf een raar geheel. Verkeerd begrepen. Topic gaat weer open.
Sorry
never mind, gebeurt mij ook wel eens hoorquote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Wat moeten we hiervan denken?
What the fuck man, waarom is dat spam, ik vraag of een bedrijf betrouwbaar is. Kansloze mods hiero.
What the fuck man, waarom is dat spam, ik vraag of een bedrijf betrouwbaar is. Kansloze mods hiero.
Ref links mogen nietquote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:29 schreef Borkydude het volgende:
Wat moeten we hiervan denken?
What the fuck man, waarom is dat spam, ik vraag of een bedrijf betrouwbaar is. Kansloze mods hiero.
Donequote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:15 schreef MaxMark het volgende:
Googleidol.com Deel 2
Mag de "s" uit de titel?
Ik ben de [SC] vergeten . Maar ik heb wel de OP geplaatst .
Kan iemand even die dingesen er nog voor zetten .
.Kan iemand even die dingesen er nog voor zetten .
.
Vrijheid kun je niet eisen of afdwingen, maar op basis van vertrouwen kun je heel vrij zijn.
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
Ik kan dat niet.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:33 schreef es70 het volgende:
Ik ben de [SC] vergeten . Maar ik heb wel de OP geplaatst .
Kan iemand even die dingesen er nog voor zetten .
Bummer . Het 'personeel' zit allemaal in de kroeg denk ik... Dat ze maar lol mogen hebben .quote:
. Het 'personeel' zit allemaal in de kroeg denk ik... Dat ze maar lol mogen hebben 
.
Vrijheid kun je niet eisen of afdwingen, maar op basis van vertrouwen kun je heel vrij zijn.
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
Ik had het gister al gedaanquote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:01 schreef es70 het volgende:
[..]
Bummer . Het 'personeel' zit allemaal in de kroeg denk ik... Dat ze maar lol mogen hebben .
Nu nog ff de feedback
Teruglezen . In de [SC] mét dingesies dus .quote:Op zondag 26 maart 2006 11:19 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik had het gister al gedaan
Nu nog ff de feedback
Vrijheid kun je niet eisen of afdwingen, maar op basis van vertrouwen kun je heel vrij zijn.
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
kansloze spam ookquote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:29 schreef Borkydude het volgende:
Wat moeten we hiervan denken?
What the fuck man, waarom is dat spam, ik vraag of een bedrijf betrouwbaar is. Kansloze mods hiero.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Mag dit rare tekentje: 
weg bij dit topic, we raken er helemaal confuus van; echt lekker overzichtelijk is het niet.
Geldt natuurlijk ook voor andere topics.
weg bij dit topic, we raken er helemaal confuus van; echt lekker overzichtelijk is het niet. Geldt natuurlijk ook voor andere topics.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
wellicht flauw:
het is een reeks, en reeksen staan daar dus, en volgens mij weet iedereen de centrale topics redelijk te vinden.
het is een reeks, en reeksen staan daar dus, en volgens mij weet iedereen de centrale topics redelijk te vinden.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
stakers? ik lust ze rauw
Binnen vier posts weet Evil_Jur dit topic over de stakingen in Frankrijk al om te buigen in een islamtopic
Wat doet dit trouwens in GC? Kan het niet in NWS of POL?
Binnen vier posts weet Evil_Jur dit topic over de stakingen in Frankrijk al om te buigen in een islamtopic
Wat doet dit trouwens in GC? Kan het niet in NWS of POL?
ik stel een rooktopic-verbod voor...
Roken
Of maak er één centraal topic van, dan kom ik het niet overal tegen...
Roken
Of maak er één centraal topic van, dan kom ik het niet overal tegen...
Zoveel zijn het er nietquote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:03 schreef Doderok het volgende:
ik stel een rooktopic-verbod voor...
Roken
Of maak er één centraal topic van, dan kom ik het niet overal tegen...
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Kneuzerigheid ten top dat iets dat onder catagorie doodsverwensing valt niet word geedit he. Vriendje van jequote:Je bent zeker zo'n motornicht! Ik hoop dat je een keer hard de vangrail inrijdt.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ik weet geen eens wie het is.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:15 schreef stinkie het volgende:
[..]
Kneuzerigheid ten top dat iets dat onder catagorie doodsverwensing valt niet word geedit he. Vriendje van je
Maar maak je je nou druk om je eigen post of om die van andere?
beide, dat er post verwijderd worden van me boeit me niet, maar het feit dat je alle reacties op die post leeg-edit, maar die post wel laat staan in de quotes en de post zelf ook, tsja, 'verbazingwekkend' op z'n minst.....quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:29 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik weet geen eens wie het is.
Maar maak je je nou druk om je eigen post of om die van andere?
Dat wat gij niet wilt dat u geschied, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Op z'n minst?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:59 schreef Gebakken_vissie het volgende:
[..]
beide, dat er post verwijderd worden van me boeit me niet, maar het feit dat je alle reacties op die post leeg-edit, maar die post wel laat staan in de quotes en de post zelf ook, tsja, 'verbazingwekkend' op z'n minst.....
Het staat gelijk aan een wereldschokkend drama?
Zoals ik al duidelijk (naar mijn mening) aangaf in twee of drie posts er na was het om de discussie te stoppen. Niet om jou op je plek te zetten, je een ban aan te smeren of te noten.
Het is allemaal niet wereldschokkend wel offtopic.
De vraag is, waarom staat het er nogquote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:04 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Op z'n minst?
Het staat gelijk aan een wereldschokkend drama?
Zoals ik al duidelijk (naar mijn mening) aangaf in twee of drie posts er na was het om de discussie te stoppen. Niet om jou op je plek te zetten, je een ban aan te smeren of te noten.
Het is allemaal niet wereldschokkend wel offtopic.
Als je een discussie wilt stoppen, haal je alles weg, niet alleen de reacties, om vervolgens de quotes te laten staan.
Dat wat gij niet wilt dat u geschied, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Anders verwijderen jullie even de foto in Kinderporno.....
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik zou ook gewoon de linkjes verwijderen. Formeel ben je al strafbaar als je kinderporno in je browsercache hebt staan. Een keer klikken en je bent dus strafbaar. De meeste Fok!kers weten dat waarschijnlijk niet en om problemen te voorkomen moet je gewoon die links weghalen.
Nou, dat valt erg mee, heb de stats van picserv ernaast gelegd en het aantal views van de pics is zo ongeveer met een factor 10 verminderd. Dat is overigens ook te zien aan het aantal reacties volgens mij.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 09:03 schreef buzzer het volgende:
wellicht flauw:
[afbeelding]
het is een reeks, en reeksen staan daar dus, en volgens mij weet iedereen de centrale topics redelijk te vinden.
Mag hij weer zonder dat dingetje svp? Voorzover ik begrepen had was erover te praten.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
We gaan eerst eens achter de schermen in beraad over welke topics eventueel wel of niet.quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:12 schreef static het volgende:
[..]
Nou, dat valt erg mee, heb de stats van picserv ernaast gelegd en het aantal views van de pics is zo ongeveer met een factor 10 verminderd. Dat is overigens ook te zien aan het aantal reacties volgens mij.
Mag hij weer zonder dat dingetje svp? Voorzover ik begrepen had was erover te praten.
Wat de gevolgen zijn geweest, etc etc.
Je kent het wel.
Nog behoefte in GC aan een topic er over?
Zodat iedereen zijn mening kan geven?
Nee hoor, doe je prima zo; iig niet zo halstarrig als [instert].
Anyway, misschien kun je ook meenemen dat de diversiteit van users die reageerden ook stukken groter was.
Anyway, misschien kun je ook meenemen dat de diversiteit van users die reageerden ook stukken groter was.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Kan iemand bij mijn nieuwe topic ff GS veranderen in SC stomme fout van mij.. bedankt..
Love can move you..take you deeper everytime
Love can move you..to a place inside your heart
Love can move you..to a place inside your heart
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:25 schreef buzzer het volgende:
try-out release.. (met dank aan G)
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:52 schreef static het volgende:
Euh, hij staat er nog steeds zie ik nu: [afbeelding]
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
het is niet goed gegaan met terugzetten denk ik, nou ja, ik had in ieder geval de beste bedoelingenquote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Da's bijna, buzzer.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:48 schreef Arcee het volgende:
Tot 02-04-2006 00:00.
Wanneer buzzer 't topic weer opent, hopelijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Spank you.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 19:55 schreef buzzer het volgende:
[..]
het is niet goed gegaan met terugzetten denk ik, nou ja, ik had in ieder geval de beste bedoelingen
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
