Slaap lekker iig en tot morgenquote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:35 schreef sheilatimmerman het volgende:
ok, ik volg de tip van Stali maar op....![]()
Al is het niet de hetze hier op internet die me wakker houdt, Stali. Of ik nu wel of niet lees wat er geschreven wordt, of ik nou werk, optreed, of aan het winkelen ben, het maakt allemaal niet uit; het wil niet uit m'n koppie. Dat vergt een hele tijd... blijkbaar... en overkomt je niet in de jaren dat je aan je 'volwassen-worden' werkt (17 tot een jaar of 28/29), maar het overvalt je letterlijk in de tijd wanneer je dat wel zo'n beetje hebt bereikt. (daarna dus...) helaas gaat het cliché dat je in de boekjes over de betreffende steekwoorden als godsdienstwaanzin, incest en drank/ drugsmisbruik, echt op. Welterusten allemaal... (voelt alsof ik er toch een hoop vriendjes bij heb :-))
Ms morgen meer...? Ms ook niet... Ik doe maar gewoon wat ik voel...
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:35 schreef sheilatimmerman het volgende:
ok, ik volg de tip van Stali maar op....![]()
Al is het niet de hetze hier op internet die me wakker houdt, Stali. Of ik nu wel of niet lees wat er geschreven wordt, of ik nou werk, optreed, of aan het winkelen ben, het maakt allemaal niet uit; het wil niet uit m'n koppie. Dat vergt een hele tijd... blijkbaar... en overkomt je niet in de jaren dat je aan je 'volwassen-worden' werkt (17 tot een jaar of 28/29), maar het overvalt je letterlijk in de tijd wanneer je dat wel zo'n beetje hebt bereikt. (daarna dus...) helaas gaat het cliché dat je in de boekjes over de betreffende steekwoorden als godsdienstwaanzin, incest en drank/ drugsmisbruik, echt op. Welterusten allemaal... (voelt alsof ik er toch een hoop vriendjes bij heb :-))
Ms morgen meer...? Ms ook niet... Ik doe maar gewoon wat ik voel...
He APK even iets anders. Had je dit nog gezien: http://bigbrother.fok.nl/blog/1245quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:35 schreef APK het volgende:
[..]
Zeker als je bedenkt dat Francis, Sheila en eventuele anderen Gert persoonlijk kennen.
Ja joh, allemaal starfuckertjes. Misschien moet Gert Timmerman hier eens komen posten.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:34 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik heb wel meer gelezen in beruchte Tanjatopics en er zijn een behoorlijk aantal users die sinds ze op Fok verschenen is aan haar lippen hangen.
Het is kennelijk niet erg moeilijk om vriendjes met jou te worden.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:35 schreef sheilatimmerman het volgende:
ok, ik volg de tip van Stali maar op....![]()
Al is het niet de hetze hier op internet die me wakker houdt, Stali. Of ik nu wel of niet lees wat er geschreven wordt, of ik nou werk, optreed, of aan het winkelen ben, het maakt allemaal niet uit; het wil niet uit m'n koppie. Dat vergt een hele tijd... blijkbaar... en overkomt je niet in de jaren dat je aan je 'volwassen-worden' werkt (17 tot een jaar of 28/29), maar het overvalt je letterlijk in de tijd wanneer je dat wel zo'n beetje hebt bereikt. (daarna dus...) helaas gaat het cliché dat je in de boekjes over de betreffende steekwoorden als godsdienstwaanzin, incest en drank/ drugsmisbruik, echt op. Welterusten allemaal... (voelt alsof ik er toch een hoop vriendjes bij heb :-))
Ms morgen meer...? Ms ook niet... Ik doe maar gewoon wat ik voel...
Ok APK, laat hem maar los!quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:43 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja joh, allemaal starfuckertjes. Misschien moet Gert Timmerman hier eens komen posten.![]()
't was ook wel cynisch bedoeld... helaas...quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Het is kennelijk niet erg moeilijk om vriendjes met jou te worden..
Ik denk alleen dat jij je ophoudt met mensen die helemaal geen vrienden van je zijn. (Ik ga er nu even vanuit dat je bent wie je zegt dat je bent), als je rust wilt zal je dat op deze manier nooit krijgen.
Je zoekt deze aandacht wel steeds op. En "vriendjes" die op Fok beloofd hebben Gert Timmerman kapot te maken, dat zal vast niet alleen met jou te maken hebben, of wel?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:43 schreef sheilatimmerman het volgende:
Ps.... kijk KRO-profiel nog even helemaal overnieuw en mét aandacht, wil je?
Ik heb geen vuur doen oplaaien, m'n pa overigens wel, maar dat is nog maar één van de véél kleinere dingen die hij heeft gedaan, die ik daar aanhaal.
Het woord incest is slechts door de voice-over uitgesproken, wij wilden dat niet.
verder heb ik respectvol gesproken over mijn ouders, terwijl het kijken naar de beelden die KRO had verzameld en aan ons toonde, vreselijk heftig waren!!
Het is een prachtige, maar zeer genuanceerde uitzending geweest, omdat modder gooien en pijn uitzpreken in zo'n programma niet kon. Het ging over het leven van mijn ouders (lees wel: MIJN ouders) en onszelf (MIJ). Wie wil nou zulke aandacht als waar jij het over hebt, Stali? Ik vind het helemaal niks, die aandacht... deze aandacht zuigt!
*zucht*
Nee, dat gehak van jou wel, hè?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:56 schreef Stali het volgende:
Je antwoord op de vraag "wat hopen jullie hiermee te bereiken?" is niet de oplossing voor jouw problemen hoor.
Verwerken en zorgen dat je niet het eeuwige slachtoffer blijft. Je bent namelijk niet de enige die klotejeugd heeft ervaren. En nee, Gert Timmerman is niet die beroemdheid waar een mens nooit meer om heen zou kunnen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:52 schreef sheilatimmerman het volgende:
[..]
't was ook wel cynisch bedoeld... helaas...
rust?? wat is dat?? Gebrek daaraan komt niet door de mensen waarmee ik mij ophoud hoor... Die doen hun best me de rust wél te geven.
Als jij de manier hebt om de rust wel te vinden, hoor ik dat graag van je, zolang het geen bepaalde religie of sekte is!![]()
![]()
truste...
Waar heb ik precies gehakt? Ik stelde een paar vragen en de antwoorden bleven uit van mensen die op een vrij agressieve manier hun waarheid op Fok! wilden verkopen. Het is alleen een beetje lullig dat ze zo snel weg waren toen ze niet meer de overhand hadden. Ik begrijp best dat dit een geweldige sensatiereeks voor je is maar dat hoeft niet ten koste te gaan van iemand waarvan nergens bewezen is dat die persoon meeleest. Dat valt onder smaad en laster.quote:
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:01 schreef marsi269 het volgende:
en hier de reactie van Gert Timmerman in RTL Boulevard:
http://av.rtl.nl/web/comp(...)ia_WM_364K_V9_av.wmv
het gaat volgens mij met name om eigen ervaringen en dat hoeft geen smaad of laster te zijn!quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Waar heb ik precies gehakt? Ik stelde een paar vragen en de antwoorden bleven uit van mensen die op een vrij agressieve manier hun waarheid op Fok! wilden verkopen. Het is alleen een beetje lullig dat ze zo snel weg waren toen ze niet meer de overhand hadden. Ik begrijp best dat dit een geweldige sensatiereeks voor je is maar dat hoeft niet ten koste te gaan van iemand waarvan nergens bewezen is dat die persoon meeleest. Dat valt onder smaad en laster.
Dit vind ik bv een behoorlijke gevoelloze reactie tegen Sheila met aannames van jou die ook gewoon uit de lucht gegrepen zijn:quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:09 schreef Stali het volgende:
Waar heb ik precies gehakt? Ik stelde een paar vragen en de antwoorden bleven uit van mensen die op een vrij agressieve manier hun waarheid op Fok! wilden verkopen. Het is alleen een beetje lullig dat ze zo snel weg waren toen ze niet meer de overhand hadden. Ik begrijp best dat dit een geweldige sensatiereeks voor je is maar dat hoeft niet ten koste te gaan van iemand waarvan nergens bewezen is dat die persoon meeleest. Dat valt onder smaad en laster.
Maar wrijf maar lekker door in open wonden hoor.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:46 schreef Stali het volgende:
Het is kennelijk niet erg moeilijk om vriendjes met jou te worden..
Ik denk alleen dat jij je ophoudt met mensen die helemaal geen vrienden van je zijn. (Ik ga er nu even vanuit dat je bent wie je zegt dat je bent), als je rust wilt zal je dat op deze manier nooit krijgen.
Ik ben ook heel netjes tegen Sheila geweest. Lees maar eens goed terug. Dat ik niet altijd alles klakkeloos aanneem wil niet zeggen dat ik er geen rekening mee hou dat Sheilatimmerman wel eens kan zijn wie ze zegt dat ze is. Dat heb ik vanaf dat ze postte rekening mee gehouden.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:14 schreef APK het volgende:
[..]
Dit vind ik bv een behoorlijke gevoelloze reactie tegen Sheila met aannames van jou die ook gewoon uit de lucht gegrepen zijn:
[..]
Maar wrijf maar lekker door in open wonden hoor.
Shit is dit een jongerenforum???quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Doe aangifte ipv op een jongerenforum hier urenlang over door te zeveren
Jep als je alles bij wil houden als je werkt heb ik hier bijna een dagtaak aan jaquote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mag ik het als smakeloos ervaren hoe hier al 7 topics lang een of andere hetze gevoerd wordt, en let wel, nog steeds zonder enig bewijs?
Nogmaals, is het niet waar, is het een smakeloze hetze,
is het wel waar is het een smakeloos tribunaal, met 9879868975685 users als rechter, die allemaal maar een kant horen of wensen te horen.
Gaan we nou alle posts herhalen?
heel apart... maar ja, stel dat hij die foto's heeft verband zoals Sandra en Sheila zeggen, het is natuurlijk een koud kunstje om via familie of kennissen toch weer aan een aantal foto's te komen.quote:
Welke vriendjes hebben dit beloofd? Ik ben niet van plan nog langer serieus op het forum in te gaan en al helemaal niet op hen die menen kritische vragen te hebben gesteld .....quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:56 schreef Stali het volgende:
[..]
Je zoekt deze aandacht wel steeds op. En "vriendjes" die op Fok beloofd hebben Gert Timmerman kapot te maken, dat zal vast niet alleen met jou te maken hebben, of wel?
Je antwoord op de vraag "wat hopen jullie hiermee te bereiken?" is niet de oplossing voor jouw problemen hoor.
Zeker weten van niet - maar ik vindt het wel heel opmerkelijk dat er plotseling mensen zijn die hier nauwelijks enige intelligente vraagstelling weten te formuleren en vervlgens slechts nog kunnen discussieren over kloons, iptjes, en dergelijke ....quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:38 schreef marsi269 het volgende:
laat je niet gek maken Francis!
Er zijn idd ook mensen die hem steunen of hem in ieder geval het voordeel van de twijfel geven, ondanks hun geharde fokmentaliteit.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:38 schreef marsi269 het volgende:
laat je niet gek maken Francis!
Dat is helaas Fok!, wie ben jij en waarvan ben je een kloon? IP adressen controleren, heel verdacht allemaal, op internet gooit iedereen maar van alles, heej je neemt me in de zeik haha, dit kan niet waar zijn etc.... helaas .. maar ik lees al heel lang mee en ben niet zo heel lang geregistreerd hier maar moet toch zeggen dat ik in dit topic goed ben ingelezen en bijna om ben met bepaalde zaken, laat ik het daar bij houden voor ik het clubje over me heen krijgquote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:34 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Welke vriendjes hebben dit beloofd? Ik ben niet van plan nog langer serieus op het forum in te gaan en al helemaal niet op hen die menen kritische vragen te hebben gesteld .....
Ik heb er tot dusver geen gelezen: wel oeverloze discussies over klonen, vergelijken van ip adressen, etc, en zij die bij voorkeur niets geloven - wat er ook gezegd wordt -
Bronvermelding heeft geen enkele zin gehad - niet een die het wenste te controleren - op het huidige Gert Timmerman management na, overigens.
Kritische vragen zouden zijn - hoe kom jij aan die informatie? willen alle door jou genoemde personen op het forum en in het log wel genoemd worden?
Ik hoor steeds wij kunnen niets controleren. Als ik dan meld dat de site inmiddels uit de lucht is aan de hand van de door mij aangeleverde informatie naar het mangement stellen de "critici" : dat zegt niets, er was gewoon trammelant en Francis wist ervan!
Staat later het management in mijn log en stelt daar openlijk volkomen achter mijn informatie te staan, wordt er gesteld: dat zegt niets, ook dat kunnen evengoed klonen van Francis zijn:
Ik vraag me dus zo langzamerhand af hoe een dergelijke mentaliteit tot enige conclussie komt als hij of zij voor een spiegel staat: ben ik dat? of is het slechts een onderbreking in het licht van wat anders?
Zien willen wat je zien wilt is een ding - kom daar dan gewoon vooruit - maar kom mij niet steeds aan met vuilspuiterij, ongegronde opmerkingen en dergelijke .......
Niemand hier weet ze te weerleggen en voor degeen die denkt dat ik hier niet zou durven posten moet dit bericht dan toch wel teleurstellend zijn - op basis van ongegronde vuilspuiterij is er geen mangement denkbaar dat de stekker eruit trekt of sites uit de lucht haalt - een logische zet van het management zou zijn mij voor smaad en laster voor de rechter te dagen - echter, ik heb hen laten inzien dat bepaalde, hier niet opgenoemde zaken zich niet laten wegwuiven.
voorlopig is het wat mij betreft genoeg zo - critische vragen wil ik beantwoorden, puberale opmerkingen en wendingen overslaan. De eeuwige vraag die ik steeds zie terugkomen is - wat wil Francis hier toch mee bereiken?
Nou, wellicht wil Francis C alleen een verhaal vertellen! niet meer niet minder - alles wat daaruit voortvloeit - en gelukkig hebben de zogeheten critici hier daar geen enkele echte invloed op -
kan alleen maar beter zijn dan de uitkomsten van moddersmijten zonder gedegen grond ......
Ja dat vraagteken zal waarschijnlijk voorlopig nog wel blijven.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:43 schreef FrancisC het volgende:
stellingen met een vraagteken .....
waarom zou je iemand over je heen krijgen?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:45 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
Dat is helaas Fok!, wie ben jij en waarvan ben je een kloon? IP adressen controleren, heel verdacht allemaal, op internet gooit iedereen maar van alles, heej je neemt me in de zeik haha, dit kan niet waar zijn etc.... helaas .. maar ik lees al heel lang mee en ben niet zo heel lang gerigistreerd hier maar moet toch zeggen dat ik in dit topic goed ben ingelezen en bijna om ben met bepaalde zaken, laat ik het daar bij houden voor ik het clubje over me heen krijg![]()
oh ooohquote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:19 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
Shit is dit een jongerenforum???Wat doe ik hier??
en kom zo terug op andere posts, moet even bij lezen hoor pffff
ik heb het vanmiddag allemaal meegekregen. Timmerhout is daarna ook niet meer geweest. Ik denk dat je ook niet overal meer op in moet gaan. Sommige mensen reageren nu eenmaal zo. In het begin dacht ik ook, wat is dat?! maar hoe langer en hoe meer je leest hoe meer de stukjes op zijn plaats vallen. Ik ben blij dat ik ben blijven lezen. Heb je mijn mail gehad?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:43 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Zeker weten van niet - maar ik vindt het wel heel opmerkelijk dat er plotseling mensen zijn die hier nauwelijks enige intelligente vraagstelling weten te formuleren en vervlgens slechts nog kunnen discussieren over kloons, iptjes, en dergelijke ....
Vanmiddag ben ik niet uit het forum gestapt omdat ik bang zou zijn van een dergelijk onintelligente benadering - maar simpelweg omdat een familielid in de aula bezoeken nu ook eenmaal tot het leven behoort ..... Ik blijf hier wel, maar zal mij zeker niet laten overhalen tot het beantwoorden van vragen die geen vragen zijn, maar stellingen met een vraagteken .....
Doe ik ook niet, maar een familielid begraven onder deze omstandigheden en zo neemt ook veel tijd van me - vanmiddag kon k er dus onmogelijk zijn -quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:44 schreef Manu82 het volgende:
Francis alles leuk en aardig, maar je hebt de 'ontgroening' een paar topics geleden doorstaan dus kun je nu hier ook wel blijven! Er zijn al steeds meer mensen die op de hoogte raken van je verhaal dus het maakt toch iets los. Of men het al dan niet geloofd is een tweede, maar de discussie staat en ik zou het niet begrijpen als je nu weggaat van dit 'podium'!
Milagro, Stali en een of andere nitwit -waarvan ik de naam ben vergeten- waren vanmiddag behoorlijk bezig.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:46 schreef Manu82 het volgende:
waarom zou je iemand over je heen krijgen?![]()
Ik sluit me hier bij aan!!!quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:44 schreef Manu82 het volgende:
Francis alles leuk en aardig, maar je hebt de 'ontgroening' een paar topics geleden doorstaan dus kun je nu hier ook wel blijven! Er zijn al steeds meer mensen die op de hoogte raken van je verhaal dus het maakt toch iets los. Of men het al dan niet geloofd is een tweede, maar de discussie staat en ik zou het niet begrijpen als je nu weggaat van dit 'podium'!
Bespeur ik hier nu enig GT gedrag?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:47 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Doe ik ook niet, maar een familielid begraven onder deze omstandigheden en zo neemt ook veel tijd van me - vanmiddag kon k er dus onmogelijk zijn -
Ik belijf hier zeker, maar ik laat mij niet in een hoek drijven door eindeloze vragerijen die bestaan uit gecamoufleerde stellingen met een vraagteken ....
Als je een man bent wel, ja! Marcel?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:47 schreef marsi269 het volgende:
[..]
ik heb het vanmiddag allemaal meegekregen. Timmerhout is daarna ook niet meer geweest. Ik denk dat je ook niet overal meer op in moet gaan. Sommige mensen reageren nu eenmaal zo. In het begin dacht ik ook, wat is dat?! maar hoe langer en hoe meer je leest hoe meer de stukjes op zijn plaats vallen. Ik ben blij dat ik ben blijven lezen. Heb je mijn mail gehad?
heb het meeste doorgelezen, maar vond het nutteloos om wat andere dingen te lezen. In ieder geval vond ik het onzinnig dat iedereen zich er plots mee gaat bemoeien en ik ben nog steeds van mening dat mijn topic de kruistocht (alhoewel het misschien een ander TT had moeten hebben) best van nut zou zijn geweest voor iedereen die het niet heeft bijgehouden....quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:48 schreef APK het volgende:
[..]
Milagro, Stali en een of andere nitwit -waarvan ik de naam ben vergeten- waren vanmiddag behoorlijk bezig.
Als er een echte vraag voor staat mogen het er honderd zijn - heb je er eentje voor me?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ja dat vraagteken zal waarschijnlijk voorlopig nog wel blijven.![]()
Er is overigens niks tegen het beantwoorden van vragen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:47 schreef FrancisC het volgende:
Ik belijf hier zeker, maar ik laat mij niet in een hoek drijven door eindeloze vragerijen die bestaan uit gecamoufleerde stellingen met een vraagteken ....
yes, nog steedsquote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:50 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Als je een man bent wel, ja! Marcel?
Er is nu toch een weblog met updates zonder jouw gezeur om het boek te schrijven?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:51 schreef Manu82 het volgende:
[..]
heb het meeste doorgelezen, maar vond het nutteloos om wat andere dingen te lezen. In ieder geval vond ik het onzinnig dat iedereen zich er plots mee gaat bemoeien en ik ben nog steeds van mening dat mijn topic de kruistocht (alhoewel het misschien een ander TT had moeten hebben) best van nut zou zijn geweest voor iedereen die het niet heeft bijgehouden....
Net wat Gert zei, een bepaald gehard Fok kliekje die alles en iedereen tot op het bot uithoort en venederd voor geloofd te worden, dat is hun ding, de olbies die voornamelijk bot uit de hoek komen om tot de kern van de zaak te komen?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:46 schreef Manu82 het volgende:
[..]
waarom zou je iemand over je heen krijgen?![]()
klopt, maar over dat kutboek heb ik al een tijdje geen opmerkingen meer gemaakt, was meer sarcasme en ongeloofquote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
Er is nu toch een weblog met updates zonder jouw gezeur om het boek te schrijven?
Manu krijgt en ondertekent het eerste exemplaar en deelt 50% van de winst - al is het allleen maar omdat hij zich daar op zijn minst een panda en een gouden koets van kan veroorloven ...quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
Er is nu toch een weblog met updates zonder jouw gezeur om het boek te schrijven?
Waarom komt dit verhaal vanuit de slachtoffers pas naar buiten met de laatste verkrampte poging van een afgeschreven artiest om toch nog in de publiciteit te komen?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:52 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Als er een echte vraag voor staat mogen het er honderd zijn - heb je er eentje voor me?
Binnenkort niet meer - eerst moet de begravenis en zo achter de rug zijn - vanaf volgende week maandag zal ik er weer aan werken - daar kan ik toch bepaalde informatie kwijt die ik hier niet kwijt kan -quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:57 schreef Manu82 het volgende:
[..]
klopt, maar over dat kutboek heb ik al een tijdje geen opmerkingen meer gemaakt, was meer sarcasme en ongeloof
WB die weblog daar staat minder info op dan hier is gegeven volgens mij
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:57 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Manu krijgt en ondertekent het eerste exemplaar en deelt 50% van de winst - al is het allleen maar omdat hij zich daar op zijn minst een panda en een gouden koets van kan veroorloven ...
Dat klopt dan ook wel weer.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:57 schreef Manu82 het volgende:
klopt, maar over dat kutboek heb ik al een tijdje geen opmerkingen meer gemaakt, was meer sarcasme en ongeloof
WB die weblog daar staat minder info op dan hier is gegeven volgens mij
Het verhaal werd tot nu toe tegengehouden door een reeks omstandigheden die zich niet laten beredeneren - ik ben er al sinds 1984 mee bezig, vergeet dat niet -quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:58 schreef sig000 het volgende:
[..]
Waarom komt dit verhaal vanuit de slachtoffers pas naar buiten met de laatste verkrampte poging van een afgeschreven artiest om toch nog in de publiciteit te komen?
Een gedeelte van de verhalen zijn al in de pers verschenen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:58 schreef sig000 het volgende:
Waarom komt dit verhaal vanuit de slachtoffers pas naar buiten met de laatste verkrampte poging van een afgeschreven artiest om toch nog in de publiciteit te komen?
Jammer genoeg mag ik hier geen mails plaatsen - ik kan je de journalistieke argumenten laten lezen die het bemoeilijkten, en anderzijds was mijn moeder (de tekstschrijfster) ook altijd een reden om er op het laatste moment weer vanaf te zien - zij wilde geen publiciteit (1); en beschreef een zo'n chaotische tijd dat het heel moeilijk voor mij was de draad te vinden in de gebeurtenissen ...quote:Op vrijdag 24 februari 2006 02:01 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het verhaal werd tot nu toe tegengehouden door een reeks omstandigheden die zich niet laten beredeneren - ik ben er al sinds 1984 mee bezig, vergeet dat niet -
Weinig mensen durven hun handen te branden aan dit verhaal - vraag mij niet waarom - tenslotte besloot ik om een discussie aan te zwengelen - later om het hele verhaal hier dan maar eens neer te leggen -
GT gedrag: Francis, zou je alsjeblieft iets belastends over mijn jongste dochter willen vertellen in mijn gastenboek? Want hoe slechter mijn dochter op dat gastenboek door jou, zoon van onze tekstschrijfste, wordt afgeschilderd, hoe onschuldiger ik lijk .........quote:Op vrijdag 24 februari 2006 01:49 schreef sig000 het volgende:
[..]
Bespeur ik hier nu enig GT gedrag?
Je weet precies hoe 't werkt en hebt 't op bepaalde punten in deze topics min of meer overgenomen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 02:09 schreef FrancisC het volgende:
[..]
GT gedrag: Francis, zou je alsjeblieft iets belastends over mijn jongste dochter willen vertellen in mijn gastenboek? Want hoe slechter mijn dochter op dat gastenboek door jou, zoon van onze tekstschrijfste, wordt afgeschilderd, hoe onschuldiger ik lijk .........
Ja die verhalen kent iedereen wel, vandaar ook mijn verbazing dat Talpa zo wanhopig was om die GT in dat programma te zetten en ineens deze reeks erachteraan?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 02:02 schreef APK het volgende:
[..]
Een gedeelte van de verhalen zijn al in de pers verschenen.
Gert vertoonde zich ook weer, dus dan is de kans groot dat het weer opgerakeld wordt.....
Nee, ik heb besloten alles naar buiten te brengen zoals het was, en niet zoals de heer Timmerman wilde dat het was ....quote:Op vrijdag 24 februari 2006 02:16 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je weet precies hoe 't werkt en hebt 't op bepaalde punten in deze topics min of meer overgenomen.
Kijk er zal vast nog meer bagger zijn maar meeste mensen in dit land hebben GT toch allang uitgekotst?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 02:39 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Nee, ik heb besloten alles naar buiten te brengen zoals het was, en niet zoals de heer Timmerman wilde dat het was ....
In HBB is hij vrij positief overgekomen, ook op mij, dus denk niet dat de meeste mensen hem uitgekotst hebben.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 02:52 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kijk er zal vast nog meer bagger zijn maar meeste mensen in dit land hebben GT toch allang uitgekotst?![]()
Ik kan moeilijk begrijpen hoe een paar uurtjes TV een beeld van iemand geven wat dan als realistisch wordt gezien?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 03:00 schreef Manu82 het volgende:
[..]
In HBB is hij vrij positief overgekomen, ook op mij, dus denk niet dat de meeste mensen hem uitgekotst hebben.
Dat niet - in aanvulling op je vraag: waarom kwam dit alles pas na het verschijnen van Gert timmerman in HBB naar buiten? Ik kan hier helaas geen mails plaatsen maar ik kan je een voorbeeld schetsen aan de hand van een van die mails - stel je bijvoorbeeld een freelance verslaggever voor - hij schirjft over Gert en Babs maar doet ook de artikelen van de dochters - doordat hij beide kampen kent, en ze beiden geloofwaardig vindt, maar ook aan beide kampen verdient in verband met de publicaties, kan hij slechts overnemen wat beide partijen hem vertellen -quote:Op vrijdag 24 februari 2006 02:52 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kijk er zal vast nog meer bagger zijn maar meeste mensen in dit land hebben GT toch allang uitgekotst?![]()
Ik moet zeggen, wat ik er van zag kwam idd positief en schattig over aan de ene kant, zoalng mijn pc op 'mute' stond.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 03:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk begrijpen hoe een paar uurtjes TV een beeld van iemand geven wat dan als realistisch wordt gezien?![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 03:19 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Dat niet - in aanvulling op je vraag: waarom kwam dit alles pas na het verschijnen van Gert timmerman in HBB naar buiten? Ik kan hier helaas geen mails plaatsen maar ik kan je een voorbeeld schetsen aan de hand van een van die mails - stel je bijvoorbeeld een freelance verslaggever voor - hij schirjft over Gert en Babs maar doet ook de artikelen van de dochters - doordat hij beide kampen kent, en ze beiden geloofwaardig vindt, maar ook aan beide kampen verdient in verband met de publicaties, kan hij slechts overnemen wat beide partijen hem vertellen -
Hoop echt dat je dit goed leest - als zijn geloof zou overslaan naar een van de beide kanten is hij de andere kant kwijt (duizenden euro's dus) - bovendien zou hij dan niet meer 'onpartijdig verslag kunnen geven'.
Zelfs als een freelance journalist zeer goed geinformeerd is - bijvoorbeeld Gerts zuster en kinderen kent van vroeger - en eigenlijk wel weet dat Gert timmermans verleden heel 'fout' is, zoals dit wordt gesteld in een van zijn mails aan mij - kan hij zich geen partijdigheid veroorloven in verband met de door hem gevoerde 'lucratieve journalistiek' - blijft dus bevriend met beide partijen - schrijft wat gevoerd wordt - vermijdt publicaties die maken dat een van de partijen hem niet meer wil .......
Dit zijn zo bijvoorbeeld een aantal regels binnen de 'mediawereld'.
OMdat deze man echter zeer openhartig tegen mij was en ervan uitging dat ik de mail alleen voor mezelf zou houden, doe ik dat nu ..... totdat ik niet anders kan natuurlijk - Maar ik hoop dat het je vraag wat betreft het laat verschijnen van berichten zoals de mijne een beetje beantwoord ....
Op zich heb je wel gelijk...quote:Op vrijdag 24 februari 2006 03:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk begrijpen hoe een paar uurtjes TV een beeld van iemand geven wat dan als realistisch wordt gezien?![]()
Het is vast niet mijn mailadres of telefoonnummer toch?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 03:13 schreef geanini het volgende:
Ik kreeg vanavond mail van de webmasters, die waren erg ontdaan en emotioneel van het hele gebeuren, maar waren blij dat ze de stap genomen hadden. Iedereen kan gewoon mailen naar hen, of als ze vragen hebben, mogen ze gewoon bellen.
Dus voor een ieder die vragen heeft waarom de website gesloten is, of waarom ze nu achter Francis staan, na een jarenlange vrienschap met Meneer en Mevrouw Babs.. zou ik aanraden, schrijf ze een mailtje of bel ze eens op.
Ook zonder al deze topics wist ik al dat mr T niet zo'n fris persoon was. Ik heb je verhaal even goed doorgelezen en dan vallen me 2 dingen op.quote:
Ik heb zo in de loop der jaren een beeld gevormd dat door een sympatiek optreden niet zomaar weg is.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 03:23 schreef PC eend het volgende:
[..]
Op zich heb je wel gelijk...
Maar jij hebt toch ook een beeld van hem, hoe kom je daaraan dan?
Dit berichtje was me er even tussen door geschoten, vandaar mijn wat verlate reactie. De 1 noemt het schattig de ander noemt het een gezond verstand.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:53 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat schattig dat je hem dan wel gaat verdedigen.
Nope francis, niet van jou, maar van W&H. Die zijn nu echt zover dat ze openheid en eerlijkheid willen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 03:24 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het is vast niet mijn mailadres of telefoonnummer toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |