Gert Timmerman (deel 8)

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:57 schreef Manu82 het volgende:

[..]

klopt, maar over dat kutboek heb ik al een tijdje geen opmerkingen meer gemaakt, was meer sarcasme en ongeloof

WB die weblog daar staat minder info op dan hier is gegeven volgens mij

Binnenkort niet meer - eerst moet de begravenis en zo achter de rug zijn - vanaf volgende week maandag zal ik er weer aan werken - daar kan ik toch bepaalde informatie kwijt die ik hier niet kwijt kan -

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:57 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Manu krijgt en ondertekent het eerste exemplaar en deelt 50% van de winst - al is het allleen maar omdat hij zich daar op zijn minst een panda en een gouden koets van kan veroorloven ...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:57 schreef Manu82 het volgende:

klopt, maar over dat kutboek heb ik al een tijdje geen opmerkingen meer gemaakt, was meer sarcasme en ongeloof

WB die weblog daar staat minder info op dan hier is gegeven volgens mij

Dat klopt dan ook wel weer.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:58 schreef sig000 het volgende:

[..]

Waarom komt dit verhaal vanuit de slachtoffers pas naar buiten met de laatste verkrampte poging van een afgeschreven artiest om toch nog in de publiciteit te komen?

Het verhaal werd tot nu toe tegengehouden door een reeks omstandigheden die zich niet laten beredeneren - ik ben er al sinds 1984 mee bezig, vergeet dat niet -
Weinig mensen durven hun handen te branden aan dit verhaal - vraag mij niet waarom - tenslotte besloot ik om een discussie aan te zwengelen - later om het hele verhaal hier dan maar eens neer te leggen -

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:58 schreef sig000 het volgende:

Waarom komt dit verhaal vanuit de slachtoffers pas naar buiten met de laatste verkrampte poging van een afgeschreven artiest om toch nog in de publiciteit te komen?

Een gedeelte van de verhalen zijn al in de pers verschenen.
Gert vertoonde zich ook weer, dus dan is de kans groot dat het weer opgerakeld wordt.....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:01 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Het verhaal werd tot nu toe tegengehouden door een reeks omstandigheden die zich niet laten beredeneren - ik ben er al sinds 1984 mee bezig, vergeet dat niet -
Weinig mensen durven hun handen te branden aan dit verhaal - vraag mij niet waarom - tenslotte besloot ik om een discussie aan te zwengelen - later om het hele verhaal hier dan maar eens neer te leggen -

Jammer genoeg mag ik hier geen mails plaatsen - ik kan je de journalistieke argumenten laten lezen die het bemoeilijkten, en anderzijds was mijn moeder (de tekstschrijfster) ook altijd een reden om er op het laatste moment weer vanaf te zien - zij wilde geen publiciteit (1); en beschreef een zo'n chaotische tijd dat het heel moeilijk voor mij was de draad te vinden in de gebeurtenissen ...

Mensen, ik ga mjn bed opzoeken, om half 7 loopt dat ding weer af.
Slaap goed allemaal! tot snel

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:49 schreef sig000 het volgende:

[..]

Bespeur ik hier nu enig GT gedrag?

GT gedrag: Francis, zou je alsjeblieft iets belastends over mijn jongste dochter willen vertellen in mijn gastenboek? Want hoe slechter mijn dochter op dat gastenboek door jou, zoon van onze tekstschrijfste, wordt afgeschilderd, hoe onschuldiger ik lijk .........

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:16 schreef sig000 het volgende:

[..]

Je weet precies hoe 't werkt en hebt 't op bepaalde punten in deze topics min of meer overgenomen.

Nee, ik heb besloten alles naar buiten te brengen zoals het was, en niet zoals de heer Timmerman wilde dat het was ....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:52 schreef sig000 het volgende:

[..]

Kijk er zal vast nog meer bagger zijn maar meeste mensen in dit land hebben GT toch allang uitgekotst?

In HBB is hij vrij positief overgekomen, ook op mij, dus denk niet dat de meeste mensen hem uitgekotst hebben.

Ik kreeg vanavond mail van de webmasters, die waren erg ontdaan en emotioneel van het hele gebeuren, maar waren blij dat ze de stap genomen hadden. Iedereen kan gewoon mailen naar hen, of als ze vragen hebben, mogen ze gewoon bellen.

Dus voor een ieder die vragen heeft waarom de website gesloten is, of waarom ze nu achter Francis staan, na een jarenlange vrienschap met Meneer en Mevrouw Babs.. zou ik aanraden, schrijf ze een mailtje of bel ze eens op.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:52 schreef sig000 het volgende:

[..]

Kijk er zal vast nog meer bagger zijn maar meeste mensen in dit land hebben GT toch allang uitgekotst?

Dat niet - in aanvulling op je vraag: waarom kwam dit alles pas na het verschijnen van Gert timmerman in HBB naar buiten? Ik kan hier helaas geen mails plaatsen maar ik kan je een voorbeeld schetsen aan de hand van een van die mails - stel je bijvoorbeeld een freelance verslaggever voor - hij schirjft over Gert en Babs maar doet ook de artikelen van de dochters - doordat hij beide kampen kent, en ze beiden geloofwaardig vindt, maar ook aan beide kampen verdient in verband met de publicaties, kan hij slechts overnemen wat beide partijen hem vertellen -
Hoop echt dat je dit goed leest - als zijn geloof zou overslaan naar een van de beide kanten is hij de andere kant kwijt (duizenden euro's dus) - bovendien zou hij dan niet meer 'onpartijdig verslag kunnen geven'.
Zelfs als een freelance journalist zeer goed geinformeerd is - bijvoorbeeld Gerts zuster en kinderen kent van vroeger - en eigenlijk wel weet dat Gert timmermans verleden heel 'fout' is, zoals dit wordt gesteld in een van zijn mails aan mij - kan hij zich geen partijdigheid veroorloven voor 'lucratieve journalistiek' - blijft dus bevriend met beide partijen - schrijft wat gevoerd wordt - vermijdt publicaties die maken dat een van de partijen hem niet meer wil .......

Dit zijn zo bijvoorbeeld een aantal regels binnen de 'mediawereld'.

OMdat deze man echter zeer openhartig tegen mij was en ervan uitging dat ik de mail alleen voor mezelf zou houden, doe ik dat nu ..... totdat ik niet anders kan natuurlijk - Maar ik hoop dat het je vraag wat betreft het laat verschijnen van berichten zoals de mijne een beetje beantwoord ....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:09 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik kan moeilijk begrijpen hoe een paar uurtjes TV een beeld van iemand geven wat dan als realistisch wordt gezien?

Ik moet zeggen, wat ik er van zag kwam idd positief en schattig over aan de ene kant, zoalng mijn pc op 'mute' stond.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:19 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Dat niet - in aanvulling op je vraag: waarom kwam dit alles pas na het verschijnen van Gert timmerman in HBB naar buiten? Ik kan hier helaas geen mails plaatsen maar ik kan je een voorbeeld schetsen aan de hand van een van die mails - stel je bijvoorbeeld een freelance verslaggever voor - hij schirjft over Gert en Babs maar doet ook de artikelen van de dochters - doordat hij beide kampen kent, en ze beiden geloofwaardig vindt, maar ook aan beide kampen verdient in verband met de publicaties, kan hij slechts overnemen wat beide partijen hem vertellen -
Hoop echt dat je dit goed leest - als zijn geloof zou overslaan naar een van de beide kanten is hij de andere kant kwijt (duizenden euro's dus) - bovendien zou hij dan niet meer 'onpartijdig verslag kunnen geven'.
Zelfs als een freelance journalist zeer goed geinformeerd is - bijvoorbeeld Gerts zuster en kinderen kent van vroeger - en eigenlijk wel weet dat Gert timmermans verleden heel 'fout' is, zoals dit wordt gesteld in een van zijn mails aan mij - kan hij zich geen partijdigheid veroorloven in verband met de door hem gevoerde 'lucratieve journalistiek' - blijft dus bevriend met beide partijen - schrijft wat gevoerd wordt - vermijdt publicaties die maken dat een van de partijen hem niet meer wil .......

Dit zijn zo bijvoorbeeld een aantal regels binnen de 'mediawereld'.

OMdat deze man echter zeer openhartig tegen mij was en ervan uitging dat ik de mail alleen voor mezelf zou houden, doe ik dat nu ..... totdat ik niet anders kan natuurlijk - Maar ik hoop dat het je vraag wat betreft het laat verschijnen van berichten zoals de mijne een beetje beantwoord ....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:09 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik kan moeilijk begrijpen hoe een paar uurtjes TV een beeld van iemand geven wat dan als realistisch wordt gezien?

Op zich heb je wel gelijk...
Maar jij hebt toch ook een beeld van hem, hoe kom je daaraan dan?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:13 schreef geanini het volgende:
Ik kreeg vanavond mail van de webmasters, die waren erg ontdaan en emotioneel van het hele gebeuren, maar waren blij dat ze de stap genomen hadden. Iedereen kan gewoon mailen naar hen, of als ze vragen hebben, mogen ze gewoon bellen.

Dus voor een ieder die vragen heeft waarom de website gesloten is, of waarom ze nu achter Francis staan, na een jarenlange vrienschap met Meneer en Mevrouw Babs.. zou ik aanraden, schrijf ze een mailtje of bel ze eens op.

Het is vast niet mijn mailadres of telefoonnummer toch?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:53 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat schattig dat je hem dan wel gaat verdedigen.

Dit berichtje was me er even tussen door geschoten, vandaar mijn wat verlate reactie. De 1 noemt het schattig de ander noemt het een gezond verstand.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:24 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Het is vast niet mijn mailadres of telefoonnummer toch?

Nope francis, niet van jou, maar van W&H. Die zijn nu echt zover dat ze openheid en eerlijkheid willen.