Gert Timmerman (deel 8)

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:56 schreef Stali het volgende:

[..]

Je zoekt deze aandacht wel steeds op. En "vriendjes" die op Fok beloofd hebben Gert Timmerman kapot te maken, dat zal vast niet alleen met jou te maken hebben, of wel?
Je antwoord op de vraag "wat hopen jullie hiermee te bereiken?" is niet de oplossing voor jouw problemen hoor.

Welke vriendjes hebben dit beloofd? Ik ben niet van plan nog langer serieus op het forum in te gaan en al helemaal niet op hen die menen kritische vragen te hebben gesteld .....
Ik heb er tot dusver geen gelezen: wel oeverloze discussies over klonen, vergelijken van ip adressen, etc, en zij die bij voorkeur niets geloven - wat er ook gezegd wordt -
Bronvermelding heeft geen enkele zin gehad - niet een die het wenste te controleren - op het huidige Gert Timmerman management na, overigens.

Kritische vragen zouden zijn - hoe kom jij aan die informatie? willen alle door jou genoemde personen op het forum en in het log wel genoemd worden?
Ik hoor steeds wij kunnen niets controleren. Als ik dan meld dat de site inmiddels uit de lucht is aan de hand van de door mij aangeleverde informatie naar het mangement stellen de "critici" : dat zegt niets, er was gewoon trammelant en Francis wist ervan!

Staat later het management in mijn log en stelt daar openlijk volkomen achter mijn informatie te staan, wordt er gesteld: dat zegt niets, ook dat kunnen evengoed klonen van Francis zijn:

Ik vraag me dus zo langzamerhand af hoe een dergelijke mentaliteit tot enige conclussie komt als hij of zij voor een spiegel staat: ben ik dat? of is het slechts een onderbreking in het licht van wat anders?

Zien willen wat je zien wilt is een ding - kom daar dan gewoon vooruit - maar kom mij niet steeds aan met vuilspuiterij, ongegronde opmerkingen en dergelijke .......
Niemand hier weet ze te weerleggen en voor degeen die denkt dat ik hier niet zou durven posten moet dit bericht dan toch wel teleurstellend zijn - op basis van ongegronde vuilspuiterij is er geen mangement denkbaar dat de stekker eruit trekt of sites uit de lucht haalt - een logische zet van het management zou zijn mij voor smaad en laster voor de rechter te dagen - echter, ik heb hen laten inzien dat bepaalde, hier niet opgenoemde zaken zich niet laten wegwuiven.

voorlopig is het wat mij betreft genoeg zo - critische vragen wil ik beantwoorden, puberale opmerkingen en wendingen overslaan. De eeuwige vraag die ik steeds zie terugkomen is - wat wil Francis hier toch mee bereiken?
Nou, wellicht wil Francis C alleen een verhaal vertellen! niet meer niet minder - alles wat daaruit voortvloeit - en gelukkig hebben de zogeheten critici hier daar geen enkele echte invloed op -
kan alleen maar beter zijn dan de uitkomsten van moddersmijten zonder gedegen grond ......

En zij die denken dat er geen bewijzen zijn omdat ze eenvoudigweg zelf tekort schieten om dit te zien, kunnen binnenkort alleen nog vanuit de pers vernemen hoe deze bewijzen hebben geleid tot het afhaken van het management en de grote vorderingen die op de heer en mevrouw timmerman zullen worden losgelaten ..... en dit natuurlijk zonder dat het management ook maar een bewijs had voor het plotselinge verbreken van contract .... tja, ......

laat je niet gek maken Francis!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:38 schreef marsi269 het volgende:
laat je niet gek maken Francis!

Zeker weten van niet - maar ik vindt het wel heel opmerkelijk dat er plotseling mensen zijn die hier nauwelijks enige intelligente vraagstelling weten te formuleren en vervlgens slechts nog kunnen discussieren over kloons, iptjes, en dergelijke ....
Vanmiddag ben ik niet uit het forum gestapt omdat ik bang zou zijn van een dergelijk onintelligente benadering - maar simpelweg omdat een familielid in de aula bezoeken nu ook eenmaal tot het leven behoort ..... Ik blijf hier wel, maar zal mij zeker niet laten overhalen tot het beantwoorden van vragen die geen vragen zijn, maar stellingen met een vraagteken .....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:38 schreef marsi269 het volgende:
laat je niet gek maken Francis!

Er zijn idd ook mensen die hem steunen of hem in ieder geval het voordeel van de twijfel geven, ondanks hun geharde fokmentaliteit.

Francis alles leuk en aardig, maar je hebt de 'ontgroening' een paar topics geleden doorstaan dus kun je nu hier ook wel blijven ! Er zijn al steeds meer mensen die op de hoogte raken van je verhaal dus het maakt toch iets los. Of men het al dan niet geloofd is een tweede, maar de discussie staat en ik zou het niet begrijpen als je nu weggaat van dit 'podium'!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:34 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Welke vriendjes hebben dit beloofd? Ik ben niet van plan nog langer serieus op het forum in te gaan en al helemaal niet op hen die menen kritische vragen te hebben gesteld .....
Ik heb er tot dusver geen gelezen: wel oeverloze discussies over klonen, vergelijken van ip adressen, etc, en zij die bij voorkeur niets geloven - wat er ook gezegd wordt -
Bronvermelding heeft geen enkele zin gehad - niet een die het wenste te controleren - op het huidige Gert Timmerman management na, overigens.

Kritische vragen zouden zijn - hoe kom jij aan die informatie? willen alle door jou genoemde personen op het forum en in het log wel genoemd worden?
Ik hoor steeds wij kunnen niets controleren. Als ik dan meld dat de site inmiddels uit de lucht is aan de hand van de door mij aangeleverde informatie naar het mangement stellen de "critici" : dat zegt niets, er was gewoon trammelant en Francis wist ervan!

Staat later het management in mijn log en stelt daar openlijk volkomen achter mijn informatie te staan, wordt er gesteld: dat zegt niets, ook dat kunnen evengoed klonen van Francis zijn:

Ik vraag me dus zo langzamerhand af hoe een dergelijke mentaliteit tot enige conclussie komt als hij of zij voor een spiegel staat: ben ik dat? of is het slechts een onderbreking in het licht van wat anders?

Zien willen wat je zien wilt is een ding - kom daar dan gewoon vooruit - maar kom mij niet steeds aan met vuilspuiterij, ongegronde opmerkingen en dergelijke .......
Niemand hier weet ze te weerleggen en voor degeen die denkt dat ik hier niet zou durven posten moet dit bericht dan toch wel teleurstellend zijn - op basis van ongegronde vuilspuiterij is er geen mangement denkbaar dat de stekker eruit trekt of sites uit de lucht haalt - een logische zet van het management zou zijn mij voor smaad en laster voor de rechter te dagen - echter, ik heb hen laten inzien dat bepaalde, hier niet opgenoemde zaken zich niet laten wegwuiven.

voorlopig is het wat mij betreft genoeg zo - critische vragen wil ik beantwoorden, puberale opmerkingen en wendingen overslaan. De eeuwige vraag die ik steeds zie terugkomen is - wat wil Francis hier toch mee bereiken?
Nou, wellicht wil Francis C alleen een verhaal vertellen! niet meer niet minder - alles wat daaruit voortvloeit - en gelukkig hebben de zogeheten critici hier daar geen enkele echte invloed op -
kan alleen maar beter zijn dan de uitkomsten van moddersmijten zonder gedegen grond ......

Dat is helaas Fok!, wie ben jij en waarvan ben je een kloon? IP adressen controleren, heel verdacht allemaal, op internet gooit iedereen maar van alles, heej je neemt me in de zeik haha, dit kan niet waar zijn etc.... helaas .. maar ik lees al heel lang mee en ben niet zo heel lang geregistreerd hier maar moet toch zeggen dat ik in dit topic goed ben ingelezen en bijna om ben met bepaalde zaken, laat ik het daar bij houden voor ik het clubje over me heen krijg

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:45 schreef SuperMOM het volgende:

[..]

Dat is helaas Fok!, wie ben jij en waarvan ben je een kloon? IP adressen controleren, heel verdacht allemaal, op internet gooit iedereen maar van alles, heej je neemt me in de zeik haha, dit kan niet waar zijn etc.... helaas .. maar ik lees al heel lang mee en ben niet zo heel lang gerigistreerd hier maar moet toch zeggen dat ik in dit topic goed ben ingelezen en bijna om ben met bepaalde zaken, laat ik het daar bij houden voor ik het clubje over me heen krijg

waarom zou je iemand over je heen krijgen?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:19 schreef SuperMOM het volgende:

[..]

Shit is dit een jongerenforum??? Wat doe ik hier??

en kom zo terug op andere posts, moet even bij lezen hoor pffff

oh oooh

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:43 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Zeker weten van niet - maar ik vindt het wel heel opmerkelijk dat er plotseling mensen zijn die hier nauwelijks enige intelligente vraagstelling weten te formuleren en vervlgens slechts nog kunnen discussieren over kloons, iptjes, en dergelijke ....
Vanmiddag ben ik niet uit het forum gestapt omdat ik bang zou zijn van een dergelijk onintelligente benadering - maar simpelweg omdat een familielid in de aula bezoeken nu ook eenmaal tot het leven behoort ..... Ik blijf hier wel, maar zal mij zeker niet laten overhalen tot het beantwoorden van vragen die geen vragen zijn, maar stellingen met een vraagteken .....

ik heb het vanmiddag allemaal meegekregen. Timmerhout is daarna ook niet meer geweest. Ik denk dat je ook niet overal meer op in moet gaan. Sommige mensen reageren nu eenmaal zo. In het begin dacht ik ook, wat is dat?! maar hoe langer en hoe meer je leest hoe meer de stukjes op zijn plaats vallen. Ik ben blij dat ik ben blijven lezen. Heb je mijn mail gehad?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:44 schreef Manu82 het volgende:
Francis alles leuk en aardig, maar je hebt de 'ontgroening' een paar topics geleden doorstaan dus kun je nu hier ook wel blijven ! Er zijn al steeds meer mensen die op de hoogte raken van je verhaal dus het maakt toch iets los. Of men het al dan niet geloofd is een tweede, maar de discussie staat en ik zou het niet begrijpen als je nu weggaat van dit 'podium'!

Doe ik ook niet, maar een familielid begraven onder deze omstandigheden en zo neemt ook veel tijd van me - vanmiddag kon k er dus onmogelijk zijn -
Ik belijf hier zeker, maar ik laat mij niet in een hoek drijven door eindeloze vragerijen die bestaan uit gecamoufleerde stellingen met een vraagteken ....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:46 schreef Manu82 het volgende:

waarom zou je iemand over je heen krijgen?

Milagro, Stali en een of andere nitwit -waarvan ik de naam ben vergeten- waren vanmiddag behoorlijk bezig.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:44 schreef Manu82 het volgende:
Francis alles leuk en aardig, maar je hebt de 'ontgroening' een paar topics geleden doorstaan dus kun je nu hier ook wel blijven ! Er zijn al steeds meer mensen die op de hoogte raken van je verhaal dus het maakt toch iets los. Of men het al dan niet geloofd is een tweede, maar de discussie staat en ik zou het niet begrijpen als je nu weggaat van dit 'podium'!

Ik sluit me hier bij aan!!!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:47 schreef marsi269 het volgende:

[..]

ik heb het vanmiddag allemaal meegekregen. Timmerhout is daarna ook niet meer geweest. Ik denk dat je ook niet overal meer op in moet gaan. Sommige mensen reageren nu eenmaal zo. In het begin dacht ik ook, wat is dat?! maar hoe langer en hoe meer je leest hoe meer de stukjes op zijn plaats vallen. Ik ben blij dat ik ben blijven lezen. Heb je mijn mail gehad?

Als je een man bent wel, ja! Marcel?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:48 schreef APK het volgende:

[..]

Milagro, Stali en een of andere nitwit -waarvan ik de naam ben vergeten- waren vanmiddag behoorlijk bezig.

heb het meeste doorgelezen, maar vond het nutteloos om wat andere dingen te lezen. In ieder geval vond ik het onzinnig dat iedereen zich er plots mee gaat bemoeien en ik ben nog steeds van mening dat mijn topic de kruistocht (alhoewel het misschien een ander TT had moeten hebben) best van nut zou zijn geweest voor iedereen die het niet heeft bijgehouden....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:45 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ja dat vraagteken zal waarschijnlijk voorlopig nog wel blijven.

Als er een echte vraag voor staat mogen het er honderd zijn - heb je er eentje voor me?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:47 schreef FrancisC het volgende:

Ik belijf hier zeker, maar ik laat mij niet in een hoek drijven door eindeloze vragerijen die bestaan uit gecamoufleerde stellingen met een vraagteken ....

Er is overigens niks tegen het beantwoorden van vragen.
Als je iets niet weet zeg je: 'Weet ik niet.'
Als je over een bepaald onderwerp niet mag praten zeg je: 'Sorry, daar mag ik niet over praten.'

'Geen zin om op iets te antwoorden' is natuurlijk een slecht argument.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:50 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Als je een man bent wel, ja! Marcel?

yes, nog steeds

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:51 schreef Manu82 het volgende:

[..]

heb het meeste doorgelezen, maar vond het nutteloos om wat andere dingen te lezen. In ieder geval vond ik het onzinnig dat iedereen zich er plots mee gaat bemoeien en ik ben nog steeds van mening dat mijn topic de kruistocht (alhoewel het misschien een ander TT had moeten hebben) best van nut zou zijn geweest voor iedereen die het niet heeft bijgehouden....

Er is nu toch een weblog met updates zonder jouw gezeur om het boek te schrijven?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:46 schreef Manu82 het volgende:

[..]

waarom zou je iemand over je heen krijgen?

Net wat Gert zei, een bepaald gehard Fok kliekje die alles en iedereen tot op het bot uithoort en venederd voor geloofd te worden, dat is hun ding, de olbies die voornamelijk bot uit de hoek komen om tot de kern van de zaak te komen? (en elkaar aanzetjes geeft om maar een ander die een andere mening hebben af te branden)

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:54 schreef SuperMOM het volgende:

[..]

<knip>

begrijp het

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:54 schreef APK het volgende:

[..]

Er is nu toch een weblog met updates zonder jouw gezeur om het boek te schrijven?

klopt, maar over dat kutboek heb ik al een tijdje geen opmerkingen meer gemaakt, was meer sarcasme en ongeloof

WB die weblog daar staat minder info op dan hier is gegeven volgens mij

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:54 schreef APK het volgende:

[..]

Er is nu toch een weblog met updates zonder jouw gezeur om het boek te schrijven?

Manu krijgt en ondertekent het eerste exemplaar en deelt 50% van de winst - al is het allleen maar omdat hij zich daar op zijn minst een panda en een gouden koets van kan veroorloven ...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:57 schreef Manu82 het volgende:

[..]

klopt, maar over dat kutboek heb ik al een tijdje geen opmerkingen meer gemaakt, was meer sarcasme en ongeloof

WB die weblog daar staat minder info op dan hier is gegeven volgens mij

Binnenkort niet meer - eerst moet de begravenis en zo achter de rug zijn - vanaf volgende week maandag zal ik er weer aan werken - daar kan ik toch bepaalde informatie kwijt die ik hier niet kwijt kan -

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:57 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Manu krijgt en ondertekent het eerste exemplaar en deelt 50% van de winst - al is het allleen maar omdat hij zich daar op zijn minst een panda en een gouden koets van kan veroorloven ...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:57 schreef Manu82 het volgende:

klopt, maar over dat kutboek heb ik al een tijdje geen opmerkingen meer gemaakt, was meer sarcasme en ongeloof

WB die weblog daar staat minder info op dan hier is gegeven volgens mij

Dat klopt dan ook wel weer.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:58 schreef sig000 het volgende:

[..]

Waarom komt dit verhaal vanuit de slachtoffers pas naar buiten met de laatste verkrampte poging van een afgeschreven artiest om toch nog in de publiciteit te komen?

Het verhaal werd tot nu toe tegengehouden door een reeks omstandigheden die zich niet laten beredeneren - ik ben er al sinds 1984 mee bezig, vergeet dat niet -
Weinig mensen durven hun handen te branden aan dit verhaal - vraag mij niet waarom - tenslotte besloot ik om een discussie aan te zwengelen - later om het hele verhaal hier dan maar eens neer te leggen -

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:58 schreef sig000 het volgende:

Waarom komt dit verhaal vanuit de slachtoffers pas naar buiten met de laatste verkrampte poging van een afgeschreven artiest om toch nog in de publiciteit te komen?

Een gedeelte van de verhalen zijn al in de pers verschenen.
Gert vertoonde zich ook weer, dus dan is de kans groot dat het weer opgerakeld wordt.....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:01 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Het verhaal werd tot nu toe tegengehouden door een reeks omstandigheden die zich niet laten beredeneren - ik ben er al sinds 1984 mee bezig, vergeet dat niet -
Weinig mensen durven hun handen te branden aan dit verhaal - vraag mij niet waarom - tenslotte besloot ik om een discussie aan te zwengelen - later om het hele verhaal hier dan maar eens neer te leggen -

Jammer genoeg mag ik hier geen mails plaatsen - ik kan je de journalistieke argumenten laten lezen die het bemoeilijkten, en anderzijds was mijn moeder (de tekstschrijfster) ook altijd een reden om er op het laatste moment weer vanaf te zien - zij wilde geen publiciteit (1); en beschreef een zo'n chaotische tijd dat het heel moeilijk voor mij was de draad te vinden in de gebeurtenissen ...

Mensen, ik ga mjn bed opzoeken, om half 7 loopt dat ding weer af.
Slaap goed allemaal! tot snel

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:49 schreef sig000 het volgende:

[..]

Bespeur ik hier nu enig GT gedrag?

GT gedrag: Francis, zou je alsjeblieft iets belastends over mijn jongste dochter willen vertellen in mijn gastenboek? Want hoe slechter mijn dochter op dat gastenboek door jou, zoon van onze tekstschrijfste, wordt afgeschilderd, hoe onschuldiger ik lijk .........

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:16 schreef sig000 het volgende:

[..]

Je weet precies hoe 't werkt en hebt 't op bepaalde punten in deze topics min of meer overgenomen.

Nee, ik heb besloten alles naar buiten te brengen zoals het was, en niet zoals de heer Timmerman wilde dat het was ....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:52 schreef sig000 het volgende:

[..]

Kijk er zal vast nog meer bagger zijn maar meeste mensen in dit land hebben GT toch allang uitgekotst?

In HBB is hij vrij positief overgekomen, ook op mij, dus denk niet dat de meeste mensen hem uitgekotst hebben.

Ik kreeg vanavond mail van de webmasters, die waren erg ontdaan en emotioneel van het hele gebeuren, maar waren blij dat ze de stap genomen hadden. Iedereen kan gewoon mailen naar hen, of als ze vragen hebben, mogen ze gewoon bellen.

Dus voor een ieder die vragen heeft waarom de website gesloten is, of waarom ze nu achter Francis staan, na een jarenlange vrienschap met Meneer en Mevrouw Babs.. zou ik aanraden, schrijf ze een mailtje of bel ze eens op.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:52 schreef sig000 het volgende:

[..]

Kijk er zal vast nog meer bagger zijn maar meeste mensen in dit land hebben GT toch allang uitgekotst?

Dat niet - in aanvulling op je vraag: waarom kwam dit alles pas na het verschijnen van Gert timmerman in HBB naar buiten? Ik kan hier helaas geen mails plaatsen maar ik kan je een voorbeeld schetsen aan de hand van een van die mails - stel je bijvoorbeeld een freelance verslaggever voor - hij schirjft over Gert en Babs maar doet ook de artikelen van de dochters - doordat hij beide kampen kent, en ze beiden geloofwaardig vindt, maar ook aan beide kampen verdient in verband met de publicaties, kan hij slechts overnemen wat beide partijen hem vertellen -
Hoop echt dat je dit goed leest - als zijn geloof zou overslaan naar een van de beide kanten is hij de andere kant kwijt (duizenden euro's dus) - bovendien zou hij dan niet meer 'onpartijdig verslag kunnen geven'.
Zelfs als een freelance journalist zeer goed geinformeerd is - bijvoorbeeld Gerts zuster en kinderen kent van vroeger - en eigenlijk wel weet dat Gert timmermans verleden heel 'fout' is, zoals dit wordt gesteld in een van zijn mails aan mij - kan hij zich geen partijdigheid veroorloven voor 'lucratieve journalistiek' - blijft dus bevriend met beide partijen - schrijft wat gevoerd wordt - vermijdt publicaties die maken dat een van de partijen hem niet meer wil .......

Dit zijn zo bijvoorbeeld een aantal regels binnen de 'mediawereld'.

OMdat deze man echter zeer openhartig tegen mij was en ervan uitging dat ik de mail alleen voor mezelf zou houden, doe ik dat nu ..... totdat ik niet anders kan natuurlijk - Maar ik hoop dat het je vraag wat betreft het laat verschijnen van berichten zoals de mijne een beetje beantwoord ....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:09 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik kan moeilijk begrijpen hoe een paar uurtjes TV een beeld van iemand geven wat dan als realistisch wordt gezien?

Ik moet zeggen, wat ik er van zag kwam idd positief en schattig over aan de ene kant, zoalng mijn pc op 'mute' stond.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:19 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Dat niet - in aanvulling op je vraag: waarom kwam dit alles pas na het verschijnen van Gert timmerman in HBB naar buiten? Ik kan hier helaas geen mails plaatsen maar ik kan je een voorbeeld schetsen aan de hand van een van die mails - stel je bijvoorbeeld een freelance verslaggever voor - hij schirjft over Gert en Babs maar doet ook de artikelen van de dochters - doordat hij beide kampen kent, en ze beiden geloofwaardig vindt, maar ook aan beide kampen verdient in verband met de publicaties, kan hij slechts overnemen wat beide partijen hem vertellen -
Hoop echt dat je dit goed leest - als zijn geloof zou overslaan naar een van de beide kanten is hij de andere kant kwijt (duizenden euro's dus) - bovendien zou hij dan niet meer 'onpartijdig verslag kunnen geven'.
Zelfs als een freelance journalist zeer goed geinformeerd is - bijvoorbeeld Gerts zuster en kinderen kent van vroeger - en eigenlijk wel weet dat Gert timmermans verleden heel 'fout' is, zoals dit wordt gesteld in een van zijn mails aan mij - kan hij zich geen partijdigheid veroorloven in verband met de door hem gevoerde 'lucratieve journalistiek' - blijft dus bevriend met beide partijen - schrijft wat gevoerd wordt - vermijdt publicaties die maken dat een van de partijen hem niet meer wil .......

Dit zijn zo bijvoorbeeld een aantal regels binnen de 'mediawereld'.

OMdat deze man echter zeer openhartig tegen mij was en ervan uitging dat ik de mail alleen voor mezelf zou houden, doe ik dat nu ..... totdat ik niet anders kan natuurlijk - Maar ik hoop dat het je vraag wat betreft het laat verschijnen van berichten zoals de mijne een beetje beantwoord ....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:09 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik kan moeilijk begrijpen hoe een paar uurtjes TV een beeld van iemand geven wat dan als realistisch wordt gezien?

Op zich heb je wel gelijk...
Maar jij hebt toch ook een beeld van hem, hoe kom je daaraan dan?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:13 schreef geanini het volgende:
Ik kreeg vanavond mail van de webmasters, die waren erg ontdaan en emotioneel van het hele gebeuren, maar waren blij dat ze de stap genomen hadden. Iedereen kan gewoon mailen naar hen, of als ze vragen hebben, mogen ze gewoon bellen.

Dus voor een ieder die vragen heeft waarom de website gesloten is, of waarom ze nu achter Francis staan, na een jarenlange vrienschap met Meneer en Mevrouw Babs.. zou ik aanraden, schrijf ze een mailtje of bel ze eens op.

Het is vast niet mijn mailadres of telefoonnummer toch?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:53 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat schattig dat je hem dan wel gaat verdedigen.

Dit berichtje was me er even tussen door geschoten, vandaar mijn wat verlate reactie. De 1 noemt het schattig de ander noemt het een gezond verstand.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:24 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Het is vast niet mijn mailadres of telefoonnummer toch?

Nope francis, niet van jou, maar van W&H. Die zijn nu echt zover dat ze openheid en eerlijkheid willen.