POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
de vergelijking met auto's is totaal onzinnig. Een auto is geen eerste levensbehoefte, een dak boven je hoofd wel.. ook is er geen autonood.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
dus mag je stelen en het eigendomsrecht schenden?quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:16 schreef DionysuZ het volgende:
de vergelijking met auto's is totaal onzinnig. Een auto is geen eerste levensbehoefte, een dak boven je hoofd wel.. ook is er geen autonood.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
helemaal niet. Kraken mag ook niet zomaar.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:16 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dus mag je stelen en het eigendomsrecht schenden?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
maar . . . . soms wel?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
om speculatie tegen te gaan terwijl er woningnood heerst, ja.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:22 schreef McCarthy het volgende:
maar . . . . soms wel?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ach, speculatie is geen probleem, dat zorgt slechts voor snellere prijsaanpassingen. Het probleem is dat men geen huurders wil. Dat komt weer doordat de overheid huurders heel stevig beschermt.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:28 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
om speculatie tegen te gaan terwijl er woningnood heerst, ja.
Nood breekt wetquote:Op donderdag 23 februari 2006 23:16 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dus mag je stelen en het eigendomsrecht schenden?
Van menig bisschop mag je ook een brood stelen als je t op geen enkele andere manier kunt bemachtigen
Era Vulgaris
ik sla het eigendomsrecht toch iets hoger aan.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het eigendomsrecht mag niet zover gaan dat het de maatschappij schaadtquote:Op donderdag 23 februari 2006 23:31 schreef McCarthy het volgende:
ik sla het eigendomsrecht toch iets hoger aan.
Era Vulgaris
Gelukkig hebben die niks te vertellen in Nederland.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:30 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Nood breekt wet
Van menig bisschop mag je ook een brood stelen als je t op geen enkele andere manier kunt bemachtigen
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Dat was 40 jaar geleden wel andersquote:Op donderdag 23 februari 2006 23:35 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Gelukkig hebben die niks te vertellen in Nederland.
Era Vulgaris
Het eigendomsrecht is de basis van de beschaving.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:33 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het eigendomsrecht mag niet zover gaan dat het de maatschappij schaadt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
helaas vind ik een dak boven het hoofd hebben een groter rechtquote:Op donderdag 23 februari 2006 23:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het eigendomsrecht is de basis van de beschaving.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
dus is het maar goed dat we hier een dusdanig sociaal vangnet hebben dat iedereen dat kan krijgen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:47 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
helaas vind ik een dak boven het hoofd hebben een groter recht
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
er staat genoeg te huur in nederland. krakers hebben niet het recht om hun primaire levensboehoetfes in grote steden te verwachten. gewoon huren in een plaats waar dat nog lekker goedkoop is. verder handjes af van andermans eigendommen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:47 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
helaas vind ik een dak boven het hoofd hebben een groter recht
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij hebt er echt geen kaas van gegeten he knurft.. mensen willen wonen in een omgeving waar ze relatief dichtbij hun werk zitten. Als je in Utrecht werkt ga je niet in Groningen wonen...quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er staat genoeg te huur in nederland. krakers hebben niet het recht om hun primaire levensboehoetfes in grote steden te verwachten. gewoon huren in een plaats waar dat nog lekker goedkoop is. verder handjes af van andermans eigendommen.
Bovendien gaat jouw theorie niet op.... want Utrecht heeft een wachtlijst van 3 tot 6 jaar... maar alle omliggende dorpen hebben dat ook ongeveer. Hilversum, Amersfoort, Gouda, Woerden kom je ook niet zomaar tussen... (sterker nog.. in Gouda is het verdomde moeilijk een plekje voor jezelf te vinden als je alleen bent). Je kan wel zeggen dat er huizen in noord-oost Groningen te huur staan, maar daar is geen vraag naar en dat is simpelweg geen realistische optie. Daar waar er vraag is moet gebouwd worden en gezien het gedeelte dat bebouwt is moet dat prima kunnen, alleen werkt de overheid ontzettend tegen.
Als de bakker alleen nog maar taarten gaat verkopen, dan gaat toch ook niemand meer langs bij die bakker? Immers is de primaire levensbehoefte een stuk bruin brood.. De primaire levensbehoefte van een mens is een huis op een relatief gunstige plek, waar men niet 5 uur moet reizen per dag en 40-50 euro per dag kwijt is aan vervoerkosten.. om maar niet te spreken over uitstoot van uitlaatgassen als iedereen in Groningen gaat wonen
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
je toon mag wel ietsje dimmen heur. tenminste als je een discussie wil. daarnaast werken krakers helemaal niet.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:29 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Jij hebt er echt geen kaas van gegeten he knurft.. mensen willen wonen in een omgeving waar ze relatief dichtbij hun werk zitten. Als je in Utrecht werkt ga je niet in Groningen wonen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat is wat jij denkt... er zijn wel degelijk krakers die wel werkenquote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je toon mag wel ietsje dimmen heur. tenminste als je een discussie wil. daarnaast werken krakers helemaal niet.
Weet je wat ik pas echt erg vindt... echt heel erg... dat is die tyfushuisjesmelkers in Utrecht die 300-400 euro per maand voor 10 m^2 vragen en dat nog krijgen ook omdat mensen uit verre steden simpelweg een kamer nodig hebben omdat de verdomde eerste trein van de NS niet vroeg genoeg gaat en de reistijd veels te lang is. Dat zouden ze pas moeten verbieden
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
als ze zouden werken hadden ze genoeg geld om iets te huren/kopen en hoefden ze niet als de paria van de maatschappij te leven.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij snapt het punt niet... als je wilt huren dan is er een heeeeeeeeeleeeee grote wachtlijst... en er staan veel huizen leeg en toch is er een heeeeeeleeeee grote wachtlijst. Dus wat doen mensen die een hekel hebben aan wachten? Juist... kraken....quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ze zouden werken hadden ze genoeg geld om iets te huren/kopen en hoefden ze niet als de paria van de maatschappij te leven.
En als er nou nog eens een keer wat aan die wachtlijst gedaan wordt... maar nee... er komen 80.000 woonbehoevenden bij en maar 50.000 woningen
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
ik denk dat je het beeld van de hedendaagse kraker wat te romantisch inschat.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:34 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Jij snapt het punt niet... als je wilt huren dan is er een heeeeeeeeeleeeee grote wachtlijst... en er staan veel huizen leeg en toch is er een heeeeeeleeeee grote wachtlijst. Dus wat doen mensen die een hekel hebben aan wachten? Juist... kraken....
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk dat jij de oorzaak van het probleem negeertquote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat je het beeld van de hedendaagse kraker wat te romantisch inschat.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:36 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de oorzaak van het probleem negeert
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
het enige verschil tussen de twee is dat anti kraak wonen op papier toegestaan is.quote:. Ten tweede zorgt het ervoor dat anti-kraak wonen ook mogelijk is. En daar ben ik dan weer zeer blij mee
maw er is geen argument tegen kraken, en de OP van dit topic is dom.
de natuur vernielen om mensen huizen te kunnen geven?
ten eerste zijn dat soort huizen nieuwbouw en dat is al 100x zo duur dus onbetaalbaar.
ten tweede waarom niet huizen benutten die leegstaan?, er wonen anders enkel muizen in
dit topic getuigd weer van het intelligentie niveau van nederland die helaas juist ook in de politiek je tegemoetkomt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Vertel mij dan eens wat de oorzaak van het probleem is
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
idd... de nieuwbouw huizen van tegenwoordig voldoen niet aan de behoeften. Sterker nog... ik ken hier een nieuwbouwprojectje met een stuk of 35 huizen waarvan er nog steeds 7 leegstaan (9 maanden na oplevering )quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:38 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
het enige verschil tussen de twee is dat anti kraak wonen op papier toegestaan is.
maw er is geen argument tegen kraken, en de OP van dit topic is dom.
de natuur vernielen om mensen huizen te kunnen geven?
ten eerste zijn dat soort huizen nieuwbouw en dat is al 100x zo duur dus onbetaalbaar.
ten tweede waarom niet huizen benutten die leegstaan?, er wonen anders enkel muizen in
dit topic getuigd weer van het intelligentie niveau van nederland die helaas juist ook in de politiek je tegemoetkomt.
)
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
kraken zou overigens gelegaliseerd moeten worden, genoeg plek.
veel mensen zonder plek, 1+1 is twee.
waarom overal barrieres neerzetten die echt totaal niks dienen.
veel mensen zonder plek, 1+1 is twee.
waarom overal barrieres neerzetten die echt totaal niks dienen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ik zie voornamelijk een stel werkschuw tuig dat graag riant in de grote steden wil wonen om daar lekker een uitkeringte trekken. werken en kraken is niet echt iets wat heel erg vaak voorkomt.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:38 schreef maniack28 het volgende:
Vertel mij dan eens wat de oorzaak van het probleem is
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kraken hoeft van mij niet gelegaliseerd te worden.. sterker nog... het mag verboden worden.. alleen om dit moment niet, omdat men simpelweg de oorzaak van het kraken niet kan oplossen. Eerst woningnood oplossen, daarna krakers aanpakken
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
er komen trouwens elke dag honderden nieuwe woningzoekenden bij
moeten die straks met zn allen op straat gaan wonen?
moeten die straks met zn allen op straat gaan wonen?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
er staat anders genoeg leeg en goedkoop te huur buiten de randsteden.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:42 schreef maniack28 het volgende:
Kraken hoeft van mij niet gelegaliseerd te worden.. sterker nog... het mag verboden worden.. alleen om dit moment niet, omdat men simpelweg de oorzaak van het kraken niet kan oplossen. Eerst woningnood oplossen, daarna krakers aanpakken
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dan kom je wel een behoorlijk eind buiten de randsteden volgens mij !quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er staat anders genoeg leeg en goedkoop te huur buiten de randsteden.
!Ja Delfzijl en in wat kleine dorpjes zonder voorzieningen maar verder?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
met ellenlange wachtlijstenquote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er staat anders genoeg leeg en goedkoop te huur buiten de randsteden.
laatste keer dat ik bij de woningbouwvereniging was om na te gaan of er huizen waren waar ik kans op had (verhuizing om dichter bij vrienden te wonen)
stond er een wachtlijst van over de 200 mensen op 4 huizen in die buurt.
(alleen al)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
je moet er wat voor over hebben om een dak boven je hoofd te hebben. verder is friesland en limburg ook nog goed te doen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan kom je wel een behoorlijk eind buiten de randsteden volgens mij !
Ja Delfzijl en in wat kleine dorpjes zonder voorzieningen maar verder?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tja vaak is het ook praktisch om je woning een beetje in de buurt van je werk en bepaalde voorzieningen te hebben.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je moet er wat voor over hebben om een dak boven je hoofd te hebben. verder is friesland en limburg ook nog goed te doen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
mensen hebben niet veel over, met alle prijsstijgingen en verhoging van woonlasten.
dus er iets *voor* over hebben is ook enkel aan de rijken.
dus er iets *voor* over hebben is ook enkel aan de rijken.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
de krakers die ik uit de amsterdamse panden zie kruipen voldoen niet aan het beeld arbeider of student.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja vaak is het ook praktisch om je woning een beetje in de buurt van je werk en bepaalde voorzieningen te hebben.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij bent echt debiel... ik ga niet meer met jou in discussie, want ik snap niet hoe jij het gewoon en normaal kan vinden dat mensen die in de randstad een baan hebben gewoon maar in limburg of groningen moeten gaan wonen.... echt... ik snap jou echt niet hoor... jij bent waarschijnlijk gewoon een rijk pikkie die allang een dikke slee onder zn kont heeft een een groot mooi huis ofzo.. of je hebt vast een rijke pa die wel een goed woordje voor je kan doen. Je gaat mij niet vertellen dat als jij een baan hebt in Utrecht dat je dan in Maastricht gaat wonen...quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je moet er wat voor over hebben om een dak boven je hoofd te hebben. verder is friesland en limburg ook nog goed te doen.
edit - je verwoordt verkeerd wat je bedoelt.... jij bedoelt dat die pauperkrakers ook in Limburg kunnen gaan wonen.. ik heb het over de "normale" krakers en woningzoekenden..
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dan hebben we het over verschillende dingen Overigens zijn er zat studenten die een pand kraken dus dat gaat niet helemaal op..quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de krakers die ik uit de amsterdamse panden zie kruipen voldoen niet aan het beeld arbeider of student.
Overigens zijn er zat studenten die een pand kraken dus dat gaat niet helemaal op..
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
kan jij percentages laten zien? ik zie altijd smerig werkschuw tuig en nooit een een net ventje of keurig dametje kraken.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:54 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dan hebben we het over verschillende dingen Overigens zijn er zat studenten die een pand kraken dus dat gaat niet helemaal op..
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kan geen percentages laten zien.. jij wel?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kan jij percentages laten zien? ik zie altijd smerig werkschuw tuig en nooit een een net ventje of keurig dametje kraken.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
nee, daarom zei ik ook dat ik altijd vies tuig uit die panden zie komen, waarvan de helft niet eens nederlands spreekt.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:58 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik kan geen percentages laten zien.. jij wel?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik zie veel studenten die een pand krakenquote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, daarom zei ik ook dat ik altijd vies tuig uit die panden zie komen, waarvan de helft niet eens nederlands spreekt.
Je gebruikt hetzelfde argument als ik.. namelijk een argument op basis van eigen ervaring en dat is subjectief beide argumenten zijn dus ook ongeldig, zullen we ermee ophouden?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
en daar gaat het romantische beeld. Bedankt.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:34 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Jij snapt het punt niet... als je wilt huren dan is er een heeeeeeeeeleeeee grote wachtlijst... en er staan veel huizen leeg en toch is er een heeeeeeleeeee grote wachtlijst. Dus wat doen mensen die een hekel hebben aan wachten? Juist... kraken....
En als er nou nog eens een keer wat aan die wachtlijst gedaan wordt... maar nee... er komen 80.000 woonbehoevenden bij en maar 50.000 woningen
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ik denk dat we 2 groepen hebben die nogal verschillen van mening. De ene groep vindt dat eerst de woningnood opgelost moet worden en daarna het kraken, de andere wil het in omgekeerde volgorde.... ow en verder zijn er nog mensen die voor kraken zijnquote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:00 schreef stinkie het volgende:
[..]
en daar gaat het romantische beeld. Bedankt.
Ik denk dat we 2 groepen hebben die nogal verschillen van mening. De ene groep vindt dat eerst de woningnood opgelost moet worden en daarna het kraken, de andere wil het in omgekeerde volgorde.... ow en verder zijn er nog mensen die voor kraken zijn Dus ik denk ook dat we er niet uit gaan komen en ik denk dat alle argumenten al langs zijn gekomen
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
ok laat ik het dan zo zeggen. mensen die studeren of een baan hebben moeten makkelijker anti-kraak aangeboden krijgen door gemeentelijke- of overheidwetgeving.
mensen die uit spanje, italië of nederland komen om lekker, samen met hun heroine verslaafde herdershond, goedkoop een afabolwerk te vormen, mogen wat mij betreft niet hard genoeg opgejaagd worden.
mensen die uit spanje, italië of nederland komen om lekker, samen met hun heroine verslaafde herdershond, goedkoop een afabolwerk te vormen, mogen wat mij betreft niet hard genoeg opgejaagd worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
alleen leg mij nu eens uit wat die woningnood inhoud. Op een paar luie boomknuffelaars na die vinden dat ze recht hebben op anders eigendom, zie ik namelijk geen hordes mensen in lompen onder bruggen bivakkeren. Oftewel, ja er is schaarste, maar geen nood.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:02 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik denk dat we 2 groepen hebben die nogal verschillen van mening. De ene groep vindt dat eerst de woningnood opgelost moet worden en daarna het kraken, de andere wil het in omgekeerde volgorde.... ow en verder zijn er nog mensen die voor kraken zijn
Dus ik denk ook dat we er niet uit gaan komen en ik denk dat alle argumenten al langs zijn gekomen
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
1. Doorstroming is niet goed: mensen met een te hoog inkomen blijven vaak in een huis zitten wat allang niet meer voor hun bedoelt is. Hierdoor wordt het voor starters en ouderen moeilijker een huis te vinden en worden de wachtlijsten voor dat soort huizen steeds langer.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:05 schreef stinkie het volgende:
[..]
alleen leg mij nu eens uit wat die woningnood inhoud. Op een paar luie boomknuffelaars na die vinden dat ze recht hebben op anders eigendom, zie ik namelijk geen hordes mensen in lompen onder bruggen bivakkeren. Oftewel, ja er is schaarste, maar geen nood.
2. Prijzen van koopwoningen blijven stijgen, ondanks dat het tegenwoordig langer duurt voordat een huis verkocht is. Het wordt verder ook steeds moeilijker een hypotheek te krijgen.. zeker voor mensen die alleen zijn of mensen die niet heel veel verdienen. Dit belemmert opnieuw de doorstroming.
3. Er komen per jaar +/- 80.000 woningzoekenden bij, het afgelopen jaar zijn er maar 40.000 woningen bij gekomen (dacht ik zo ongeveer uit mijn hoofd). Gevolg -> de wachttijden voor woningen worden alsmaar hoger.
4. De nieuwbouw die tegenwoordig wordt gebouwd is voor een groot deel niet geschikt. Het zijn vaak projecten voor mensen die echt centen hebben en niet voor starters of ouderen. Een deel van punt 1. wil ook niet doorschuiven naar duurdere huizen die momenteel worden gebouwd en dat belemmert opnieuw het goed functioneren van een woningmarkt.
5. Huizen die leeg staan kunnen verhuurd worden, helaas is de regeling in Nederland zo dat de verhuurder vaak geen poot heeft om op te staan, het is ontzettend moeilijk om mensen hun huis uit te zetten (ook indien er dingen gesloopt worden).
6. Er worden alsmaar nieuwe kantoorruimtes gebruikt, terwijl de oude ruimtes leeg staan omdat ze niet meer voldoen of niet meer van deze tijd zijn of geen uitstraling hebben wat bij het bedrijf past. Hierdoor wordt overbodig veel ruimte gebruikt voor nieuwe kantoorpanden, terwijl er daar al zat van zijn. In mijn ogen kan men deze ruimte beter gebruiken om nieuwe huizen te bouwen.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Hangt ervanaf.... een auto is ook een dak boven je hoofd......waarom worden bijv caravans niet gekraakt. Als de nood "zo hoog" is. Zou je verwachten dat mensen met minder al tevreden zijn.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:17 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
helemaal niet. Kraken mag ook niet zomaar.
Nee gekraakt wordt er op plaatsen in het centrum, in dure panden, zodat de creatie van nieuwe huur/koop woningen, voor mensen die wel werken en bereid zijn te betalen vertraagd/onmogenlijk wordt.
De schadepost die dat asociale werkschuwe tuig veroorzaakt aan beleggers en projectontwikkelaars. En het mensen onmogenlijk maakt in het centrum te huren, doordat het pand bezet is ......
Ik heb nog nooit gehoord van een gekraakt band in lutjebroek,
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
dat wonen een primarie levensbehoefte is OK maar is dichtbij je werk wonen nou ook al een 1e levensbehoefte? En wonen aan het water? En vrijstaandquote:Jij hebt er echt geen kaas van gegeten he knurft.. mensen willen wonen in een omgeving waar ze relatief dichtbij hun werk zitten. Als je in Utrecht werkt ga je niet in Groningen wonen...
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
lang leve de huisjesmelkerquote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:32 schreef maniack28 het volgende:
Weet je wat ik pas echt erg vindt... echt heel erg... dat is die tyfushuisjesmelkers in Utrecht die 300-400 euro per maand voor 10 m^2 vragen en dat nog krijgen ook omdat mensen uit verre steden simpelweg een kamer nodig hebben omdat de verdomde eerste trein van de NS niet vroeg genoeg gaat en de reistijd veels te lang is. Dat zouden ze pas moeten verbieden
hij biedt mensen een kamer aan waar ze het anders niet zouden krijgen en nog langer op een lijst moeten staan.
de huisjesmelker draagt dus bij aan kortore wachtlijsten en is dus een zegen voor de samenleving
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
`quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat wonen een primarie levensbehoefte is OK maar is dichtbij je werk wonen nou ook al een 1e levensbehoefte? En wonen aan het water? En vrijstaand
Met dichtbij je werk bedoel ik max 50-60 km... geen 100km of meer.. Bovendien heeft dichtbij je werk wonen ook maatschappelijke voordelen -> dichtbij, betekend minder ver reizen, betekend minder files, betekend minder auto's op de weg, betekend beter voor het milieu
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Op zich heb je een keertje gelijk, maar ik vraag me gelijk af hoe ver jij van je school woontquote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat wonen een primarie levensbehoefte is OK maar is dichtbij je werk wonen nou ook al een 1e levensbehoefte? En wonen aan het water? En vrijstaand
kijk dat is pas romantischquote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:45 schreef du_ke het volgende:
Ja Delfzijl en in wat kleine dorpjes zonder voorzieningen maar verder?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hij zet mensen af omdat die mensen niet anders kunnen want ze hebben een woning nodig. Als de doorstroming gewoon goed zou zijn dan waren er nooit huisjesmelkers geweest.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:22 schreef McCarthy het volgende:
[..]
lang leve de huisjesmelker
hij biedt mensen een kamer aan waar ze het anders niet zouden krijgen en nog langer op een lijst moeten staan.
de huisjesmelker draagt dus bij aan kortore wachtlijsten en is dus een zegen voor de samenleving
Hij zet mensen af omdat die mensen niet anders kunnen want ze hebben een woning nodig. Als de doorstroming gewoon goed zou zijn dan waren er nooit huisjesmelkers geweest.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Krakers werken niet..... ik ken namelijk geen werkgever die een kraker aan zal nemen.....quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat wonen een primarie levensbehoefte is OK maar is dichtbij je werk wonen nou ook al een 1e levensbehoefte? En wonen aan het water? En vrijstaand
kortom ze kunnen net zo goed in een dorpje in Friesland gaan wonen.... Zodat woningprojecten in de binnensteden plaats kunnen vinden en er woningen gegernereed worden voor hen die werken en wel huur willen/kunnen betalen of zelfs willen kopen.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat heet vraag en aanbod.... onderdeel van een vrije markt economie als ik me goed herinner.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Hij zet mensen af omdat die mensen niet anders kunnen want ze hebben een woning nodig. Als de doorstroming gewoon goed zou zijn dan waren er nooit huisjesmelkers geweest.
Mijn huis staat leeg omdat.
Ik niet zelf via belasting mijn gevraagde huur wil betalen......
Werkende mensen meer respekt hebben voor eigendom
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
dat moet je dus ook niet in de randstad willen wonen en werken. Ga buiten de R wonen en zoek daar werk.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:22 schreef maniack28 het volgende:
[..]
`
Met dichtbij je werk bedoel ik max 50-60 km... geen 100km of meer..
een idealist die de samenleving inrichtquote:Bovendien heeft dichtbij je werk wonen ook maatschappelijke voordelen -> dichtbij, betekend minder ver reizen, betekend minder files, betekend minder auto's op de weg, betekend beter voor het milieu
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
`quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:24 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat heet vraag en aanbod.... onderdeel van een vrije markt economie als ik me goed herinner
Juist... en hoe komt het dat de vraag zo hoog is... omdat er geen woningen zijn en dus zijn het profiteurs want als de regering gewoon zou zorgen dat de woonbehoefte voldaan wordt dan kunnen ze geen 300-400 euro voor een krotje meer vragen.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Eens, alleen zorgt dit niet voor te weinig woningen, slechts voor een verkeerde verdeling.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:14 schreef maniack28 het volgende:
[..]
1. Doorstroming is niet goed: mensen met een te hoog inkomen blijven vaak in een huis zitten wat allang niet meer voor hun bedoelt is. Hierdoor wordt het voor starters en ouderen moeilijker een huis te vinden en worden de wachtlijsten voor dat soort huizen steeds langer.
Onzin, in zoverre dat ook de huren blijven stijgen en stijgen. Kopen is, ondanks dat men dat graag anders ziet, geen recht dat men mag opeisen. Daarnaast is kopen nog steeds in een hoop gevallen goedkoper dat huren, zowel op de lange termijn (geen kapitaalvernietiging) als in de maandelijkse lasten.quote:2. Prijzen van koopwoningen blijven stijgen, ondanks dat het tegenwoordig langer duurt voordat een huis verkocht is. Het wordt verder ook steeds moeilijker een hypotheek te krijgen.. zeker voor mensen die alleen zijn of mensen die niet heel veel verdienen. Dit belemmert opnieuw de doorstroming.
Enig idee hoeveel verhuurbaar/verkoopbaar spul er beschikbaar is? Wat dus gewoon op de markt staat? 40.000 nieuw plus alle woningen die vrij komen door sterfte, huwelijk noem het allemaal maar op.Zodra het volk leert dat je niet voor een gruipstuiver op de eerste rang aan het water kan wonen, zijn een heleboel mensen ineens ergens ondergebrachtquote:3. Er komen per jaar +/- 80.000 woningzoekenden bij, het afgelopen jaar zijn er maar 40.000 woningen bij gekomen (dacht ik zo ongeveer uit mijn hoofd). Gevolg -> de wachttijden voor woningen worden alsmaar hoger.
Verkeerde type woningen, eens, maar geen tekort dus. Dit is niet iets wat je huiseigenaren kan aanrekenen en daarmee zeggen dat kraken dan maar moet mogenquote:4. De nieuwbouw die tegenwoordig wordt gebouwd is voor een groot deel niet geschikt. Het zijn vaak projecten voor mensen die echt centen hebben en niet voor starters of ouderen. Een deel van punt 1. wil ook niet doorschuiven naar duurdere huizen die momenteel worden gebouwd en dat belemmert opnieuw het goed functioneren van een woningmarkt.
zie mijn eerdere posts. Mijn woning staat gewoon lekker leeg en blijft dat ook mooi.quote:5. Huizen die leeg staan kunnen verhuurd worden, helaas is de regeling in Nederland zo dat de verhuurder vaak geen poot heeft om op te staan, het is ontzettend moeilijk om mensen hun huis uit te zetten (ook indien er dingen gesloopt worden).
zie mijn eerdere posts. Mijn woning staat gewoon lekker leeg en blijft dat ook mooi.Denk dat dat wel mee valt, kijk maar in Bv. Den Haag, daar word gesloopt en op dezelfde plek nieuw gebouwdquote:6. Er worden alsmaar nieuwe kantoorruimtes gebruikt, terwijl de oude ruimtes leeg staan omdat ze niet meer voldoen of niet meer van deze tijd zijn of geen uitstraling hebben wat bij het bedrijf past. Hierdoor wordt overbodig veel ruimte gebruikt voor nieuwe kantoorpanden, terwijl er daar al zat van zijn. In mijn ogen kan men deze ruimte beter gebruiken om nieuwe huizen te bouwen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
nee dorpjes zonder voorzieningenquote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ze krijgen toch een woningquote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Hij zet mensen af omdat die mensen niet anders kunnen want ze hebben een woning nodig. Als de doorstroming gewoon goed zou zijn dan waren er nooit huisjesmelkers geweest.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Jongen er is plek zat om te bouwen.. dat weet jij, dat weet ik, dat weet iedereen. Alleen omdat die kutjes in Den Haag niet mee willen werken ontstaan dit soort problemen. En dan kan je zeggen ga buiten de randstad werken, maar als daar geen werk is in de richting waar je voor opgeleid bent dan wordt het nogal moeilijk he. Bovendien willen mensen vaak wonen in de plaats waar ze geboren zijn. Als zuid-hollander kom je er in limburg vaak nogal moeilijk tussen (qua sociaal gebeuren dan)quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:26 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat moet je dus ook niet in de randstad willen wonen en werken. Ga buiten de R wonen en zoek daar werk.
[..]
een idealist die de samenleving inricht
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
niet want ik zit niet op schoolquote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Op zich heb je een keertje gelijk, maar ik vraag me gelijk af hoe ver jij van je school woont
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik mag hopen dat jij ook een keer in de positie komt en dat je dan maar flink afgezet mag worden als je het zo fijn vindt...quote:
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
hoezo hoop jij dat? mensen in nederland hoeven niet op straat te slapen, dát is al heel erg mooi.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:30 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat jij ook een keer in de positie komt en dat je dan maar flink afgezet mag worden als je het zo fijn vindt...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
nee daarom heet het universiteit. hogeschool heet school idd.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
eisen, eisen en nog eens eisenquote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:30 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat jij ook een keer in de positie komt en dat je dan maar flink afgezet mag worden als je het zo fijn vindt...
en dicht bij je werk, en goedkoop. Je wilt het en je wilt het allemaal.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
de niet randstad is een economie van 10 miljoen mensen. Je gaat me neit vertellen dat daar geen werk te vinden isquote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:28 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Jongen er is plek zat om te bouwen.. dat weet jij, dat weet ik, dat weet iedereen. Alleen omdat die kutjes in Den Haag niet mee willen werken ontstaan dit soort problemen. En dan kan je zeggen ga buiten de randstad werken, maar als daar geen werk is in de richting waar je voor opgeleid bent dan wordt het nogal moeilijk he.
quote:Bovendien willen mensen vaak wonen in de plaats waar ze geboren zijn. Als zuid-hollander kom je er in limburg vaak nogal moeilijk tussen (qua sociaal gebeuren dan)
even samengevat wat de marxistische veeleisers willen:
- dichtbij je werk
- in de buurt waar je vandaan komt
- goedkoop
rot toch allemaal op joh. Jullie zijn toch totaal niet serieus te nemen in deze discussie. Eis op eis op eis. Kut communisten dat jullie zijn
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Sorry dat vind ik toch gehuil in de marge. Heb met beiden onderhand ruime ervaring en je wordt in beide gevallen geschoold.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee daarom heet het universiteit. hogeschool heet school idd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idd een verkeerde indeling, maar daardoor dus te weinig woningen voor bepaalde doelgroepen, dus wel degelijk te weinig woningen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:26 schreef stinkie het volgende:
[..]
Eens, alleen zorgt dit niet voor te weinig woningen, slechts voor een verkeerde verdeling.
Kan ik me in vinden, maar het blijft een feit dat veel mensen een huis tegenwoordig niet meer kunnen betalen. Ze kunnen ook een goedkopere soort huizen bouwen, ipv die superdeluxe moderne woningen met zonnepanelen enz. enz.quote:[..]
Onzin, in zoverre dat ook de huren blijven stijgen en stijgen. Kopen is, ondanks dat men dat graag anders ziet, geen recht dat men mag opeisen. Daarnaast is kopen nog steeds in een hoop gevallen goedkoper dat huren, zowel op de lange termijn (geen kapitaalvernietiging) als in de maandelijkse lasten.
Ik verwacht niet dat mensen voor een stuiver op de eerste rang zitten. Alleen ik verwacht wel dat mensen voor een acceptabele prijs een huis kunnen huren. Bovendien kom je hiermee in de knel met huursubsidie. Stel dat een gezin ~ 1200 euro per maand aan inkomen heeft, als ze dan een huis duurder dan 628 euro oid huren, dan krijgen ze geen huursubsidie meer. Gevolg is dat ze nog minder geld overhebben en het nog moeilijker wordt om voor zichzelf te zorgen.quote:[..]
Enig idee hoeveel verhuurbaar/verkoopbaar spul er beschikbaar is? Wat dus gewoon op de markt staat? 40.000 nieuw plus alle woningen die vrij komen door sterfte, huwelijk noem het allemaal maar op.Zodra het volk leert dat je niet voor een gruipstuiver op de eerste rang aan het water kan wonen, zijn een heleboel mensen ineens ergens ondergebracht
Wel een tekort dus.. zoals hierboven al genoemd een tekort voor een bepaalde doelgroep. Tuurlijk kan je het de huiseigenaren niet aanrekenen.. ik hou de regering dan ook verantwoordelijk voor dit probleem. En het erge is dat ze er nog steeds niks aan doenquote:[..]
Verkeerde type woningen, eens, maar geen tekort dus. Dit is niet iets wat je huiseigenaren kan aanrekenen en daarmee zeggen dat kraken dan maar moet mogen
Ik zou je woning verkopenquote:[..]
zie mijn eerdere posts. Mijn woning staat gewoon lekker leeg en blijft dat ook mooi.
Das een voorbeeld... kijk hier eens in Gouda.. zat kantoorruimte leeg maar toch komen er weer nieuwe bij.quote:[..]
Denk dat dat wel mee valt, kijk maar in Bv. Den Haag, daar word gesloopt en op dezelfde plek nieuw gebouwd
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Omdat je geen argumenten meer tegen hebben ga je maar zeggen dat wij niet serieus zijn... c'est tre triestequote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:35 schreef McCarthy het volgende:
[..]
even samengevat wat de marxistische veeleisers willen:
- dichtbij je werk
- in de buurt waar je vandaan komt
- goedkoop
rot toch allemaal op joh. Jullie zijn toch totaal niet serieus te nemen in deze discussie. Eis op eis op eis. Kut communisten dat jullie zijn
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
het argument is dat je te veel eistquote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:37 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Omdat je geen argumenten meer tegen hebben ga je maar zeggen dat wij niet serieus zijn... c'est tre trieste
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee... het argument is dat er per jaar minder woningen bijkomen dan dat er woningzoekenden bijkomen. Dat is het probleem Zie voor opsomming mijn 6 punten hierboven. De regering moet gewoon zorgen dat er woningen komen op de plekken waar er vraag naar is en typen woningen waar vraag naar is (geen dure huizen op plekken waar juist de armere mensen iets zoeken). De bakker bakt toch ook oliebollen met oud-en nieuw omdat daar vraag naar is? Er is zat ruimte, slechts 11% is bebouwd en om het huidige aanbod te voorzien is er maar 1% extra nodig (dacht ik).quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het argument is dat je te veel eist
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
ik vind die hele woningkrapte en krakers eigenlijk een non-discussie.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom zou je een huis van meer dan 628 euro willen huren, Je hebt het over Gouda, weet je wat je voor dat bedrag krijgt? Een nieubouwblokkendoos in Goverwelle. Dat noem ik geen noodzaak, dat noem ik in luxe willen wonen. En ook daar zitten de armoedjes met huursubsidie, dus zo’n ramp zal het wel niet zijn (ja, ik woonde daarnaast ja), stuiver eerste rang noem ik dat.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:36 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Idd een verkeerde indeling, maar daardoor dus te weinig woningen voor bepaalde doelgroepen, dus wel degelijk te weinig woningen.
[..]
Kan ik me in vinden, maar het blijft een feit dat veel mensen een huis tegenwoordig niet meer kunnen betalen. Ze kunnen ook een goedkopere soort huizen bouwen, ipv die superdeluxe moderne woningen met zonnepanelen enz. enz.
[..]
Ik verwacht niet dat mensen voor een stuiver op de eerste rang zitten. Alleen ik verwacht wel dat mensen voor een acceptabele prijs een huis kunnen huren. Bovendien kom je hiermee in de knel met huursubsidie. Stel dat een gezin ~ 1200 euro per maand aan inkomen heeft, als ze dan een huis duurder dan 628 euro oid huren, dan krijgen ze geen huursubsidie meer. Gevolg is dat ze nog minder geld overhebben en het nog moeilijker wordt om voor zichzelf te zorgen.
[..]
Wel een tekort dus.. zoals hierboven al genoemd een tekort voor een bepaalde doelgroep. Tuurlijk kan je het de huiseigenaren niet aanrekenen.. ik hou de regering dan ook verantwoordelijk voor dit probleem. En het erge is dat ze er nog steeds niks aan doen
[..]
Ik zou je woning verkopen
[..]
Das een voorbeeld... kijk hier eens in Gouda.. zat kantoorruimte leeg maar toch komen er weer nieuwe bij.
Voor minder geld koop je een woning tegen het centrum aan en dan woon je vrij riant en nog wat groter ook :’) En daar staan er genoeg van te koop, maar op een of andere manier wil men blijkbaar toch in nieuwbouw van 200K+ wonen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Natuurlijk iedereen houd graag wat over om wat extra's van te doen, maar dan moet je maar kopen hoor.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:26 schreef stinkie het volgende:
[..]
Eens, alleen zorgt dit niet voor te weinig woningen, slechts voor een verkeerde verdeling.
Moeilijker een hypotheek te krijgen in Nederland...... dan toch alleen omdatquote:Onzin, in zoverre dat ook de huren blijven stijgen en stijgen. Kopen is, ondanks dat men dat graag anders ziet, geen recht dat men mag opeisen. Daarnaast is kopen nog steeds in een hoop gevallen goedkoper dat huren, zowel op de lange termijn (geen kapitaalvernietiging) als in de maandelijkse lasten.
x*inkomen < 110%*kostprijs
Zeur niet zo mijn eerste huis kreeg ik maar voor 90% gefinancierd en afgezien van de 10% van de kostprijs die ik zelf direct moest ophoesten, koest ik het huis ook nog "aankleden" ..... toch spaar ik me ¤400 per maand aan huur en over 25 jaar betaal ik helemaal niets meer. Dan is het huis van mij.
Mijn tweede huis heb ik door de inmiddels gestegen waarde van mijn eerste huis voor 95% kunnen financieren. Kortom ik loop het risico, en ik zal toch zeker uitmaken wie er in mijn woningen verblijft.
Inderdaad je Koopt ook geen mercedes voor de prijs van een fiat (*en evenmin huur je er een)quote:Enig idee hoeveel verhuurbaar/verkoopbaar spul er beschikbaar is? Wat dus gewoon op de markt staat? 40.000 nieuw plus alle woningen die vrij komen door sterfte, huwelijk noem het allemaal maar op.Zodra het volk leert dat je niet voor een gruipstuiver op de eerste rang aan het water kan wonen, zijn een heleboel mensen ineens ergens ondergebracht
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
wat klaag je nou tegen mij? Ik ben het helemaal eens met het eigendomsrecht, zeker omdat ik een tweede woning leeg heb staanquote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:43 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Natuurlijk iedereen houd graag wat over om wat extra's van te doen, maar dan moet je maar kopen hoor.
[..]
Moeilijker een hypotheek te krijgen in Nederland...... dan toch alleen omdat
x*inkomen < 110%*kostprijs
Zeur niet zo mijn eerste huis kreeg ik maar voor 90% gefinancierd en afgezien van de 10% van de kostprijs die ik zelf direct moest ophoesten, koest ik het huis ook nog "aankleden" ..... toch spaar ik me ¤400 per maand aan huur en over 25 jaar betaal ik helemaal niets meer. Dan is het huis van mij.
Mijn tweede huis heb ik door de inmiddels gestegen waarde van mijn eerste huis voor 95% kunnen financieren. Kortom ik loop het risico, en ik zal toch zeker uitmaken wie er in mijn woningen verblijft.
[..]
Inderdaad je Koopt ook geen mercedes voor de prijs van een fiat (*en evenmin huur je er een)
wat klaag je nou tegen mij? Ik ben het helemaal eens met het eigendomsrecht, zeker omdat ik een tweede woning leeg heb staan 
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Weet ik ga ook met je mee , ik bedoelde alleen maar te zeggen dat het vanuit mijn oogpunt makkelijker is in Nederland een huis te kopen. Je kunt voor 110% Financieren. En over 30/35 jaar voel je dat extra bedrag nauwelijks in je maandelijkse betaling. 10% zelf inleggen dat doet effetjes zeer. Ik heb toch niet altijd effe 27 ruggen op stand-by staan
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ikzelf heb echt een pleurishekel aan krakers, voornamelijk omdat ik nu weet wat voor mensen het zijn (heb met een aantal oppervlakkig opgetrokken). Persoonlijk vind ik het uitbuiters van de onderste richel, klussen bij naast hun uitkering, dealen en weet ik wat meer. Sommige stinken als een uur in de wind, maar feit blijft: Het vergt veel werk om aan te tonen dat een huis niet bewoont is, daarnaast word je regelmatig aangeklaagd door de huiseigenaar die zijn gebouw verder wil laten verpauperen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind dit een goed plan. Ik heb nooit begrepen waarom je legaal andermans eigendom mag vernielen omdat je zelf te lui bent om te werken en zelf voor een huis te zorgen. Kraakpanden en krakers verloederen de wijk en ze hebben geen respect voor andermans eigendommen.
En dat allemaal onder het mom van de woningsnood. Volgens mij kunnen ze dan beter gaan demonstreren tegen al die milieuregels zodat er snel duizenden hectare natuur kan worden gekapt om honderdduizenden nieuwe woningen te bouwen...
Persoonlijk vind ik dat het eigendom van een huis ondergeschikt is aan de woningnood, dat in zekere mate. Ik vind dat een huis niet langer dan een half jaar leeg mag staan, dit ivm hoge woeker prijzen welke particuliere verhuurders vragen (400¤ voor een kamer van 3x3, 900¤ voor rijtjeshuis van 80m3 KALE HUUR) Er zijn bedrijven welke huizen opkopen om een investering te doen en kapitaal op te bouwen. Zo weet ik enkele panden welke eerst jaren hebben leeggestaan voordat ze gesloopt werden voor een nieuw luxe appartement of voordat ze gekraakt werden. Dit terwijl ik voor 40m3 650¤ per maand dokte omdat de woningnood zo hoog is.
Wat ik vind is dat het kraken inderdaad verboden moet worden, maar dat er iets voor moet terug komen dat leegstand van woningen minimaliseert.
Ikzelf denk dat boetes, waarvan de opbrengst enkel in woningbouw/verbetering van wijken gestoken mag worden, hiervoor een oplossing gaan worden.
Daarnaast zouden de mensen die nu zo goed zijn in het vinden van woningen die 1 jaar leegstaan (de krakers), een nieuw doel moeten krijgen. Deze mensen hebben de kennis om leegstaande panden te vinden van 1 jaar, laten we daar ons voordeel mee behalen en een premie geven aan degene die panden kunnen vinden die langer dan 1 jaar leegstaan. Soort van premiejager idee dus. Persoonlijk denk ik dat boetes van 10.000-20.000 euro per jaar leegstand een goede afschrikker zijn voor bedrijven om massaal panden op te kopen en leeg te laten staan, een huis zal namelijk nooit per jaar 10.000 euro aan waarde toenemen. Waardoor het onaantrekkelijk word om panden leeg te laten staan.
Daarnaast wil ik er ook aan toevoegen dat het zondermeer strafbaar stellen van kraken, ook gevolgen heeft voor anti-kraak. Niet alleen maak je mensen dakloos die nu kraken, ook maak je mensen dakloos welke nu een huis hebben via antikraak gezien hun functie dan niet meer nuttig is en dus mensen voor de panden die nu antikraak zijn ook op straat worden gezet (gezien hun huurcontracten, kan dit makkelijk omdat antikraak contracten voorschrijven dat iemand per direct een woning moet verlaten wanneer deze daarom gevraagd word).
daar ben ik ook overtuigd van geraakt gedurende dit topic. ik denk dat de overheid best wel positief kan inspringen op dat gevaar door een kleine subsidie- of belastingregeling in het voordeel van de persoon of organisatie die zijn pand beschikbaar stelt voor anti-kraak.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 11:35 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Daarnaast wil ik er ook aan toevoegen dat het zondermeer strafbaar stellen van kraken, ook gevolgen heeft voor anti-kraak. Niet alleen maak je mensen dakloos die nu kraken, ook maak je mensen dakloos welke nu een huis hebben via antikraak gezien hun functie dan niet meer nuttig is en dus mensen voor de panden die nu antikraak zijn ook op straat worden gezet (gezien hun huurcontracten, kan dit makkelijk omdat antikraak contracten voorschrijven dat iemand per direct een woning moet verlaten wanneer deze daarom gevraagd word).
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik stel voor een verdriedubbeling van de OZB voor leegstaande panden.
kijken of ze speculeren dan nog steeds zo interessant vinden!
kijken of ze speculeren dan nog steeds zo interessant vinden!
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 11:54 schreef DaveM het volgende:
ik stel voor een verdriedubbeling van de OZB voor leegstaande panden.
kijken of ze speculeren dan nog steeds zo interessant vinden!
doe maar niet... lijkt me vrij oneerlijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kraken verbieden, vooruit.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 11:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
doe maar niet... lijkt me vrij oneerlijk.
Maar alleen als ook de oorzaken worden aangepakt!
Die asocialen die midden in een stad met wachtlijsten hun pand leeg laten staan mogen dat best in hun portemonnee voelen!
dat doen ze al door de leegstand, waar ze gewoon recht op hebben. overigens moet je voor bestemmingen soms zo lang wachten dat de kraaktermijn al ingegaan is.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 11:58 schreef DaveM het volgende:
[..]
Kraken verbieden, vooruit.
Maar alleen als ook de oorzaken worden aangepakt!
Die asocialen die midden in een stad met wachtlijsten hun pand leeg laten staan mogen dat best in hun portemonnee voelen!
ik stel eerder een systeem voor waarbij anti-kraak anders gaat heten en zorgt dat er zoveel wettelijke vrijheid komt voor eigenaren dat je mensen bij gebruik naar eigen keuze uit het huis kan plaatsen.
het is nu vooral die achterlijke eigendomontnemendehuurwet die zorgt voor veel krakers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Antikrakers hebben geen huurbescherming. Das dus weer het extreme tegenovergestelde van de huurbescherming die gewone huurders hebben. Als je antikraak zit krijg je 2 weken van te voren te horen dat je kan verkassen en ze moeten je niks aanbieden, dus je kan ook op straat terecht komen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 12:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat doen ze al door de leegstand, waar ze gewoon recht op hebben. overigens moet je voor bestemmingen soms zo lang wachten dat de kraaktermijn al ingegaan is.
ik stel eerder een systeem voor waarbij anti-kraak anders gaat heten en zorgt dat er zoveel wettelijke vrijheid komt voor eigenaren dat je mensen bij gebruik naar eigen keuze uit het huis kan plaatsen.
het is nu vooral die achterlijke eigendomontnemendehuurwet die zorgt voor veel krakers.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
ja correct. prima regel bij leegstand.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 12:12 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Je vergeet wel dat antikrakers geen huurbescherming hebben. Das dus weer het extreme tegenovergestelde van de huurbescherming die gewone huurders hebben. Als je antikraak zit krijg je 2 weken van te voren te horen dat je kan verkassen en ze moeten je niks aanbieden, dus je kan ook op straat terecht komen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Blijf m'n lijf huis?
Blijf van m'n huis, luis!
Blijf van m'n huis, luis!
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Waar gaat dit nou helemaal over?!
het maakt toch helemaal geen reet uit of iets verboden is in dit land.
neem hard-drugs verboden toch!
nou op de staatstelevisie testen ze in een programma elke week
een nieuwe hard-drug, gebruiken het en volgen de gebruiker.
ga je naar een party kun je je hard-drug gewoon laten testen of
het wel goed is?
Dus wat maakt het nu een reet uit of iets verboden is of niet,
dit gaat toch helemaal nergens over
Lekker zelf beslissen of je iets wel doet of niet!
het maakt toch helemaal geen reet uit of iets verboden is in dit land.
neem hard-drugs verboden toch!
nou op de staatstelevisie testen ze in een programma elke week
een nieuwe hard-drug, gebruiken het en volgen de gebruiker.
ga je naar een party kun je je hard-drug gewoon laten testen of
het wel goed is?
Dus wat maakt het nu een reet uit of iets verboden is of niet,
dit gaat toch helemaal nergens over
Lekker zelf beslissen of je iets wel doet of niet!
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 12:15 schreef funkmaster het volgende:
Blijf m'n lijf huis?
Blijf van m'n huis, luis!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
"die hippies, die!" ....de jaren 60 zijn voorbij, zorg dat je je eigen huis kan kopenquote:Op vrijdag 24 februari 2006 12:20 schreef Aegir het volgende:
Waar gaat dit nou helemaal over?!
het maakt toch helemaal geen reet uit of iets verboden is in dit land.
neem hard-drugs verboden toch!
nou op de staatstelevisie testen ze in een programma elke week
een nieuwe hard-drug, gebruiken het en volgen de gebruiker.
ga je naar een party kun je je hard-drug gewoon laten testen of
het wel goed is?
Dus wat maakt het nu een reet uit of iets verboden is of niet,
dit gaat toch helemaal nergens over
Lekker zelf beslissen of je iets wel doet of niet!
edit: want al die mensen die zeggen dat kraken niks met armoede te maken heeft is bullshit, als jij genoeg geld hebt ga je echt niet kraken hoor dan koop je je eigen huis! ---> werken stinkende hippies !
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Nou ja, in principe ben ik het wel met je eens dat eigenaren zoveel mogelijk zeggenschap over hun eigen pand mogen hebben. Vrijheid blijheid.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 12:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat doen ze al door de leegstand, waar ze gewoon recht op hebben. overigens moet je voor bestemmingen soms zo lang wachten dat de kraaktermijn al ingegaan is.
ik stel eerder een systeem voor waarbij anti-kraak anders gaat heten en zorgt dat er zoveel wettelijke vrijheid komt voor eigenaren dat je mensen bij gebruik naar eigen keuze uit het huis kan plaatsen.
het is nu vooral die achterlijke eigendomontnemendehuurwet die zorgt voor veel krakers.
Alleen vergeet niet dat hun beleggingshobby ervoor zorgt dat kostbare ruimte in de stad verloren gaat voor de woningmarkt. En daarmee maakt zo'n belegger het moeilijker voor anderen om zich in die stad te vestigen.
Nogmaals, dat mogen ze helemaal zelf weten maar daarom vind ik het wel fair als de gemeente dit ontmoedigt via een stevige belastingaanslag.
Oh ja, heb je misschien een bron voor
krakers?quote:veel
Of wordt dit inderdaad zwaar opgeblazen (net als die OZB-verhogingen van Zalm) om de aandacht af te leiden van de échte problemen en de belachelijk slechte manier waarop Dekker die problemen aanpakt?
dat mag niet meer tegenwoordigquote:Op vrijdag 24 februari 2006 12:20 schreef Aegir het volgende:
ga je naar een party kun je je hard-drug gewoon laten testen of
het wel goed is?
Dat recht moet ontnomen worden, net als het recht op kraken. Daarnaast is het wachten op wijzigen bestemmingsplan/iets wat bij de gemeente ligt ter goedkeuring niet iets waar een huiseigenaar wat aan kan doen. Het speculeren met huizen is dat wel, en dient tegen gegaan te worden. Genoeg alternatieven die geen negatieve effecten hebben op de woningmarkt.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 12:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat doen ze al door de leegstand, waar ze gewoon recht op hebben. overigens moet je voor bestemmingen soms zo lang wachten dat de kraaktermijn al ingegaan is.
Hoe, dat mag niet meer?quote:
en komende week zend bnn dat programma weer uit, gaan ze dit keer
heroïne doen en dat mag wel!
Op de publieke omroep, van onze belasting centen,
dat is pas een grap
er staan genoeg panden leeg die nu niet als kantoor op de bestemming staan, maar dat wel graag willen worden. duurt soms jaren voordat gemeente inziet dat ze maar beter een bestemming kunnen afgeven. vaak is het gewoon een politiek spelletje, waar krakers niks van afweten, omdat ze geen nederlands kunnen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 12:26 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Dat recht moet ontnomen worden, net als het recht op kraken. Daarnaast is het wachten op wijzigen bestemmingsplan/iets wat bij de gemeente ligt ter goedkeuring niet iets waar een huiseigenaar wat aan kan doen. Het speculeren met huizen is dat wel, en dient tegen gegaan te worden. Genoeg alternatieven die geen negatieve effecten hebben op de woningmarkt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Meer mensen laten wonen in de anti-kraakpanden. Nu zie je complete kantoorpanden, voetbalkantines, defensie terreinen die maar bewoont worden door bijvoorbeeld 2,3 of 4 personen. Meer bewoners levert meer huur op, dan is subsidie of een belasting regeling overbodig.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 11:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daar ben ik ook overtuigd van geraakt gedurende dit topic. ik denk dat de overheid best wel positief kan inspringen op dat gevaar door een kleine subsidie- of belastingregeling in het voordeel van de persoon of organisatie die zijn pand beschikbaar stelt voor anti-kraak.
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
