KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Jij ook alquote:
sexen?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Yughquote:
Waar een voorbinddildo al niet goed voor is
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Sorry, ik ben niet zo into trio'tjesquote:Op maandag 6 maart 2006 15:19 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Yugh
Waar een voorbinddildo al niet goed voor is
Ze zeggen dat elke man een trio moet hebben geprobeerd he VVMquote:
Helaas behoor ik ook niet tot die catogorie , welke V bieden zich aan
, welke V bieden zich aan 
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Je hebt gelijkquote:Op maandag 6 maart 2006 00:45 schreef Aurelium het volgende:
Flugeltje, wtf..
Ziek :(
Waarom mag je wel van iemand zeggen dat ie korsakov heeft en niet dat ie kanker heeft?
Wie kaatst kan de bal verwachten, en bovendien heeft de degene die dat van korsakov zei er geen moeite mee om ziektes te gebruiken als 'belediging'. Allebei verwijderen of allebei laten staan maar dit is hypocriet. Mijn opa is namelijk overleden aan korsakov !!!! Nee dus, maar ik bedoel maar, je kunt met allebei wel mensen tegen het hoofd stoten.
Groetjes.
actie => reactie vergt een consequente modactie en dan moet je beide reacties verwijderen.
Omdat Korsakov zo duur klinkt heb ik er zo'n beetje overheen gekeken
Weer vriendjes?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Je vroeg zelf om het slotjequote:Op dinsdag 7 maart 2006 20:40 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Portemonnee kwijt
The_Terminator, denk je dat ik lieg ofzo?
En nee ik denk dat niet, maar begon wel heel erg te twijfelen
Maar als je wil mag je topic wel weer open hoor
Nee hij hoeft niet open, want ik heb hem al, maar het kwam over alsof je me niet geloofde het is gewoon puur toevalquote:Op dinsdag 7 maart 2006 20:48 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Je vroeg zelf om het slotje
En nee ik denk dat niet, maar begon wel heel erg te twijfelen
Maar als je wil mag je topic wel weer open hoor
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Je OP kwam wel geloofwaardig over, maar het was inderdaad het toeval wat het een beetje twijfelachtig maaktequote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:02 schreef RoOoYtJuH het volgende:
[..]
Nee hij hoeft niet open, want ik heb hem al, maar het kwam over alsof je me niet geloofde het is gewoon puur toeval
ik was echt chagrijnig en toen kwam er ineens een man aan de deur. Maar het duurde een beetje lang voor ik het topic opende en dus kwam die meneer ook sneller zeg maar Maarja discussie gesloten, ik ben weer vrolijk enzo!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:06 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Je OP kwam wel geloofwaardig over, maar het was inderdaad het toeval wat het een beetje twijfelachtig maakte
Maarja discussie gesloten, ik ben weer vrolijk enzo! 
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Wat bedoel je nu?quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:53 schreef Tha_T het volgende:
Goed. Iedereen is op weg en wakker enzo. Lijkt me wel afdoende zo . Kan er eens gebaggerd worden is het een schoon topic
Wat bedoel je nu?
Nou, het topic nachtbagger noemen kan niet want dat was het niet.quote:
En daarnaast was hat 3 uur 's nachts. Dan mod er niemand serieus
Kan de slowchat uit dit topique gehaald worden? GeenStijl dist FOK!-plebejer
Niet sluiten a.u.b., ik verwacht nog enkele beargumenteerde reacties.
Dank.
Niet sluiten a.u.b., ik verwacht nog enkele beargumenteerde reacties.
Dank.
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Done.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:52 schreef Dirktator het volgende:
Kan de slowchat uit dit topique gehaald worden? GeenStijl dist FOK!-plebejer
Niet sluiten a.u.b., ik verwacht nog enkele beargumenteerde reacties.
Dank.
Viktoria Koblenko's Onzin Kan iemand de offtopic posts verwijderen? ik heb geen zin in een hele flamewar met idioten die niks ontopic te melden hebben en alleen willen trollen.
Ik open topics waarover ik wil en wanneer ik wil, als jij iets te melden hebt open je toch lekker je eigen topic, kindje. Volgens mij geil jij gewoon op haar.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:43 schreef Thieske het volgende:
Tip: Open geen topic om 1.07 over een of ander soapie.
dat doe je zo evenquote:Op donderdag 9 maart 2006 01:52 schreef Jannesje99 het volgende:
[..]
Ik open topics waarover ik wil en wanneer ik wil, als jij iets te melden hebt open je toch lekker je eigen topic, kindje. Volgens mij geil jij gewoon op haar.
[afbeelding]
Victoria kan mij best krijgen inderdaad, als ze een beetje haar best doet.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:52 schreef Jannesje99 het volgende:
[..]
Ik open topics waarover ik wil en wanneer ik wil, als jij iets te melden hebt open je toch lekker je eigen topic, kindje. Volgens mij geil jij gewoon op haar.
[afbeelding]
ejjj, dit helpt niet echt mee natuurlijk, en Thieske heeft ook gelijk. Dergelijke topics kun je 's nachts beter niet openen, dan zijn er altijd topickapers op de kust, en het gemiddelde modvolk slaapt dan. Ik ga er straks naar kijken..quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:52 schreef Jannesje99 het volgende:
[..]
Ik open topics waarover ik wil en wanneer ik wil, als jij iets te melden hebt open je toch lekker je eigen topic, kindje. Volgens mij geil jij gewoon op haar.
[afbeelding]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
uhh net is mijn topic(luiiiiii) gesloten dat kutventje van een Xebrozius verkrachtte me topic door zielige afrikaantjes te posten, geheel off-topic. geef hem lkkr een waarschuwing ofzo inplaats van dat jullie zomaar me topic sluiten, echt kansloos weer dit
dat kutventje van een Xebrozius verkrachtte me topic door zielige afrikaantjes te posten, geheel off-topic. geef hem lkkr een waarschuwing ofzo inplaats van dat jullie zomaar me topic sluiten, echt kansloos weer dit
Topic ging helemaal nergens over. Ook zonder de plaatjes van Xebro was het geen lang leven beschoren geweest. En nou hup douchen enzo, je hebt een feestje vanavondquote:Op zaterdag 11 maart 2006 19:01 schreef SmoothOperatorV2 het volgende:
uhh net is mijn topic(luiiiiii) gesloten dat kutventje van een Xebrozius verkrachtte me topic door zielige afrikaantjes te posten, geheel off-topic. geef hem lkkr een waarschuwing ofzo inplaats van dat jullie zomaar me topic sluiten, echt kansloos weer dit
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
okokok, ga nu maar is eindelijk douchenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 19:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Topic ging helemaal nergens over. Ook zonder de plaatjes van Xebro was het geen lang leven beschoren geweest. En nou hup douchen enzo, je hebt een feestje vanavond
Topic ging echt helemaal nergens over. Oneliners als OP zijn sowieso al op het randje.quote:Op zondag 12 maart 2006 17:06 schreef Mainport het volgende:
Tv aan gruzelementen.
En waarom moet hier een slotje op.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Was-ie wel open gebleven als ik er dertig regels aan had besteed en gevraagd of anderen dat ook wel eens hebben? Mijn openingspost was gewoon to the point, niet zaniken!
Omdat het een kuttopic was.quote:Op zondag 12 maart 2006 17:06 schreef Mainport het volgende:
Tv aan gruzelementen.
En waarom moet hier een slotje op.
Onzin voor je leven! .quote:
.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:00 schreef Stofje het volgende:
Bagger.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Als je een beetje meer moeite op de OP had gedaan was ie wellicht opengebleven ja. Misschien ook niet, maar dat zullen we dus nooit weten.... Overigens is de oneliner OP één van de redenen dat er een slotje op staat. Het topic ging verder ook nergens over...quote:Op zondag 12 maart 2006 17:11 schreef Flem het volgende:
Was-ie wel open gebleven als ik er dertig regels aan had besteed en gevraagd of anderen dat ook wel eens hebben? Mijn openingspost was gewoon to the point, niet zaniken!
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Zie ook:quote:Op zondag 12 maart 2006 17:15 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als je een beetje meer moeite op de OP had gedaan was ie wellicht opengebleven ja. Misschien ook niet, maar dat zullen we dus nooit weten.... Overigens is de oneliner OP één van de redenen dat er een slotje op staat. Het topic ging verder ook nergens over...
Aan welke regels moet ik me houden?
# In de openingspost moet een klacht staan met een duidelijke omschrijving. Alleen ' NS ' of iets dergelijks is niet genoeg. Alleen topics als 'Klaag hier over ....' en die vervolgens geen openingsklacht hebben gaan ook op slot.
Wat een non-argumentatie. Mijn tv ging kapot, dat is kut, ik klaag erover, in een topic, dat ergens over gaat, namelijk over mijn KAPOTTE TV. Als je al niet meer mag klagen over een KAPOTTE TV, waar dan wel over? Over buschauffeurs die stom doen? Over deuren die niet open gaan? Of over boeren die jumpen?quote:Op zondag 12 maart 2006 17:15 schreef flugeltje het volgende:
Het topic ging verder ook nergens over...
Zie ook de post die Tha_T boven je plaatste.quote:Op zondag 12 maart 2006 17:19 schreef Flem het volgende:
[..]
Wat een non-argumentatie. Mijn tv ging kapot, dat is kut, ik klaag erover, in een topic, dat ergens over gaat, namelijk over mijn KAPOTTE TV. Als je al niet meer mag klagen over een KAPOTTE TV, waar dan wel over? Over buschauffeurs die stom doen? Over deuren die niet open gaan? Of over boeren die jumpen?
Overigens ben ik best bereid om over slotjes te discussiëren hoor. Maar de toonzetting van jouw reacties maakt dat ik alleen maar zin krijg om de kont tegen de krib te gooien. Met elkaar meedenken werkt twee kanten uit
En idd, het is behoorlijk kut als je tv kapot gaat.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ah wat triest, ze gaan achter de schermen verder boehoequote:Op zondag 12 maart 2006 17:22 schreef Mainport het volgende:
Precies, wat had hij er verder bij kunnen zetten?
http://forum.fok.nl/topic/830192
quote:Op zondag 12 maart 2006 17:26 schreef tonks het volgende:
[..]
Ah wat triest, ze gaan achter de schermen verder boehoe
Nieuwsposters zijn niet hoger dan normale users hoor jongens, als jullie een slotje krijgen op een topic dan is het ook gewoon een slotje. En dan hoef je niet helemaal brutaal te doen in een feedback topic en daarna verder te gaan in FOK. Jullie lijken wel van die rijkelui die vinden dat ze overal mogen parkeren en als ze een boete krijgen gaan ze meteen zeuren.
Nieuwsposters oh je bedoelt die mensen die lekker copy+pasten de hele dag en er niet eens voor betaald krijgen.
Discussie over dat topic is gesloten. Gewoon een terecht slotje.nl
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hup vort, iedereen doorlopen... Niets meer te zien hier
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Mwah, op 'niet zaniken!' na valt m'n toonzetting best mee, dunkt me.quote:Op zondag 12 maart 2006 17:23 schreef flugeltje het volgende:
Overigens ben ik best bereid om over slotjes te discussiëren hoor. Maar de toonzetting van jouw reacties maakt dat ik alleen maar zin krijg om de kont tegen de krib te gooien. Met elkaar meedenken werkt twee kanten uit
Goeie vraag, die had ik nog niet gezien... Ik heb hem net op slot gepleurd omdat het nergens meer over ging. Ook was de OP behoorlijk bagger.quote:Op maandag 13 maart 2006 02:16 schreef Flem het volgende:
Waarom gaat voetballen om 10.00 bijvoorbeeld niet op slot?
Waarom het nog niet gesloten was weet ik niet, misschien dat ook mijn mede mods het topic nog niet gezien hadden?
Zou goed kunnen hoor, maar ik zie simpelweg best veel topics met dit soort openingsposts. Lijkt een beetje alsof de slotjes pure willekeur zijn.
Tja, waarom je zo lang doorgaat over dat gesloten topic van je is mij eerlijk gezegt een raadsel. Ik vind het slotje ook volkomen terecht. Ook de reacties geven dat wel aan. Het is zelfs je eigen schuld dat je TV stuk is, het is echt niet de schuld van de TV dat jij hem omstoot. Een topic moet ook klaag waardig zijn, en dat is die van jou gewoon niet. En natuurlijk plaatsen we niet willekeurig ergens slotjes op, een klacht is zelfs te beschrijven in een enkele zin, maar het moet dan natuurlijk wel een serieuze klacht zijnquote:Op maandag 13 maart 2006 02:34 schreef Flem het volgende:
Zou goed kunnen hoor, maar ik zie simpelweg best veel topics met dit soort openingsposts. Lijkt een beetje alsof de slotjes pure willekeur zijn.
GeenStijl dist FOK!-plebejer ... Waarom gesloten? Was van grote waarde voor de FOK! vs GeenStijl discussie! Of heb ik nu bepaalde mods op hun teentjes getrapt vanwege mijn poëzie?
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
