quote:http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.htmlDe cartoonrellen hebben in Nederland tot een groeiende angst voor de islam geleid. Dat blijkt uit een opinieonderzoek dat in opdracht van het Algemeen Dagblad is uitgevoerd en waarvan de krant de resultaten vandaag heeft gepubliceerd. Van de ruim 750 ondervraagden is ruim 44 procent banger geworden voor een wereldwijde botsing tussen de islam en het westen. Een meerderheid ziet de islam als een vrouwonvriendelijke, intolerante en humorloze godsdienst. Ook vindt ruim de helft dat democratie en islam niet samengaan. Een kleine minderheid van ruim 10 procent vindt dat zijn leven nu al is veranderd door de recente incidenten rondom de islam.
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
quote:worden ze dan geconfronteerd ermee ?? in welke opzichten danOp zaterdag 18 februari 2006 11:22 schreef visionnaire het volgende:
[..]
jawel hoor. dat moet wel. de islam is namelijk een onwenselijke invloed op de nederlandse (europese) samenleving. mensen willen niet geconfronteerd worden met de islam.
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
respect moet je verdienen, niet afdwingen quote:Juist. En respect verdien je niet met het afsnijden van kelen en opblazen van onschuldigen.Op zaterdag 18 februari 2006 11:22 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
quote:wat heeft de Islaam jou dan aangedaan ?Op zaterdag 18 februari 2006 11:22 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
» Ja
» Nee
» Neutraal
» Geen mening.
maak je eigen FOK! poll zelf!
[ Bericht 45% gewijzigd door visionnaire op 18-02-2006 14:26:46 ]
quote:wat denk je zelf?Op zaterdag 18 februari 2006 11:22 schreef Meki het volgende:
[..]
worden ze dan geconfronteerd ermee ?? in welke opzichten dan
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:25 schreef visionnaire het volgende:
[..]
er worden moskeeen gebouwd in nederland. je ziet moslims protesteren tegen de vrijheid van meningsuiting, je leest wel eens iets over criminaliteit, je ziet dat scholen gescheiden schoolzwemmen langzamerhand invoeren, je hoort geneuzel over het instellen van een verplichte islamitische officiele feestdag, etc etc. de islam dringt zich op in de nederlandse samenleving.
en ik denk niet dat veel mensen hier op zaten te wachten.
Moskeeen bouwen , dat mag in Nederland zoals Kerken bouwen.
demonstreren tegen beledigen , Ja dat mag in Nederland
Islamitische feestdag zou een leuke feestdag zijn . dat komt van 2 kanten . jullie gaan dan ook meevieren dat zou pas de integratie van pas komen
en zwemmen dat gebeurt enkel in Belgie hier niet
quote:In naam van de islaam ( en ook andere geloven) is al een hoop kwaad geschied. en angst gezaaid in de wereld.Op zaterdag 18 februari 2006 11:24 schreef Meki het volgende:
[..]
wat heeft de Islaam jou dan aangedaan ?
Wat denk je dat jullie profeet erger vind, een paar cartoons die niet positief over hem zijn, of dat er in zijn naam ( en die van zijn baas) gemoord en gedreigd wordt. ?
quote:Hahahaha!! Wat ben je toch grappig Meki..Op zaterdag 18 februari 2006 11:22 schreef Meki het volgende:
[..]
worden ze dan geconfronteerd ermee ?? in welke opzichten dan
Theo van Gogh? 11 september? Denemarken?
quote:Mijn religie bestaat uit het niet respecteren van de Islam. Daar hoef je niet bang voor te zijn. Respect uitbrengen is voldoende.Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 18-02-2006 12:02:50 ]
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:27 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
In naam van de islaam ( en ook andere geloven) is al een hoop kwaad geschied. en angst gezaaid in de wereld.
Wat denk je dat jullie profeet erger vind, een paar cartoons die niet positief over hem zijn, of dat er in zijn naam ( en die van zijn baas) gemoord en gedreigd wordt. ?
Dat is onzin
terroristen zijn GEEN moslims . dat zijn baldadige mensen
In de naam van USA is al een hoop kwaad geschied en angst gezaaid
Maar nee daar hoor ik niemand over
quote:respect ?? dat heb jij zeker niet geleerdOp zaterdag 18 februari 2006 11:28 schreef Henk-B het volgende:
Bang voor de Islaam???
Als jij mij 1 Islammetje kan opnoemen met een IQ boven de 100 word ik bang!
Mensen die geloven neem ik zowiezo niet serieus!
onzin onzin
Ik zou die vraagstelling van de enquete wel eens willen zien, want daar klopt volgens mij niet veel van....
Je kunt trouwens ook zeggen dat 56% niet bang geworden is.....
quote:USA. Extreem rechts, Extreem links. Moslim extremisten het is allemaal een pot nat. Want ze hebben een ding gemeen veel doden op hun conto. Het is het resultaat van het geloven in maar een waarheid en geen respect voor de ander hebben.Op zaterdag 18 februari 2006 11:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is onzin
terroristen zijn GEEN moslims . dat zijn baldadige mensen
In de naam van USA is al een hoop kwaad geschied en angst gezaaid
Maar nee daar hoor ik niemand over
quote:Denemarken is eigen schuldOp zaterdag 18 februari 2006 11:28 schreef Goochie het volgende:
[..]
Hahahaha!! Wat ben je toch grappig Meki..
Theo van Gogh? 11 september? Denemarken?
Ben jij dit vergeten
Irak oorlog
Afganistan oorlog
PIM Fortuyn
ETA
Noord Ierland
etc.
quote:Doe je oren maar eens open en luister ook eens naar dingen die niet in je straatje passen.Op zaterdag 18 februari 2006 11:28 schreef Meki het volgende:
[..]
In de naam van USA is al een hoop kwaad geschied en angst gezaaid
Maar nee daar hoor ik niemand over
quote:de USA is geen geloof, dat is een land.Op zaterdag 18 februari 2006 11:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is onzin
terroristen zijn GEEN moslims . dat zijn baldadige mensen
In de naam van USA is al een hoop kwaad geschied en angst gezaaid
Maar nee daar hoor ik niemand over
quote:waarom is dat schandalig? godslastering moet kunnen toch?Op zaterdag 18 februari 2006 11:31 schreef Meki het volgende:
Nederland steunt massaal Hirsi Ali Ayaan . Dat is pas schandaliger
quote:Vrijheid van meningsuiting enzo zei je nog een paar posts eerderOp zaterdag 18 februari 2006 11:31 schreef Meki het volgende:
Nederland steunt massaal Hirsi Ali Ayaan . Dat is pas schandaliger
Stoute manipulerende opdringerige met verkeerde informatie moslim
quote:dat is een enkel een excuces om dat te rechtvaardigenOp zaterdag 18 februari 2006 11:32 schreef visionnaire het volgende:
[..]
waarom is dat schandalig? godslastering moet kunnen toch?
quote:Ik ben ook bang voor de USA.Op zaterdag 18 februari 2006 11:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is onzin
terroristen zijn GEEN moslims . dat zijn baldadige mensen
In de naam van USA is al een hoop kwaad geschied en angst gezaaid
Maar nee daar hoor ik niemand over
En waarschijnlijk zijn mensen niet bang voor de islaam zelf, maar voor die lui die uit het rif gebergte zijn gekomen en de islaam hier me naar toe hebben genomen.
Want je kan het recht of krom lullen. mensen uit de islaam regio hebben nu eenmaal een korter lontje dan de autochtone bevolking. en daar worden mensen bang van
quote:Jij hebt echt hulp nodig. Pronto.
quote:Alleen waren de Ieren uiteindelijk instaat te begrijpen dat het doden van onschuldige burgers niet het gewenste resultaat had. Tot die conclusie zie ik de huidige (Moslim) extremisten niet komen.Op zaterdag 18 februari 2006 11:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Denemarken is eigen schuld
Ben jij dit vergeten
Irak oorlog
Afganistan oorlog
PIM Fortuyn
ETA
Noord Ierland
etc.
quote:leg eens uit? waarom is hirsi ali slecht bezig?Op zaterdag 18 februari 2006 11:33 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is een enkel een excuces om dat te rechtvaardigen
quote:jij bent dus niet bang voor de islaam, maar voor de uitwassen van de islaam.Op zaterdag 18 februari 2006 11:30 schreef OmeKoos het volgende:
We hoeven in Nederland niet bang te zijn voor de Islam, maar wel voor de personen die de Islam gebruiken om zich te misdragen. die zich erachter verstoppen. En hun misdaden utleggen met "het moet van allah".
quote:Wanneer respecteerd de islam mij?Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
Wanneer mij iets opgedrongen wordt wat ik niet wil, respecteer ik het niet. (geld ook voor de SGP btw.).
quote:Ik ben daar idd niet bang voor. De reden er zijn voldoende landen met wapen systemen die er uiteindelijk binnen een klap een eind aan kunnen maken.Op zaterdag 18 februari 2006 11:35 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
jij bent dus niet bang voor de islaam, maar boor d uitwassen van de islaam.
quote:Laat me niet lachen man, weet jij wel wat respect is?
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
quote:Gefrusteerd is misschien een beter woord.Op zaterdag 18 februari 2006 11:38 schreef zoalshetis het volgende:
is 'bang' wel het goede woord?
quote:Dat kun je opeisen toch?Op zaterdag 18 februari 2006 11:39 schreef Slapshot het volgende:
[..]
Laat me niet lachen man, weet jij wel wat respect is?
quote:Klopt, de islam is wat mij betreft gewoon een denkwijze. Waar ik bang voor ben, dat is voor al die josti's die de denkwijze totaal verkeerd begrijpen.Op zaterdag 18 februari 2006 11:35 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
jij bent dus niet bang voor de islaam, maar voor de uitwassen van de islaam.
quote:Omdat het nogal dom staat. En dat is nu precies wat je anderen verwijt.
quote:omdat je niet grappig bent.
en nu weer ontopic.
Meki, ben je nou zo, of doe je nou zo?
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:27 schreef gebruikersnaam het volgende:
Wat denk je dat jullie profeet erger vind, een paar cartoons die niet positief over hem zijn, of dat er in zijn naam ( en die van zijn baas) gemoord en gedreigd wordt. ?
wat je uitzend trek je aan......
quote:De lontjes zijn allemaal evenlang het ligt eraan waar je hem aansteekt.Op zaterdag 18 februari 2006 11:33 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
Want je kan het recht of krom lullen. mensen uit de islaam regio hebben nu eenmaal een korter lontje dan de autochtone bevolking. en daar worden mensen bang van
Het aansteken dat gebeurd steeds vaker en steeds dichter bij de gevoelige plek.
We zoeken elkaars grenzen op en die hebben we allang gevonden.
Nu is het de vraag wie het eerste de grens overschrijdt en daar zijn mensen bang voor.
En terecht-
quote:Henk b is niet dom, hij heeft alleen per ongeluk zijn IQ ingevuld bij zijn geboorte datum in zijn profiel.Op zaterdag 18 februari 2006 11:44 schreef Knarf het volgende:
[..]
Omdat het nogal dom staat. En dat is nu precies wat je anderen verwijt.
Meki, kan je ook nog aangeven wat de islaam er aan gaat doen dat iedereen er bang voor is. ?
Lijkt me niet dat ze dat willen. dus wat kunnen we verwachten?
quote:Moslim zijn overal bang voor.Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
je hoeft voor de beledigingen niet bang te zijn . leren relativeren is voldoende
quote:Hoe weet je nou dat Meki een moslim is?Op zaterdag 18 februari 2006 11:33 schreef existenz het volgende:
[..]
Stoute manipulerende opdringerige met verkeerde informatie moslim
Zo'n avatar en wat postings zegt natuurlijk niets. Voor hetzelfde geld is hij een gewone christen met een hekel aan de Islam. quote:Neen,Op zaterdag 18 februari 2006 11:38 schreef zoalshetis het volgende:
is 'bang' wel het goede woord?
ALLERGISCH.
quote:Tja, tot er een keer een familielid sterft door een willekeurige rel ergens, dan kan er natuurlijk niet vaak genoeg over bericht worden
de media heeft natuurlijk veel onder controle, maar als je even kijkt naar de TS zul je zien dat het niet alleen de media is die ons op de feiten wil wijzen.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:00 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hoe weet je nou dat Meki een moslim is?
quote:Iemand die Meki niet kent.Op zaterdag 18 februari 2006 12:00 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hoe weet je nou dat Meki een moslim is?
Tijdje niet op Fok geweest?
quote:je hoeft 't er niet mee eens te zijn, maar je kan ook een poging doen om normaal te discussiëren ipv een topic te verbaggerenOp zaterdag 18 februari 2006 11:59 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Zet de Tv aan of lees de krant eens!
Moslim hier, moslim daar. Wat een ophef!!!!
quote:Respect uitbrengen voor de Islam, no wayOp zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
of spreekt Meki het op zijn utrechts uit?
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:07 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ben jij dan niet bang voor mensen die gebouwen in de fik steken vanwege een cartoon? Wij hebben in Nederland onvoldoende dwangbuizen en psychiatrische inrichtingen om 1 miljoen mensen op te bergen.
quote:Hoi Meki,Op zaterdag 18 februari 2006 11:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is onzin
terroristen zijn GEEN moslims . dat zijn baldadige mensen
In de naam van USA is al een hoop kwaad geschied en angst gezaaid
Maar nee daar hoor ik niemand over
je moet even 2 dingen los zien, ik vind de vs net als jij enorme rukkers en ik denk dat we daar echt enorm goed op een lijn zitten, net als best wel veel iets minder domme amerikanen.
Ik vind erg moslims alleen ook rukkers, A: ze pakken Spanje, B: ze pakken de UK. Dat zijn beide landen waar iets van 80% van de bevolking tegen deelname van hun land aan wat voor vs oorlog dan ook is.
Dan in NL, bij mij in de buurt woont een Marokkaanse familie, geen last van, aardige types, niks mis mee.
Loop ik in welke willekeurige grotere plaats op straat of kijk ik wat tv en zie ik allerlei verpauperde kut marrokanen onzin uitkramen, Nederlandse dames lastig vallen, rotzooi lopen schoppen en allerlei onaangepast gedrag vertonen, die mogen van mij ofwel een enkeltje Marokko, of aan het gas, of wat dan ook
quote:Tuurlijk dat is zo.Op zaterdag 18 februari 2006 12:01 schreef JeRa het volgende:
[..]
Tja, tot er een keer een familielid sterft door een willekeurige rel ergens, dan kan er natuurlijk niet vaak genoeg over bericht worden
Het gaat om een paar tekeningen!!
Als je op de frontpage ziet staan: "Krantenjongens boos op maker spotprents over krantenjongen."
dan zou je denken wat een grote onzin, is dit nu nieuws en gaat verder met je leven.
Dat zouden we hierbij mischien ook moeten doen en er verder dus helemaal geen aandacht aan geven!
quote:Als er dan echter krantenjongens in Polen ambassades in de fik gaan steken omdat er in Nederland spotprentjes van gemaakt worden en dan ook nog franse vlaggen gaan verbranden en er doden bij deze rellen vallen, is het al weer meer nieuws.Op zaterdag 18 februari 2006 12:09 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Tuurlijk dat is zo.
Het gaat om een paar tekeningen!!
Als je op de frontpage ziet staan: "Krantenjongens boos op maker spotprents over krantenjongen."
dan zou je denken wat een grote onzin, is dit nu nieuws en gaat verder met je leven.
Dat zouden we hierbij mischien ook moeten doen en er verder dus helemaal geen aandacht aan geven!
En dat is nu juist het punt. Ik kan niet begrijpen (en met mij velen), hoe 'dom' deze akties zijn.
quote:Tsjah..Op zaterdag 18 februari 2006 11:28 schreef Henk-B het volgende:
Mensen die geloven neem ik zowiezo niet serieus!
quote:Wat moeten de Hakbar guerillamarketeers ondernemen zodat u eindelijk beseft dat de islam een vredelievend, humorvol, vrouwrespecterend, tolerant en vlagvriendelijk geloof is...
quote:Respect = onderwerpenOp zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
En dat noem jij alleen maar?
(ik bedoel in deze geen "hoi" contact, of er toevallig naast zitten tijdens de pauze)quote:Omdat deze zich niet met feiten inlaten.
Zo kan je alles geloven en dus ook aannemen.
quote:geen intensief contact. wel afentoe schoenloos over de vloer.Op zaterdag 18 februari 2006 12:18 schreef koffiekoekje het volgende:
Zijn hier überhaupt mensen die sociaal contakt hebben met moslims?
quote:respect moet je verdienen.Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
quote:Ja, als werkgever aan in totaal 5 allochtonenOp zaterdag 18 februari 2006 12:18 schreef koffiekoekje het volgende:
Zijn hier überhaupt mensen die sociaal contakt hebben met moslims?
ja, een ontzettend pak slaag van een bende allochtone kickboxers
Ja, ik ken een student Arabistiek.
maar of dat nou praktiserende moslims zijn, weet ik niet.
Wat wel opvalt is een wereld van verschil in attitude, omgang en denkpatronen.
Respect heb ik in elk geval nog nooit gekregen of ik het verdien laat dat maar in 't midden.
quote:En die Mohammed Bouyarrie en Samir dan? Zijn dat geen moslims?Op zaterdag 18 februari 2006 11:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is onzin
terroristen zijn GEEN moslims . dat zijn baldadige mensen
In de naam van USA is al een hoop kwaad geschied en angst gezaaid
Maar nee daar hoor ik niemand over
quote:Ik steun haar ook voor 100%. Ik vind het een zeer moedige vrouw. Wat is daar schandalig aan?Op zaterdag 18 februari 2006 11:31 schreef Meki het volgende:
Nederland steunt massaal Hirsi Ali Ayaan . Dat is pas schandaliger
quote:Waarom hebben de Islamieten dan geen enkel respect voor de dingen die hun profeet uit probeerde te dragen?Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
quote:Doe de AD test (die er kennelijk vanuit gaat dat je onwetend en dus bang bent).10-15 goed: U mag best een beetje trots zijn.
5-10 goed: U hebt zeker een klok horen luiden. Nu nog de klepel.
0-5 goed: Uw kennis omtrent de islam is te verwaarlozen. Geen wonder dat u bang bent!
http://www.ad.nl/quiz/?quizid=17
quote:hij was toch soldaat?Op zaterdag 18 februari 2006 12:40 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waarom hebben de Islamieten dan geen enkel respect voor de dingen die hun profeet uit probeerde te dragen?
quote:waarom respect? De gemiddelde westerling acht de vrijheid van meningsuiting hoger, en terecht. De landen die respect voor de godsdienst hoger achten zijn nou niet bepaald welvarend.Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
quote:Natuurlijk zie ik zijn/haar eerdere topics wel, maar dat kan iedereen wel roepen, dit is internet weet je.....Op zaterdag 18 februari 2006 12:02 schreef Knarf het volgende:
[..]
Iemand die Meki niet kent.
Tijdje niet op Fok geweest?
Gaat natuurlijk om wat iemand zegt, niet om wie hij/zij isbovenop het ongeloof van de autochtoon tegenover zoveel oprukkend (bij)geloof.
Het slechte imago van de islam is niet enkel het gevolg van de beeldvorming van Nederlanders. Een beetje introspectie in deze kan echt geen kwaad, maar het probleem oplossen door de de schuldvraag bij een ander leggen is natuurlijk veel gemakkelijker. Of het beeld daarmee verandert is dan weer een andere kwestie.
Imams die niet alleen voorgaan in het gebed, maar ook oproepen tot haat en het aanzetten tot geweld lijken mij debet aan het imagoprobleem van de islam.
http://www.telegraaf.nl/b(...)fd_cartoonisten.html
Je kan niet simpelweg spreken van een godsdienst van vrede, terwijl de voorgangers en uitdragers van deze godstdienst niet of selectief vredelievend zijn.
Op dat punt kunnen moslims een slag willen, als zij dit werkelijk wensen...
quote:Ayaan for president!Op zaterdag 18 februari 2006 11:31 schreef Meki het volgende:
Nederland steunt massaal Hirsi Ali Ayaan . Dat is pas schandaliger
quote:dat is het hele eieren eten idd.Op zaterdag 18 februari 2006 13:05 schreef dancemacabre het volgende:
Wordt Islam hier niet verward met de hoge criminaliteit van bepaalde geïmigreerde volken gelieerd aan de islam en zich verschuilend achter de islam,
bovenop het ongeloof van de autochtoon tegenover zoveel oprukkend (bij)geloof.
quote:Ik vind het een onruststoker die erop gebrand is om van Nederland Somalië te maken door dood en verderf te zaaien. Zij moet gestopt worden in de naam van vrede.Op zaterdag 18 februari 2006 12:36 schreef Frances het volgende:
[..]
Ik steun haar ook voor 100%. Ik vind het een zeer moedige vrouw. Wat is daar schandalig aan?
quote:Enkele van mijn favoriete gebouwen omgelegd, mijn favoriete columnist vermoord, mijn mening proberen in te perken, reizen minder gemakkelijk gemaakt, gevoel van veiligheid en vrijheid ondermijnd, stemgedrag ongewild beinvloed, de westerse cultuur in woord en daad aangevallen, enz enzOp zaterdag 18 februari 2006 11:24 schreef Meki het volgende:
[..]
wat heeft de Islaam jou dan aangedaan ?
Om maar niet te spreken over de persoonlijke (over)last die ik heb van kutmarrokaantjes en ander moslimtuig.
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:14 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik vind het een onruststoker die erop gebrand is om van Nederland Somalië te maken door dood en verderf te zaaien. Zij moet gestopt worden in de naam van vrede.
Die onderscheidt moet de Nederlander wel kunnen maken, ook al shaket hij of zij doodsangsten uit.
quote:Nee mijn vrouw wel! Die spreekt regelmatig met ze als ze haar liefkozend 'hoer' noemenOp zaterdag 18 februari 2006 12:18 schreef koffiekoekje het volgende:
Zijn hier überhaupt mensen die sociaal contakt hebben met moslims?
quote:Bij twijfel gewoon de trekker overhalen, het is het risico niet meer waard.Op zaterdag 18 februari 2006 13:16 schreef Super7fighter het volgende:
Zijn de Nederlanders nou bang voor de vrome moslim of voor de rellende jonge Marokkaan?
Die onderscheidt moet de Nederlander wel kunnen maken, ook al shaket hij of zij doodsangsten uit.
quote:'De Nederlander' bestaat niet. Dus het onderscheid kan ook niet gemaakt worden.Op zaterdag 18 februari 2006 13:16 schreef Super7fighter het volgende:
Zijn de Nederlanders nou bang voor de vrome moslim of voor de rellende jonge Marokkaan?
Die onderscheidt moet de Nederlander wel kunnen maken, ook al shaket hij of zij doodsangsten uit.
Het is imo een optelling van persoonlijke belevingen met als eindconclusie dat 'Nederland erg bang is voor de Islam'.
Waarom is het überhaupt belangrijk, dat dit moet worden uitgesproken?
quote:O, in dat geval is beledigen en onnodig kwetsen wel weer toegestaan?Op zaterdag 18 februari 2006 11:31 schreef Meki het volgende:
Nederland steunt massaal Hirsi Ali Ayaan . Dat is pas schandaliger
quote:Ik ook. En Wilders, Herben, het restant LPF en Leefbaar Rotterdam, al woon ik daar níet.Op zaterdag 18 februari 2006 12:36 schreef Frances het volgende:
[..]
Ik steun haar ook voor 100%. Ik vind het een zeer moedige vrouw. Wat is daar schandalig aan?
quote:Klopt. Het woord respect betekent volgens mij in de Arabische wereld (trouwens ook in de hardcore hiphopscene, maar dat terzijde) heel iets anders dan bij ons. Ik ben geen Neerlandicus, maar ik raad de (fundamentalistische) moslims aan eens in een Nederlands woordenboek óf een Nederlandse encyclopedie te kijken wat wij onder respect verstaan, en dat eens te vergelijken met wat zíj onder respect verstaan. Wedden dat er geen overeenkomsten zijn?Op zaterdag 18 februari 2006 12:17 schreef wonko het volgende:
[..]
Respect = onderwerpen
En dat noem jij alleen maar?
quote:Wat is daar dan schandalig aan? Probeer mij eens uit te leggen wat er schandalig is aan het respect tonen aan een vrouw die letterlijk en figuurlijk aan den lijve heeft ondervonden hoe het is om vrouw te zijn in een fundamentalistisch moslimland? En leg mij dan ook eens uit waarom ik geen respect mag tonen aan deze vrouw die het lef heeft gehad zich uit een verstikkend gedwongen huwelijk heeft kunnen en durven onttrekken? En waarom mag ik de vrouw niet respecteren die binnen een mum van tijd Engels èn Nederlands heeft geleerd, het in nog kortere tijd van schoonmaakster tot kamerlid heeft gebracht èn ons Nederlanders de gevaren van de extremistische moslims heeft bijgrbracht? Waarom wordt deze vrouw continue door moslims met de dood bedreigd? Omdat deze uitermate dappere vrouw haar mond opentrekt; want dat mág zij als Nederlandse vrouw zijnde. Zij mág zeggen wat ze van Balkenende vindt en zij mág zeggen wat zij van de islam vindt. En dat dóet ze ook, evenals Geert Wilders. Deze mensen verdienen in de ogen van de meeste Nederlanders ECHT respect. En van mij krijgen ze dat.Op zaterdag 18 februari 2006 11:31 schreef Meki het volgende:
Nederland steunt massaal Hirsi Ali Ayaan . Dat is pas schandaliger
quote:Er zijn veel mensen die het lekker vinden dat wij voor ze sidderen en beven en maar liever een blokje omgaan als zij (in groepsverband) in de buurt zijn. Ze denken dat dát respect tonen is!Op zaterdag 18 februari 2006 13:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
'De Nederlander' bestaat niet. Dus het onderscheid kan ook niet gemaakt worden.
Het is imo een optelling van persoonlijke belevingen met als eindconclusie dat 'Nederland erg bang is voor de Islam'.
Waarom is het überhaupt belangrijk, dat dit moet worden uitgesproken?
quote:nogmaals ik weet niet of 'bang' het goede woord is.Op zaterdag 18 februari 2006 13:46 schreef addictivebeat het volgende:
het is toch logisch dat mensen bang worden gezien de berichtgeving over moslims
moet ik bang worden van goed georganiseerde protesten zoals frankrijk en na de spotprenten van denemarken?
quote:Respect kun je niet afdwingen, respect moet je verdienen.Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
quote:En als ik nou eens helemaal geen zin heb om respect op te brengen voor bepaalde zinsneden uit de Koran? Wat dan?Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
Tevens betekent islam onderwerping (overgave aan de wil van God ). Ik heb helemaal geen zin om me uit respect te onderwerpen aan een geloof uit het Midden Oosten.
Moet ik nu wel bang zijn?
quote:Ze is volksvertegenwoordiger, wat is daar schandalig aan?Op zaterdag 18 februari 2006 11:31 schreef Meki het volgende:
Nederland steunt massaal Hirsi Ali Ayaan . Dat is pas schandaliger
quote:Niemand dwingt jou om je te overgeven aan God. Dus wat loop je te miepen?Op zaterdag 18 februari 2006 13:50 schreef R@b het volgende:
[..]
En als ik nou eens helemaal geen zin heb om respect op te brengen voor bepaalde zinsneden uit de Koran? Wat dan?
Tevens betekent islam onderwerping (overgave aan de wil van God ). Ik heb helemaal geen zin om me uit respect te onderwerpen aan een geloof uit het Midden Oosten.
Moet ik nu wel bang zijn?
quote:Het gaat bij jou over de islam dus over de koran dus over allah. De gelovigen in Nederland (en in de verdere westerse wereld) hebben het over de Christelijke religies, dus over de bijbel dus over God. En de mensen die in God geloven houden van Gód, niet van allah. Er zóu geen verschil moeten zijn tussen God en allah, maar door de verkeerde intepretaties van de koran, zoals deze gedaan worden door de fundamentalisten die de dood aan de ongelovigen (zij die niet in allah geloven maar in God) prediken, is er een levensgroot verschil ontstaan tussen onze God en jullie allah, die volgens jullie naar ons toe helemáál niet zo barmhartig meer is!Op zaterdag 18 februari 2006 13:53 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Niemand dwingt jou om je te overgeven aan God. Dus wat loop je te miepen?
quote:Marrokaanse vlag in je avater vervangen voor een Nederlandse ook.Op zaterdag 18 februari 2006 11:27 schreef Meki het volgende:
dat zou pas de integratie van pas komen
quote:Hahaha.
quote:Ik denk dat je de boel omdraait vriend. Die zwakzinnigen die zogenaamd alles uit de naam van allah doen, die moeten gestopt worden.Op zaterdag 18 februari 2006 13:14 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik vind het een onruststoker die erop gebrand is om van Nederland Somalië te maken door dood en verderf te zaaien. Zij moet gestopt worden in de naam van vrede.
quote:Maar Rab is helemaal geen christen? Waarom kom jij dan met zo'n verwrongen Godsbeeld en vijanddenken?Op zaterdag 18 februari 2006 14:05 schreef progrock het volgende:
[..]
Het gaat bij jou over de islam dus over de koran dus over allah. De gelovigen in Nederland (en in de verdere westerse wereld) hebben het over de Christelijke religies, dus over de bijbel dus over God. En de mensen die in God geloven houden van Gód, niet van allah. Er zóu geen verschil moeten zijn tussen God en allah, maar door de verkeerde intepretaties van de koran, zoals deze gedaan worden door de fundamentalisten die de dood aan de ongelovigen (zij die niet in allah geloven maar in God) prediken, is er een levensgroot verschil ontstaan tussen onze God en jullie allah, die volgens jullie naar ons toe helemáál niet zo barmhartig meer is!
quote:Wie is er nou zwakzinnig? Een van schoonmaker tot politica geworden onruststoker die vindt dat alle moslims gescreend moeten worden bij sollicitatiegesprekken, of de vrome moslimburger in Nederland die vrede en veiligheid wil voor allen en zijn kinderen wil laten opgroeien in zekerheid en verdraagzaamheid?Op zaterdag 18 februari 2006 14:26 schreef cheqy het volgende:
[..]
Ik denk dat je de boel omdraait vriend. Die zwakzinnigen die zogenaamd alles uit de naam van allah doen moeten gestopt worden.
quote:ik heb bij aha nooit het idee gehad dat ze altijd schoonmaakster zou blijven. haar taalvaardigheden, inzichten en onderbouwde subjectiviteit leken mij meer weggelegd voor vrouwen die intelligent zijn. misschien is dat de angst van sommige 'mannetjes'?Op zaterdag 18 februari 2006 14:30 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Wie is er nou zwakzinnig? Een van schoonmaker tot politica geworden onruststoker die vindt dat alle moslims gescreend moeten worden bij sollicitatiegesprekken, of de vrome moslimburger in Nederland die vrede en veiligheid wil voor allen en zijn kinderen wil laten opgroeien in zekerheid en verdraagzaamheid?
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:30 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Wie is er nou zwakzinnig? Een van schoonmaker tot politica geworden onruststoker die vindt dat alle moslims gescreend moeten worden bij sollicitatiegesprekken, of de vrome moslimburger in Nederland die vrede en veiligheid wil voor allen en zijn kinderen wil laten opgroeien in zekerheid en verdraagzaamheid?
quote:ze mag zich dan ook Drs. A. Hirsi Ali noemen. hoe zit het met jou?type of school en plaats (hoger-)beroepsonderwijs
- HBO-opleiding maatschappelijk werk en dienstverlening (propedeuse) Hogeschool "De Horst" te Driebergen, van 1994 tot 1995
academische studie en universiteit
- politicologie (Rijks)universiteit Leiden, van 1995 tot 2000
bron
quote:... en ondertussen denkt dat wij zullen branden omdat we ongelovig zijn.Op zaterdag 18 februari 2006 14:30 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Wie is er nou zwakzinnig? Een van schoonmaker tot politica geworden onruststoker die vindt dat alle moslims gescreend moeten worden bij sollicitatiegesprekken, of de vrome moslimburger in Nederland die vrede en veiligheid wil voor allen en zijn kinderen wil laten opgroeien in zekerheid en verdraagzaamheid?
waarom denk je eigenlijk dat ze moslims gescreend wil zien? er zitten gevaarlijke lui tussen die die zekerheid en verdraagzaamheid die we kennen wel eens aan banden willen leggen. het is voor hun eigen bestwil.
als je werkelijk die brave moslimburger bent dan hoef je niets te vrezen voor aha, maar accepteer gewoon dat je in een land leeft waar de wetten van de koran niet tellen.
quote:Politicologie? Ik zou haar proefschrift wel eens willen zien, ze kan nauwelijks uit haar woorden komen.Op zaterdag 18 februari 2006 14:36 schreef visionnaire het volgende:
[..]
[..]
ze mag zich dan ook Drs. A. Hirsi Ali noemen. hoe zit het met jou?
Gelukkig heb ik daar geen last van en zal ik mezelf nuttig maken voor de mensheid in plaats van chaos en verderf te zaaien.
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:46 schreef Super7fighter het volgende:
en zal ik mezelf nuttig maken voor de mensheid in plaats van chaos en verderf te zaaien.
(maar doe niet te hard je best voor die mensheid, je zal dan namelijk nog wel eens verbitterd uit kunnen komen) quote:Dus jij bent een voorstander van discriminatie gekoppeld aan geloof en huidskleur?Op zaterdag 18 februari 2006 14:41 schreef rotsbloque het volgende:
[..]
... en ondertussen denkt dat wij zullen branden omdat we ongelovig zijn.
waarom denk je eigenlijk dat ze moslims gescreend wil zien? er zitten gevaarlijke lui tussen die die zekerheid en verdraagzaamheid die we kennen wel eens aan banden willen leggen. het is voor hun eigen bestwil.
als je werkelijk die brave moslimburger bent dan hoef je niets te vrezen voor aha, maar accepteer gewoon dat je in een land leeft waar de wetten van de koran niet tellen.
quote:Verwrongen??Op zaterdag 18 februari 2006 14:28 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Maar Rab is helemaal geen christen? Waarom kom jij dan met zo'n verwrongen Godsbeeld en vijanddenken?
quote:ik zal niet zeggen dat politicologie een nuttige/lastige studie is, maar ik wilde simpelweg aantonen dat jouw ongenuanceerde stelling wel voor correctie vatbaar was.Op zaterdag 18 februari 2006 14:46 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Politicologie? Ik zou haar proefschrift wel eens willen zien, ze kan nauwelijks uit haar woorden komen.
Gelukkig heb ik daar geen last van en zal ik mezelf nuttig maken voor de mensheid in plaats van chaos en verderf te zaaien.
quote:... en cultuur. Maar we hebben het niet over discriminatie, we hebben het over waarheden.Op zaterdag 18 februari 2006 14:47 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dus jij bent een voorstander van discriminatie gekoppeld aan geloof en huidskleur?
quote:Als zij zegt dat moslims gescreend moeten worden, dan vind ik haar een gevaarlijke gek.Op zaterdag 18 februari 2006 14:52 schreef visionnaire het volgende:
[..]
ik zal niet zeggen dat politicologie een nuttige/lastige studie is, maar ik wilde simpelweg aantonen dat jouw ongenuanceerde stelling wel voor correctie vatbaar was.
Wanneer ik om mijn heen kijk in mijn collegazaal zie ik bijna alleen maar blanke, Nederlandse niet-moslims om heen. Wat heeft het dan voor mij dan nut om biomedische wetenschappen te studeren als ik later niet aan de bak kom, doordat er een of andere crazy politica uitdraagt dat het oke is om moslims te discrimineren op hun geloof? Zulke uitspraken dragen niks bij aan de samenleving en scheppen alleen een onprettige en ongewenste sfeer in Nederland. Net zoals het te idioot voor woorden is om het recht van Antilliaanse tienermoeders om kinderen te krijgen te ontnemen.
quote:ik vind dat je de moslims die excessief zijn teveel op jezelf betrekt. je moet je niet zo vereenzelvigen met de groep waar aha kritiek op uit. het zijn niet allemaal evengoede 'broeders'.Op zaterdag 18 februari 2006 15:03 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Als zij zegt dat moslims gescreend moeten worden, dan vind ik haar een gevaarlijke gek.
Wanneer ik om mijn heen kijk in mijn collegazaal zie ik bijna alleen maar blanke, Nederlandse niet-moslims om heen. Wat heeft het dan voor mij dan nut om biomedische wetenschappen te studeren als ik later niet aan de bak kom, doordat er een of andere crazy politica uitdraagt dat het oke is om moslims te discrimineren op hun geloof? Zulke uitspraken dragen niks bij aan de samenleving en scheppen alleen een onprettige en ongewenste sfeer in Nederland. Net zoals het te idioot voor woorden is om het recht van Antilliaanse tienermoeders om kinderen te krijgen te ontnemen.
quote:Nederlanders zijn overal bang voor
²quote:nee hoor ik mep je zo terug naar het land waar je vandaan komt indien het nodig is
quote:neen. al hoop ik dat je je kinderen met minder negatieve dogma's, zoals over homoseksualiteit en joden, opvoedt.
quote:Ik haat helemaal geen joden of homo's, juist jij zou dat moeten weten, je kent me al zo lang.Op zaterdag 18 februari 2006 15:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
neen. al hoop ik dat je je kinderen met minder negatieve dogma's, zoals over homoseksualiteit en joden, opvoedt.
²quote:ik heb het over negatieve denkwijzes die een vrije keuze in de weg staan.Op zaterdag 18 februari 2006 15:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik haat helemaal geen joden of homo's, juist jij zou dat moeten weten, je kent me al zo lang.
quote:Simpele ziel.Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
quote:Zou ik je daar een plezier mee doen dan ?
quote:Ik denk dat jij de soera's nog eens goed moet lezen en je dan moet afvragen of dat wel respectvol is tegenover niet gelovigen.Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
[ Bericht 1% gewijzigd door An_O_Niem op 18-02-2006 16:01:51 ]
quote:hoi henk!
probeer ook maar eens 1 positief item te erover vinden.....
quote:Ik, met 1 Marokkaanse jongen van m'n studie. Maar dat is een gast die al een bachelor en een master op een Marokkaanse Universiteit gehaald heeft en hier naartoe gekomen is op een soort 'studievisum'. Ook heeft hij in 1 jaar tijd foutloos Nederlands leren spreken en schrijven. Echt een super aardige gast.Op zaterdag 18 februari 2006 12:18 schreef koffiekoekje het volgende:
Zijn hier überhaupt mensen die sociaal contakt hebben met moslims?
Niet echt een correct beeld van de meerderheid dus.
quote:??????HENK
quote:Ik heb ook contact met diverse moslims via werk en sport en heb er nooit problemen mee gehad, hun religie was geen enkel moment een obstakel in welke zin dan ook, hooguit dat ze geen alcohol drinken in een sportkantine en vasten dus ieder seizoen fysiek wat zwakjes zijn een bepaalde periode.Op zaterdag 18 februari 2006 16:04 schreef Roellio het volgende:
[..]
Ik, met 1 Marokkaanse jongen van m'n studie. Maar dat is een gast die al een bachelor en een master op een Marokkaanse Universiteit gehaald heeft en hier naartoe gekomen is op een soort 'studievisum'. Ook heeft hij in 1 jaar tijd foutloos Nederlands leren spreken en schrijven. Echt een super aardige gast.
Niet echt een correct beeld van de meerderheid dus.
Ik neem aan dat iedereen dat wel heeft, niet dan?
quote:zekersOp zaterdag 18 februari 2006 16:06 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik heb ook contact met diverse moslims via werk en sport en heb er nooit problemen mee gehad, hun religie was geen enkel moment een obstakel in welke zin dan ook, hooguit dat ze geen alcohol drinken in een sportkantine en vasten dus ieder seizoen fysiek wat zwakjes zijn een bepaalde periode.
Ik neem aan dat iedereen dat wel heeft, niet dan?
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:30 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Wie is er nou zwakzinnig? Een van schoonmaker tot politica geworden onruststoker die vindt dat alle moslims gescreend moeten worden bij sollicitatiegesprekken, of de vrome moslimburger in Nederland die vrede en veiligheid wil voor allen en zijn kinderen wil laten opgroeien in zekerheid en verdraagzaamheid?
Hahaha, jij bent echt goed. Vooral die En nogmaals ik vind die zogenaamde geloofsfanaten zeker zwakzinnig. Als ik om maar een voorbeeld te geven de beelden op tv zie van die cartoondemonstraties. Dat hysterische gedoe van die malloten, vind jij dat normaal dan?
Als ik dat zie zie weet ik nooit wat ik moet doen, of ze uitlachen of medelijden krijgen met ze omdat ze zo zijn. quote:Ah..., dat maakt veel duidelijkOp zaterdag 18 februari 2006 15:03 schreef Super7fighter het volgende:
Wanneer ik om mijn heen kijk in mijn collegazaal
Een studentje in de schoolbanken, wijsheid van anderen tot zich nemend in een beschermde omgeving, zonder enige relevante levenservaring.
quote:huidskleur niet, geloof ja. maar je moet het wel in perspectief blijven zien, zo'n maatregel, daar hebben goede moslims allemaal maar voordeel van.Op zaterdag 18 februari 2006 14:47 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dus jij bent een voorstander van discriminatie gekoppeld aan geloof en huidskleur?
quote:M.a.w. als je geen respect hebt voor moslims, dan moet je wel bang zijn?Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
Ik maak nog altijd zelf uit voor wie ik wel en voor wie ik geen respect heb. Ik respecteer alleen aardige mensen, ongeacht ras, religie, sexe of afkomst.
quote:even off-topic.Op zaterdag 18 februari 2006 15:03 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Als zij zegt dat moslims gescreend moeten worden, dan vind ik haar een gevaarlijke gek.
Wanneer ik om mijn heen kijk in mijn collegazaal zie ik bijna alleen maar blanke, Nederlandse niet-moslims om heen. Wat heeft het dan voor mij dan nut om biomedische wetenschappen te studeren als ik later niet aan de bak kom, doordat er een of andere crazy politica uitdraagt dat het oke is om moslims te discrimineren op hun geloof? Zulke uitspraken dragen niks bij aan de samenleving en scheppen alleen een onprettige en ongewenste sfeer in Nederland. Net zoals het te idioot voor woorden is om het recht van Antilliaanse tienermoeders om kinderen te krijgen te ontnemen.
waarom is dat zo idioot? je beschermt ze alleen maar tegen zichzelf, voor die meiden is het blijkbaar een vanzelfsprekendheid om zo snel mogelijk kinderen te krijgen en vervolgens gebruik te maken van dure gesubsidieerde instanties als tienermoedersopvang. Als je op dat punt wil bezuinigen, schop je dus eigenlijk tienermoeders de straat op zonder geld. Als je ze wilt helpen, dan zorg je ervoor dat ze eerst een goed toekomstperspectief krijgen en dan is er altijd nog plaats voor kinderen.
Die onprettige en ongewenste sfeer ontstaat alleen door mensen als jij die het blijkbaar nodig vinden om alles in het verdomhoekje van racisme/discriminatie te proppen, terwijl in mijn ogen iedereen uiteindelijk van dit soort maatregelen beter wordt en het de overheid geen klauwen vol met geld kost.
quote:Imagoprobleem?? Volgens mij heeft Saddam Hoessein ook een imagoprobleem als massamoordenaar. Hoe zou dat nou komen??Imagoprobleem
In het AD laat Ayhan Tonca, voorzitter van het Contactorgaan Moslims en Overheid, weten dat de islam volgens hem een groot ''imagoprobleem'' heeft.
.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 18:52 schreef pberends het volgende:
'Meer angst voor islam na cartoonaffaire'
[..]
Imagoprobleem?? Volgens mij heeft Saddam Hoessein ook een imagoprobleem als massamoordenaar. Hoe zou dat nou komen??
Ik maak me meer zorgen, vooral als ik commentaar zie dat allerlei zaken ''normaal'' zijn volgens toch stiekem een hele hoop mensen.
Vooral de laatste generatie zijn behoorlijk anti westers, de ouderen in principe (mijn beleving althans) niet zo, die proberen er nog iets aan te doen.
Ik vind het prima als je een bepaald geloof hebt, christen/moslim of wat dan ook, maar ga er wel normaal mee om, en ik denk dat een heel groot aantal moslims dit niet meer kunnen, het kan toch niet zo zijn dat er alleen maar 1 geloof wordt geaccepteerd en dat is moslim zijn of heel snel worden, want anders.....
Ik vond persoonlijk de borden erger van de demonstranten dan de cartoons, teksten als de 3e wereldoorlog komt eraan en europa, we komen..... ppppfffff.....
Kan je wel vertellen dat de jeugd (van 12 of jonger tot 25) dit helemaal geweldig vinden, niet alleen natuurlijk, maar standaard in groepen, met Hamas trainingsjacks... wow, kun je trots op zijn...
Ik vind het in ieder geval niet nodig om er bang voor te zijn, en ik hoop dat als het ooit nodig mocht zijn dat andere mensen dat ook niet zijn, op een gegeven moment is iedereen toch echt zat.
quote:En dat moment is dichterbij dan menigeen denkt...Op zaterdag 18 februari 2006 21:23 schreef rayhe het volgende:
Tsja, bang voor een geloof? of bang voor de mensen die menen op een bepaalde manier (bommen, nek eraf snijden en noem maar op) ''iets'' zouden moeten uitdragen?
Ik maak me meer zorgen, vooral als ik commentaar zie dat allerlei zaken ''normaal'' zijn volgens toch stiekem een hele hoop mensen.
Vooral de laatste generatie zijn behoorlijk anti westers, de ouderen in principe (mijn beleving althans) niet zo, die proberen er nog iets aan te doen.
Ik vind het prima als je een bepaald geloof hebt, christen/moslim of wat dan ook, maar ga er wel normaal mee om, en ik denk dat een heel groot aantal moslims dit niet meer kunnen, het kan toch niet zo zijn dat er alleen maar 1 geloof wordt geaccepteerd en dat is moslim zijn of heel snel worden, want anders.....
Ik vond persoonlijk de borden erger van de demonstranten dan de cartoons, teksten als de 3e wereldoorlog komt eraan en europa, we komen..... ppppfffff.....
Kan je wel vertellen dat de jeugd (van 12 of jonger tot 25) dit helemaal geweldig vinden, niet alleen natuurlijk, maar standaard in groepen, met Hamas trainingsjacks... wow, kun je trots op zijn...
Ik vind het in ieder geval niet nodig om er bang voor te zijn, en ik hoop dat als het ooit nodig mocht zijn dat andere mensen dat ook niet zijn, op een gegeven moment is iedereen toch echt zat.
quote:Het gaat niet om 'bang', het gaat om bangerOp zaterdag 18 februari 2006 11:29 schreef RobertoCarlos het volgende:
Jammer dat in dit nieuwsbericht zo erg de link gelegd wordt tussen "de" Islam en "heel" Nederland. "De" islam is natuurlijk niet gevaarlijk, wel dictaturen en extreme personen die een geloof misbruiken, of dat nou christen, moslims of van een ander geloof zijn.
Ik zou die vraagstelling van de enquete wel eens willen zien, want daar klopt volgens mij niet veel van....
Je kunt trouwens ook zeggen dat 56% niet bang geworden is.....
Uit dit onderzoek kan je niet afleiden of 44% bang is of 100%.
Andersom ligt het aantal niet bange mensen dus tussen de 0 en de 56%.
quote:Carnaval?Op zaterdag 18 februari 2006 21:23 schreef rayhe het volgende:
op een gegeven moment is iedereen toch echt zat.
Maar even serieus: De rest van de wereld zal inderdaad wel op tijd ingrijpen, het probleem met terroristen is dat ze lastig te pakken zijn. In Londen zijn iets van 15 aanslagen voorkomen, maar op 7/7 was het toch raak, niks aan te doen.
Maargoed, het aantal terroristen is natuurlijk lang niet groot genoeg om hun heilige oorlog te kunnen winnen, maar of een beetje angst onterecht is weet ik niet.
En de angst omvat meer dan alleen het terrorisme natuurlijk, ook het zgn. straatterreur, en rellen zoals in Parijs spelen een grote rol.
Hoe dan ook is er een groot probleem voor de Islam, men wordt steeds minder tolerant tegenover moslims, en respect en/of tolerantie kweek je ook niet met vandalisme, moord, geweld en bedreiging...
Zouden ze het echt op een confrontatie aan willen sturen ?
Ik heb er alle vertrouwen in dat wij ze net als Israël destijds deed stevig in hun eigen zand zullen laten bijten.
quote:Volgens mij zijn zij ook bang voor hun eigen geloof...dat het niet sterk genoeg is om ze te bechermen tegen kwade invloeden van buitenaf. Al die panische reacties op een klein beetje commentaar wijst daar toch wel op.Op zaterdag 18 februari 2006 21:53 schreef deedeetee het volgende:
Als het om bang zijn gaat vraag ik me wel 'ns af of het niet precies omgekeerd ligt. Zij zijn veel banger voor ons dan wij voor hen. Waarom zouden ze anders zo'n heisa maken om niks ?
Zouden ze het echt op een confrontatie aan willen sturen ?
Ik heb er alle vertrouwen in dat wij ze net als Israël destijds deed stevig in hun eigen zand zullen laten bijten.
quote:Een confrontatie zou niet echt voordelig zijn voor de moslim gemeenschap, het is tenslotte nog steeds een minderheid. Ik heb het Kosovo voorbeeld al eens eerder aangehaald, en het is niet ondenkbaar dat zoiets op termijn hier ook gebeurt.Op zaterdag 18 februari 2006 21:53 schreef deedeetee het volgende:
Als het om bang zijn gaat vraag ik me wel 'ns af of het niet precies omgekeerd ligt. Zij zijn veel banger voor ons dan wij voor hen. Waarom zouden ze anders zo'n heisa maken om niks ?
Zouden ze het echt op een confrontatie aan willen sturen ?
Ik heb er alle vertrouwen in dat wij ze net als Israël destijds deed stevig in hun eigen zand zullen laten bijten.
Ik hoop het niet trouwens.
quote:Die uitslag
quote:Is niet te hopen nee. Maar misschien moeten ze eens beseffen dat een groot deel van de wereld er niet op zit te wachten om respect te tonen voor andermans geloof. Een groot deel van dat grote deel zit ook niet te wachten op beperkingen van wat voor aard dan ook gebaseerd op andermans waanideën. Laat mensen toch eens in hun waarde en eis niet van die mensen dat ze respect tonen vanwege bepaalde waanideën.Op zaterdag 18 februari 2006 21:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een confrontatie zou niet echt voordelig zijn voor de moslim gemeenschap, het is tenslotte nog steeds een minderheid. Ik heb het Kosovo voorbeeld al eens eerder aangehaald, en het is niet ondenkbaar dat zoiets op termijn hier ook gebeurt.
Ik hoop het niet trouwens.
quote:Helemaal mee eens.Op zaterdag 18 februari 2006 22:09 schreef wonko het volgende:
[..]
Is niet te hopen nee. Maar misschien moeten ze eens beseffen dat een groot deel van de wereld er niet op zit te wachten om respect te tonen voor andermans geloof. Een groot deel van dat grote deel zit ook niet te wachten op beperkingen van wat voor aard dan ook gebaseerd op andermans waanideën. Laat mensen toch eens in hun waarde en eis niet van die mensen dat ze respect tonen vanwege bepaalde waanideën.
mensen die dat willen moeten opnieuw gaan vragen
quote:Zou je dat leuk vinden dan ?Op zaterdag 18 februari 2006 22:10 schreef Meki het volgende:
Wie is er bang voor mij ?
Ikzelf ben niet bang voor de islam, niet van een moslim, ik ben voor niemand bang for that matter.
Ontmoet iedere dag 100en mensen en iedereen die de deur binnenkomt is voor mij gelijk, rood, blank, zwart, christen, moslim whatever, iedereen die zich niet gedraagt is voor mij, om het even wie of wat je bent.
De meeste problemen die er nu zijn komen door de slappe hap houding van regering.
Mensen zitten zo in elkaar, voorbeeld: je loopt op straat met een klein groepje en voor de grap gooit 1tje een fiets om, niemand reageert of zegt wat, je komt er mee weg.
Later gooi je 3 fietsen om , mensen kijken wel, zelfs verderop een agent, maar wat denk je? er gebeurt niets.
Je gaat de grenzen zoeken en voor je het weet sta je ruiten in te gooien, auto's leeg te jatten en noem maar op, de consequensies zijn nihil of verwaarloosbaar, een nachtje in de cel, nou en?
Conclusie, jongeren ( en nee, niet allemaal, gelukkig) zoeken steeds verder de grenzen op en dat kan ook want er word niets aan gedaan, ze komen ermee weg, en dus de volgende keer maar weer wat groters of ergers.
En, helaas helaas, zijn dit met grote regelmaat jonge allochtonen, marokkaans of ook wel antiliaans, wou dat het niet zo was, maar zie elke week de zelfde beelden voor mijn deur.
Daartegenover heb ik ook goed nieuws!
Op de zaak waar ik werk komen natuurlijk ook veel allochtone jongeren, een groepje 4 a 5 man, je kent ze wel, komen nors/stoer kijkend binnen om, laten we wel wezen , over het algemeen wat te jatten.
En wat heb ik gemerkt? door ze bij binnenkomst alleen al als een normale klant te behandelen( goedenmiddag/avond!, hoe is het leven?) zie je ze al verbaast kijken, sommigen hebben het zelfs tegen mij gezegt dat ze meestal weggekeken worden, bij mij niet, tenzij ze donderjagen of jatten, dan heb je een probleem.
Nu staat het grootste tuig bij mij gezellig pizza te eten die ik dan even voor ze warm maak, rekenen alles af en ruimen ook de boel daarna even op, zo kan het ook, ze kennen de regels en grenzen bij mij, zodra er een collega in de zaak staat is het meestal weer mis.
Geven en nemen, als we dat nou allemaal een beetje doen komt het best wel goed.
Daartegenover sta ik ook voor SuperZeroTolerance, de politie moet weer respect krijgen,
Donderjagen op straat?, een grote bek?, mag je gaan afkoelen in een cel, zet desnoods containers op het parkeerterrein van de politie, niets meer accepteren, daarna gelijk een rekening voor het gebruik van die cel per uur
3 strikes is out , dan mag je een paar weekjes afkoelen op een heropvoedingskamp geleid door militairen, en wederom de rekening mag je zelf betalen.
quote:Ik zie geen aanleiding daarvan om van mij bang te worden
quote:Voor jou is niemand bang, om jou moet ik altijd wel lachen.Op zaterdag 18 februari 2006 22:10 schreef Meki het volgende:
Wie is er bang voor mij ?
Ze kunnen het gezegde "een bord voor je kop" veranderen in " je bent een Meki"
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 22:13 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Voor jou is niemand bang, om jou moet ik altijd wel lachen.
Ze kunnen het gezegde "een bord voor je kop" veranderen in " je bent een Meki"
ze zijn niet bang quote:Jullilie krijgen van ons nooit respect want daarna willen jullie onze totale onderwerping. Geef ze 1 vinger en ze nemen .....Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
quote:Dat is geen antwoord op mijn vraag.Op zaterdag 18 februari 2006 22:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik zie geen aanleiding daarvan om van mij bang te worden
Opnieuw... zou ik je daar een plezier mee doen ?
quote:Juist , Niemand weet welke geloof ik hebOp zaterdag 18 februari 2006 12:00 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hoe weet je nou dat Meki een moslim is?
quote:zal je een verhaaltje vertellen,
Wij verkopen diepvries pizza's die je moet afbakken.
Laatst 4 marokkaanse jongeren op de zaak, pakken 4 pizza's en vagen of ik die op wil warmen, ik zeg kan niet heb geen oven alleen een magnetron.
Was ook goed, deal gemaakt, zou er 1tje proberen als die niet lukte mochten de andere 3 terug.
Wil je niet weten, een rauwe pizza heet gemaakt in de magnetron, zag er niet uit, maar ze vonden het lekker dus oke, zijn daarna regelmatig terug geweest om zo pizza's te eten.
quote:Krijg je een hard plassertje en ga je dan weer stotteren.Op zaterdag 18 februari 2006 22:10 schreef Meki het volgende:
Wie is er bang voor mij ?
quote:Doe niet zo MekiOp zaterdag 18 februari 2006 22:13 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Voor jou is niemand bang, om jou moet ik altijd wel lachen.
Ze kunnen het gezegde "een bord voor je kop" veranderen in " je bent een Meki"
quote:Niemand zij mij daar de plezier om doenOp zaterdag 18 februari 2006 22:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Opnieuw... zou ik je daar een plezier mee doen ?
quote:Ophef maken over een paar cartoons is een grove belediging van de mensheid.Op zaterdag 18 februari 2006 22:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Niemand zij mij daar de plezier om doen
quote:En toont zeer weinig respect. Een gebrek wat nog erger wordt door het doen alsof zelfreflectie iets is wat uit een andere dimensie komt en dus niets voor mensen is.Op zaterdag 18 februari 2006 22:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Ophef maken over een paar cartoons is een grove belediging van de mensheid.
quote:Denk je dat de Grote Allah zo'n ophef zou maken over een paar cartoons? Dat zou Allah-onwaardig zijn, niet?Op zaterdag 18 februari 2006 22:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Niemand zij mij daar de plezier om doen
quote:De vraag blijft staan tot ik een normaal Nederlands antwoord heb.Op zaterdag 18 februari 2006 22:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Niemand zij mij daar de plezier om doen
quote:Ik vind dat die cartoons helemaal niet mocht geplaast worden . dat geeft alleen problemen opOp zaterdag 18 februari 2006 22:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Denk je dat de Grote Allah zo'n ophef zou maken over een paar cartoons? Dat zou Allah-onwaardig zijn, niet?
quote:Zou je die ophef ook maken als het cartoons over het joodse geloof waren?Op zaterdag 18 februari 2006 22:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik vind dat die cartoons helemaal niet mocht geplaast worden . dat geeft alleen problemen op
Het enige toffe dat hun cultuur toevoegt is het broodje donner, maar da's dan ook alles.
quote:OowOp zaterdag 18 februari 2006 22:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
De vraag blijft staan tot ik een normaal Nederlands antwoord heb.
geef eens nog een keer de vraag goed dan
ik niet begrijp
quote:Ik vind elke beledigingen richting Homo´s en Joden etc. onacceptabelOp zaterdag 18 februari 2006 22:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Zou je die ophef ook maken als het cartoons over het joodse geloof waren?
iemand beledigen in hun waarde is slecht en moet niet kunnen
quote:Net als het veroordelen van homos', vrouwen, andersdenkenden, etc niet zou mogen?Op zaterdag 18 februari 2006 22:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik vind dat die cartoons helemaal niet mocht geplaast worden . dat geeft alleen problemen op
quote:Sommige mensen zouden ook best een wat dikkere huid en kortere tenen kunnen gebruiken.Op zaterdag 18 februari 2006 22:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik vind elke beledigingen richting Homo´s en Joden etc. onacceptabel
iemand beledigen in hun waarde is slecht en moet niet kunnen
quote:Laat maar zitten Meki, was maar een geintje. Respect pik.Op zaterdag 18 februari 2006 22:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Oow
geef eens nog een keer de vraag goed dan
ik niet begrijp
quote:Ja en nee,Op zaterdag 18 februari 2006 22:27 schreef Meki het volgende:
Ik vind dat die cartoons helemaal niet mocht geplaast worden . dat geeft alleen problemen op
Je hebt gelijk dat modder gooien niet gelijk staat aan modder terug gooien.
Maar als we de cartoons in bepaalde M.O. kranten iets te letterlijk zouden nemen dan waren er dagelijks rellen in Europa. En dat al decenia lang.
Dankzij de smeltkroes in Europa worden veel (zo niet alle geloven) toegelaten op het vasteland. Alleen de betekenis achter het geloof is nog aan discussie (!!) onderhevig. En gelukkig niet dankzij geweld.
Terug naar de vraag naar de cartoons, hadden ze geplaatst moeten worden ?
Enerzijds denk ik ja.
Anderzijds denk ik nee.
Het is een geloofs, maatschappelijk vraagstuk. Maar als atheist kies ik eerder voor het huidige maatschappelijk vraagstuk omdat dit het meest beproefbare is.
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 22:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Laat maar zitten Meki, was maar een geintje. Respect pik.
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 22:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja en nee,
Je hebt gelijk dat modder gooien niet gelijk staat aan modder terug gooien.
Maar als we de cartoons in bepaalde M.O. kranten iets te letterlijk zouden nemen dan waren er dagelijks rellen in Europa. En dat al decenia lang.
Dankzij de smeltkroes in Europa worden veel (zo niet alle geloven) toegelaten op het vasteland. Alleen de betekenis achter het geloof is nog aan discussie (!!) onderhevig. En gelukkig niet dankzij geweld.
Terug naar de vraag naar de cartoons, hadden ze geplaatst moeten worden ?
Enerzijds denk ik ja.Om een noodzakelijke verlichting op gang te brengen om niet alles te letterlijk te nemen.
Anderzijds denk ik nee.Waarom zou je mensen kwetsen die een relatie met god hebben.
Het is een geloofs, maatschappelijk vraagstuk. Maar als atheist kies ik eerder voor het huidige maatschappelijk vraagstuk omdat dit het meest beproefbare is.
- Ik ben tegen elke beledigen van mensen in hun waarden.
Ja , Natuurlijk doen de Midden-oosten dat ook maar ik heb Westerse landen daar nooit iets over gehoord . dus wat denk je dan
quote:Moderne NSB'ers. Mensen die zich niets intresseren voor hun achtergrond en direct in bed gaan met de eerste de beste agressor waarmee ze geconfronteerd worden 'om maar veilig te zijnOp zaterdag 18 februari 2006 22:09 schreef Hathor het volgende:
Ik vraag me wel af wie die 3% neutralen zijn.
'. Inmiddels zouden we moeten weten van collaberatie met de vijand je zowel geen veiligheid als een betere positie opleverd. quote:Waarom zou je een mening hechten aan een ongelovige varken die die Deense cartoonist is? Dat is toch Islam-onwaardig.Op zaterdag 18 februari 2006 22:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik vind elke beledigingen richting Homo´s en Joden etc. onacceptabel
iemand beledigen in hun waarde is slecht en moet niet kunnen
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)nger_voor_islam.html
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
"respect uitbrengen"Zoals de islam (bewust zonder hoofdletter) respect heeft voor de vrijheid van mensen? Zoals het respect dat kut Marokkaantjes (was die Oudkerk toch nog ergens goed voor, nu kan ik dit zonder ban zeggen) de Nederlandse samenleving geven?
Het enige wat de islam wil, is werelddominatie. Iedereen die het er niet mee eens is, wordt gestenigd of een hand afgehakt. Vrouwen zijn lager dan honden en als ze bv verkracht worden, dan is dat hun eigen schuld. Ongelovigen dienen vermoord te worden. Vrijheid van meningsuiting of andere geloven is onaccaptabel. Wetenschap is onnodig, je hebt immers dat vodje genaamd de koran.
Vind je het gek dat fatsoenlijke mensen daar niets van moeten hebben?
quote:Jah mischien is dat Islam-onwaardig maar ik hecht enkel mijn meningOp zaterdag 18 februari 2006 22:45 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom zou je een mening hechten aan een ongelovige varken die die Deense cartoonist is? Dat is toch Islam-onwaardig.
Trouwens niemand die ik ken is ook maar een beetje bang voor welke moslim dan ook, dus ik had liever dat je wegbleef met dit soort praatjes. Jah dank u.
[ Bericht 34% gewijzigd door Wojworshebn op 18-02-2006 22:58:14 ]
quote:Denk jij werkelijk dat jij de Islam aanhing als je ouders niet moslim waren? Nee, tuurlijk niet. Als je ouders streng-christelijk waren, had je nu een jezus-kruis om je nek hangen.Op zaterdag 18 februari 2006 22:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah mischien is dat Islam-onwaardig maar ik hecht enkel mijn mening
quote:nee , dat weet ikOp zaterdag 18 februari 2006 22:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Denk jij werkelijk dat jij de Islam aanhing als je ouders niet moslim waren? Nee, tuurlijk niet. Als je ouders streng-christelijk waren, had je nu een jezus-kruis om je nek hangen.
quote:En hoe kom jij aan die mening? Die is jou ingegeven door de islam...ziet totaal geen nadenken van jouw kant bij.Op zaterdag 18 februari 2006 22:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah mischien is dat Islam-onwaardig maar ik hecht enkel mijn mening
quote:Onderbouw dat eens?
quote:Hoezo aangegeven door de IslaamOp zaterdag 18 februari 2006 23:05 schreef wonko het volgende:
[..]
En hoe kom jij aan die mening? Die is jou ingegeven door de islam...ziet totaal geen nadenken van jouw kant bij.
dit mening is gebasseerd over mij openlijke respect aan iedereen
quote:Het is een feit dat de mensheid fases van vooruitgang en ontwikkeling heeft bereikt vanuit de laagste graad van schande en bederf. Dus het systeem van bestuur en cultuur, die schadelijk is voor de juiste koers en de mensheid ontdoet van fatsoenlijke en redelijke beperkingen, kan nooit gezond en gunstig zijn voor de mensen.Op zaterdag 18 februari 2006 22:48 schreef StefanP het volgende:
[..]
Zoals de islam (bewust zonder hoofdletter) respect heeft voor de vrijheid van mensen? Zoals het respect dat kut Marokkaantjes (was die Oudkerk toch nog ergens goed voor, nu kan ik dit zonder ban zeggen) de Nederlandse samenleving geven?
Het enige wat de islam wil, is werelddominatie. Iedereen die het er niet mee eens is, wordt gestenigd of een hand afgehakt. Vrouwen zijn lager dan honden en als ze bv verkracht worden, dan is dat hun eigen schuld. Ongelovigen dienen vermoord te worden. Vrijheid van meningsuiting of andere geloven is onaccaptabel. Wetenschap is onnodig, je hebt immers dat vodje genaamd de koran.
Vind je het gek dat fatsoenlijke mensen daar niets van moeten hebben?
Elke vader wil dat zijn zoon hem gehoorzaamt en het is ook aan de zoon om dat te doen.
Elke leraar wil dat zijn leerlingen hem gehoorzamen en hetzelfde geldt voor volgelingen, soldaten enz. en zij moeten aan deze oproep gehoor geven voor hun eigen belang.
Maar onder het effekt van jouw visie kijkt elke zoon, leerling, volgeling, soldaat tegen de gehoorzaamheid op als een onplezierige taak, die uitgevoerd wordt tegen de wil van iemand anders.
Al deze dingen worden zo ontbonden, zo opgelost dat de mens niks anders vindt dan wreedheid en corruptie.
quote:Omlaag kicken en omhoog knuffelen.Op zaterdag 18 februari 2006 23:15 schreef Super7fighter het volgende:
Het is een feit dat de mensheid fases van vooruitgang en ontwikkeling heeft bereikt vanuit de laagste graad van schande en bederf. Dus het systeem van bestuur en cultuur, die schadelijk is voor de juiste koers en de mensheid ontdoet van fatsoenlijke en redelijke beperkingen, kan nooit gezond en gunstig zijn voor de mensen.
Elke vader wil dat zijn zoon hem gehoorzaamt en het is ook aan de zoon om dat te doen.
Elke leraar wil dat zijn leerlingen hem gehoorzamen en hetzelfde geldt voor volgelingen, soldaten enz. en zij moeten aan deze oproep gehoor geven voor hun eigen belang.
Maar onder het effekt van jouw visie kijkt elke zoon, leerling, volgeling, soldaat tegen de gehoorzaamheid op als een onplezierige taak, die uitgevoerd wordt tegen de wil van iemand anders.
Al deze dingen worden zo ontbonden, zo opgelost dat de mens niks anders vindt dan wreedheid en corruptie.
Leuke post.. ik moet hier nog ff over denken
[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 18-02-2006 23:36:41 ]
quote:Niet dat ik de denkbeelden van StefanP volledig onderschrijf, maar het is je toch wel bekend dat de laagste staat van schande en verderf bereikt werd door zonen, leerlingen en soldaten die gehoorzaamheid als hoogste deugd beschouwden?Op zaterdag 18 februari 2006 23:15 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Het is een feit dat de mensheid fases van vooruitgang en ontwikkeling heeft bereikt vanuit de laagste graad van schande en bederf. Dus het systeem van bestuur en cultuur, die schadelijk is voor de juiste koers en de mensheid ontdoet van fatsoenlijke en redelijke beperkingen, kan nooit gezond en gunstig zijn voor de mensen.
Elke vader wil dat zijn zoon hem gehoorzaamt en het is ook aan de zoon om dat te doen.
Elke leraar wil dat zijn leerlingen hem gehoorzamen en hetzelfde geldt voor volgelingen, soldaten enz. en zij moeten aan deze oproep gehoor geven voor hun eigen belang.
Maar onder het effekt van jouw visie kijkt elke zoon, leerling, volgeling, soldaat tegen de gehoorzaamheid op als een onplezierige taak, die uitgevoerd wordt tegen de wil van iemand anders.
Al deze dingen worden zo ontbonden, zo opgelost dat de mens niks anders vindt dan wreedheid en corruptie.
"Het is een feit dat de mensheid fases van vooruitgang en ontwikkeling heeft bereikt vanuit de laagste graad van schande en bederf."
Goeeeedddd, laten we hier dan maar even beginnen.
Ten eerste wat je hierboven uitkraamt is totale wartaal.
Niet ieder volk heeft door schande en bederf vooruitgang geboekt.
Dus scheer niet iedereen over een kam.
"Dus het systeem van bestuur en cultuur, die schadelijk is voor de juiste koers en de mensheid ontdoet van fatsoenlijke en redelijke beperkingen, kan nooit gezond en gunstig zijn voor de mensen."
Zolang er een fatsoenlijke rechtstaat is met passende straffen is er nix aan de hand.
"Elke vader wil dat zijn zoon hem gehoorzaamt en het is ook aan de zoon om dat te doen.
Elke leraar wil dat zijn leerlingen hem gehoorzamen en hetzelfde geldt voor volgelingen, soldaten enz. en zij moeten aan deze oproep gehoor geven voor hun eigen belang."
Je kan zoveel willen maar als je geen respect verdient dan krijg je je wil ook niet.
"Maar onder het effekt van jouw visie kijkt elke zoon, leerling, volgeling, soldaat tegen de gehoorzaamheid op als een onplezierige taak, die uitgevoerd wordt tegen de wil van iemand anders."
Dit is idd de houding van het overgrote deel kutmarrokaantjes in ons heerlijke kikkerlandje.
"Al deze dingen worden zo ontbonden, zo opgelost dat de mens niks anders vindt dan wreedheid en corruptie."
Ja ja liefde en vrede is jouw motto he !
quote:Ik ben zeker niet bang voor de Islaam. Waarom zou ik?Op zaterdag 18 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
Nederlanders zijn overal bang voor.
je hoeft voor de Islaam niet bang te zijn . respect uitbrengen is voldoende
Ik irriteer me wel mateloos aan de geestelijk uitgedaagden die hun geloof misbruiken om te pas en te onpas te prediken voor of te grijpen naar geweldadigheden, aggressieve uitingen, zelfbedachte meerwaardigheid of kortzichtige indoctrinatie.
Overigens is dat zeker niet enkel aan de Islaam gebonden.
Alle religieuze fanatiekelingen zijn op dagelijkse basis een doorn in mijn oog. Van Paus tot pastoor, van Moslim tot Christen.
Beleid gewoon je geloof eens voor jezelf, en bespaar ongelovigen als mij de constante irritatie veroorzaakt door die eeuwige opdringerigheid.
De enige juiste manier om geloof te belijden is naar mijn mening een manier waarop je anderen niet tot last bent, en iedere gelovige die niet aan die maatstaf voldoet heeft nog veel te leren over het leven.
Wat dat betreft zijn atheisten toch maar weer de meest volwassen en tolerante bevolkingsgroep.
Je zal ons nooit anderen horen vervloeken of doodwensen voor hun bespotting van en intolerantie naar niet-gelovigen.
Als wij nou eens allemaal in opstand kwamen naar aanleiding van al die jaren narigheid die we hebben moeten slikken om dat allerlei religies het maar niet met elkaar eens kunnen worden en maar blijven voeren en provoceren, dan zou het hek pas echt van de dam zijn.
Gelukkig weet de meerderheid van niet-gelovigen wel hun eigen leven te leiden, zonder anderen daar mee lastig te vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lamon op 19-02-2006 02:40:15 ]
quote:Waarom zou het westen moeten gehoorzamen en/of zich onderwerpen aan een religie?Op zaterdag 18 februari 2006 23:15 schreef Super7fighter het volgende:
knip
Ik ben volwassen en zelfstandig genoeg om op eigen benen te staan, daarbij kan ik verzonnen sprookjesfiguren van geestelijke indoctrinatie die mijn vrijheid aantasten absoluut missen als kiespijn.
ps. kom nou niet weer met een gore minderwaardige flame aan.
quote:En de holocaust ontkennen en daar spotprenten over maken, dat mag zeker wel?Op zaterdag 18 februari 2006 22:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik vind dat die cartoons helemaal niet mocht geplaast worden . dat geeft alleen problemen op
Wat zijn jullie toch walgelijk hypocriet.
quote:Als je voorstander van de vrijheid van meningsuiting bent, dan vraag ik me af waarom dit niet zou mogen.Op zondag 19 februari 2006 09:30 schreef Ippon het volgende:
[..]
En de holocaust ontkennen en daar spotprenten over maken, dat mag zeker wel?
Wat zijn jullie toch walgelijk hypocriet.
Al zou ik willen ontkennen dat water nat is, dan is dat toch mijn zaak
²quote:En zo ontken ik het bestaan van profeten en goden, dat is toch ook mijn zaak?Op zondag 19 februari 2006 10:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je voorstander van de vrijheid van meningsuiting bent, dan vraag ik me af waarom dit niet zou mogen.
Al zou ik willen ontkennen dat water nat is, dan is dat toch mijn zaak
quote:Dat is inderdaad jouw zaak, je doet maar. Ik vind het een beetje raar dat het ontkennen van de holocaust als strafbaar wordt gezien in Nederland (en andere landen) terwijl je voor de rest mag ontkennen wat je wil. Dan zeg ik: Wees consequent en haal het verbod weg.Op zondag 19 februari 2006 11:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En zo ontken ik het bestaan van profeten en goden, dat is toch ook mijn zaak?
²quote:Tuurlijk jongen. Water is droog, vuur is koud en ijs is heet. Hoe kun je iets ontkennen dat daadwerkelijk is gebeurd. De holocaust is geen verzinsel, de miljoenen vermoorde Joden dus ook niet, en Hitler heeft ook echt bestaan. Daar bestaan filmbeelden van. Van het bestaan van jullie profeet Mohammed, die nu onder vuur ligt, is geen enkel bewijs. Van het bestaan van "onze" Jezus ook niet. Wij maken regelmatig gekheid over Jezus: dat-ie homo geweest zou zijn, er is een parodie op z'n leven gemaakt door Monty Python's Flying Circus, maar nu jullie profeet ("vrede zij met hem", zeggen jullie dan nog ten overvloede) gewoon eventjes het onderwerp van spot is (iets dat normaal is in onze westerse wereld) gaan jouw rasgenoten de spot drijven met iets dat daadwerkelijk gebeurd is, en die combinatie klopt van geen kanten, en is hier (gelukkig) wettelijk strafbaar. De spot drijven met Mohammed nog niet, maar als jullie maar hard genoeg blijven schreeuwen, zullen jullie ook dáárin je zin wel krijgen, zoals je m.i. in al veel te veel dingen je zin hebt gekregen.Op zondag 19 februari 2006 10:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je voorstander van de vrijheid van meningsuiting bent, dan vraag ik me af waarom dit niet zou mogen.
Al zou ik willen ontkennen dat water nat is, dan is dat toch mijn zaak
quote:Ja, want da's geloof, en niemand kan jou opdringen te geloven. Maar de moslims drijven nu de spot iets dat aantoonbaar gebeurd is, en dat is onverteerbaar, vooral als ze er nog mee wegkomen ook.Op zondag 19 februari 2006 11:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En zo ontken ik het bestaan van profeten en goden, dat is toch ook mijn zaak?
quote:Dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevinden weet ik ook wel, maar dat is helemaal niet relevant, als ik feiten wil ontkennen moet dat toch kunnen, waarom juist de holocaust in het wetboek van strafrecht is opgenomen zegt meer over de Joods-Christelijke cultuur dan het zgn. rationele denken, want van dat laatste lijkt absoluut geen sprake te zijn.Op zondag 19 februari 2006 11:21 schreef progrock het volgende:
Grote lap tekst
²quote:Het is een verschil om ergens wel of niet in te geloven wat niet bewezen kan worden zoals een religie, of een geschiedkundige gebeurtenis die bewezen is.Op zondag 19 februari 2006 11:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jouw zaak, je doet maar. Ik vind het een beetje raar dat het ontkennen van de holocaust als strafbaar wordt gezien in Nederland (en andere landen) terwijl je voor de rest mag ontkennen wat je wil. Dan zeg ik: Wees consequent en haal het verbod weg.
Er zijn talloze foto's van de vernietigingskampen, de stapels lijken etc. Er zijn ooggetuigen, waarvan er nog steeds in leven zijn.
Ik heb het idee dat de Islamitische wereld de Holocaust alleen maar wil ontkennen omdat het hier om Joden gaat. Misschien omdat Hitler in het middenoosten zoveel steun kreeg?
De bekende Niet-Jood verklaring die men moest hebben om zaken te doen in verschillende Arabische landen in die tijd bijvoorbeeld?
Begrijp me niet verkeerd. Ieder zijn religie. Maar ontkennen dat talloze Joden zijn vermoord tijdens de 2e wereldoorlog heeft niets meer te maken met een mening.
Dat heet oogkleppen voordoen.
quote:Religie is een aanname en de holocaust is een recent vaststaand feit waar nog vele mensen die het meegemaakt hebben onder een trauma leven.Op zondag 19 februari 2006 11:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jouw zaak, je doet maar. Ik vind het een beetje raar dat het ontkennen van de holocaust als strafbaar wordt gezien in Nederland (en andere landen) terwijl je voor de rest mag ontkennen wat je wil. Dan zeg ik: Wees consequent en haal het verbod weg.
Maarja, als je niet kan relativeren begrijp je het ook niet.
quote:Ik snap niet waarom jullie hier steeds de link trekken met religie, dat doe ik nl. helemaal niet. Ik vraag alleen om consequentie, kijk, ik ben ook niet blind, ik weet dat de holocaust wel degelijk heeft plaatsgevonden, hoogstens kun je over het aantal slachtoffers discussiëren, maar waarom het ontkennen ervan verbieden, terwijl andere aantoonbare feiten gerust ontkent mogen worden?Op zondag 19 februari 2006 11:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Religie is een aanname en de holocaust is een recent vaststaand feit waar nog vele mensen die het meegemaakt hebben onder een trauma leven.
Maarja, als je niet kan relativeren begrijp je het ook niet.
²quote:Zelfs al zou de hele holocaust op een DVD-tje staan, dan moet ik toch na het zien ervan op het eind kunnen zeggen:"Duidelijk special effects, ik geloof het niet."Op zondag 19 februari 2006 11:24 schreef Balthar het volgende:
[..]
Het is een verschil om ergens wel of niet in te geloven wat niet bewezen kan worden zoals een religie, of een geschiedkundige gebeurtenis die bewezen is.
²quote:Het bestaan van goden is nog nooit bewezen.Op zondag 19 februari 2006 11:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom jullie hier steeds de link trekken met religie, dat doe ik nl. helemaal niet. Ik vraag alleen om consequentie, kijk, ik ben ook niet blind, ik weet dat de holocaust wel degelijk heeft plaatsgevonden, hoogstens kun je over het aantal slachtoffers discussiëren, maar waarom het ontkennen ervan verbieden, terwijl andere aantoonbare feiten gerust ontkent mogen worden?
quote:Heb je wel gelezen wat ik postte? Deze reactie van je geeft weer dat je het niet hebt gelezen. De link met religie hoeft in deze niet getrokken te worden. Concreet: Waarom mag je andere vaststaande feiten wel ontkennen, maar de Holocaust niet?Op zondag 19 februari 2006 11:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het bestaan van goden is nog nooit bewezen.
²quote:Ja hoor, in WW2 hadden ze ook computers met fotosoep om films te bewerken.Op zondag 19 februari 2006 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zelfs al zou de hele holocaust op een DVD-tje staan, dan moet ik toch na het zien ervan op het eind kunnen zeggen:"Duidelijk special effects, ik geloof het niet."
quote:Zeker wel gelezen.Op zondag 19 februari 2006 11:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je wel gelezen wat ik postte? Deze reactie van je geeft weer dat je het niet hebt gelezen. De link met religie hoeft in deze niet getrokken te worden. Concreet: Waarom mag je andere vaststaande feiten wel ontkennen, maar de Holocaust niet?
Bewijs dan maar eens het bestaan van goden of profeten.
quote:Dat is het punt niet, het gaat om het principe. Simpel gezegd, na het zien van de dvd mag ik toch zeggen:"Neen, ik geloof het niet. Sterker nog, ik ontken het!"Op zondag 19 februari 2006 11:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja hoor, in WW2 hadden ze ook computers met fotosoep om films te bewerken.
²quote:Ik had vorige week een discussie met een moslima over de filmpjes die over het internet zweven van onthoofdingen, stenigen ect. Volgens haar waren dat óók allemaal bewerkste beelden en geluidsfragmenten en gebeuren dat soort dingen helemaal niet uit naam van Mohammed en AllahOp zondag 19 februari 2006 11:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja hoor, in WW2 hadden ze ook computers met fotosoep om films te bewerken.
quote:Uiteraard Loedertje.Op zondag 19 februari 2006 11:33 schreef Loedertje het volgende:
BsB? Mag ik je serieus iets vragen?
²quote:Ik voel absoluut de drang niet om dit voor je te bewijzen, het is nl. helemaal niet relevant voor de discussie. Je blijft maar draaien en schuiven, ga eens echt in op de inhoud/discussie.Op zondag 19 februari 2006 11:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeker wel gelezen.
Bewijs dan maar eens het bestaan van goden of profeten.
²quote:Kun jij mij misschien iets uitleggen.
Moslima's dragen hoofddoekjes toch? Mede om hun haar te bedekken zodat mannen niet (sexueel) opgewonden raken. Ik kan dat persoonlijk niet zo rijmen met de hoerige make-up (veel kohl, veel mascara) om ogen te accentueren . Ogen zijn juist zó belangrijk bij het spel met mannen en mensen, die extra benadrukken is (in mijn ogen) zo tegenstrijdig met de achterliggende gedachte van een hoofddoek.
Kun jij dat eens toelichten?
Strakke truitjes + zware make-up is toch ook om *mannen uit te dagen?*
Anders gesteld, het vasthouden aan MO-waarden (koran) past niet in een open samenlevingsmodel.
quote:Van mij mag je het in alle toonaarden ontkennen en zelfs van de daken schreeuwen, ik zit er niet mee. Maar dat het smakeloos is tov van nog levenden en nabestaanden van de holocaust is een ander verhaal.Op zondag 19 februari 2006 11:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is het punt niet, het gaat om het principe. Simpel gezegd, na het zien van de dvd mag ik toch zeggen:"Neen, ik geloof het niet. Sterker nog, ik ontken het!"
quote:Ergens heb je gelijk ergens ook niet. Het kost mezelf ook moeite om de vinger op de zere plaats te leggen.Op zondag 19 februari 2006 11:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat is inderdaad jouw zaak, je doet maar. Ik vind het een beetje raar dat het ontkennen van de holocaust als strafbaar wordt gezien in Nederland (en andere landen) terwijl je voor de rest mag ontkennen wat je wil. Dan zeg ik: Wees consequent en haal het verbod weg.
Ik ben ergens wel voor een verbod om de pakweg 4- tot 6 miljoen doden in alle waardigheid te herdenken. Maar anderzijds is een stigmatiserende opvatting niet een vrijbrief om alles met de mantel der liefde te willen bedekken. Desnoods met veto-recht.
Ik moet bij dergelijk soort discussies altijd denken aan R.Oudekerk die een one-line slammer had.
- We moeten waakzaam zijn voor de intollerante elementen in onze samenleving -
Hoe je er ook naar kijkt, in feite raakt die 'geniale uitspraak' ons iedereen.
Cartoonprenten, Wierdo films (you name it- the list goes on-and-on)...... De uiteindelijke vraag die ik persoonlijk koester is wat de prijs van mijn vrijheid en (de waarheidsgetrouwde) beleving is.
Zelfs Meki scoort hier airmiles met zijjn stelling "waarom je iemand zou willen beledigen ?"!
Ik puzzel nog rustig verder. Qua gedachtengang, opvattingen e.d. maar ik ben er niet helemaal uit.
quote:Je mag best holocaust cartoons maken, ontkennen alleen niet.Op zondag 19 februari 2006 09:30 schreef Ippon het volgende:
[..]
En de holocaust ontkennen en daar spotprenten over maken, dat mag zeker wel?
Wat zijn jullie toch walgelijk hypocriet.
quote:En daarmee wil je het niet (in een zeer nette vorm) bespreekbaar maken ?!Op zondag 19 februari 2006 11:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Drugshond, misschien kun je je ex-collega en ons aller petekind er eens op wijzen dat hij weer eens onzin uitkraamt? Voordat er weer een discussie naar de haaien gaat. Wat hij wil, is namelijk niet verboden bij wet. Waarom anderssoortige ontkenning wel strafbaar is, kan iedereen met een beetje verstand zelf opzoeken.
Zullen we bij de volgende discussie over 80 km zones gaan praten. En onder de noemer van 'Normen en Waarden' deze ook tot verboden discussie gebied gaan plaatsen.
De wet toepassen is een ding... overbevoogding is een ander ding. Dit soort van discussies is heerlijk koorddansen op het slappe koord.
Maar terug naar de hoofdvraag.... ben ik bang voor de islam..?
- Denk het niet, als ik de geloofwijzer erbij neem (10-tal topics terug in POL-SC).
quote:Ik geef 't op. Er is blijkbaar een veel te groot verschil tussen het rationeel denken van moslims en het rationeel denken van ons westerlingen. Hierin is geen compromis mogelijk, net zoals er geen compromis bestaat om moslims en westerlingen gebroederlijk samen te laten leven zonder dat er ruzie van komt. Er zijn te veel verschillen: jullie verdommen het om te integreren, en wij verdommen het om ons aan jullie te onderwerpen, want dát is uiteindelijk waar het in de praktijk allemaal om gaat. Her is ergernis over en weer: jullie vrouwen "moeten" geburka'd en gehoofddoekt rondlopen; onze vrouwen laten in de zomer alles zien. Dan zijn onze vrouwen hoeren, maar jullie versieren die vrouwen intussen wel met alle plezier. Jullie hebben (veelal) korte lontjes, waardoor een normale dialoog net jullie praktisch onmogelijk is. Jullie hebben je religie nog zo hoog in het vaandel staan als wij 5 à 600 jaar geleden. Jullie geloven zó fanatiek in allah dat jullie ons (althans de mensen díe nog in een God geloven) ongelovige westerse varkens vinden die óf uitgeroeid moeten worden, óf in allah MOETEN gaan geloven. Dit is maar een heel kort lijstje van de zaken waarin we elkaar nooit ofte nimmer "half way" kunnen "meet"-en. Het verschil in religie en cuiltuur zal, althans voor de generaties die NU leven, altijd blijven bestaan. Misschien dat onze kleinkinderen of achterkleinkinderen met elkaar door één deur kunnen (evolutie), maar voor ons blijven de verschillen qua afkomst, cultuur en geloof een twistpunt waar we nooit uit zullen komen zonder elkaar de hersens in te willen slaan. Het zij zo.Op zondag 19 februari 2006 11:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevinden weet ik ook wel, maar dat is helemaal niet relevant, als ik feiten wil ontkennen moet dat toch kunnen, waarom juist de holocaust in het wetboek van strafrecht is opgenomen zegt meer over de Joods-Christelijke cultuur dan het zgn. rationele denken, want van dat laatste lijkt absoluut geen sprake te zijn.
quote:Waar wil je over discusseren dan?Op zondag 19 februari 2006 11:57 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En daarmee wil je het niet (in een zeer nette vorm) bespreekbaar maken ?!
Zullen we bij de volgende discussie over 80 km zones gaan praten. En onder de noemer van 'Normen en Waarden' deze ook tot verboden discussie gebied gaan plaatsen.
De wet toepassen is een ding... overbevoogding is een ander ding. Dit soort van discussies is heerlijk koorddansen op het slappe koord.
Maar terug naar de hoofdvraag.... ben ik bang voor de islam..?
- Denk het niet, als ik de geloofwijzer erbij neem (10-tal topics terug in POL-SC).
of het er 4-6-8 miljoen waren? Dat is toch niet relevant.
quote:De Boodschapper van Allah(saw)vervloekte vrouwen die haar epileren en zij die geld verdienen met het epileren van wenkbrauwen.(Abu Dawud
quote:Dat hoort niet wat ze doen. Ik snap hun ook niet. Het is zeer afkeurenswaardig wat ze doen inderdaad. Een Moslima hoort zich op alle fronten kuis te gedragen, kohl en mascare en andere make up zijn verboden als andere mannen dan je eigen man je kan zien.Op zondag 19 februari 2006 11:39 schreef Loedertje het volgende:
Kun jij dat eens toelichten?
Strakke truitjes + zware make-up is toch ook om *mannen uit te dagen?*
Ik denk zelf dat ze proberen de grenzen te verleggen.
²quote:JuistemOp zondag 19 februari 2006 12:03 schreef Knarf het volgende:
Waar wil je over discusseren dan?
of het er 4-6-8 miljoen waren? Dat is toch niet relevant.
, daarom ging ik weer terug ontopic.Ik gaf alleen een kleine onderbouwing van een bekend stokpaardje (meer niet).
quote:Is er een lichtpunt dan eindelijk? Is het ontkennen van de Holocaust toch niet bij wet strafbaar dan?Op zondag 19 februari 2006 11:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Drugshond, misschien kun je je ex-collega en ons aller petekind er eens op wijzen dat hij weer eens onzin uitkraamt? Voordat er weer een discussie naar de haaien gaat. Wat hij wil, is namelijk niet verboden bij wet. Waarom anderssoortige ontkenning wel strafbaar is, kan iedereen met een beetje verstand zelf opzoeken.
²quote:Dáár gaat het niet over, het gaat om de tegenstrijdigheid in het uitvoeren van die boodschappen van Allah en die profeten, wel roepen dat die hoofddoek móet van de Islam en dat er texten in de koran staan waarin staat dat dat moet en vergeten dat make-up niet mag en het epileren van wenkbrauwen al helemaal niet door de beugel kan.Op zondag 19 februari 2006 12:13 schreef Badabingea het volgende:
Ze moeten gewoon de vrouwen respecteren.
quote:Die vrouwen waar ik het over heb hebben nog helemaal geen man dus je kreten hebben niets te maken met hetgeen wat ik probeer aan te kaarten en te begrijpen.Daarnaast zijn deze jonge vrouwen uistekend in staat om zelf te beslissen wat zij willen. Zij studeren, werken en bewegen zich verder prima in de Westerse maatschappij namelijk.en die vrouwen hebben niks in de brengen. Niet eerlijk.
Alleen hebben ook zij geen enkele onderbouwing waarom die hoofddoek móet en make-up mag..
quote:Wat een larieOp zondag 19 februari 2006 12:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat hoort niet wat ze doen. Ik snap hun ook niet. Het is zeer afkeurenswaardig wat ze doen inderdaad. Een Moslima hoort zich op alle fronten kuis te gedragen, kohl en mascare en andere make up zijn verboden als andere mannen dan je eigen man je kan zien.
Ik denk zelf dat ze proberen de grenzen te verleggen.
Een vrouw of man.. who gives a fuck.
We zijn mensen met allemaal (!!) dezelfde grondrechten. Als we daar onderscheid in gaan aanbrengen is het einde zoek.
quote:Joe Jackson - Real Men
Kill all the blacks - kill all the reds
And if there’s war between the sexes
Then there’ll be no people left
quote:Waarde Drugshond, dit is geen larie-koek, ik redeneer hier vanuit een religieus standpunt.
²quote:UcheOp zondag 19 februari 2006 12:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Is er een lichtpunt dan eindelijk? Is het ontkennen van de Holocaust toch niet bij wet strafbaar dan?
quote:lariekoek dusOp zondag 19 februari 2006 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarde Drugshond, dit is geen larie-koek, ik redeneer hier vanuit een religieus standpunt.
quote:En dát is nou juist het gebrek aan relativeringsvermogen.Op zondag 19 februari 2006 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarde Drugshond, dit is geen larie-koek, ik redeneer hier vanuit een religieus standpunt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dr.Nikita op 19-02-2006 12:25:31 (typo) ]
quote:Drugshond, ik snap best dat er mensen zijn die zich vastklampen daan texten in een boek , ik snap best dat mensen dát nodig hebben om te leven (ergens heeft elk mens grenzen nodig, we hebben ook wetten die bepalen wat wel en niet mag, mensen kunnen helaas niet zonder leefregels)Op zondag 19 februari 2006 12:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat een larie
Een vrouw of man.. who gives a fuck.
We zijn mensen met allemaal (!!) dezelfde grondrechten. Als we daar onderscheid in gaan aanbrengen is het einde zoek.
[..]
Vanuit dat oogpunt snap ik ook mensen die weloverwogen een keuze maken om achter een sprookjesboek als de Toran, de koran en de bijbel aan te rennen en de dingen die erin staan persee willen naleven.
Alleen als er in zo'n boek staat dat make-up verboden is, een hoofddoek moet..begrijp ik de keuze niet die mensen dan plots maken om het ene gebod na te leven en het andere te negeren.
Ze willen alles strikt naleven, dat moet, anders ben je geen goede moslima...terwijl ze ondertussen met een hele beautycase vol make-up de deur uitgaan.
Zij zeggen dat ze alles uit die koran MOETEN naleven, ze kunnen doorgaans ok goed onderbouwen wáár dingen staan in die koran en onderbouwen dan hun uiterlijke keuzes daarmee, altijd, behalve in het make-up verhaal, dan moeten wij hen plots gaan aanwijzen dat óók dát in de koran staat.
quote:Tjsa, dat is niet mijn standpunt.Op zondag 19 februari 2006 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarde Drugshond, dit is geen larie-koek, ik redeneer hier vanuit een religieus standpunt.
Niemand heeft bij zijn geboorte de keus gehad om te willen zeggen of hij als vrouw of als man geboren moeten worden. Wil je omgekeerd zeggen dat je iemand vanaf zijn geboorte andere regels moet opdringen. Wat dat laatste gaat tegen het gelijkheidsbeginsel van de westerse samenleving (ook pas sinds 100 jr vooruit).
quote:Waarmee je dus gewoon kunt zeggen dat de meeste Moslim's ver achter zijn in hun ontwikkeling (of stil zijn blijven staan)Op zondag 19 februari 2006 12:24 schreef Drugshond het volgende:
. Wat dat laatste gaat tegen het gelijkheidsbeginsel van de westerse samenleving (ook pas sinds 100 jr vooruit).
Grappige is dat dat ooit anders was en zij ver vooruit liepen, ze hebben zelfs alcohol uitgevonden las ik laatst in de Elsevier.
quote:Het regime in Iran vermoord vrouwen die hun haar tonen of zich met make-up laten zien. ...
quote:Help es ff, welke andere gruwelijkheden mogen wij wel ontkennen?Op zondag 19 februari 2006 11:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je wel gelezen wat ik postte? Deze reactie van je geeft weer dat je het niet hebt gelezen. De link met religie hoeft in deze niet getrokken te worden. Concreet: Waarom mag je andere vaststaande feiten wel ontkennen, maar de Holocaust niet?
quote:Er zijn overigens 2 stromingen van de islam. Maar iedereen zit als een blinde stier te wijzen naar de sjietische stroming.Kalifaat van Córdoba
Er heerste een hoge mate van godsdienstvrijheid in het Kalifaat, in die tijd ongeevenaard in christelijke landen. Joden en christenen konden niet alleen hun godsdienst vrij belijden, maar waren zelfs vertegenwoordigd in belangrijke ambtelijke en wetenschappelijke ambten.
Thx to Triggershot,
quote:heb jij mij dat horen zeggenOp zondag 19 februari 2006 09:30 schreef Ippon het volgende:
[..]
En de holocaust ontkennen en daar spotprenten over maken, dat mag zeker wel?
Wat zijn jullie toch walgelijk hypocriet.
quote:Waarom moeten vrouwen zich kuis gedragen. Is dat omdat de man zich anders niet kan beheersen? Moeten de mannen dan niet aangepakt worden? De mannen zijn fout in deze (hebben onkuise gedachten), niet de vrouwen.Op zondag 19 februari 2006 12:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat hoort niet wat ze doen. Ik snap hun ook niet. Het is zeer afkeurenswaardig wat ze doen inderdaad. Een Moslima hoort zich op alle fronten kuis te gedragen, kohl en mascare en andere make up zijn verboden als andere mannen dan je eigen man je kan zien.
Ik denk zelf dat ze proberen de grenzen te verleggen.
Hoe hypocriet.
quote:Moet er dan steeds specifiek vermeld worden bij elk bericht om welke stroming het gaat? Dat gaat mij dan even te ver. De discussie gaat m.i. duidelijk over de niet wenselijk deel in de westerse maatschappij.Op zondag 19 februari 2006 12:40 schreef Drugshond het volgende:
Waarom gebruikt iedereen Iran als referentiekader voor de islam. ?
[..]
Er zijn overigens 2 stromingen van de islam. Maar iedereen zit als een blinde stier te wijzen naar de sjietische stroming.
quote:Kijk eens naar het verschil tussen katholieken en protestanten. Daar zit ook een groot verschil tussen.Op zondag 19 februari 2006 12:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Moet er dan steeds specifiek vermeld worden bij elk bericht om welke stroming het gaat? Dat gaat mij dan even te ver. De discussie gaat m.i. duidelijk over de niet wenselijk deel in de westerse maatschappij.
quote:Ah...nou snap ik het. Die hoofddoek en bedekkende kleding heeft helemaal niks met respect voor de Islam te maken, dat dragen ze omdat alle Islamitische mannen een stel jaloerse flikkers zijn die niet met de gedachte om kunnen gaan dat een ander zich aan zijn vrouw zit op te geilen.Op zondag 19 februari 2006 12:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat hoort niet wat ze doen. Ik snap hun ook niet. Het is zeer afkeurenswaardig wat ze doen inderdaad. Een Moslima hoort zich op alle fronten kuis te gedragen, kohl en mascare en andere make up zijn verboden als andere mannen dan je eigen man je kan zien.
Ik denk zelf dat ze proberen de grenzen te verleggen.
quote:Idd, die maakten elkaar tot voor kort ook flink het leven zuur. In Europa hebben wij dankzij de Inquisiitie gezien wat voor ellende een te dominant geloof kan veroorzaken, aan ons is nu de taak om daar van te leren.Op zondag 19 februari 2006 12:52 schreef Knarf het volgende:
[..]
Kijk eens naar het verschil tussen katholieken en protestanten. Daar zit ook een groot verschil tussen.
Net zaols het christendom is de islam gebaseerd op angst en afgezien van de westerse moslims kan een enorm percentage van de overige moslims niet lezen om dus na te kijken of het wel klopt wat die imams allemaal staan te roepen, de situatie die vergelijkbaar is ten tijde van bijv de middeleeuwen. Het geloof wordt als drukmiddel ingezet om het volk koest te houden, zodra hun samenleving ons niveau van beschaving heeft bereikt zal ook daar de secularisatie snel inzetten.
quote:Hahaha.Op zondag 19 februari 2006 12:40 schreef Drugshond het volgende:
Er zijn overigens 2 stromingen van de islam.
quote:
quote:Ach, het zijn allebei religieuze hypocrieten. Weinig verschil.Op zondag 19 februari 2006 12:52 schreef Knarf het volgende:
Kijk eens naar het verschil tussen katholieken en protestanten. Daar zit ook een groot verschil tussen.
quote:Er zijn wel wat meer dan 2 stromingen. Wel 2 hoofdstromingen, dat wel, maar daarbinnen heb je nog zéér uiteenlopende geloofsovertuigingen.
quote:Ah dank u, ik ben nog niet wakker geloof ikOp zondag 19 februari 2006 13:24 schreef Lithion het volgende:
[..]
Er zijn wel wat meer dan 2 stromingen. Wel 2 hoofdstromingen, dat wel, maar daarbinnen heb je nog zéér uiteenlopende geloofsovertuigingen.
quote:Wanneer geloof je dan wel dat er zoveel mensen zijn vermoord? Als je er zelf bij bent en anders nooit?Op zondag 19 februari 2006 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zelfs al zou de hele holocaust op een DVD-tje staan, dan moet ik toch na het zien ervan op het eind kunnen zeggen:"Duidelijk special effects, ik geloof het niet."
Niet alles is propaganda.
Wel grappig ergens. Talloze moslims geloven niet dat de holocaust heeft plaatsgevonden ondanks de bewijzen, maar 1 smsje over een Koran die op een plein in Kopenhagen werd verbrand ( wat dus NIET waar was) en hele groepen trekken weer vlaggenverbrandend over straat.
Waarom geloven ze dat wel dan? Was men toch ook niet bij?
Kijk, als je het niet erg vindt dat er zoveel Joden zijn vermoord, dan kan dat jouw mening zijn. Maar het glashard ontkennen is een belediging voor alle nabestaanden.
Maar goed je mag alles en iedereen beledigen tegenwoordig natuurlijk.
quote:De discussie lijkt zich telkens te verplaatsen naar een ander onderwerp, het waarom is helemaal niet relevant, ik heb Loedertje zijn vraag beantwoord, en daarmee zouden we nu weer on-topic moeten gaan.Op zondag 19 februari 2006 12:48 schreef Knarf het volgende:
[..]
Waarom moeten vrouwen zich kuis gedragen.
²quote:Dat is het punt niet, ik kan er alleen met mijn pet niet bij dat het wettelijk geregeld is, als ik iets wil ontkennen moet dat toch kunnen, ok, het is gruwelijk en enorm dom om te ontkennen dat er Joden zijn vermoord tijdens de 2de wereldoorlog, maar het is toch van den zotte dat men bij het horen vallen van het woordje "holocaust" men gelijk in een krampachtige non-discussie houding vervalt? Terwijl men over al het andere mag zeggen wat men wilOp zondag 19 februari 2006 14:05 schreef Balthar het volgende:
Kijk, als je het niet erg vindt dat er zoveel Joden zijn vermoord, dan kan dat jouw mening zijn. Maar het glashard ontkennen is een belediging voor alle nabestaanden.
²quote:De moord op Carlo Picornie bv., de Bijlmerramp, de Vuurwerkramp in Enschede.Op zondag 19 februari 2006 12:38 schreef Klummie het volgende:
[..]
Help es ff, welke andere gruwelijkheden mogen wij wel ontkennen?
²quote:En wat heeft dit in godesnaam met een jarenlange georganiseerde slachtpartij te maken?Op zondag 19 februari 2006 14:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De moord op Carlo Picornie bv., de Bijlmerramp, de Vuurwerkramp in Enschede.
[afbeelding]
quote:je zouhet kunen ontkennen als je wilOp zondag 19 februari 2006 14:59 schreef Klummie het volgende:
[..]
En wat heeft dit in godesnaam met een jarenlange georganiseerde slachtpartij te maken?
quote:Landen zat waar dat anders is geregeld...kaartje is zo gekocht.Op zondag 19 februari 2006 11:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevinden weet ik ook wel, maar dat is helemaal niet relevant, als ik feiten wil ontkennen moet dat toch kunnen, waarom juist de holocaust in het wetboek van strafrecht is opgenomen zegt meer over de Joods-Christelijke cultuur dan het zgn. rationele denken, want van dat laatste lijkt absoluut geen sprake te zijn.
quote:Op zondag 19 februari 2006 15:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je zouhet kunen ontkennen als je wil
quote:Wat voor kaartje?Op zondag 19 februari 2006 15:00 schreef wonko het volgende:
[..]
Landen zat waar dat anders is geregeld...kaartje is zo gekocht.
²quote:een enkeltje iran ofzo.
en dan loop je straks ook nog het risico dat er een amerikaans bommetje op je hoofd valt. dan hoeven wij niet meer naar je onzin te luisteren, en dan ben jij in je beoogde paradijs met alle gemakken van dien. alleen maar voordelen dus.
quote:Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.Op zondag 19 februari 2006 14:59 schreef Klummie het volgende:
[..]
En wat heeft dit in godesnaam met een jarenlange georganiseerde slachtpartij te maken?
²quote:wat je natuurlijk niet moet vergeten is dat mensen die zich beledigd voelen een rechtsgang kunnen inzetten. de rechter bepaalt dan of het strafbaar was of niet.Op zondag 19 februari 2006 15:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.
quote:Een paar miljoen...toch weer dat kinderachtige doen alsof het niets voorstelt...dat die duitsers geen topprestatie hebben geleverd. Nee, de moslim had het veel beter gedaan.Op zondag 19 februari 2006 15:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.
quote:de reden voor het verbod op holocaust onkenning (waar ik overigens niet zo heel erg voor ben) heeft uiteraard een heel logische reden. na de oorlog zullen er nog steeds nazi sympathisanten zijn geweest, en dit werd vanwege alles wat er gebeurd was als onwenselijk beschouwd. daarom is dit verbod van kracht geworden. inmiddels is het niet zo relevant meer, en kan het wat mij betreft wel afgeschaft worden.Op zondag 19 februari 2006 15:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.
echter, aangezien mensen zoals jij kennelijk geen enkele culturele binding hebben met dit land vind ik dat wel genoeg reden om zo'n verbod van kracht te houden. al was het alleen maar om moslimpjes te pesten.
quote:Ongelukken en baldadig gedrag zijn toch niet te vergelijken met een jarenlange systematische slachtpartij, waarvoor talloze bewijzen zijn, man. Srebenica mag trouwens van mij ook in die wet, evenals de hutu's en tutsi's en elke ander genocide.Op zondag 19 februari 2006 15:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.
quote:Is dat voor jou de benaming voor de genocide op de Armeniërs?Op zondag 19 februari 2006 15:08 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ongelukken en baldadig gedrag zijn toch niet te vergelijken met een jarenlange systematische slachtpartij, waarvoor talloze bewijzen zijn, man.
²quote:Dit is natuurlijk onzin. Maar wel grappig.Op zondag 19 februari 2006 15:07 schreef wonko het volgende:
[..]
Een paar miljoen...toch weer dat kinderachtige doen alsof het niets voorstelt...dat die duitsers geen topprestatie hebben geleverd. Nee, de moslim had het veel beter gedaan.
²quote:Ook niet relevant. Waarom de ene genocide ontkenning wel verbieden en de andere genocide ontkenning niet? Meten met 2 maten? Is er iemand die dit concreet kan beantwoorden?Op zondag 19 februari 2006 15:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat je natuurlijk niet moet vergeten is dat mensen die zich beledigd voelen een rechtsgang kunnen inzetten. de rechter bepaalt dan of het strafbaar was of niet.
²quote:Omdat de holocaust in dit land meer dan 100000 slachtoffers heeft veroorzaakt.Op zondag 19 februari 2006 15:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.
quote:Je loopt voor omdat je alcohol hebt uitgevonden?Op zondag 19 februari 2006 12:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waarmee je dus gewoon kunt zeggen dat de meeste Moslim's ver achter zijn in hun ontwikkeling (of stil zijn blijven staan)
Grappige is dat dat ooit anders was en zij ver vooruit liepen, ze hebben zelfs alcohol uitgevonden las ik laatst in de Elsevier.
Hoe dan ook, alcohol bestond al in de Oudheid, dacht ik zo.
quote:volgens mij kan het ontkennen van alle genocides strafbaar zijn. hangt een beetje van de manier af waarmee het ontkend wordt.Op zondag 19 februari 2006 15:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook niet relevant. Waarom de ene genocide ontkenning wel verbieden en de andere genocide ontkenning niet? Meten met 2 maten? Is er iemand die dit concreet kan beantwoorden?
quote:Leuk dat je de laatste zin uit weg liet uit mijn post. Overigens refereerde ik met ongelukken en baldadig slechts op de door jou genoemde voorbeelden.Op zondag 19 februari 2006 15:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is dat voor jou de benaming voor de genocide op de Armeniërs?
quote:Op zondag 19 februari 2006 15:08 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ongelukken en baldadig gedrag zijn toch niet te vergelijken met een jarenlange systematische slachtpartij, waarvoor talloze bewijzen zijn, man. Srebenica mag trouwens van mij ook in die wet, evenals de hutu's en tutsi's en elke ander genocide.
quote:De chinezen zijn toch de ontdekkers van alcohol...trouwens geen grond om te zeggen dat men beschaafd is. Ze hebben ook de grootste massamoordenaar aller tijden voorgebracht. Good ol` Mao.Op zondag 19 februari 2006 15:20 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Je loopt voor omdat je alcohol hebt uitgevonden?
Hoe dan ook, alcohol bestond al in de Oudheid, dacht ik zo.
quote:Omdat er ook veel slachtoffers in dit land zijn gevallen bij die ene...bij die anderen niet.Op zondag 19 februari 2006 15:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook niet relevant. Waarom de ene genocide ontkenning wel verbieden en de andere genocide ontkenning niet? Meten met 2 maten? Is er iemand die dit concreet kan beantwoorden?
quote:Je snapt toch wel dat er altijd een een verschil in kan zitten tussen theorie en praktijk?Op zondag 19 februari 2006 12:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Drugshond, ik snap best dat er mensen zijn die zich vastklampen daan texten in een boek , ik snap best dat mensen dát nodig hebben om te leven (ergens heeft elk mens grenzen nodig, we hebben ook wetten die bepalen wat wel en niet mag, mensen kunnen helaas niet zonder leefregels)
Vanuit dat oogpunt snap ik ook mensen die weloverwogen een keuze maken om achter een sprookjesboek als de Toran, de koran en de bijbel aan te rennen en de dingen die erin staan persee willen naleven.
Alleen als er in zo'n boek staat dat make-up verboden is, een hoofddoek moet..begrijp ik de keuze niet die mensen dan plots maken om het ene gebod na te leven en het andere te negeren.
Ze willen alles strikt naleven, dat moet, anders ben je geen goede moslima...terwijl ze ondertussen met een hele beautycase vol make-up de deur uitgaan.
Zij zeggen dat ze alles uit die koran MOETEN naleven, ze kunnen doorgaans ok goed onderbouwen wáár dingen staan in die koran en onderbouwen dan hun uiterlijke keuzes daarmee, altijd, behalve in het make-up verhaal, dan moeten wij hen plots gaan aanwijzen dat óók dát in de koran staat.
Het is erg verkeerd om de Islam te beoordelen in het licht van het gedrag van een paar verdwaalde mensen die altijd in het oog springen. Dat is net zoiets als een auto beoordelen als slecht, omdat de bestuurder van deze auto dronken is en het tegen de muur aanknalt. De islam biedt leiding aan alle mensen in het dagelijks leven – in zijn spirituele, mentale en fysieke dimensies. We moeten echter de bron van deze instructies vinden. De Koran en het voorbeeld van de Profeet (Gods zegen en vrede zij met hem) Dan zien we het ideale van de islam.
quote:Ik denk dat ik zelf een beter antwoord heb:Op zondag 19 februari 2006 15:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Omdat de holocaust in dit land meer dan 100000 slachtoffers heeft veroorzaakt.
Ik denk dat deze regel is toegevoegd in de wet omdat men zich schuldig voelt aangezien de Nederlandse bevolking destijd heel veel NSB-ers kende die in ruil voor een knijpkat heel veel Joden hebben aangegeven :
²quote:ik zou de in veel landen geldende holocaustwet iets ruimer willen trekken dan een oerhollandsche degelijcke knijpkat.Op zondag 19 februari 2006 15:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelf een beter antwoord heb:
Ik denk dat deze regel is toegevoegd in de wet omdat men zich schuldig voelt aangezien de Nederlandse bevolking destijd heel veel NSB-ers kende die in ruil voor een knijpkat heel veel Joden hebben aangegeven :
[afbeelding]
quote:Wie weet, het is iig iets om je als volk dood zou moeten schamen dat het hier plaats heeft kunnen vinden.Op zondag 19 februari 2006 15:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelf een beter antwoord heb:
Ik denk dat deze regel is toegevoegd in de wet omdat men zich schuldig voelt aangezien de Nederlandse bevolking destijd heel veel NSB-ers kende die in ruil voor een knijpkat heel veel Joden hebben aangegeven :
[afbeelding]
quote:Goed zo...en nu tevreden?Op zondag 19 februari 2006 15:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelf een beter antwoord heb:
Ik denk dat deze regel is toegevoegd in de wet omdat men zich schuldig voelt aangezien de Nederlandse bevolking destijd heel veel NSB-ers kende die in ruil voor een knijpkat heel veel Joden hebben aangegeven :
[afbeelding]
quote:Ja klopt, aan de andere kant is het nu zolang geleden, het mag nu wel geschrapt worden uit de wet vind ik. Althans als we rationeel handelen.Op zondag 19 februari 2006 15:27 schreef Klummie het volgende:
[..]
Wie weet, het is iig iets om je als volk dood zou moeten schamen dat het hier plaats heeft kunnen vinden.
²quote:Oneens...er zijn nog steeds mensen die hier geestelijke en lichamelijke schade van dragen.Op zondag 19 februari 2006 15:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja klopt, aan de andere kant is het nu zolang geleden, het mag nu wel geschrapt worden uit de wet vind ik. Althans als we rationeel handelen.
quote:Vind ik geen argument. Ik ken mensen die "geestelijke en lichamelijke schade" dragen van de verloren WK finale in '74 en '78 door het Nederlands elftal: ook maar opnemen in de wet?Op zondag 19 februari 2006 15:35 schreef wonko het volgende:
[..]
Oneens...er zijn nog steeds mensen die hier geestelijke en lichamelijke schade van dragen.
²quote:Op zondag 19 februari 2006 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vind ik geen argument. Ik ken mensen die "geestelijke en lichamelijke schade" dragen van de verloren WK finale in '74 en '78 door het Nederlands elftal: ook maar opnemen in de wet?