NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarmee je dus gewoon kunt zeggen dat de meeste Moslim's ver achter zijn in hun ontwikkeling (of stil zijn blijven staan)quote:Op zondag 19 februari 2006 12:24 schreef Drugshond het volgende:
. Wat dat laatste gaat tegen het gelijkheidsbeginsel van de westerse samenleving (ook pas sinds 100 jr vooruit).
Grappige is dat dat ooit anders was en zij ver vooruit liepen, ze hebben zelfs alcohol uitgevonden las ik laatst in de Elsevier.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
BsB, ben jij voorstander van het onderstaande?
quote:Het regime in Iran vermoord vrouwen die hun haar tonen of zich met make-up laten zien. ...
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Help es ff, welke andere gruwelijkheden mogen wij wel ontkennen?quote:Op zondag 19 februari 2006 11:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je wel gelezen wat ik postte? Deze reactie van je geeft weer dat je het niet hebt gelezen. De link met religie hoeft in deze niet getrokken te worden. Concreet: Waarom mag je andere vaststaande feiten wel ontkennen, maar de Holocaust niet?
²
Waarom gebruikt iedereen Iran als referentiekader voor de islam. ?
Er zijn overigens 2 stromingen van de islam. Maar iedereen zit als een blinde stier te wijzen naar de sjietische stroming.quote:Kalifaat van Córdoba
Er heerste een hoge mate van godsdienstvrijheid in het Kalifaat, in die tijd ongeevenaard in christelijke landen. Joden en christenen konden niet alleen hun godsdienst vrij belijden, maar waren zelfs vertegenwoordigd in belangrijke ambtelijke en wetenschappelijke ambten.
Thx to Triggershot,
heb jij mij dat horen zeggenquote:Op zondag 19 februari 2006 09:30 schreef Ippon het volgende:
[..]
En de holocaust ontkennen en daar spotprenten over maken, dat mag zeker wel?
Wat zijn jullie toch walgelijk hypocriet.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Waarom moeten vrouwen zich kuis gedragen. Is dat omdat de man zich anders niet kan beheersen? Moeten de mannen dan niet aangepakt worden? De mannen zijn fout in deze (hebben onkuise gedachten), niet de vrouwen.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat hoort niet wat ze doen. Ik snap hun ook niet. Het is zeer afkeurenswaardig wat ze doen inderdaad. Een Moslima hoort zich op alle fronten kuis te gedragen, kohl en mascare en andere make up zijn verboden als andere mannen dan je eigen man je kan zien.
Ik denk zelf dat ze proberen de grenzen te verleggen.
²
Hoe hypocriet.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Moet er dan steeds specifiek vermeld worden bij elk bericht om welke stroming het gaat? Dat gaat mij dan even te ver. De discussie gaat m.i. duidelijk over de niet wenselijk deel in de westerse maatschappij.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:40 schreef Drugshond het volgende:
Waarom gebruikt iedereen Iran als referentiekader voor de islam. ?
[..]
Er zijn overigens 2 stromingen van de islam. Maar iedereen zit als een blinde stier te wijzen naar de sjietische stroming.
Jongens, prettige wedstrijd verder. Ik hou me verder op de achtergrond. Ik lees mee, maar onhoud me van verder commentaar, omdat dit een gebed zonder einde is.
Kijk eens naar het verschil tussen katholieken en protestanten. Daar zit ook een groot verschil tussen.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Moet er dan steeds specifiek vermeld worden bij elk bericht om welke stroming het gaat? Dat gaat mij dan even te ver. De discussie gaat m.i. duidelijk over de niet wenselijk deel in de westerse maatschappij.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ah...nou snap ik het. Die hoofddoek en bedekkende kleding heeft helemaal niks met respect voor de Islam te maken, dat dragen ze omdat alle Islamitische mannen een stel jaloerse flikkers zijn die niet met de gedachte om kunnen gaan dat een ander zich aan zijn vrouw zit op te geilen.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat hoort niet wat ze doen. Ik snap hun ook niet. Het is zeer afkeurenswaardig wat ze doen inderdaad. Een Moslima hoort zich op alle fronten kuis te gedragen, kohl en mascare en andere make up zijn verboden als andere mannen dan je eigen man je kan zien.
Ik denk zelf dat ze proberen de grenzen te verleggen.
²
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Idd, die maakten elkaar tot voor kort ook flink het leven zuur. In Europa hebben wij dankzij de Inquisiitie gezien wat voor ellende een te dominant geloof kan veroorzaken, aan ons is nu de taak om daar van te leren.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:52 schreef Knarf het volgende:
[..]
Kijk eens naar het verschil tussen katholieken en protestanten. Daar zit ook een groot verschil tussen.
Net zaols het christendom is de islam gebaseerd op angst en afgezien van de westerse moslims kan een enorm percentage van de overige moslims niet lezen om dus na te kijken of het wel klopt wat die imams allemaal staan te roepen, de situatie die vergelijkbaar is ten tijde van bijv de middeleeuwen. Het geloof wordt als drukmiddel ingezet om het volk koest te houden, zodra hun samenleving ons niveau van beschaving heeft bereikt zal ook daar de secularisatie snel inzetten.
Hahaha.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:40 schreef Drugshond het volgende:
Er zijn overigens 2 stromingen van de islam.
Ach, het zijn allebei religieuze hypocrieten. Weinig verschil.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:52 schreef Knarf het volgende:
Kijk eens naar het verschil tussen katholieken en protestanten. Daar zit ook een groot verschil tussen.
Er zijn wel wat meer dan 2 stromingen. Wel 2 hoofdstromingen, dat wel, maar daarbinnen heb je nog zéér uiteenlopende geloofsovertuigingen.quote:Op zondag 19 februari 2006 13:23 schreef Klummie het volgende:
Ah dank u, ik ben nog niet wakker geloof ikquote:Op zondag 19 februari 2006 13:24 schreef Lithion het volgende:
[..]
Er zijn wel wat meer dan 2 stromingen. Wel 2 hoofdstromingen, dat wel, maar daarbinnen heb je nog zéér uiteenlopende geloofsovertuigingen.
Wanneer geloof je dan wel dat er zoveel mensen zijn vermoord? Als je er zelf bij bent en anders nooit?quote:Op zondag 19 februari 2006 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zelfs al zou de hele holocaust op een DVD-tje staan, dan moet ik toch na het zien ervan op het eind kunnen zeggen:"Duidelijk special effects, ik geloof het niet."
²
Niet alles is propaganda.
Wel grappig ergens. Talloze moslims geloven niet dat de holocaust heeft plaatsgevonden ondanks de bewijzen, maar 1 smsje over een Koran die op een plein in Kopenhagen werd verbrand ( wat dus NIET waar was) en hele groepen trekken weer vlaggenverbrandend over straat.
Waarom geloven ze dat wel dan? Was men toch ook niet bij?
Kijk, als je het niet erg vindt dat er zoveel Joden zijn vermoord, dan kan dat jouw mening zijn. Maar het glashard ontkennen is een belediging voor alle nabestaanden.
Maar goed je mag alles en iedereen beledigen tegenwoordig natuurlijk.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
De discussie lijkt zich telkens te verplaatsen naar een ander onderwerp, het waarom is helemaal niet relevant, ik heb Loedertje zijn vraag beantwoord, en daarmee zouden we nu weer on-topic moeten gaan.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:48 schreef Knarf het volgende:
[..]
Waarom moeten vrouwen zich kuis gedragen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat is het punt niet, ik kan er alleen met mijn pet niet bij dat het wettelijk geregeld is, als ik iets wil ontkennen moet dat toch kunnen, ok, het is gruwelijk en enorm dom om te ontkennen dat er Joden zijn vermoord tijdens de 2de wereldoorlog, maar het is toch van den zotte dat men bij het horen vallen van het woordje "holocaust" men gelijk in een krampachtige non-discussie houding vervalt? Terwijl men over al het andere mag zeggen wat men wilquote:Op zondag 19 februari 2006 14:05 schreef Balthar het volgende:
Kijk, als je het niet erg vindt dat er zoveel Joden zijn vermoord, dan kan dat jouw mening zijn. Maar het glashard ontkennen is een belediging voor alle nabestaanden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De moord op Carlo Picornie bv., de Bijlmerramp, de Vuurwerkramp in Enschede.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:38 schreef Klummie het volgende:
[..]
Help es ff, welke andere gruwelijkheden mogen wij wel ontkennen?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En wat heeft dit in godesnaam met een jarenlange georganiseerde slachtpartij te maken?quote:Op zondag 19 februari 2006 14:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De moord op Carlo Picornie bv., de Bijlmerramp, de Vuurwerkramp in Enschede.
[afbeelding]
²
je zouhet kunen ontkennen als je wilquote:Op zondag 19 februari 2006 14:59 schreef Klummie het volgende:
[..]
En wat heeft dit in godesnaam met een jarenlange georganiseerde slachtpartij te maken?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Landen zat waar dat anders is geregeld...kaartje is zo gekocht.quote:Op zondag 19 februari 2006 11:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevinden weet ik ook wel, maar dat is helemaal niet relevant, als ik feiten wil ontkennen moet dat toch kunnen, waarom juist de holocaust in het wetboek van strafrecht is opgenomen zegt meer over de Joods-Christelijke cultuur dan het zgn. rationele denken, want van dat laatste lijkt absoluut geen sprake te zijn.
²
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
quote:Op zondag 19 februari 2006 15:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je zouhet kunen ontkennen als je wil
Wat voor kaartje?quote:Op zondag 19 februari 2006 15:00 schreef wonko het volgende:
[..]
Landen zat waar dat anders is geregeld...kaartje is zo gekocht.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
een enkeltje iran ofzo.quote:
en dan loop je straks ook nog het risico dat er een amerikaans bommetje op je hoofd valt. dan hoeven wij niet meer naar je onzin te luisteren, en dan ben jij in je beoogde paradijs met alle gemakken van dien. alleen maar voordelen dus.
of was het nou met ij? :?
Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.quote:Op zondag 19 februari 2006 14:59 schreef Klummie het volgende:
[..]
En wat heeft dit in godesnaam met een jarenlange georganiseerde slachtpartij te maken?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik besef me net dat het hele ontkennen van de holocaust door moslims gewoon puur kinderachtig gedrag is. De kift erin omdat zij dat fijne vermoorden van vele joden niet hebben mogen doen. Dat die duitsers met de eer zijn gaat strijken ipv zij, de trotse moslims. Laat maar weer eens zien hoe krankzinnig infantiel dat volk is.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
wat je natuurlijk niet moet vergeten is dat mensen die zich beledigd voelen een rechtsgang kunnen inzetten. de rechter bepaalt dan of het strafbaar was of niet.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.
²
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een paar miljoen...toch weer dat kinderachtige doen alsof het niets voorstelt...dat die duitsers geen topprestatie hebben geleverd. Nee, de moslim had het veel beter gedaan.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.
²
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
de reden voor het verbod op holocaust onkenning (waar ik overigens niet zo heel erg voor ben) heeft uiteraard een heel logische reden. na de oorlog zullen er nog steeds nazi sympathisanten zijn geweest, en dit werd vanwege alles wat er gebeurd was als onwenselijk beschouwd. daarom is dit verbod van kracht geworden. inmiddels is het niet zo relevant meer, en kan het wat mij betreft wel afgeschaft worden.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.
²
echter, aangezien mensen zoals jij kennelijk geen enkele culturele binding hebben met dit land vind ik dat wel genoeg reden om zo'n verbod van kracht te houden. al was het alleen maar om moslimpjes te pesten.
of was het nou met ij? :?
Ongelukken en baldadig gedrag zijn toch niet te vergelijken met een jarenlange systematische slachtpartij, waarvoor talloze bewijzen zijn, man. Srebenica mag trouwens van mij ook in die wet, evenals de hutu's en tutsi's en elke ander genocide.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.
²
Is dat voor jou de benaming voor de genocide op de Armeniërs?quote:Op zondag 19 februari 2006 15:08 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ongelukken en baldadig gedrag zijn toch niet te vergelijken met een jarenlange systematische slachtpartij, waarvoor talloze bewijzen zijn, man.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dit is natuurlijk onzin. Maar wel grappig.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:07 schreef wonko het volgende:
[..]
Een paar miljoen...toch weer dat kinderachtige doen alsof het niets voorstelt...dat die duitsers geen topprestatie hebben geleverd. Nee, de moslim had het veel beter gedaan.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ook niet relevant. Waarom de ene genocide ontkenning wel verbieden en de andere genocide ontkenning niet? Meten met 2 maten? Is er iemand die dit concreet kan beantwoorden?quote:Op zondag 19 februari 2006 15:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat je natuurlijk niet moet vergeten is dat mensen die zich beledigd voelen een rechtsgang kunnen inzetten. de rechter bepaalt dan of het strafbaar was of niet.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Omdat de holocaust in dit land meer dan 100000 slachtoffers heeft veroorzaakt.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit mag je wel ontkennen van de wet, maar de Holocaust mag men niet ontkennen. Waarom mag ik hier in Nederland wel de afslachting op de Armeniërs ontkennen en niet de de moord op een paar miljoen Joden.
²
Je loopt voor omdat je alcohol hebt uitgevonden?quote:Op zondag 19 februari 2006 12:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waarmee je dus gewoon kunt zeggen dat de meeste Moslim's ver achter zijn in hun ontwikkeling (of stil zijn blijven staan)
Grappige is dat dat ooit anders was en zij ver vooruit liepen, ze hebben zelfs alcohol uitgevonden las ik laatst in de Elsevier.
Hoe dan ook, alcohol bestond al in de Oudheid, dacht ik zo.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
volgens mij kan het ontkennen van alle genocides strafbaar zijn. hangt een beetje van de manier af waarmee het ontkend wordt.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook niet relevant. Waarom de ene genocide ontkenning wel verbieden en de andere genocide ontkenning niet? Meten met 2 maten? Is er iemand die dit concreet kan beantwoorden?
²
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leuk dat je de laatste zin uit weg liet uit mijn post. Overigens refereerde ik met ongelukken en baldadig slechts op de door jou genoemde voorbeelden.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is dat voor jou de benaming voor de genocide op de Armeniërs?
²
quote:Op zondag 19 februari 2006 15:08 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ongelukken en baldadig gedrag zijn toch niet te vergelijken met een jarenlange systematische slachtpartij, waarvoor talloze bewijzen zijn, man. Srebenica mag trouwens van mij ook in die wet, evenals de hutu's en tutsi's en elke ander genocide.
De chinezen zijn toch de ontdekkers van alcohol...trouwens geen grond om te zeggen dat men beschaafd is. Ze hebben ook de grootste massamoordenaar aller tijden voorgebracht. Good ol` Mao.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:20 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Je loopt voor omdat je alcohol hebt uitgevonden?
Hoe dan ook, alcohol bestond al in de Oudheid, dacht ik zo.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Omdat er ook veel slachtoffers in dit land zijn gevallen bij die ene...bij die anderen niet.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook niet relevant. Waarom de ene genocide ontkenning wel verbieden en de andere genocide ontkenning niet? Meten met 2 maten? Is er iemand die dit concreet kan beantwoorden?
²
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Je snapt toch wel dat er altijd een een verschil in kan zitten tussen theorie en praktijk?quote:Op zondag 19 februari 2006 12:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Drugshond, ik snap best dat er mensen zijn die zich vastklampen daan texten in een boek , ik snap best dat mensen dát nodig hebben om te leven (ergens heeft elk mens grenzen nodig, we hebben ook wetten die bepalen wat wel en niet mag, mensen kunnen helaas niet zonder leefregels)
Vanuit dat oogpunt snap ik ook mensen die weloverwogen een keuze maken om achter een sprookjesboek als de Toran, de koran en de bijbel aan te rennen en de dingen die erin staan persee willen naleven.
Alleen als er in zo'n boek staat dat make-up verboden is, een hoofddoek moet..begrijp ik de keuze niet die mensen dan plots maken om het ene gebod na te leven en het andere te negeren.
Ze willen alles strikt naleven, dat moet, anders ben je geen goede moslima...terwijl ze ondertussen met een hele beautycase vol make-up de deur uitgaan.
Zij zeggen dat ze alles uit die koran MOETEN naleven, ze kunnen doorgaans ok goed onderbouwen wáár dingen staan in die koran en onderbouwen dan hun uiterlijke keuzes daarmee, altijd, behalve in het make-up verhaal, dan moeten wij hen plots gaan aanwijzen dat óók dát in de koran staat.
Het is erg verkeerd om de Islam te beoordelen in het licht van het gedrag van een paar verdwaalde mensen die altijd in het oog springen. Dat is net zoiets als een auto beoordelen als slecht, omdat de bestuurder van deze auto dronken is en het tegen de muur aanknalt. De islam biedt leiding aan alle mensen in het dagelijks leven – in zijn spirituele, mentale en fysieke dimensies. We moeten echter de bron van deze instructies vinden. De Koran en het voorbeeld van de Profeet (Gods zegen en vrede zij met hem) Dan zien we het ideale van de islam.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ik denk dat ik zelf een beter antwoord heb:quote:Op zondag 19 februari 2006 15:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Omdat de holocaust in dit land meer dan 100000 slachtoffers heeft veroorzaakt.
Ik denk dat deze regel is toegevoegd in de wet omdat men zich schuldig voelt aangezien de Nederlandse bevolking destijd heel veel NSB-ers kende die in ruil voor een knijpkat heel veel Joden hebben aangegeven :
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
ik zou de in veel landen geldende holocaustwet iets ruimer willen trekken dan een oerhollandsche degelijcke knijpkat.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelf een beter antwoord heb:
Ik denk dat deze regel is toegevoegd in de wet omdat men zich schuldig voelt aangezien de Nederlandse bevolking destijd heel veel NSB-ers kende die in ruil voor een knijpkat heel veel Joden hebben aangegeven :
[afbeelding]
²
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wie weet, het is iig iets om je als volk dood zou moeten schamen dat het hier plaats heeft kunnen vinden.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelf een beter antwoord heb:
Ik denk dat deze regel is toegevoegd in de wet omdat men zich schuldig voelt aangezien de Nederlandse bevolking destijd heel veel NSB-ers kende die in ruil voor een knijpkat heel veel Joden hebben aangegeven :
[afbeelding]
²
Goed zo...en nu tevreden?quote:Op zondag 19 februari 2006 15:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelf een beter antwoord heb:
Ik denk dat deze regel is toegevoegd in de wet omdat men zich schuldig voelt aangezien de Nederlandse bevolking destijd heel veel NSB-ers kende die in ruil voor een knijpkat heel veel Joden hebben aangegeven :
[afbeelding]
²
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ja klopt, aan de andere kant is het nu zolang geleden, het mag nu wel geschrapt worden uit de wet vind ik. Althans als we rationeel handelen.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:27 schreef Klummie het volgende:
[..]
Wie weet, het is iig iets om je als volk dood zou moeten schamen dat het hier plaats heeft kunnen vinden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Oneens...er zijn nog steeds mensen die hier geestelijke en lichamelijke schade van dragen.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja klopt, aan de andere kant is het nu zolang geleden, het mag nu wel geschrapt worden uit de wet vind ik. Althans als we rationeel handelen.
²
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Vind ik geen argument. Ik ken mensen die "geestelijke en lichamelijke schade" dragen van de verloren WK finale in '74 en '78 door het Nederlands elftal: ook maar opnemen in de wet?quote:Op zondag 19 februari 2006 15:35 schreef wonko het volgende:
[..]
Oneens...er zijn nog steeds mensen die hier geestelijke en lichamelijke schade van dragen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
