TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik doe juist mn best om het hier eens gezellig te houden. De sfeer is intussen hier weer wat beter, dan kun je beter geen quotes meer aanhalen van momenten dat de discussies op z'n heetst waren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:43 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Laurensje, alsjeblieft, probeer toch niet altijd zo nadrukkelijk lullig te doen.
Dus gewoon een kleine tip: lees eerst helemaal bij en ga dan pas reageren.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:43 schreef pikki het volgende:
[..]
waarbij zelfs de non van Singraven haar achter die muur zou omdraaien
Ach kom. Robbert roept even snel dat wij roependen zijn en snelt dan terug in zijn huisje, en draait de sleutel om. Zo ken ik er nog wel een paar.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:43 schreef pikki het volgende:
[..]
ja ja...... nu ineens zwijgen zeker meneer de leugenaar Genverbrander !!!
Er zitten hier op het forum echte stiekeme leugenaars , verdraaiers van de waarheid waarbij zelfs de non van Singraven haar achter die muur zou omdraaien,
En dat mag gezegd worden , ...
neehoor, al lezende reageer ik, ongeacht wat jij daar van vindt.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:44 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik doe juist mn best om het hier eens gezellig te houden. De sfeer is intussen hier weer wat beter, dan kun je beter geen quotes meer aanhalen van momenten dat de discussies op z'n heetst waren.
Dus gewoon een kleine tip: lees eerst helemaal bij en ga dan pas reageren.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
al de 2e keer dat je dit aanhaalt, lijkt wel of je er op hoopt ofzo.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:09 schreef Genverbrander het volgende:
Het zal me trouwens niet verbazen dat ALS Robbert straks inderdaad bezwijkt onder de druk en er iets ergs met hem gebeurt,
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Wat zijn we weer vriendelijk vandaag.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:46 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
neehoor, al lezende reageer ik, ongeacht wat jij daar van vindt.
goie post. Helemaal mee eensquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:42 schreef Mr_Integrity het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft hij de schijn tegen. Maar nogmaals, ik wil het niet eens over geloven hebben. Ik wil gewoon keihard onomstotelijk hebben aangetoond dat dingen wel of niet kloppen.
De argumenten die hier gebruikt worden kunnen dat niet onomstotelijk, en er blijft dus ruimte over voor tal van zaken. En ook dáár gaat het mij om, op die manier wordt er een heleboel uitgesloten, en wordt Robbert prematuur ten onrechte in een verkeerde hoek geplaatst zonder dat dit met zekerheid valt te stellen.
Skeptisch zijn is goed, nogmaals, ik ben het ook, maar ik wil wel echt gedegen onderzoek met veel hardere feiten voordat je iemand neersabelt.
Skepsis laat wat mij betreft ook duidelijk steken vallen, ze hadden zaken veel anders moeten verwoorden, maar zoals zij het brengen staat het bedrog al vast nog voordat dat ook werkelijk bewezen is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Jezus.... doe effe normaal. Dat is juist mijn grote vrees, dat zeg ik toch de hele tijd?quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:47 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
al de 2e keer dat je dit aanhaalt, lijkt wel of je er op hoopt ofzo.
Ik denk dat ze bij RTL niet het besef hadden dat Robbert mogelijk schizofreen zou kunnen zijn. Ze hadden al ervaring met Char en zij is gewoon een professional die een bepaalde vaardigheid die ze heeft goed kan verkopen. Ik denk dat ze het vermoeden hadden dat Robbert ook zo werkte. Het lijkt erop dat ze van een koude kermis zijn thuisgekomen en 'Er is zoveel meer' rigoureus in de prullebak is geveegd. (Alle trotse verwijzingen naar het programma op de site van HoT zijn valikant verwijderd.)quote:Maar prst_ hoe verklaar je dan dat rtl een zieke persoon in dienst heeft? Is hij schizofreen, dan kan het toch niet zijn dat een schizofreen het hele managenent van RTL doet overtuigen? Ik bedoel, ik denk dat er meer achter zit hoor.
Hoe meer ik er over lees, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat Robbert lijdt aan schizofrenie. Stukje bij beetje leer ik steeds meer over symptomen die steeds precies overeenkomen met de dingen die Robbert doet en zegt.
- Het feit dat hij dingen ziet, hoort en ervaart die anderen niet zien.
- Het idee dat hij een speciale missie heeft
- Het verbranden van de medicijnen
- Het idee dat er mensen op uit zijn om hem te pakken
en zo zijn er nog tal van kleine aanwijzingen in die richting.
Lees dit eens aandachtig door
en dit
en dit
Een motief voor de familie om mee te gaan in Robbert's verhalen kan zijn dat dat de enige manier is waarop ze nog contact met hem kunnen hebben. Ze zijn bij achter Robbert's 'muurtje' gekropen. Daarbij moet je dit effect ook niet uitvlakken.quote:Hulp
Vaak gehoorde opmerkingen over deze zieken zijn: "Zij zijn zo moeilijk te bereiken en staan zover van mij af dat ik het gevoel heb hen kwijt te zijn." "Wat ik ook doe, het is net of er een muur tussen ons staat waar niet door te komen is." Beide opmerkingen geven eigenlijk heel juist aan wat er aan de hand is. Doordat zij zo overhoop liggen met hun gevoelens en gedachten trekken zij als het ware een "muur" om zich op om zich te beschermen om zo nog enige greep op zichzelf te houden. Daardoor wordt hun isolement steeds groter en is er haast niet meer "bij hen te komen". Door dit proces wordt het begrijpen van het gedrag van hen steeds moeilijker. Dit wordt nog versterkt omdat zij door wanen, hallucinaties en affectieve symptomen dingen gaat doen die moeilijk aanvaardbaar zijn. Door de begrijpelijke wil hen te helpen ontstaat vaak een neiging om steeds maar weer en met een toenemend appèl te proberen met hen in contact te komen om maar door die "muur" heen te komen. Dat is, hoe goed ook bedoeld, ondoelmatig en werkt zelfs averechts. Deze directe wijze van benadering die een beroep doet op het innerlijk van hen kunnen zij niet beantwoorden. Niet omdat zij niet willen, maar omdat zij door hun innerlijke ontreddering niet weten hoe zij dat moeten doen en zich vervolgens bedreigd zullen gaan voelen. Met als uiteindelijk gevolg dat zij hun "muur" nog meer gaan optrekken.
Ik heb wel eens het idee dat het opperen van een mogelijke psychische dysfunctie wordt opgevat als een belediging. Ik zie niet waarom dat zo zou zijn.
De classificatie van psychische stoornissen is puur gebaseerd op de waarneming van symptomen en staat los van waarde-oordelen. Het is niet zo dat die classificaties als 'hokjes' zijn verzonnen en er vervolgens mensen in gepropt worden. De 'hokjes' zijn ontstaan na waarneming van bepaalde pyschische verschijnselen.
Ik neem aan dat het ook niet als een belediging geldt als je zegt dat iemand een griepje heeft na de constatering van een verhoogde lichaamstemperatuur en een loopneus.
ja, en je blijft het maar melden, om zo maar het beeld in stand proberen te houden wat je al die tijd al probeert neer te zetten.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:49 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Jezus.... doe effe normaal. Dat is juist mijn grote vrees, dat zeg ik toch de hele tijd?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Goeie, genuanceerde post, Prst_!quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:50 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bij RTL niet het besef hadden dat Robbert mogelijk schizofreen zou kunnen zijn. Ze hadden al ervaring met Char en zij is gewoon een professional die een bepaalde vaardigheid die ze heeft goed kan verkopen. Ik denk dat ze het vermoeden hadden dat Robbert ook zo werkte. Het lijkt erop dat ze van een koude kermis zijn thuisgekomen en 'Er is zoveel meer' rigoureus in de prullebak is geveegd. (Alle trotse verwijzingen naar het programma op de site van HoT zijn valikant verwijderd.)
Hoe meer ik er over lees, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat Robbert lijdt aan schizofrenie. Stukje bij beetje leer ik steeds meer over symptomen die steeds precies overeenkomen met de dingen die Robbert doet en zegt.
- Het feit dat hij dingen ziet, hoort en ervaart die anderen niet zien.
- Het idee dat hij een speciale missie heeft
- Het verbranden van de medicijnen
- Het idee dat er mensen op uit zijn om hem te pakken
en zo zijn er nog tal van kleine aanwijzingen in die richting.
Lees dit eens aandachtig door
en dit
en dit
[..]
Een motief voor de familie om mee te gaan in Robbert's verhalen kan zijn dat dat de enige manier is waarop ze nog contact met hem kunnen hebben. Ze zijn bij achter Robbert's 'muurtje' gekropen. Daarbij moet je dit effect ook niet uitvlakken.
Ik heb wel eens het idee dat het opperen van een mogelijke psychische dysfunctie wordt opgevat als een belediging. Ik zie niet waarom dat zo zou zijn.
De classificatie van psychische stoornissen is puur gebaseerd op de waarneming van symptomen en staat los van waarde-oordelen. Het is niet zo dat die classificaties als 'hokjes' zijn verzonnen en er vervolgens mensen in gepropt worden. De 'hokjes' zijn ontstaan na waarneming van bepaalde pyschische verschijnselen.
Ik neem aan dat het ook niet als een belediging geldt als je zegt dat iemand een griepje heeft na de constatering van een verhoogde lichaamstemperatuur en een loopneus.
ik heb niet zo de behoefte om tegen jou vriendelijk te doen. Ook niet om onvriendelijk tegen je te zijn, ik geef slechts mijn mening. Wat jij daarvan vindt, vind ik eigenlijk niet zo belangrijk.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:49 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wat zijn we weer vriendelijk vandaag.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja precies, je snapt me eindelijk. Ik maak me inderdaad zorgen om Robbert en vind het belangrijk om dat onder de aandacht te brengen en te houden, zodat daar rekening mee gehouden kan worden bij de discussie.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:50 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ja, en je blijft het maar melden, om zo maar het beeld in stand proberen te houden wat je al die tijd al probeert neer te zetten.
Okee dat snap ik. Maar probeer dan ook een neutrale toon te vinden, tot nu toe ben je weer heel erg onvriendelijk. Het resultaat daarvan is dat je alleen maar mensen tegen elkaar opzet en dat frustreert de discussie.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:52 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik heb niet zo de behoefte om tegen jou vriendelijk te doen. Ook niet om onvriendelijk tegen je te zijn, ik geef slechts mijn mening. Wat jij daarvan vindt, vind ik eigenlijk niet zo belangrijk.
Zeg Prssst , heb je al es nagegaan of je zelf niet het slachtoffer van deze oz zoo gevaarlijke ziekte bent geworden ?quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:50 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bij RTL niet het besef hadden dat Robbert mogelijk schizofreen zou kunnen zijn. Ze hadden al ervaring met Char en zij is gewoon een professional die een bepaalde vaardigheid die ze heeft goed kan verkopen. Ik denk dat ze het vermoeden hadden dat Robbert ook zo werkte. Het lijkt erop dat ze van een koude kermis zijn thuisgekomen en 'Er is zoveel meer' rigoureus in de prullebak is geveegd. (Alle trotse verwijzingen naar het programma op de site van HoT zijn valikant verwijderd.)
Hoe meer ik er over lees, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat Robbert lijdt aan schizofrenie. Stukje bij beetje leer ik steeds meer over symptomen die steeds precies overeenkomen met de dingen die Robbert doet en zegt.
- Het feit dat hij dingen ziet, hoort en ervaart die anderen niet zien.
- Het idee dat hij een speciale missie heeft
- Het verbranden van de medicijnen
- Het idee dat er mensen op uit zijn om hem te pakken
en zo zijn er nog tal van kleine aanwijzingen in die richting.
Lees dit eens aandachtig door
en dit
en dit
[..]
Een motief voor de familie om mee te gaan in Robbert's verhalen kan zijn dat dat de enige manier is waarop ze nog contact met hem kunnen hebben. Ze zijn bij achter Robbert's 'muurtje' gekropen. Daarbij moet je dit effect ook niet uitvlakken.
Ik heb wel eens het idee dat het opperen van een mogelijke psychische dysfunctie wordt opgevat als een belediging. Ik zie niet waarom dat zo zou zijn.
De classificatie van psychische stoornissen is puur gebaseerd op de waarneming van symptomen en staat los van waarde-oordelen. Het is niet zo dat die classificaties als 'hokjes' zijn verzonnen en er vervolgens mensen in gepropt worden. De 'hokjes' zijn ontstaan na waarneming van bepaalde pyschische verschijnselen.
Ik neem aan dat het ook niet als een belediging geldt als je zegt dat iemand een griepje heeft na de constatering van een verhoogde lichaamstemperatuur en een loopneus.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
dat is slechts jouw interpretatie, mijn toon is heel neutraal. Ik zet niemand tegen elkaar op, dat jij suggereert dat ik dat doe viel van jou te verwachtenquote:Op donderdag 16 februari 2006 13:54 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Okee dat snap ik. Maar probeer dan ook een neutrale toon te vinden, tot nu toe ben je weer heel erg onvriendelijk. Het resultaat daarvan is dat je alleen maar mensen tegen elkaar opzet en dat frustreert de discussie.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
hypocrietje. Jij hebt je nog geen seconde oprecht zorgen over hem gemaakt.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:52 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja precies, je snapt me eindelijk. Ik maak me inderdaad zorgen om Robbert en vind het belangrijk om dat onder de aandacht te brengen en te houden, zodat daar rekening mee gehouden kan worden bij de discussie.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Blijkbaar ben jij een van die personen die het opperen van een psychische dysfunctie gelijk stelt aan een belediging.quote:Zeg Prssst , heb je al es nagegaan of je zelf niet het slachtoffer van deze oz zoo gevaarlijke ziekte bent geworden ?
Reageer eens inhoudelijk op posts als je zonodig wat moet zeggen. Tot nu toe doe je niets anders dan trollen.
Het kan zijn dat je je er zelf niet bewust van bent, maar je komt echt heel vaak als een zuurpruim over. Lees bijvoorbeeld eens je post terug op deze bladzijde van de thread. Door puur een andere toon aan te slaan zul je zien dat er deuren zullen openen die tot nu toe voor jou altijd gesloten zijn gebleven.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:59 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat is slechts jouw interpretatie, mijn toon is heel neutraal. Ik zet niemand tegen elkaar op, dat jij suggereert dat ik dat doe viel van jou te verwachten
En ja, ik maak me echt zorgen om hem. Dat heb ik in al mijn posts laten doorschemeren, vanaf het begin. Ik zie in Robbert een zieke jongen (zie diagnose van Prst_) die nooit een goeie behandeling heeft gehad doordat zijn ouders struisvogelgedrag vertonen. Dat vind ik heel zielig.
Zolang hij hier geen a-viertje commentaar van de mods op krijgt, zoals de mensen die met reden Robbert niet vetrouwen, zal dat ook zo blijven.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:00 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Blijkbaar ben jij een van die personen die het opperen van een psychische dysfunctie gelijk stelt aan een belediging.
Reageer eens inhoudelijk op posts als je zonodig wat moet zeggen. Tot nu toe doe je niets anders dan trollen.
Helpt waar hij kan!
Jij bent hier de grootste trol , en net zoals genverbrander geen moer geeft of R in elkaar stort vindt jij het heerlijk om R als een psychiatrisch geval neer te poten, ....quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:00 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Blijkbaar ben jij een van die personen die het opperen van een psychische dysfunctie gelijk stelt aan een belediging.
Reageer eens inhoudelijk op posts als je zonodig wat moet zeggen. Tot nu toe doe je niets anders dan trollen.
Arme stumperds, zijn jullie, ...binnenkort zweten en woelen jullie beiden van onrust in je bedde , ...
wanneer Robbert met zijn nieuwe kunstjes uitpakt .
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Precies. Ik kom wel vaker op forums en ik ken geen enkele plek waar iemand zoveel ongestraft kan trollen als pikki doet. Als de mods daartegen niet ingrijpen zal dat ook niet stoppen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:03 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Zolang hij hier geen a-viertje commentaar van de mods op krijgt, zoals de mensen die met reden Robbert niet vetrouwen, zal dat ook zo blijven.
en op dit zoveelste trollpostje van je kan ik bijna exact hetzelfde antwoorden als je vorige:quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:03 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Het kan zijn dat je je er zelf niet bewust van bent, maar je komt echt heel vaak als een zuurpruim over. Lees bijvoorbeeld eens je post terug op deze bladzijde van de thread. Door puur een andere toon aan te slaan zul je zien dat er deuren zullen openen die tot nu toe voor jou altijd gesloten zijn gebleven.
En ja, ik maak me echt zorgen om hem. Dat heb ik in al mijn posts laten doorschemeren, vanaf het begin. Ik zie in Robbert een zieke jongen (zie diagnose van Prst_) die nooit een goeie behandeling heeft gehad doordat zijn ouders struisvogelgedrag vertonen. Dat vind ik heel zielig.
dat is slechts jouw interpretatie, mijn toon is heel neutraal. Ik zet niemand tegen elkaar op, dat jij suggereert dat ik dat doe dat je het nu op deze manier probeert viel van jou te verwachten .
Nogmaals: het interesseert me niet hoe ik op jou over kom. Zullen we hier nu over ophouden?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nouja ik zou het opzich jammer vinden als we erover ophouden zonder nader tot elkaar te komen. Zo moeilijk kan het toch niet zijn om wat aardiger voor elkaar te zijn? Ik denk echt dat dat het niveau van de discussie ook ten goede kan komen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:07 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
en op dit zoveelste trollpostje van je kan ik bijna exact hetzelfde antwoorden als je vorige:
dat is slechts jouw interpretatie, mijn toon is heel neutraal. Ik zet niemand tegen elkaar op, dat jij suggereert dat ik dat doe dat je het nu op deze manier probeert viel van jou te verwachten .
Nogmaals: het interesseert me niet hoe ik op jou over kom. Zullen we hier nu over ophouden?
Kunnen we nu niet een afspraak met elkaar maken dat we alleen nog maar lief tegen elkaar doen en dat we onenigheden alleen nog maar met argumenten uitvechten, zonder persoonlijke sneren uit te delen en zonder naar elkaar te flamen?
Ik vind dat helemaal niet 'heerlijk'. Ik heb duidelijk de redenen uiteengezet waarom ik denk aan schizofrenie. Een van die redenen is ook dat Robbert zelf ook al heeft aangegeven dat hij in het verleden een 'psychiatrisch geval' is geweest.quote:vindt jij het heerlijk om R als een psychiatrisch geval neer te poten, ....
Blijkbaar is het 'neerpoten' van Robbert als 'psychiatrisch geval' in jouw ogen iets waarvoor ik zou moeten 'zweten en woelen van onrust'. Wat ik daaruit begrijp is dat jij neerkijkt op psychiatrisch patienten. Dat zegt meer negatiefs over jou dan over mij.
Ik ben overigens razend benieuwd naar Robberts nieuwe kunstjes.
Inderdaad schijnt believer Pikki dé vrijbrief te bezitten iedereen voor idioot uit te maken. Doet erg denken aan wat Robbert doet met zijn critici. Dat zet toch inderdaad weer te denken over de moderatie op het moment.
Ik citeer een van de vele posts van Pikki waar de moderatoren goedig overheen kijken, terwijl nuchtere kritische mensen een veeg uit de pan krijgen:
Ik citeer een van de vele posts van Pikki waar de moderatoren goedig overheen kijken, terwijl nuchtere kritische mensen een veeg uit de pan krijgen:
quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:07 schreef pikki het volgende:
[..]
Jij bent hier de grootste trol , en net zoals genverbrander geen moer geeft of R in elkaar stort vindt jij het heerlijk om R als een psychiatrisch geval neer te poten, ....
Arme stumperds, zijn jullie, ...binnenkort zweten en woelen jullie beiden van onrust in je bedde , ...
wanneer Robbert met zijn nieuwe kunstjes uitpakt .
Knap dat je nog het geduld hebt weten op te brengen om er inhoudelijk op te reageren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:15 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ik vind dat helemaal niet 'heerlijk'. Ik heb duidelijk de redenen uiteengezet waarom ik denk aan schizofrenie. Een van die redenen is ook dat Robbert zelf ook al heeft aangegeven dat hij in het verleden een 'psychiatrisch geval' is geweest.
Blijkbaar is het 'neerpoten' van Robbert als 'psychiatrisch geval' in jouw ogen iets waarvoor ik zou moeten 'zweten en woelen van onrust'. Wat ik daaruit begrijp is dat jij neerkijkt op psychiatrisch patienten. Dat zegt meer negatiefs over jou dan over mij.
Ik ben overigens razend benieuwd naar Robberts nieuwe kunstjes.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:09 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nouja ik zou het opzich jammer vinden als we erover ophouden zonder nader tot elkaar te komen. Zo moeilijk kan het toch niet zijn om wat aardiger voor elkaar te zijn? Ik denk echt dat dat het niveau van de discussie ook ten goede kan komen.
Kunnen we nu niet een afspraak met elkaar maken dat we alleen nog maar lief tegen elkaar doen en dat we onenigheden alleen nog maar met argumenten uitvechten, zonder persoonlijke sneren uit te delen en zonder naar elkaar te flamen?
Jongen, ik kan je niet echt serieus meer nemen. Wel verbaas ik me nog steeds over je venijnigheid, en heo je ijskoud beweert dat je je 'zorgen' maakt over RvdB. En nu heel hard mij proberen uit de tent te lokkenquote:Op donderdag 16 februari 2006 14:09 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nouja ik zou het opzich jammer vinden als we erover ophouden zonder nader tot elkaar te komen. Zo moeilijk kan het toch niet zijn om wat aardiger voor elkaar te zijn? Ik denk echt dat dat het niveau van de discussie ook ten goede kan komen.
Kunnen we nu niet een afspraak met elkaar maken dat we alleen nog maar lief tegen elkaar doen en dat we onenigheden alleen nog maar met argumenten uitvechten, zonder persoonlijke sneren uit te delen en zonder naar elkaar te flamen?
Ik ben benieuwd hoe het met je goede voornemens gaat verder, ik vraag me af of je wel kunt posten zonder 'persoonlijke sneren en flamen'. Maar veel succes ermee
En hier laat ik het dan maar bij
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Vertel eens Pikkie, ken jij Robbert persoonlijk?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:07 schreef pikki het volgende:
[..]
Jij bent hier de grootste trol , en net zoals genverbrander geen moer geeft of R in elkaar stort vindt jij het heerlijk om R als een psychiatrisch geval neer te poten, ....
Arme stumperds, zijn jullie, ...binnenkort zweten en woelen jullie beiden van onrust in je bedde , ...
wanneer Robbert met zijn nieuwe kunstjes uitpakt .
Nah ja..... men zou zich kunnen voorstellen dat de moderatie ook wel eens andere dingen te doen heeft. Gezin, werk, eten, noem maar es iets
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Weet je waarom ik het belangrijk vind dat een juist beeld wordt gegeven door ten Broeke?
Omdat ik van mening ben dat we met z'n allen de waarheid kunnen zien. De bol waarmee je in de waarheid en toekomst kunt kijken zie ik als 1 oog. En dat ene oog is verbonden met alle ogen op de wereld. Dus uiteindelijk bepaald ieders mening en visie ons waarheids-besef. Ik denk nu ook dat er maar 1 waarheid mogelijk is op dit moment. De allesomvattende waarheid die voor iedereen geldig is. Een soort van wet ook wel. Maar geen strenge wet, gewoon een wet die zegt wat waar is en wat niet waar is. Een ongeschreven wet misschien wel.
En nu lopen er honder duizenden mensen rond in Nederland die de Nederlandse taal spreken en totaal ontspoort zijn in hun realiteit. Dat baart mij zorgen. Omdat ik een theorie heb over hoe je diep kunt doordringen in de waarheid tot de kern ook.
Had net al een heel lang bericht geschreven maar firefox viel uit.
Over wat Stenny zegt, sceptisch en kritisch zijn, dat je dan dicht bij de bron staat. Kritisch ook naar jezelf toe, je eigen gedachtes niet zomaar voor waar aannemen, ben je kritisch richting je eigen gedachtes, dan kom je vanzelf dichter bij de waarheid. En al helemaal niet wat er op tv en in de media allemaal beweert wordt zomaar geloven. Alles met een korrel zout nemen wat geschreeuwd wordt. Pas geloven als je een goed oordeel hebt uitgesproken voor jezelf.
En over dat alziend-oog. Ik denk dat het wel goed komt nog Het alziend-oog gaat ooit alles zien. Maar dan ook alles.
Omdat ik van mening ben dat we met z'n allen de waarheid kunnen zien. De bol waarmee je in de waarheid en toekomst kunt kijken zie ik als 1 oog. En dat ene oog is verbonden met alle ogen op de wereld. Dus uiteindelijk bepaald ieders mening en visie ons waarheids-besef. Ik denk nu ook dat er maar 1 waarheid mogelijk is op dit moment. De allesomvattende waarheid die voor iedereen geldig is. Een soort van wet ook wel. Maar geen strenge wet, gewoon een wet die zegt wat waar is en wat niet waar is. Een ongeschreven wet misschien wel.
En nu lopen er honder duizenden mensen rond in Nederland die de Nederlandse taal spreken en totaal ontspoort zijn in hun realiteit. Dat baart mij zorgen. Omdat ik een theorie heb over hoe je diep kunt doordringen in de waarheid tot de kern ook.
Had net al een heel lang bericht geschreven maar firefox viel uit.
Over wat Stenny zegt, sceptisch en kritisch zijn, dat je dan dicht bij de bron staat. Kritisch ook naar jezelf toe, je eigen gedachtes niet zomaar voor waar aannemen, ben je kritisch richting je eigen gedachtes, dan kom je vanzelf dichter bij de waarheid. En al helemaal niet wat er op tv en in de media allemaal beweert wordt zomaar geloven. Alles met een korrel zout nemen wat geschreeuwd wordt. Pas geloven als je een goed oordeel hebt uitgesproken voor jezelf.
En over dat alziend-oog. Ik denk dat het wel goed komt nog Het alziend-oog gaat ooit alles zien. Maar dan ook alles.
Het alziend-oog gaat ooit alles zien. Maar dan ook alles.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Tuurlijk, Robbert heeft ook geen tijd als het hem uitkomt. Wel even hard roepen en dan snel weghollen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:17 schreef nokwanda het volgende:
Nah ja..... men zou zich kunnen voorstellen dat de moderatie ook wel eens andere dingen te doen heeft. Gezin, werk, eten, noem maar es iets
Pikkie, kom eens van die kast af.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:07 schreef pikki het volgende:
[..]
Jij bent hier de grootste trol , en net zoals genverbrander geen moer geeft of R in elkaar stort vindt jij het heerlijk om R als een psychiatrisch geval neer te poten, ....
Arme stumperds, zijn jullie, ...binnenkort zweten en woelen jullie beiden van onrust in je bedde , ...
wanneer Robbert met zijn nieuwe kunstjes uitpakt .
Jij bekijkt alles vanuit jouw eigen veilige aanvalshoekje (bovenop de kast).
Wees dapper en durf ook eens vanuit andere perspectieven te kijken. anders is er gewoon geen discussie mogelijk.
Ik vrees dat er vergaande overeenkonsten tussen Pikki en Robbert zitten, dus dan weet je het wel, je hoopt tevergeefs.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:20 schreef CarDani het volgende:
[..]
Pikkie, kom eens van die kast af.
Jij bekijkt alles vanuit jouw eigen veilige aanvalshoekje (bovenop de kast).
Wees dapper en durf ook eens vanuit andere perspectieven te kijken. anders is er gewoon geen discussie mogelijk.
Nee ik wil je echt niet uit de tent lokken, waarom denk je dat? Ik stel voor om aardiger voor elkaar te zijn, kun je daar niet gewoon mee akkoord gaan?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:17 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
[..]
Jongen, ik kan je niet echt serieus meer nemen. Wel verbaas ik me nog steeds over je venijnigheid, en heo je ijskoud beweert dat je je 'zorgen' maakt over RvdB. En nu heel hard mij proberen uit de tent te lokken
Ik ben benieuwd hoe het met je goede voornemens gaat verder, ik vraag me af of je wel kunt posten zonder 'persoonlijke sneren en flamen'. Maar veel succes ermee
En hier laat ik het dan maar bij
Marietje, je voelt jel aangevallen. Vraag om duidelijke feedback alvorens in de tegenaanval te gaan. COMMUNICEER !quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:17 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
[..]
Jongen, ik kan je niet echt serieus meer nemen. Wel verbaas ik me nog steeds over je venijnigheid, en heo je ijskoud beweert dat je je 'zorgen' maakt over RvdB. En nu heel hard mij proberen uit de tent te lokken
Ik ben benieuwd hoe het met je goede voornemens gaat verder, ik vraag me af of je wel kunt posten zonder 'persoonlijke sneren en flamen'. Maar veel succes ermee
En hier laat ik het dan maar bij
spuit 11!quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:22 schreef CarDani het volgende:
[..]
Marietje, je voelt jel aangevallen. Vraag om duidelijke feedback alvorens in de tegenaanval te gaan. COMMUNICEER !
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Gek dat ze zich aangevallen voelt, ik probeer toch alleen maar toenadering te zoeken? Of doe ik iets fout?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:22 schreef CarDani het volgende:
[..]
Marietje, je voelt jel aangevallen. Vraag om duidelijke feedback alvorens in de tegenaanval te gaan. COMMUNICEER !
Of doe ik iets fout?
Ik vind ook dat genverbrander gelijk heeft, het lijkt alsof zijn woorden totaal verkeerd geinterpreteerd worden.
En dan post Marietje_34.:
"En hier laat ik het maar bij" met die smile met glinsterende tanden ( ---> deze dus , pure uitlokking van de ander, de ander uit zijn element halen, trollen ook wel ) en die smiley lokt weer uit tot commotie. Elkaar op de kast jagen inderdaad.
En het doet niets ten goede aan de discussie. Het zijn persoonlijke vete's. En dat zou je in principe via email moeten doen. Daar is een discussie forum niet voor bedoeld ook.
En dan post Marietje_34.:
"En hier laat ik het maar bij" met die smile met glinsterende tanden ( ---> deze dus , pure uitlokking van de ander, de ander uit zijn element halen, trollen ook wel ) en die smiley lokt weer uit tot commotie. Elkaar op de kast jagen inderdaad.
En het doet niets ten goede aan de discussie. Het zijn persoonlijke vete's. En dat zou je in principe via email moeten doen. Daar is een discussie forum niet voor bedoeld ook.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik vind eerlijk gezegd ook jou nu redelijker dan Marietje, ik zie dat jij je best doet aardig te blijven.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:23 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Gek dat ze zich aangevallen voelt, ik probeer toch alleen maar toenadering te zoeken? Of doe ik iets fout?
Ik ben daarjuist nog zelf voor idioot uitgemaakt, enwel door die mafkees van No sigar ....zie deze post :quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:15 schreef Stenny het volgende:
Inderdaad schijnt believer Pikki dé vrijbrief te bezitten iedereen voor idioot uit te maken. Doet erg denken aan wat Robbert doet met zijn critici. Dat zet toch inderdaad weer te denken over de moderatie op het moment.
Ik citeer een van de vele posts van Pikki waar de moderatoren goedig overheen kijken, terwijl nuchtere kritische mensen een veeg uit de pan krijgen:
[..]
quote:Ik kan Iteerjer ook wel begrijpen, en een uitspraak als' En ga geen beweringen in twijfel trekken, alleen maar omdat jij ze niet gelooft of omdat de ander het niet kan bewijzen' is vast heel goed voor een forum als dit.
Ook zit ik niet, en niemand denk ik te wachten op mensen die eventjes komen roepen dat iedereen gestoord is en Robbert helemaal. Net als ik niet zit te wachten op een idioot als Pikki, die ook alle ruimte krijgt.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
ow.... dus moeten de moderatoren gewoon hard aan komen hollen als men roept?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:19 schreef Stenny het volgende:
[..]
Tuurlijk, Robbert heeft ook geen tijd als het hem uitkomt. Wel even hard roepen en dan snel weghollen.
Die mogen geen leven hebben?
Vind het een maffe vergelijking die kant noch wal raakt. de moderatie is altijd met tussenpozen aanwezig en niet constant en de hele godganselijke dag. Is al zo zolang als ik hier kom.
En ook Robbert hoeft niet te komen hollen als men roept. Zou leuk zijn als ie dat wel deed.
En ongeacht of ik het nou wel of niet geloof, wat hij ook zegt en waar hij dat ook doet, het zal toch in twijfel getrokken worden. Geen wonder dat ie zijn kop hier niet laat zien.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ja, sommige vrouwen mokken nu eenmaal graag ffe wat langer door ik kan het weten, ik ben ook een vrouwquote:Op donderdag 16 februari 2006 14:23 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Gek dat ze zich aangevallen voelt, ik probeer toch alleen maar toenadering te zoeken? Of doe ik iets fout?
ik kan het weten, ik ben ook een vrouw 
Amenquote:Op donderdag 16 februari 2006 14:25 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik vind ook dat genverbrander gelijk heeft, het lijkt alsof zijn woorden totaal verkeerd geinterpreteerd worden.
En dan post Marietje_34.:
"En hier laat ik het maar bij" met die smile met glinsterende tanden ( ---> deze dus , pure uitlokking van de ander, de ander uit zijn element halen, trollen ook wel ) en die smiley lokt weer uit tot commotie. Elkaar op de kast jagen inderdaad.
En het doet niets ten goede aan de discussie. Het zijn persoonlijke vete's. En dat zou je in principe via email moeten doen. Daar is een discussie forum niet voor bedoeld ook.
Amen
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ok Dus je denkt dat ze nog wel kan ontdooien?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:26 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, sommige vrouwen mokken nu eenmaal graag ffe wat langer door ik kan het weten, ik ben ook een vrouw
Mee eens.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:26 schreef nokwanda het volgende:
[..]
ow.... dus moeten de moderatoren gewoon hard aan komen hollen als men roept?
Die mogen geen leven hebben?
Vind het een maffe vergelijking die kant noch wal raakt. de moderatie is altijd met tussenpozen aanwezig en niet constant en de hele godganselijke dag. Is al zo zolang als ik hier kom.
En ook Robbert hoeft niet te komen hollen als men roept. Zou leuk zijn als ie dat wel deed.
En ongeacht of ik het nou wel of niet geloof, wat hij ook zegt en waar hij dat ook doet, het zal toch in twijfel getrokken worden. Geen wonder dat ie zijn kop hier niet laat zien.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Sorry ik vind NoSigar geen mafkees. Onbegrijpelijk vind ik jou, omdat je maar blijft cheerleaden, maar laat ik heel eerlijk zeggen dat ik jou al heel lang niet meer serieus neem, en dat denk ik nog nooit gedaan heb. Je komt op mij over als een totale warbol die nergens op argumenten reageert.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:25 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik ben daarjuist nog zelf voor idioot uitgemaakt, enwel door die mafkees van No sigar ....zie deze post :
[..]
Je lijkt wel een priester met een slechte donderpreek .quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:07 schreef pikki het volgende:
...binnenkort zweten en woelen jullie beiden van onrust in je bedde , ...
wanneer Robbert met zijn nieuwe kunstjes uitpakt .
.Maar laat Robbert maar komen hoor, met z'n "nieuwe kunstjes". Want dat zijn het m.i: Kunstjes. En waar is het wachten eigenlijk op?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ideaal zou zijn als er altijd 100 procent van de tijd moderatie is die alles in juiste banen leidt, met steeds het beste oordeel. Maar het zijn vrijwilligers met een leven inderdaad.
In principe zou het forum zonder moderatie moeten kunnen draaien, dat mensen zelf weten hoe ze moeten posten en wat ze wel en niet mogen doen. Dat iedereen verstandig bezig is ook.
In principe zou het forum zonder moderatie moeten kunnen draaien, dat mensen zelf weten hoe ze moeten posten en wat ze wel en niet mogen doen. Dat iedereen verstandig bezig is ook.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Jewelquote:Op donderdag 16 februari 2006 14:27 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ok Dus je denkt dat ze nog wel kan ontdooien?
dat zoiets beter per e-mail kan, daar heb je op zich gelijk in, alleen vind ik dit daar dan weer niet belangrijk genoeg voor. Daarom zie ik ook al 2 keer: laten we het hier maar bij houden.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:25 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik vind ook dat genverbrander gelijk heeft, het lijkt alsof zijn woorden totaal verkeerd geinterpreteerd worden.
En dan post Marietje_34.:
"En hier laat ik het maar bij" met die smile met glinsterende tanden ( ---> deze dus , pure uitlokking van de ander, de ander uit zijn element halen, trollen ook wel ) en die smiley lokt weer uit tot commotie. Elkaar op de kast jagen inderdaad.
En het doet niets ten goede aan de discussie. Het zijn persoonlijke vete's. En dat zou je in principe via email moeten doen. Daar is een discussie forum niet voor bedoeld ook.
Nog een keer? Laten we het hier maar bij houden. Fijn, bedankt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Wat is het weer gezellig hier....laten we woordelijk nog wel iets van elkaar heel maar ik begrijp de frustraties, van allemaal eigenlijk. Gek hè....
maar ik begrijp de frustraties, van allemaal eigenlijk. Gek hè....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Je bent stief jaloers, omdat je aan mij noch aan Robbertje niet kunt tippen, missch wel tippelen, hoor ...quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:27 schreef Stenny het volgende:
[..]
Sorry ik vind NoSigar geen mafkees. Onbegrijpelijk vind ik jou, omdat je maar blijft cheerleaden, maar laat ik heel eerlijk zeggen dat ik jou al heel lang niet meer serieus neem, en dat denk ik nog nooit gedaan heb. Je komt op mij over als een totale warbol die nergens op argumenten reageert.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Reageer eens op mijn vraag Pikki:quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:30 schreef pikki het volgende:
[..]
Je bent stief jaloers, omdat je aan mij noch aan Robbertje niet kunt tippen, missch wel tippelen, hoor ...
Ken jij Robbert persoonlijk?
Wat zit er in jou hoofd voor kronkel? Sowieso dat je hem steeds Robbertje noemt alsof je met hem getrouwd bent. Ben je zijn moeder misschien? Die haar zoon in bescherming neemtquote:Op donderdag 16 februari 2006 14:30 schreef pikki het volgende:
[..]
Je bent stief jaloers, omdat je aan mij noch aan Robbertje niet kunt tippen, missch wel tippelen, hoor ...
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Pikki je weet zelf dat dat ook wel dat dat onzin is. Zo niet, zoek hulp voordat het te laat is!quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:30 schreef pikki het volgende:
[..]
Je bent stief jaloers, omdat je aan mij noch aan Robbertje niet kunt tippen, missch wel tippelen, hoor ...
Ik mocht je graag, maar ik vind dat Sten wel gelijk heeft. Ik kan je niet serieus meer nemen
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dat vroeg ik me dus ook al sterk afquote:Op donderdag 16 februari 2006 14:31 schreef CarDani het volgende:
[..]
Reageer eens op mijn vraag Pikki:
Ken jij Robbert persoonlijk?
Volgens mij heeft Pikki een hechte relatie met Robbert. En dan is een nuchter en objectief oordeel vellen sowieso niet mogelijk.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Je bent wel erg zeker van jezelf, kun je dat ook onderbouwen (bewijzen)?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:30 schreef pikki het volgende:
[..]
Je bent stief jaloers, omdat je aan mij noch aan Robbertje niet kunt tippen, missch wel tippelen, hoor ...
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Trouwens nu lees ik het pas.....tippelen! Pikki ik vind dat je je excuses aan moet bieden tegenover Sten. Dat verdient zij niet en zij staat ver boven wat jij zei
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Precies, da's nou wat je noemt trollen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Trouwens nu lees ik het pas.....tippelen! Pikki ik vind dat je je excuses aan moet bieden tegenover Sten. Dat verdient zij niet en zij staat ver boven wat jij zei
Maar waarom wil je dan niet op m'n voorstel ingaan? Waarom ben je zo kortaf? Ben je kwaad ofzo?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:29 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat zoiets beter per e-mail kan, daar heb je op zich gelijk in, alleen vind ik dit daar dan weer niet belangrijk genoeg voor. Daarom zie ik ook al 2 keer: laten we het hier maar bij houden.
Nog een keer? Laten we het hier maar bij houden. Fijn, bedankt.
Haa, ...kende je dat woordje niet ...ken je keetje tippel niet ...???quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Trouwens nu lees ik het pas.....tippelen! Pikki ik vind dat je je excuses aan moet bieden tegenover Sten. Dat verdient zij niet en zij staat ver boven wat jij zei
En astraal tippelen ? ken je dat ?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Gen. Láát het......laat het van je afglijden.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:36 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Maar waarom wil je dan niet op m'n voorstel ingaan? Waarom ben je zo kortaf? Ben je kwaad ofzo?
Er overheen stappen en weer verder.
De moderatie vindt het vast geweldig wat je zegt, ja, de believers krijgen hier alle ruimte.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:36 schreef pikki het volgende:
[..]
Haa, ...kende je dat woordje niet ...ken je keetje tippel niet ...???
En astraal tippelen ? ken je dat ?
Pikki, waarom reageer je niet op mijn posts?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:36 schreef pikki het volgende:
[..]
Haa, ...kende je dat woordje niet ...ken je keetje tippel niet ...???
En astraal tippelen ? ken je dat ?
Kenne gij Robberke?
Keetje Tippel is een prostituee. Daar stel je Stenny nu mee gelijk. Waarom doe je dat? Dat is toch nou echt bashen?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:36 schreef pikki het volgende:
[..]
Haa, ...kende je dat woordje niet ...ken je keetje tippel niet ...???
En astraal tippelen ? ken je dat ?
Sorry hoor maar dit vind ik echt veel te ver gaan, wanneer wordt er op dit forum eigenlijk wel gebanned?
Geschreven komt dat harder over dan in het echt . Sorry.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:25 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik ben daarjuist nog zelf voor idioot uitgemaakt, enwel door die mafkees van No sigar ....zie deze post :
[..]
Helpt waar hij kan!
Genverbrander, ik kan Pikki niet serieus nemen, wie eigenljik wel. Maar laten hem maar blijven, anders hebben wij het weer gedaan, dat weet je. Want de believers hier hebben het zooo zwaar.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Keetje Tippel is een prostituee. Daar stel je Stenny nu mee gelijk. Waarom doe je dat? Dat is toch nou echt bashen?
Sorry hoor maar dit vind ik echt veel te ver gaan, wanneer wordt er op dit forum eigenlijk wel gebanned?
Keetje Tippel deed ook alleen maar wat zij dacht dat zij op dat moment moest doen.
Ze kwam in ieder geval eerlijk aan haar centen, maar dat terzijde.
Het slaat gewoon totaal nergens op om Sten met haar te vergelijken. Gebaseerd op niets.
Ze kwam in ieder geval eerlijk aan haar centen, maar dat terzijde.
Het slaat gewoon totaal nergens op om Sten met haar te vergelijken. Gebaseerd op niets.
Ze kent het woord wel, en vindt geheel terecht dat dat soort opmerkingen nergens op slaan.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:36 schreef pikki het volgende:
[..]
Haa, ...kende je dat woordje niet ...ken je keetje tippel niet ...???
En astraal tippelen ? ken je dat ?
Mensen hebben voor minder een ban gekregen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Not funnyquote:Op donderdag 16 februari 2006 14:36 schreef pikki het volgende:
[..]
Haa, ...kende je dat woordje niet ...ken je keetje tippel niet ...???
En astraal tippelen ? ken je dat ?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Pikki is bezig met wraak nemen
Hij kent Robbert waarschijnlijk persoonlijk en neemt nu wraak om Stenny omdat ze bezig is met zaken te achterhalen.
Ik zie pure wraak in zijn berichten en manier van posten.
En waarschijnlijk zal hij ermee door blijven gaan, wraak is een hardnekkig iets. Hij is nu ook blind voor andere reacties. Wraak maakt tevens blind.
Stenny, laat je niet gek maken !!! Maar dat doe je niet Je bent sterk genoeg om boven personen als Pikki te staan!!!!
Hij kent Robbert waarschijnlijk persoonlijk en neemt nu wraak om Stenny omdat ze bezig is met zaken te achterhalen.
Ik zie pure wraak in zijn berichten en manier van posten.
En waarschijnlijk zal hij ermee door blijven gaan, wraak is een hardnekkig iets. Hij is nu ook blind voor andere reacties. Wraak maakt tevens blind.
Stenny, laat je niet gek maken !!! Maar dat doe je niet Je bent sterk genoeg om boven personen als Pikki te staan!!!!
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Heb veel respect voor je houding in deze discussie sten!! Je houdt al 49 delen het hoofd koel en je laat je niet meeslepen, hulde!quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:42 schreef Stenny het volgende:
[..]
Genverbrander, ik kan Pikki niet serieus nemen, wie eigenljik wel. Maar laten hem maar blijven, anders hebben wij het weer gedaan, dat weet je. Want de believers hier hebben het zooo zwaar.
Gezien de reacties van Pikki, schat ik hem op een kind van een jaar of 12, en nét aan het puberen geslagen is. Hormonen doen de gekste dingen met je
nou sorry, als dat zo is zal hij in moeten zien dat ook hij bezig is Robbert in het belachelijke te trekken. Niet meer en niet minder.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:44 schreef Dromenvanger het volgende:
Pikki is bezig met wraak nemen
Hij kent Robbert waarschijnlijk persoonlijk en neemt nu wraak om Stenny omdat ze bezig is met zaken te achterhalen.
Ik zie pure wraak in zijn berichten en manier van posten.
En waarschijnlijk zal hij ermee door blijven gaan, wraak is een hardnekkig iets. Hij is nu ook blind voor andere reacties. Wraak maakt tevens blind.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Het is ook wel heel makkelijk om daar boven te staan, gelukkig.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:42 schreef Stenny het volgende:
[..]
Genverbrander, ik kan Pikki niet serieus nemen, wie eigenljik wel. Maar laten hem maar blijven, anders hebben wij het weer gedaan, dat weet je. Want de believers hier hebben het zooo zwaar.
Helpt waar hij kan!
Je weet niet wat er achter Pikki zit. Kan ook een kind van van 12 inderdaad, maar hij heeft wel een obsessie voor Robbert ontwikkeld. En dan vraag ik me af, waarom. Misschien spelen belangen mee.
Maar ik ben nu bezig met conspiracy en dat doe ik liever niet. Speculeren is gokken en ik gok niet graag.
Maar ik ben nu bezig met conspiracy en dat doe ik liever niet. Speculeren is gokken en ik gok niet graag.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ja, en dat terwijl hij zelf zegt dat hij de 40 gepasseerd is :|quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:45 schreef CarDani het volgende:
Gezien de reacties van Pikki, schat ik hem op een kind van een jaar of 12, en nét aan het puberen geslagen is. Hormonen doen de gekste dingen met je
Hij kan ook normaal doen, en zelfs intelligent reageren. Maar laag bij de grond ook. Uiterst merkwaardig
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik weet niet of het wraak is of wat dan ook. In ieder geval is hij verdedigend bezig en brengt hij het aanvallend. Een middenvelder misschienquote:Op donderdag 16 februari 2006 14:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
nou sorry, als dat zo is zal hij in moeten zien dat ook hij bezig is Robbert in het belachelijke te trekken. Niet meer en niet minder.
Maar Robbert belachelijk maken, daar heeft Robbert niemand voor nodig, hij maakt zichzelf belachelijk. Alleen vind ik Robbert niet belachelijk maar ziek. En ik vind hem lastig. Ik vind mensen lastig die informatie achter houden. Ik bedoel, belangrijke informatie dus. Niet dat het gaat om leven en dood, maar het is belangrijk genoeg om je mee bezig te houden. In ieder geval, om je druk om te maken.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Geloof he....
Daar worden de meeste oorlogen over gevoerd.
Mensen worden gekwetst omdat er verder geen inhoudelijke stof voorhanden is om over te praten.
Treurig
Daar worden de meeste oorlogen over gevoerd.
Mensen worden gekwetst omdat er verder geen inhoudelijke stof voorhanden is om over te praten.
Treurig
Mee eensquote:Op donderdag 16 februari 2006 14:48 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik weet niet of het wraak is of wat dan ook. In ieder geval is hij verdedigend bezig en brengt hij het aanvallend. Een middenvelder misschien
Maar Robbert belachelijk maken, daar heeft Robbert niemand voor nodig, hij maakt zichzelf belachelijk. Alleen vind ik Robbert niet belachelijk maar ziek. En ik vind hem lastig. Ik vind mensen lastig die informatie achter houden. Ik bedoel, belangrijke informatie dus. Niet dat het gaat om leven en dood, maar het is belangrijk genoeg om je mee bezig te houden. In ieder geval, om je druk om te maken.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Als het ontbreekt aan argumenten dan wordt er gevochten.
Gelijk halen is niets mis mee, als je gelijk hebt. Heb je geen gelijk dan moet je ook je fout durven toe te geven. Ik bedoel, je kunt wel hardnekkig blijven doordrammen over je gelijk, en ondanks alles gelijk willen halen zonder inhoud. Maar wat stel je dan voor?
En als je dan persoonlijk gaat aanvallen dan ben je al helemaal zwak. Als je onder de riem gaat spelen. Op de man spelen ook. Dat is al een teken dat je de discussie verloren hebt. En zou je je vanzelf moeten terug trekken uit de discussie zodat de mensen verder kunnen gaan die wel nog inhoud toevoegen.
Over gelijk willen halen. Het is niet eens nodig om gelijk te halen, overeenstemming krijgen draait het om. Overeenstemming zonder steeds de ander te willen overtreffen. Brain-stormen ook wel.
En niet in 2 kampen elkaar het leven zuur maken.
Gelijk halen is niets mis mee, als je gelijk hebt. Heb je geen gelijk dan moet je ook je fout durven toe te geven. Ik bedoel, je kunt wel hardnekkig blijven doordrammen over je gelijk, en ondanks alles gelijk willen halen zonder inhoud. Maar wat stel je dan voor?
En als je dan persoonlijk gaat aanvallen dan ben je al helemaal zwak. Als je onder de riem gaat spelen. Op de man spelen ook. Dat is al een teken dat je de discussie verloren hebt. En zou je je vanzelf moeten terug trekken uit de discussie zodat de mensen verder kunnen gaan die wel nog inhoud toevoegen.
Over gelijk willen halen. Het is niet eens nodig om gelijk te halen, overeenstemming krijgen draait het om. Overeenstemming zonder steeds de ander te willen overtreffen. Brain-stormen ook wel.
En niet in 2 kampen elkaar het leven zuur maken.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Maargoed, ik vind het eerlijk gezegd wel heel jammer hoe het "Believers"-kamp zich profileert in dit deel. Pikki is intussen vervallen tot het laagste niveau en Marietje weigert met mij een afspraak te maken om aardig tegen elkaar te zijn. Jammer, ik voer liever echt een inhoudelijke discussie, maar daar lijken de believers niet voor open te staan?
Voor Pikki is het belangrijk om aan zijn geloof vast te blijven houden. Dat mag hij ook. Maar als hij niet met een kritische benadering om kan gaan, moet hij niet hier in Truth zijn.
Nu komt hij over als een Jehova die zijn voet niet tussen de deur kan krijgen (of héél erg bezeerd heeft).
Nu komt hij over als een Jehova die zijn voet niet tussen de deur kan krijgen (of héél erg bezeerd heeft).
Ik ben ook een believer hoor, weet je nog?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:52 schreef Genverbrander het volgende:
Maargoed, ik vind het eerlijk gezegd wel heel jammer hoe het "Believers"-kamp zich profileert in dit deel. Pikki is intussen vervallen tot het laagste niveau en Marietje weigert met mij een afspraak te maken om aardig tegen elkaar te zijn. Jammer, ik voer liever echt een inhoudelijke discussie, maar daar lijken de believers niet voor open te staan?
Alleen...ik heb zeker vraagstukken !
Nee, als je heel sterk gelooft, dan is geloof een hardnekkige kracht die de hele open communicatie fout beinvloed. Ik bedoel, als je gelooft, maakt niet uit waarin, dan beperk je sowieso je hele denken. Je zou in principe nergens in moeten geloven voordat je pas echt kunt geloven. Je zou nergens in moeten geloven om de waarheid te zien. En dan kun je nog altijd geloven maar dan is het eerder het bewijs waar je in gelooft.
Maar geloof, geloof zorgt ook voor koppigheid. Geloof zorgt voor een plank voor de kop. Geloof maakt blind. Geloof is vaak ook gebaseerd op blindelings vertrouwen. En vanuit blindelings vertrouwen kun je niet bouwen.
Maar geloof, geloof zorgt ook voor koppigheid. Geloof zorgt voor een plank voor de kop. Geloof maakt blind. Geloof is vaak ook gebaseerd op blindelings vertrouwen. En vanuit blindelings vertrouwen kun je niet bouwen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ja da's waar. Ik vind jouw houding in de discussie wel goed.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:55 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ik ben ook een believer hoor, weet je nog?
Alleen...ik heb zeker vraagstukken !
Geloof beperkt je ook in het leven zelf. Maar ik ben dan ook ongelovig.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:55 schreef Dromenvanger het volgende:
Nee, als je heel sterk gelooft, dan is geloof een hardnekkige kracht die de hele open communicatie fout beinvloed. Ik bedoel, als je gelooft, maakt niet uit waarin, dan beperk je sowieso je hele denken. Je zou in principe nergens in moeten geloven voordat je pas echt kunt geloven. Je zou nergens in moeten geloven om de waarheid te zien. En dan kun je nog altijd geloven maar dan is het eerder het bewijs waar je in gelooft.
Maar geloof, geloof zorgt ook voor koppigheid. Geloof zorgt voor een plank voor de kop. Geloof maakt blind. Geloof is vaak ook gebaseerd op blindelings vertrouwen. En vanuit blindelings vertrouwen kun je niet bouwen.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:56 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja da's waar. Ik vind jouw houding in de discussie wel goed.
Dan bedoel ik dus geen speciale overtuiging/aanhang van iets.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:57 schreef CarDani het volgende:
[..]
Geloof beperkt je ook in het leven zelf. Maar ik ben dan ook ongelovig.
Dank je: houd je hoofd koel, in alles wat je doet, daar eindigt Peter R. de Vries ook mee.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:44 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Heb veel respect voor je houding in deze discussie sten!! Je houdt al 49 delen het hoofd koel en je laat je niet meeslepen, hulde!
Of, (ja ik haal hem er weer bij) 'Blijf ondanks alles met je beide benen op de grond en zie niet in elk zonnestraaltje een teken van God.' (Jan vd Heide dus)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Geloof zorgt voor stilstand in je ontwikkeling. Ik bedoel, je gelooft en stopt verder met zoeken. Zodra je zegt, ik geloof dat ik het juist heb. Dan heb je volgens mij niet diep genoeg nagedacht. Twijfel is helemaal zo slecht nog niet volgens mij Twijfel is de ideale tegenstander van geloof Twijfel maakt het geloof dood. En twijfel zorgt tevens voor nieuwe mogelijkheden. Door te twijfelen bouw je zaken op. Ik bedoel, door twijfel ontstaan 2 mogelijkheden. Bij geloof is er altijd maar 1 mogelijkheid. En 1 mogelijkheid lijkt me erg weinig of nietquote:Op donderdag 16 februari 2006 14:57 schreef CarDani het volgende:
[..]
Geloof beperkt je ook in het leven zelf. Maar ik ben dan ook ongelovig.
Je kunt dan wel geloven, maar je zult altijd het geloof in zekere mate moeten betwijfelen, geloof is ook meer voor naieve mensen volgens mij. Ben je redelijk kritisch dan neem je je eigen geloof continu onder ogenschouw. Het geloof wordt dan altijd betwijfeld. En zelfs als komt God op de koffie bij je, dan nog zul je jezelf moeten knijpen of je niet een hallucinatie hebt
Je kunt wel in jezelf geloven, maar zelfs in jezelf geloven kun je kritisch gaan bekijken, want wie zegt dat je bestaat? Ik ga nu erg ver maar als je steeds je eigen gedachte kritisch bekijkt, dan blijft er weinig over. En tevens zullen er dan ook weinig gedachtes overblijven.
Doordat ik iedere gedachte onder ogenschouw neem, formateer ik de gedachte steeds. De gedachte wordt zwakker daardoor. De gedachte zelf is al een geloof misschien, met gedachte bedoel ik idee.
Als je een idee of mening of visie hebt, dan is dat een zeker geloof, je gelooft dan dat je het juist hebt. Maar daarbij heb je dan wel vaker dat het juist kan zijn. Maar wat is juist? Bestaat de wereld wel? Is het niet een grote illusie allemaal?
Is het niet een grote illusie............
[ Bericht 4% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 16-02-2006 16:04:40 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Zo, ik denk dat ik een biertje pak zometeen om de dorst te lessen. Heb ik wel verdiend
Ik geloof dat ik me een biertje pak. Dat zeggen mensen ook wel eens als ze een biertje pakken of gewoon wat anders doen. Waarom geloven ze dat? Kunnen ze niet beter gewoon dat biertje pakken? Of twijfelen ze nog? Kun je het woord geloven vergelijken met het woord twijfelen?
Ik geloof dat ik me een biertje pak. Dat zeggen mensen ook wel eens als ze een biertje pakken of gewoon wat anders doen. Waarom geloven ze dat? Kunnen ze niet beter gewoon dat biertje pakken? Of twijfelen ze nog? Kun je het woord geloven vergelijken met het woord twijfelen?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
You think too muchquote:Ik geloof dat ik me een biertje pak. Dat zeggen mensen ook wel eens als ze een biertje pakken of gewoon wat anders doen. Waarom geloven ze dat? Kunnen ze niet beter gewoon dat biertje pakken? Of twijfelen ze nog? Kun je het woord geloven vergelijken met het woord twijfelen?
Wat kom je toch ineens totaal anders (=verstandig, nuchter) over dan de laatste keer dat ik wat van je las, alweer een flinke tijd geleden.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:37 schreef Dromenvanger het volgende:
Zo, ik denk dat ik een biertje pak zometeen om de dorst te lessen. Heb ik wel verdiend
Ik geloof dat ik me een biertje pak. Dat zeggen mensen ook wel eens als ze een biertje pakken of gewoon wat anders doen. Waarom geloven ze dat? Kunnen ze niet beter gewoon dat biertje pakken? Of twijfelen ze nog? Kun je het woord geloven vergelijken met het woord twijfelen?
Helpt waar hij kan!
It keeps me alivequote:
Zolang ik maar weet wat ik denk, zolang ik maar niet ontspoor in het denken ook. Ik denk dus omdat ik gewoon mezelf verplicht tot denken. Ik ben begonnen met een persoonlijke missie en iedere dag sta ik op om verder te werken eraan. Ik wil dus de waarheid weten. En het is niet eens het einddoel, de waarheid leidt tot mijn verlossing
Helder worden dus. En daar hoort denken gewoon bij. Helder worden is misvattingen oplossen en alles in kaart brengen zoals het is. Dus ook hoe de wereld naar voren komt en wat er nog meer gebeurt.
Dat is dus ook de reden van mijn vele uren online zitten Ik zit hier om mijn eigen waarheid te voltooien.
Teveel denken is natuurlijk niet goed, maar het is winter, het is koud. Binnen is het warm. Het bier is koel. Dus wat wil ik nog meer
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik ben dus altijd op zoek, en soms ontspoor ik wel eens, en dat hoort gewoon bij mijn zoektocht. Ik ben soms impulsief van aard als ik bezig ben met denken. Maar je hebt gelijk dat het verstandiger is om na te denken over alles. Eerst goed beseffen wat je gelooft en denkt. Wederom kritisch zijn richting de wereld.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:55 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Wat kom je toch ineens totaal anders (=verstandig, nuchter) over dan de laatste keer dat ik wat van je las, alweer een flinke tijd geleden.
Af en toe laat ik me gewoon gaan in het denken en schrijven hier, om los te komen en om mijn visie misschien te vergroten of wat dan ook. Weet niet eens of het nodig is, maar ik doe wat ik nodig acht om te komen tot het gewenste resultaat.
En wat mijn gewenste resultaat is In ieder geval verstandig zijn en goed in het leven staan. Zodat ik er straks bij het echte werk profijt van heb. Ik bedoel, stevig in de schoenen staan ook. Maar dat is een kwestie van groeien, persoonlijk ontwikkelen en dat gaat niet op 1 dag ijs en er is dan ook terugval af en toe. Die terugval sta ik mezelf dan wel toe.
Maar uiteindelijk gaat het om stabiliteit, zoals ik als ondertitel heb. "Stability leads to freedom".
Een stabiel leven, een nuchtere kijk. En vooral luchtig zijn
Zo en nu weer over Robbert
Dan proost ik ff op een goede afloop van het topic
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
