abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_36138273
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 11:17 schreef Drive-r het volgende:

[..]

De logische oplossing: (n^4+100) < n^4 als n gaat naar oneindig

De limiet van sqrt(n^4)/4n = n^2/4n = n/4 is dus kleiner dan de limiet die jij zoekt. Deze limiet n/4 gaat natuurlijk naar oneindig als n naar oneindig gaat. Jouw limiet is groter dan deze limiet en groter dan oneindig is.... oneindig....
Ik snap. Ook al denk ik dat dikgedrukte een typo is..?
pi_36138490
Ja, moet natuurlijk andersom zijn.... (n^4+100) > n^4
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_36138616
.

[ Bericht 90% gewijzigd door thabit op 18-03-2006 11:54:01 ]
pi_36138798
Limiet van (pi^(2n) + 3)/(10^n + 3), als n --> oneindig.
Antwoord 0.
Reden: (pi^2) < 10 dus noemer gaat sneller naar oneindig dan de teller.

Voldoet dit..?
pi_36139032
Voor zo'n oplossing zou ik zelf niet het volle puntenaantal geven.
pi_36139152
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 12:09 schreef thabit het volgende:
Voor zo'n oplossing zou ik zelf niet het volle puntenaantal geven.
Help me 'es dan?
pi_36139232
pi^(2n)+3 < 2pi^(2n). 10^n+3 > 10^n.
pi_36139267
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 12:00 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
Limiet van (pi^(2n) + 3)/(10^n + 3), als n --> oneindig.
Antwoord 0.
Reden: (pi^2) < 10 dus noemer gaat sneller naar oneindig dan de teller.

Voldoet dit..?
Ik zou het iets uitgebreider doen:

(pi^(2n) + 3)/(10^n + 3)=(pi^(2n)/(10^n + 3) + ( 3)/(10^n + 3)

Die laatste breuk gaat naar nul voor n gaat naar oneindig.

Vervolgens wederom (pi^(2n)/(10^n + 3) < (pi^(2n))/(10^n)

(pi^(2n))/(10^n) = pi^n/10, en dit gaat naar nul voor oneindig. De gezocht limiet is nog kleiner en gaat dus ook naar nul.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_36139342
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 12:15 schreef thabit het volgende:
pi^(2n)+3 < 2pi^(2n). 10^n+3 > 10^n.
Eens, maar hoe bewijst dat het?
Waarom haal je er 2pi^(2n) bij?
pi_36139459
Het vereenvoudigt de uitdrukking. Die 2 is natuurlijk omdat de ongelijkheid anders niet geldt.
pi_36139479
Ah, natuurlijk moet je wel opmerken dat teller en noemer positief zijn.
pi_36139521
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 12:17 schreef Drive-r het volgende:

[..]

(pi^(2n))/(10^n) = pi^n/10, en dit gaat naar nul voor oneindig.
Hm? Dat zie ik niet...
En dat die tweede uitdrukking naar nul gaat al helemaal niet.
pi_36140585
Ook hier weet ik niet hoe ik het aan moet pakken:

Limiet van [sqrt(n^2 + n) - n] bij n -> oneindig.
  zaterdag 18 maart 2006 @ 14:18:43 #229
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_36141906
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 13:20 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
Ook hier weet ik niet hoe ik het aan moet pakken:

Limiet van [sqrt(n^2 + n) - n] bij n -> oneindig.
Het belangrijkste is dat je de wortel herkent. Ook weet je dat (a-b)(a+b) = a²-b². Vermenigvuldig teller en noemer (de noemer is 1) met wortel(n²+n)+n. Dat geeft n/(wortel(n²+n)+n). Deel daarna teller en noemer door n en je krijgt: 1/(wortel(1+1/n)+1). Hiervan is het eenvoudig in te zien dat dit naar 1/2 gaat.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_36142718
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 14:18 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Het belangrijkste is dat je de wortel herkent. Ook weet je dat (a-b)(a+b) = a²-b². Vermenigvuldig teller en noemer (de noemer is 1) met wortel(n²+n)+n. Dat geeft n/(wortel(n²+n)+n). Deel daarna teller en noemer door n en je krijgt: 1/(wortel(1+1/n)+1). Hiervan is het eenvoudig in te zien dat dit naar 1/2 gaat.
Super .
Overige limieten ook gelukt.
pi_36143881
Argh ik zit al een tijdje de volgende som te bestuderen maar ik kom er niet uit. ( ik doe een klein ding fout of het antwoord van de leraar klopt niet )

Bereken het differentiequotiënt van f(x) op het interval L,.

Δf(x) / Δx = f(x+Δx) - f(x) / Δx }

f(x)= -2x^2+5x L= [x,x+Δx]

Ik heb het nu zo gedaan!


Maar het antwoord moet zijn -4x + 5 + Δx
  zaterdag 18 maart 2006 @ 16:07:36 #232
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_36144209
quote:
Δf(x) / Δx = f(x+Δx) - f(x) / Δx }
Dat is voor zover ik zie de enige regel die fout gaat omdat haakjes ontbreken, maar verder doe je het wel goed. Het verschil zit hem in de Δx. Aangezien een term bΔx in het antwoord alleen kan ontstaan door in de teller van het differentiequotient een term bΔx² te hebben, en die alleen kan onstaan door -2(x+Δx)², lijkt mij zijn antwoord fout.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  zondag 19 maart 2006 @ 16:54:53 #233
112372 alyel
love is just an illusion
pi_36171532
ik vraag me af of iemand weet hoe ik dit moet berekenen..:

In een vaas zitten 16 rode en 9 witte knikkers. Wouter pakt in één greep twee knikkers uit de vaas. Wouter voert dit experiment 15 keer uit. Uiteraard doet hij elke keer de twee getrokken knikkers terug in de vaas.
Bereken de kans dat Wouter;

a)minstens dertien keer minstens één witte knikker pakt
b)precies twee keer twee witte knikkers pakt
my future seems like one big past...
pi_36171682
Voor a)

Wat is de kans dat hij bij één trekking een of twee knikkers pakt? Zijn de trekkingen onderling onafhankelijk? Wat is dan de kans dat hij 13/14/15 keer succes heeft (d.w.z. een of twee knikkers)?

b) Wat is de kans op twee knikkers? Definieer dat als je succes, en iets anders als niet succes. Doe 15 pogingen, bereken wat de kans is op precies twee keer succes.
pi_36172038
quote:
Op zondag 19 maart 2006 16:54 schreef alyel het volgende:
ik vraag me af of iemand weet hoe ik dit moet berekenen..:

In een vaas zitten 16 rode en 9 witte knikkers. Wouter pakt in één greep twee knikkers uit de vaas. Wouter voert dit experiment 15 keer uit. Uiteraard doet hij elke keer de twee getrokken knikkers terug in de vaas.
Bereken de kans dat Wouter;

a)minstens dertien keer minstens één witte knikker pakt
b)precies twee keer twee witte knikkers pakt
Kans op twee rode is: (16/25) * (15/24) [kans dat eerste bal rood is maal de kans dat volgende bal rood is, met 1 rode bal minder in de vaas]= 6/15
Daaruit volgt: kans dat er minstens 1 wit is: 1-(6/15)= 9/15=3/5


Kans dat op 15 beurten minstens dertien keer een witte verschijnt:
We hebben drie mogelijke gevallen: 15 maal wit, 14 maal wit en 13 maal wit.
De totale kans is de som van de kansen in deze drie gevallen.

kans op 15 maal wit: (3/5)15
kans op 14 maal wit: (3/5)14 * (2/5) * 15 [eerst 14 keer wit , dan één keer niet: geeft (3/5)14 * (2/5); Maar de éne keer geen wit kan ook gebeuren bij de eerste beurt, bij de tweede, etc.. dus in totaal op 15 verschillende wijzen]
kans op 13 maal wit: (3/5)13 * (2/5)2 * (15 * 14 / 2)

Als je deze waarden berekent en optelt krijg je: 0.027114001
(of je brengt alles op gelijke noemer zodat je de kans krijgt uitgedrukt als breuk)

Geval b): precies twee keer twee witte ballen. De kans om twee witte ballen te nemen is: (9/25) * (8/24)=3/25
Dus kans dat het niet gebeurt is 22/25
Precies twee keer in 15 beurten: (22/25)13 * (3/25)2 * (15 * 14 / 2)
Uitwerken, klaar

Ben niet helemaal nuchter, dus je kan het beter nakijken op domme fouten

[ Bericht 9% gewijzigd door Doderok op 19-03-2006 17:49:59 ]
  maandag 20 maart 2006 @ 12:37:13 #236
112372 alyel
love is just an illusion
pi_36196809
geweldig bedankt!!

en ehm hier nog een probleem waar ik niet uitkom;

Van de Nederlandse vakantiegangers naar Spanje gaat 45% met het vliegtuig, 30% met de auto, 20% met de bus en 5% met de trein.

Bij een onderzoek worden 13 vakantiegangers naar Spanje ondervraagd. Bereken de kans dat tussen de 10% en 30% met de bus gaat.
my future seems like one big past...
pi_36197748
Tussen 10% en 30% komt dus gewoon neer op 1.3–3.9, ofwel 2 of 3 vakantiegangers. De succeskans is 0.2, je doet 13 trekkingen, kans op 2 vakantiegangers + kans op 3 vakantiegangers die met de bus gaan.
pi_36204086
Hoe primitiveer ik x * sin(x²) zonder gebruik te maken van de productfunctie? Ik heb het antwoord wel, maar ik wordt echt niet wijzer over hoe..
pi_36204346
Je moet de substitutieregel gebruiken.
Je stelt u = x², dan is du = (du/dx) dx = 2 x dx, dus: 1/2 du = x dx.
Dan heb je dus de integraal 1/2 sin (u) du, dat levert -1/2cos(u)+C op, terugsubstitueren geeft -1/2cos(x²)+C en klaar is kees .
Je kan het controleren door wat uit de integraal komt weer te primitiveren.
pi_36204551
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:00 schreef SNArky het volgende:
Je moet de substitutieregel gebruiken.
Je stelt u = x², dan is du = (du/dx) dx = 2 x dx, dus: 1/2 du = x dx.
Dan heb je dus de integraal 1/2 sin (u) du, dat levert -1/2cos(u)+C op, terugsubstitueren geeft -1/2cos(x²)+C en klaar is kees .
Je kan het controleren door wat uit de integraal komt weer te primitiveren.
Zo ver kwam ik ook, maar wat doe je met de X die je bij x * sin (x²) gebruikt?
pi_36204606
Die "verdwijnt" als je die differentiaal neemt. Je krijgt 1/2 du = x dx, en daar verdwijnt die x toch mee?
pi_36204668
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:07 schreef SNArky het volgende:
Die "verdwijnt" als je die differentiaal neemt. Je krijgt 1/2 du = x dx, en daar verdwijnt die x toch mee?
Je bent daar toch met de substitutie van de x² bezig die in sin(x²) staat? Heeft dacht ik weinig met de x te maken uit x*sin(x²)
pi_36204726
Ja, maar weet je hoe de substitutieregel werkt? Je kan dx niet zomaar in du veranderen als je over een andere variabele integreert, de differentialen zijn met elkaar verbonden door middel van du = (du/dx)*dx.
pi_36204851
Welke opleiding doe je en welk boek heb je? In mijn Stewart Calculus 5E staat het in paragraaf 5.5:
If u = g(x) is a differentiable function whose range is an interval I and f is continous on I, then:
int( f(g(x)) g'(x)) dx = int( f(u)) du

Hierin is dus g(x) = x² , dus g'(x) = 2x en f(u) = 1/2 sin u.
(Moeilijk om integralen op te schrijven ).
pi_36205034
Ik snap het al, bedankt voor je uitleg
pi_36205099
Edit: gefeliciteerd .
  maandag 20 maart 2006 @ 19:02:19 #247
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_36207916
De substitutieregel heeft me, voordat ik hem snapte, wel wat hoofdbrekens gekost. Uiteindelijk snapte ik hem zo:
x * sin(x²)
neem u = x², du/dx = 2x, dus dx = 1/(2x) du
invullen (zowel x² als dx vervangen): x * sin(u) 1/(2x) du = 1/2 sin(u) du.
Een docent gebruikte een iets andere manier van noteren, die ik nog wel graag wil snappen. Hij veranderde dx op het eind door wat hij ging substitueren, dan lijkt het hierop: x*sin(x²)dx = x*sin(x²) dx². Heeft iemand meer informatie over deze manier van noteren?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_36208191
quote:
Op maandag 20 maart 2006 19:02 schreef GlowMouse het volgende:
De substitutieregel heeft me, voordat ik hem snapte, wel wat hoofdbrekens gekost. Uiteindelijk snapte ik hem zo:
x * sin(x²)
neem u = x², du/dx = 2x, dus dx = 1/(2x) du
invullen (zowel x² als dx vervangen): x * sin(u) 1/(2x) du = 1/2 sin(u) du.
Een docent gebruikte een iets andere manier van noteren, die ik nog wel graag wil snappen. Hij veranderde dx op het eind door wat hij ging substitueren, dan lijkt het hierop: x*sin(x²)dx = x*sin(x²) dx². Heeft iemand meer informatie over deze manier van noteren?
Gebruik dan dx2 =2 x dx
Dan: x sin(x2) dx = 1/2 sin(x2) dx2
En dan naar x2 integreren, als dit te abstract is kun je nog altijd u = x2 gebruiken.
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
  dinsdag 21 maart 2006 @ 11:57:24 #249
34721 BrauN
U HAV EIGHTS LOLZ!!!11!!
pi_36227158
12 - 6x^2 - 6x = 0

Hoe reken ik 'x' uit?
  dinsdag 21 maart 2006 @ 12:01:53 #250
105263 Litso
Interlectueel.
pi_36227304
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:57 schreef BrauN het volgende:
12 - 6x^2 - 6x = 0

Hoe reken ik 'x' uit?
Even omzetten naar de wat duidelijkere (standaard) notatie
-6x2 - 6x + 12 = 0

delen door -6
x2 + x - 2 = 0

ontbinden in factoren:
(x - 1) (x + 2) = 0

x = 1 of x = -2
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
pi_36227672
Zie ook eerder in deze topic, daar wordt de hele methode incl. papegaaienbek uit de doeken gedaan.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 12:29:28 #252
34721 BrauN
U HAV EIGHTS LOLZ!!!11!!
pi_36228213
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:01 schreef Litso het volgende:

[..]

Even omzetten naar de wat duidelijkere (standaard) notatie
-6x2 - 6x + 12 = 0

delen door -6
x2 + x - 2 = 0

ontbinden in factoren:
(x - 1) (x + 2) = 0

x = 1 of x = -2
Bedankt! Nét toen ik het postte bedacht ik dat ik het effe moest herschrijven. Ik heb het trouwens met de ABC-formule opgelost, want na al die jaren kan ik nog steeds niet ontbinden in factoren.

Kijk... ik snap niet hoe je van:

delen door -6
x2 + x - 2 = 0

Dít maakt...

ontbinden in factoren:
(x - 1) (x + 2) = 0

Hoe je dat 'ziet' of 'verzint' zeg maar... Die -1 en die +2 dan met name.
pi_36228306
Het staat ook eerder uitgelegd, maar als je: (x + a)(x + b) uitschrijft, dan krijg je: x^2 + (a+b)x a*b. Hopelijk zie je dat. Je moet dus twee getallen vinden die, bij jouw som, opgeteld 1 zijn en vermenigvuldigd -2. Aan de -2 kun je zien dat een van beide getallen negatief moet zijn. Voor de hand ligt dus +2 en -1. En 2 - 1 = 1, dus dat klopt als een zwerende vinger.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 12:38:59 #254
105263 Litso
Interlectueel.
pi_36228461
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:29 schreef BrauN het volgende:

[..]

Bedankt! Nét toen ik het postte bedacht ik dat ik het effe moest herschrijven. Ik heb het trouwens met de ABC-formule opgelost, want na al die jaren kan ik nog steeds niet ontbinden in factoren.

Kijk... ik snap niet hoe je van:

delen door -6
x2 + x - 2 = 0

Dít maakt...

ontbinden in factoren:
(x - 1) (x + 2) = 0

Hoe je dat 'ziet' of 'verzint' zeg maar... Die -1 en die +2 dan met name.
ABC formule werkt ook, maar ontbinden is makkelijker voor uit je hoofd.
En dat -1 en +2... Je moet twee getallen krijgen die bij elkaar +1 zijn (van de +x) en met elkaar vermenigvuldigd -2.
Bij mij meestal een kwestie van snel hoofdrekenen, geen idee of daar ook ezelsbruggetjes voor zijn
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
pi_36232525
Naar aanleiding van deze discussie wil ik wat experts te hulp roepen....

Het Grote PokerTopique 40: Bad Beat Central

dit is de vraag:
Je zit aan een full-ring 10 handed table. Je ziet KK verschijnen, hoe groot is dan de kans dat 1 vd overige 9 spelers AA heeft?

dus 10 personen, eentje heeft KK wat is de kans dat iemand anders AA heeft?

mijn berekening was als volgt:

Jij ziet KK dan blijft er over, 9 spelers en 50 kaarten.

Kans dat iemand AA dan krijgt is (4 boven 2)/(50 boven 2) = 12/(50*49) = 12/2450 = 1/204

dus je wilt weten de kans dat van die 9 man eentje of meer AA krijgt = 1 - P(niemand van de overige 9 AA)
dit is weer gelijk aan 1 - (1-1/204)^9 = 1 - (203/204)^9 = 4.3%

dus 1 op 23 zelfs ongeveer


Wie kan ons uit de brand helpen en het juiste antwoord geven???
"Winning is a funny thing, it's one of those rare commodities on earth that money cannot buy, until you called me!"
pi_36233185
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 14:49 schreef superbient het volgende:
Naar aanleiding van deze discussie wil ik wat experts te hulp roepen....

Het Grote PokerTopique 40: Bad Beat Central

dit is de vraag:
Je zit aan een full-ring 10 handed table. Je ziet KK verschijnen, hoe groot is dan de kans dat 1 vd overige 9 spelers AA heeft?

dus 10 personen, eentje heeft KK wat is de kans dat iemand anders AA heeft?

mijn berekening was als volgt:

Jij ziet KK dan blijft er over, 9 spelers en 50 kaarten.

Kans dat iemand AA dan krijgt is (4 boven 2)/(50 boven 2) = 12/(50*49) = 12/2450 = 1/204

dus je wilt weten de kans dat van die 9 man eentje of meer AA krijgt = 1 - P(niemand van de overige 9 AA)
dit is weer gelijk aan 1 - (1-1/204)^9 = 1 - (203/204)^9 = 4.3%

dus 1 op 23 zelfs ongeveer

Wie kan ons uit de brand helpen en het juiste antwoord geven???
Dit is fout, want de kaarten die de tweede speler heeft hebben weer invloed op de kansverdeling van de derde, etc.
pi_36233851
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 15:07 schreef thabit het volgende:

[..]

Dit is fout, want de kaarten die de tweede speler heeft hebben weer invloed op de kansverdeling van de derde, etc.
maar je ziet alleen je eigen kaarten, kan jij een betere berekening geven?
"Winning is a funny thing, it's one of those rare commodities on earth that money cannot buy, until you called me!"
pi_36234295
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 15:27 schreef superbient het volgende:

[..]

maar je ziet alleen je eigen kaarten, kan jij een betere berekening geven?
Jazeker. Ik vind dit probleem alleen niet interessant genoeg om dat ook echt te gaan doen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')